Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: miehet yliarvioivat ja naiset aliarvioivat älykkyyttään
26.07.2026 |
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8858829/
Tutkimuksessa teetettiin koeryhmälle standardisoitu älykkyystesti. Lisäksi jokaista pyydettiin arvioimaan omaa älykkyystasoaan suhteessa valtaväestöön.
Naisten ja miesten testitulokset olivat samaa tasoa, mutta miehet systemaattisesti arvioivat itsensä testitasoaan älykkäämmiksi ja naiset taas päinvastoin aliarvioivat tasoaan.
Kommentit (208)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni vastaava tulos on myös fyysisestä viehättävyydestä - miehet yliarvioivat omansa, naiset aliarvioivat omansa.
Tämä menee kyllä toistepäin, ihan tavalliset naiset luulevat olevansa paremman näköisempiä kuin ovat koska saavat netissä ja joka paikassa huomiota miehiltä, sen sijaan tavallinen eikä komea mies ei saa huomiota naisilta niin eivät tajua näyttävänsä hyvältä
Väärin. Hyvännäköiset miehet tietävät olevansa hyvännäköisiä. Sun täytyy nyt keksiä joku muu selitys omalle kelpaamattomudellesi.
Yleensä totta. Toisaalta riippuu myös kehityksestä, etenkin murrosiässä. Mies, joka on jokseenkin syrjäytynyt tai muuten vain ei liiku sosiaalisissa tilanteissa ja näin ollen saattaa olla epävarma ja sosiaalisesti taitamaton, ei välttämättä tiedä olevansa komea, koska ei aseta itseään tilanteisiin, joissa tuo ilmenisi, esimerkiksi muiden antamien kehujen ja lähestymisien muodossa. Mutta jos komea mies laittaa itsensä ihmisten ilmoille, yleensä saa pian myös tietää, onko komea vai ei. Naisilla tilanne ei ole lainkaan yhtä yksinkertainen, koska miehet ovat ylipäätään vähemmän nirsoja ja naiset usein ehostautuvat keinotekoisesti. Naiselle on siis vaikeampi tietää, onko oikeasti kaunis vai ei.
Miehet ihan kadulla kommentoivat naisten ulkonäköä ääneen sekä positiivisessa että negatiivisessa mielessä. Niin kaunista naista ei olekaan, ettei miehet pakkien jälkeen naisen ulkonäöstä suuria vikoja löytäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksen tulos ei ole millään lailla mairitteleva naisia kohtaan. Itsensä väheksyminen ei ole hyve, vaan päinvastoin.
Kuinka kertoa, ettei ymmärrä sanaakaan aloituksesta 😂
Tarkoitatko itseäsi? Aloituksen linkistä lainattua:
"someone who is high in self-esteem will tend to see themselves as brighter and more capable than someone lacking in self-esteem"
- ohis
Se vaan trollailee.
Trollailua se, ettei ketjun aihe ole naisten (itsensä) väheksyminen? Sitten varmasti kuukautisetkin liittyy aloitukseen, koska niillä on tekemistä naisten mielialojen, jota väheksyntäkin on, kanssa?
Näkee hyvin, miten koulupudokkaiden käy, surullista jälkeä 🥺
Vierailija kirjoitti:
Miehet ajattelevat omilla aivoillaan, ja naiset ajattelevat järjestelmän ja auktoriteetin käskyttämää kollektiivia, sitä mikä on tällä hetkellä trendikästä. Siksi kaikki nerot ovat aina miehiä.
Kaikki nerot ovat aina miehiä, koska miehillä älykkyydessä kuten muissakin ominaisuuksissa on enemmän hajontaa kuin naisilla. Keskiarvo sukupuolilla on sama, hajonta erilainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksen tulos ei ole millään lailla mairitteleva naisia kohtaan. Itsensä väheksyminen ei ole hyve, vaan päinvastoin.
Kuinka kertoa, ettei ymmärrä sanaakaan aloituksesta 😂
No suoraan sanoen olen naisena samaa mieltä, omien taitojen aliarvioiminen ei ole varsinaisesti meriitti. Kuten ei kyllä ole niiden yliarvioimimenkaan.
Yliarvioiminen johtaa kuitenkin vaarallisempaan käytökseen kuin aliarvioiminen.
En nyt sanoisi, että välttämättä vaarallisempaan. Pikemminkin rohkeampaan. Uskaltaa esimerkiksi pyytää palkankorotusta herkemmin, koska uskoo ansaitsevansa sen. Tämä johtaa parempiin ansioihin. Ai niin, sattumalta naiset ansaitsevat vähemmän.
Kurkkaappa vankiloihin, oi sinä rohkeampi sukupuoli. Tai rikollisuustilastoja, kyllä onkin rohkeaa!
Vankiloissa on muutama tuhat miestä miljoonista. Älykäs ihminen ei käyttäisi valikoitua murto-osaa yleistääkseen valtavaa enemmistöä. Siihen on muutama muukin syy miksi miehiä on enemmän vankiloissa kuin naisia.
Muutama tuhat mies? Hei, ihan oikeasti nyt. On se kumma, että miehet mielellään ottavat kunnian itselleen vaikkapa muiden miesten saamista Nobel-palkinnoista ja väittävät näin ollen olevansa se älykkäämpi sukupuoli. Mutta kun puhe kääntyy MILJARDEIHIN miesten tekemiin väkivalta- ja muihin rikoksiin, kukaan ei suostu myöntämään, että kyseessä ovat miesten tunteet ja niiden puutteellinen hallitsemattomuus.
Suomessa on reilu kolme tuhatta vankia, joista osa naisia ja merkittävä osa ulkomaalaisia miehiä. Uhritutkimusten perusteella tiedämme, että naisten tekemiä rikoksia ilmoitetaan poliisille paljon harvemmin kuin miesten tekemiä. Tämän takia ne eivät tietenkään näy poliisien tilastoissa.
Selittele, mitä selittelet. Totuus on, että testosteroni tekee miehestä arvaamattoman, vailla impulssikontrollia olevan vaarallisen olennon. Ympäri maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksen tulos ei ole millään lailla mairitteleva naisia kohtaan. Itsensä väheksyminen ei ole hyve, vaan päinvastoin.
Kuinka kertoa, ettei ymmärrä sanaakaan aloituksesta 😂
No suoraan sanoen olen naisena samaa mieltä, omien taitojen aliarvioiminen ei ole varsinaisesti meriitti. Kuten ei kyllä ole niiden yliarvioimimenkaan.
Yliarvioiminen johtaa kuitenkin vaarallisempaan käytökseen kuin aliarvioiminen.
En nyt sanoisi, että välttämättä vaarallisempaan. Pikemminkin rohkeampaan. Uskaltaa esimerkiksi pyytää palkankorotusta herkemmin, koska uskoo ansaitsevansa sen. Tämä johtaa parempiin ansioihin. Ai niin, sattumalta naiset ansaitsevat vähemmän.
Kurkkaappa vankiloihin, oi sinä rohkeampi sukupuoli. Tai rikollisuustilastoja, kyllä onkin rohkeaa!
Vankiloissa on muutama tuhat miestä miljoonista. Älykäs ihminen ei käyttäisi valikoitua murto-osaa yleistääkseen valtavaa enemmistöä. Siihen on muutama muukin syy miksi miehiä on enemmän vankiloissa kuin naisia.
Kerrotko nyt meille, paljonko Nobelin saajia on?
Voidaanko myös keskustella siitä, paljonko historian aikana on ollut miehiä päättämässä, kenelle Nobelit myönnetään? Ei? On niin tylsä aihe?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ajattelevat omilla aivoillaan, ja naiset ajattelevat järjestelmän ja auktoriteetin käskyttämää kollektiivia, sitä mikä on tällä hetkellä trendikästä. Siksi kaikki nerot ovat aina miehiä.
Kaikki nerot ovat aina miehiä, koska miehillä älykkyydessä kuten muissakin ominaisuuksissa on enemmän hajontaa kuin naisilla. Keskiarvo sukupuolilla on sama, hajonta erilainen.
Kaikki nerot miehiä? Et nyt taida ymmärtää älykkyyden jakautumisesta mitään. Naiset eivät puutu kokonaan kummastakaan älykkyysjakauman ääripäästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksen tulos ei ole millään lailla mairitteleva naisia kohtaan. Itsensä väheksyminen ei ole hyve, vaan päinvastoin.
Kuinka kertoa, ettei ymmärrä sanaakaan aloituksesta 😂
No suoraan sanoen olen naisena samaa mieltä, omien taitojen aliarvioiminen ei ole varsinaisesti meriitti. Kuten ei kyllä ole niiden yliarvioimimenkaan.
Yliarvioiminen johtaa kuitenkin vaarallisempaan käytökseen kuin aliarvioiminen.
En nyt sanoisi, että välttämättä vaarallisempaan. Pikemminkin rohkeampaan. Uskaltaa esimerkiksi pyytää palkankorotusta herkemmin, koska uskoo ansaitsevansa sen. Tämä johtaa parempiin ansioihin. Ai niin, sattumalta naiset ansaitsevat vähemmän.
Kurkkaappa vankiloihin, oi sinä rohkeampi sukupuoli. Tai rikollisuustilastoja, kyllä onkin rohkeaa!
Vankiloissa on muutama tuhat miestä miljoonista. Älykäs ihminen ei käyttäisi valikoitua murto-osaa yleistääkseen valtavaa enemmistöä. Siihen on muutama muukin syy miksi miehiä on enemmän vankiloissa kuin naisia.
Muutama tuhat mies? Hei, ihan oikeasti nyt. On se kumma, että miehet mielellään ottavat kunnian itselleen vaikkapa muiden miesten saamista Nobel-palkinnoista ja väittävät näin ollen olevansa se älykkäämpi sukupuoli. Mutta kun puhe kääntyy MILJARDEIHIN miesten tekemiin väkivalta- ja muihin rikoksiin, kukaan ei suostu myöntämään, että kyseessä ovat miesten tunteet ja niiden puutteellinen hallitsemattomuus.
Suomessa on reilu kolme tuhatta vankia, joista osa naisia ja merkittävä osa ulkomaalaisia miehiä. Uhritutkimusten perusteella tiedämme, että naisten tekemiä rikoksia ilmoitetaan poliisille paljon harvemmin kuin miesten tekemiä. Tämän takia ne eivät tietenkään näy poliisien tilastoissa.
Tää nyt on todella, todlla huono vastaus siihen, miten miehet ottaa samaan aikaan hyvin hanakasti kunnian mm. Keksinnöistä ja Nobeleista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä tutkimuksessa lähes puolet miehistä uskoivat pystyvänsä laskeutumaan matkustajakoneella hätätilanteessa.
Eli toisin sanoen osa miehistä ja osa naisista kuvitteli pystyvänsä laskeutumaan matkustajakoneella ja osa ei.
Kyllä, mutta miesten osuus niistä jotka uskoivat pystyvänsä siihen oli huomattavasti korkeampi. Joka toinen mies kuvitteli voivansa menestyksekkäästi laskeutua _matkustajakoneella_
Vastausvaihtoehdoista suosituin oli molemmilla sukupuolilla sama "not at all confident". Oli siis paljon miehiä, jotka eivät uskoneet kykyihinsä. Vastaavasti oli toki myös paljon naisia, jotka uskoivat pystyvänsä laskeutumaan (miehistä 46 %, naisista 20 %). En tiedä mitä yrität saavuttaa tällä sukupuolittamisella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ajattelevat omilla aivoillaan, ja naiset ajattelevat järjestelmän ja auktoriteetin käskyttämää kollektiivia, sitä mikä on tällä hetkellä trendikästä. Siksi kaikki nerot ovat aina miehiä.
Kaikki nerot ovat aina miehiä, koska miehillä älykkyydessä kuten muissakin ominaisuuksissa on enemmän hajontaa kuin naisilla. Keskiarvo sukupuolilla on sama, hajonta erilainen.
Kaikki nerot miehiä? Et nyt taida ymmärtää älykkyyden jakautumisesta mitään. Naiset eivät puutu kokonaan kummastakaan älykkyysjakauman ääripäästä.
Kohta meillä on taas yksi mies, joka kilahtaa, kun huomaa, ettei ymmärrä Gaussin käyrästä yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauratti, kun entinen miesystävä tosissaan selitti minun toimivan tunteella ja hänen järjellä. Itse pysyn tilanteessa kuin tilanteessa rauhallisena, hän kiihtyi jo siitä, jos parkkipaikka oli hänestä liian kallis.
Vapautin hänet kaltaisestani "tunteellisesta höpsöstä".
Tässä kommentissa on Dunning-Kruger taas vahvana🤭🤭
Koitappa, ennen kun kommentoit, selvittää itsellesi, mikä Dunning-Kruger on, koska tuossa ei ollut siitä millään tavalla kysymys. Älä nolaa itseäsi enempää.
Täällä on näköjään enemmänkin tuota porukkaa, joka opittuaan uuden sanan tai termin viljelee sitä joka paikassa.
Voisi tosiaan vähemmän päteä, ja kirjoittaa vaan vahvistusharha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ajattelevat omilla aivoillaan, ja naiset ajattelevat järjestelmän ja auktoriteetin käskyttämää kollektiivia, sitä mikä on tällä hetkellä trendikästä. Siksi kaikki nerot ovat aina miehiä.
Kaikki nerot ovat aina miehiä, koska miehillä älykkyydessä kuten muissakin ominaisuuksissa on enemmän hajontaa kuin naisilla. Keskiarvo sukupuolilla on sama, hajonta erilainen.
Kaikki nerot miehiä? Et nyt taida ymmärtää älykkyyden jakautumisesta mitään. Naiset eivät puutu kokonaan kummastakaan älykkyysjakauman ääripäästä.
Pyöristettynä. Miehet ovat yliedustettuina älykkyyden kummassakin ääripäässä, koska jakauma on erilainen.
Ei syytä kiihkolle 🙂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksen tulos ei ole millään lailla mairitteleva naisia kohtaan. Itsensä väheksyminen ei ole hyve, vaan päinvastoin.
Kuinka kertoa, ettei ymmärrä sanaakaan aloituksesta 😂
No suoraan sanoen olen naisena samaa mieltä, omien taitojen aliarvioiminen ei ole varsinaisesti meriitti. Kuten ei kyllä ole niiden yliarvioimimenkaan.
Yliarvioiminen johtaa kuitenkin vaarallisempaan käytökseen kuin aliarvioiminen.
En nyt sanoisi, että välttämättä vaarallisempaan. Pikemminkin rohkeampaan. Uskaltaa esimerkiksi pyytää palkankorotusta herkemmin, koska uskoo ansaitsevansa sen. Tämä johtaa parempiin ansioihin. Ai niin, sattumalta naiset ansaitsevat vähemmän.
Kurkkaappa vankiloihin, oi sinä rohkeampi sukupuoli. Tai rikollisuustilastoja, kyllä onkin rohkeaa!
Vankiloissa on muutama tuhat miestä miljoonista. Älykäs ihminen ei käyttäisi valikoitua murto-osaa yleistääkseen valtavaa enemmistöä. Siihen on muutama muukin syy miksi miehiä on enemmän vankiloissa kuin naisia.
Muutama tuhat mies? Hei, ihan oikeasti nyt. On se kumma, että miehet mielellään ottavat kunnian itselleen vaikkapa muiden miesten saamista Nobel-palkinnoista ja väittävät näin ollen olevansa se älykkäämpi sukupuoli. Mutta kun puhe kääntyy MILJARDEIHIN miesten tekemiin väkivalta- ja muihin rikoksiin, kukaan ei suostu myöntämään, että kyseessä ovat miesten tunteet ja niiden puutteellinen hallitsemattomuus.
Suomessa on reilu kolme tuhatta vankia, joista osa naisia ja merkittävä osa ulkomaalaisia miehiä. Uhritutkimusten perusteella tiedämme, että naisten tekemiä rikoksia ilmoitetaan poliisille paljon harvemmin kuin miesten tekemiä. Tämän takia ne eivät tietenkään näy poliisien tilastoissa.
Tää nyt on todella, todlla huono vastaus siihen, miten miehet ottaa samaan aikaan hyvin hanakasti kunnian mm. Keksinnöistä ja Nobeleista.
Etenkin kun naisten keskinäisistä väkivallanteoista on lähes olematon määrä naisia vankilassa, vaikka nainen olisi naiselle miestä riskittömämpi väkivallan kohde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on yksi syy miksi naiset saa vähemmän palkkaa eikä pyydä palkankorotusta koska eivät arvosta itseään kuin miehet. Itseluottamus.
Kaksi eri ilmiötä, ja naisten vaatimattomuus selittää vain murto-osan.
Todellisuudessa ketään työnantajaa ei kiinnosta pätkän vertaa maksaa miehille enempää, jos voisi kaikki tehtävät täyttää naisilla kun se on halvempaa, kaikki suuryritykset olisivat jo tehneet näin. Ei niitä kiinnosta jonkun suomalaisen miehen etu pätkän vertaa.
Oikea syy on se että kysynnän ja tarjonnan lain mukaan esim. jostain ahtaamisesta, viemärisukeltamisesta, paperiteollisuuden koneen prosessiosaamisesta jne. maksetaan enemmän kuin lähihoitajana toimimisesta (karkeana esimerkkinä).
Kuitenkaan yhtään mikään ei estä esim. naista ryhtymästä viemärisukeltajaksi joka saa suurempaa palkkaa kuin lääkäri.
Tämä. Minä tienaan kuten miehet kun luin vaikeaa alaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksen tulos ei ole millään lailla mairitteleva naisia kohtaan. Itsensä väheksyminen ei ole hyve, vaan päinvastoin.
Kuinka kertoa, ettei ymmärrä sanaakaan aloituksesta 😂
No suoraan sanoen olen naisena samaa mieltä, omien taitojen aliarvioiminen ei ole varsinaisesti meriitti. Kuten ei kyllä ole niiden yliarvioimimenkaan.
Yliarvioiminen johtaa kuitenkin vaarallisempaan käytökseen kuin aliarvioiminen.
En nyt sanoisi, että välttämättä vaarallisempaan. Pikemminkin rohkeampaan. Uskaltaa esimerkiksi pyytää palkankorotusta herkemmin, koska uskoo ansaitsevansa sen. Tämä johtaa parempiin ansioihin. Ai niin, sattumalta naiset ansaitsevat vähemmän.
Kurkkaappa vankiloihin, oi sinä rohkeampi sukupuoli. Tai rikollisuustilastoja, kyllä onkin rohkeaa!
Vankiloissa on muutama tuhat miestä miljoonista. Älykäs ihminen ei käyttäisi valikoitua murto-osaa yleistääkseen valtavaa enemmistöä. Siihen on muutama muukin syy miksi miehiä on enemmän vankiloissa kuin naisia.
Muutama tuhat mies? Hei, ihan oikeasti nyt. On se kumma, että miehet mielellään ottavat kunnian itselleen vaikkapa muiden miesten saamista Nobel-palkinnoista ja väittävät näin ollen olevansa se älykkäämpi sukupuoli. Mutta kun puhe kääntyy MILJARDEIHIN miesten tekemiin väkivalta- ja muihin rikoksiin, kukaan ei suostu myöntämään, että kyseessä ovat miesten tunteet ja niiden puutteellinen hallitsemattomuus.
Suomessa on reilu kolme tuhatta vankia, joista osa naisia ja merkittävä osa ulkomaalaisia miehiä. Uhritutkimusten perusteella tiedämme, että naisten tekemiä rikoksia ilmoitetaan poliisille paljon harvemmin kuin miesten tekemiä. Tämän takia ne eivät tietenkään näy poliisien tilastoissa.
Tää nyt on todella, todlla huono vastaus siihen, miten miehet ottaa samaan aikaan hyvin hanakasti kunnian mm. Keksinnöistä ja Nobeleista.
En lähde taistelemaan o.lkiukkojesi kanssa. Tuo on niin m.atalaotsaista argumentointia sinulta. Keksit omasta pienestä päästäsi jotain Nobel-ö.yhötystä, jonka asetat jonkun muun suuhun, ja odotat minulta vastausta siihen. Huoh. Missä se naisten älykkyys näkyy? Ei ainakaan tässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksen tulos ei ole millään lailla mairitteleva naisia kohtaan. Itsensä väheksyminen ei ole hyve, vaan päinvastoin.
Kuinka kertoa, ettei ymmärrä sanaakaan aloituksesta 😂
Tarkoitatko itseäsi? Aloituksen linkistä lainattua:
"someone who is high in self-esteem will tend to see themselves as brighter and more capable than someone lacking in self-esteem"
- ohis
Se vaan trollailee.
Trollailua se, ettei ketjun aihe ole naisten (itsensä) väheksyminen? Sitten varmasti kuukautisetkin liittyy aloitukseen, koska niillä on tekemistä naisten mielialojen, jota väheksyntäkin on, kanssa?
Näkee hyvin, miten koulupudokkaiden käy, surullista jälkeä 🥺
Listaatko sallitut näkökulmat avauksen tutkimukseen, niin pysyy raiteillaan keskustelu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ajattelevat omilla aivoillaan, ja naiset ajattelevat järjestelmän ja auktoriteetin käskyttämää kollektiivia, sitä mikä on tällä hetkellä trendikästä. Siksi kaikki nerot ovat aina miehiä.
Kaikki nerot ovat aina miehiä, koska miehillä älykkyydessä kuten muissakin ominaisuuksissa on enemmän hajontaa kuin naisilla. Keskiarvo sukupuolilla on sama, hajonta erilainen.
Kaikki nerot miehiä? Et nyt taida ymmärtää älykkyyden jakautumisesta mitään. Naiset eivät puutu kokonaan kummastakaan älykkyysjakauman ääripäästä.
Pyöristettynä. Miehet ovat yliedustettuina älykkyyden kummassakin ääripäässä, koska jakauma on erilainen.
Ei syytä kiihkolle 🙂
Kaikki on 100 %. Älykkyysjakauman ääripäissä naisten osuus on kolmasosa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksen tulos ei ole millään lailla mairitteleva naisia kohtaan. Itsensä väheksyminen ei ole hyve, vaan päinvastoin.
Kuinka kertoa, ettei ymmärrä sanaakaan aloituksesta 😂
No suoraan sanoen olen naisena samaa mieltä, omien taitojen aliarvioiminen ei ole varsinaisesti meriitti. Kuten ei kyllä ole niiden yliarvioimimenkaan.
Yliarvioiminen johtaa kuitenkin vaarallisempaan käytökseen kuin aliarvioiminen.
En nyt sanoisi, että välttämättä vaarallisempaan. Pikemminkin rohkeampaan. Uskaltaa esimerkiksi pyytää palkankorotusta herkemmin, koska uskoo ansaitsevansa sen. Tämä johtaa parempiin ansioihin. Ai niin, sattumalta naiset ansaitsevat vähemmän.
Kurkkaappa vankiloihin, oi sinä rohkeampi sukupuoli. Tai rikollisuustilastoja, kyllä onkin rohkeaa!
Vankiloissa on muutama tuhat miestä miljoonista. Älykäs ihminen ei käyttäisi valikoitua murto-osaa yleistääkseen valtavaa enemmistöä. Siihen on muutama muukin syy miksi miehiä on enemmän vankiloissa kuin naisia.
Juujuu. Änkytä vielä lisää.
Muistutan myös siitä, että surkeinta päätä edustaa enemmän miehiä, kuin naisia.
Vastauksesi kertoo tarpeeksi älykkyydestäsi.
Ei ole mun mielipide, vaan fakta.
Opettele nyt vihdoin lukemaan sitä Gaussin käyrää, nolaat itsesi kerta toisensa perään! Ei, kun paljon helpompaa suoltaa henkilöön käyvää ripulia muka-älykkäänä vastauksena? No toki, onhan se, kieltämättä. Mitä se kertoo susta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauratti, kun entinen miesystävä tosissaan selitti minun toimivan tunteella ja hänen järjellä. Itse pysyn tilanteessa kuin tilanteessa rauhallisena, hän kiihtyi jo siitä, jos parkkipaikka oli hänestä liian kallis.
Vapautin hänet kaltaisestani "tunteellisesta höpsöstä".
Tässä kommentissa on Dunning-Kruger taas vahvana🤭🤭
Koitappa, ennen kun kommentoit, selvittää itsellesi, mikä Dunning-Kruger on, koska tuossa ei ollut siitä millään tavalla kysymys. Älä nolaa itseäsi enempää.
Haha, kommentoija yliarvioi omaa rauhallisuuttaan ja toimintakykyään, en usko, että kyseinen henkilö on läheskään samalla tasolla mitä itsestään kuvittelee. Älä nyt sinäkään yritä naisselittää tätä tilannetta😂😂
Kyse oli ihan havainnoinnista todellisessa tilanteessa. Sinulta taas unohtui, kumpi sukupuoli täyttää vankilapaikat tunnekuohuissaan suorittamillaan väkivallanteoilla?
Olettaen, että sinä olet luotettava havainnoija objektiivisesta todellisuudesta😙😙 Ja loppuvirkkeesi oli vain "kato orava" - argumentti😂😂
Koet, etteivät väkivaltarikokset ole tunneperäisiä rikoksia? Perustele viitteineen toki.
Jos omat korvasi ja silmäsi eivät mahdollista objektiivista havainnointia, olen surullinen puolestasi.
Miksi muuten monilla miehillä on pakkomielle hymiöiden käyttöön ja tutkitusti miehetkäyttävät niitä naisia enemmän. Ettekö muuten pysty välittämään kirjoittamalla tunnetilojanne / tulkitsemaan tekstistä muiden tunnetiloja? Tunneälyn puutos, joka johtaa myös kiukkukohtauksiin?
Tutkimusten mukaan 100% väestöstä sortuu ajatusvirheisiin, joten vähän epäilen ettet sinä olisi poikkeus sääntöön😄😄
Sen lisäksi, että vankila-argumenttisi ei liitynyt mitenkään käsiteltevään aiheeseen, osoittaa se vain se, että naisilla on yhtä lailla halu ja kyky pahuuteen, mutta he ovat liian pelkureita elämään oikeudenmukaisuutensa mukaan, ja patoavat sen sisäisenä vihana😆😆
Lisäksi miehillä on kyky iloon, leikkisyyteen ja hupsutteluun, mikä ilmenee emojien käyttönä, toisin kun naiset, jotka epävarmuuksissaan esittävät niin tosikkoa ja pikkuvanhaa etteivät vahingossakaan nolaisi itseään. Sinäkin aloit itku kurkussa sopertaa jotain asiaankuulumatonta tunteista😙😙😚
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksen tulos ei ole millään lailla mairitteleva naisia kohtaan. Itsensä väheksyminen ei ole hyve, vaan päinvastoin.
Kuinka kertoa, ettei ymmärrä sanaakaan aloituksesta 😂
No suoraan sanoen olen naisena samaa mieltä, omien taitojen aliarvioiminen ei ole varsinaisesti meriitti. Kuten ei kyllä ole niiden yliarvioimimenkaan.
Yliarvioiminen johtaa kuitenkin vaarallisempaan käytökseen kuin aliarvioiminen.
En nyt sanoisi, että välttämättä vaarallisempaan. Pikemminkin rohkeampaan. Uskaltaa esimerkiksi pyytää palkankorotusta herkemmin, koska uskoo ansaitsevansa sen. Tämä johtaa parempiin ansioihin. Ai niin, sattumalta naiset ansaitsevat vähemmän.
On olemassa rohkeaa ja tyhmänrohkeaa käytöstä. Jos ei yliarvioi itseään, ei tee tyhmänrohkeita ratkaisuja.
Miehet kuolevat nuorempina kuin naiset, ja useammin tapaturmaisesti (eli koheltaen). Vaikka naiset ansaitsevat vähemmän kuin miehet, ainakin jokunen vuosi sitten varallisuus kerääntyi enemmän naisille kuin miehille. Sijoittajina naiset ovat parempia kuin miehet.
Suomessa on reilu kolme tuhatta vankia, joista osa naisia ja merkittävä osa ulkomaalaisia miehiä. Uhritutkimusten perusteella tiedämme, että naisten tekemiä rikoksia ilmoitetaan poliisille paljon harvemmin kuin miesten tekemiä. Tämän takia ne eivät tietenkään näy poliisien tilastoissa.