Tutkimus: miehet yliarvioivat ja naiset aliarvioivat älykkyyttään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaakseni vastaava tulos on myös fyysisestä viehättävyydestä - miehet yliarvioivat omansa, naiset aliarvioivat omansa.

Tämä menee kyllä toistepäin, ihan tavalliset naiset luulevat olevansa paremman näköisempiä kuin ovat koska saavat netissä ja joka paikassa huomiota miehiltä, sen sijaan tavallinen eikä komea mies ei saa huomiota naisilta niin eivät tajua näyttävänsä hyvältä

Väärin. Hyvännäköiset miehet tietävät olevansa hyvännäköisiä. Sun täytyy nyt keksiä joku muu selitys omalle kelpaamattomudellesi. 

Yleensä totta. Toisaalta riippuu myös kehityksestä, etenkin murrosiässä. Mies, joka on jokseenkin syrjäytynyt tai muuten vain ei liiku sosiaalisissa tilanteissa ja näin ollen saattaa olla epävarma ja sosiaalisesti taitamaton, ei välttämättä tiedä olevansa komea, koska ei aseta itseään tilanteisiin, joissa tuo ilmenisi, esimerkiksi muiden antamien kehujen ja lähestymisien muodossa. Mutta jos komea mies laittaa itsensä ihmisten ilmoille, yleensä saa pian myös tietää, onko komea vai ei. Naisilla tilanne ei ole lainkaan yhtä yksinkertainen, koska miehet ovat ylipäätään vähemmän nirsoja ja naiset usein ehostautuvat keinotekoisesti. Naiselle on siis vaikeampi tietää, onko oikeasti kaunis vai ei. 

Miehet ihan kadulla kommentoivat naisten ulkonäköä ääneen sekä positiivisessa että negatiivisessa mielessä. Niin kaunista naista ei olekaan, ettei miehet pakkien jälkeen naisen ulkonäöstä suuria vikoja löytäisi.

Harva suomalainen mies tekee tuollaista. Ehkä sinä vain pyörit pienissä piireissä, missä huono käytös on tavallista? 

Jep, moni mies luulee olevansa vaimoaan älykkäämpi päättämään perheen asioista, naisia tyhmäksi haukkuen. Toki mieskin voi joskus oikeassa olla, mutta miehet todellakin yliarvioi omaa kykyään tehdä naista viisaampia ratkaisuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauratti, kun entinen miesystävä tosissaan selitti minun toimivan tunteella ja hänen järjellä. Itse pysyn tilanteessa kuin tilanteessa rauhallisena, hän kiihtyi jo siitä, jos parkkipaikka oli hänestä liian kallis.

Vapautin hänet kaltaisestani "tunteellisesta höpsöstä".

Tässä kommentissa on Dunning-Kruger taas vahvana🤭🤭

Koitappa, ennen kun kommentoit, selvittää itsellesi, mikä Dunning-Kruger on, koska tuossa ei ollut siitä millään tavalla kysymys. Älä nolaa itseäsi enempää. 

Täällä on näköjään enemmänkin tuota porukkaa, joka opittuaan uuden sanan tai termin viljelee sitä joka paikassa.

Voisi tosiaan vähemmän päteä, ja kirjoittaa vaan vahvistusharha.

Ei voi kuin tirskua, kun yhtäkkiä kaikki ihmisten käyttäytyminen ja ominaisuudet on Dunning-Krugeria. Toisaalta todistaa jäleen  väittämän oikeaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksen tulos ei ole millään lailla mairitteleva naisia kohtaan. Itsensä väheksyminen ei ole hyve, vaan päinvastoin.

Kuinka kertoa, ettei ymmärrä sanaakaan aloituksesta 😂

No suoraan sanoen olen naisena samaa mieltä, omien taitojen aliarvioiminen ei ole varsinaisesti meriitti. Kuten ei kyllä ole niiden yliarvioimimenkaan.

Yliarvioiminen johtaa kuitenkin vaarallisempaan käytökseen kuin aliarvioiminen.

En nyt sanoisi, että välttämättä vaarallisempaan. Pikemminkin rohkeampaan. Uskaltaa esimerkiksi pyytää palkankorotusta herkemmin, koska uskoo ansaitsevansa sen. Tämä johtaa parempiin ansioihin. Ai niin, sattumalta naiset ansaitsevat vähemmän. 

Kurkkaappa vankiloihin, oi sinä rohkeampi sukupuoli. Tai rikollisuustilastoja, kyllä onkin rohkeaa! 

Vankiloissa on muutama tuhat miestä miljoonista. Älykäs ihminen ei käyttäisi valikoitua murto-osaa yleistääkseen valtavaa enemmistöä. Siihen on muutama muukin syy miksi miehiä on enemmän vankiloissa kuin naisia. 

Muutama tuhat mies? Hei, ihan oikeasti nyt. On se kumma, että miehet mielellään ottavat kunnian itselleen vaikkapa muiden miesten saamista Nobel-palkinnoista ja väittävät näin ollen olevansa se älykkäämpi sukupuoli. Mutta kun puhe kääntyy MILJARDEIHIN miesten tekemiin väkivalta- ja muihin rikoksiin, kukaan ei suostu myöntämään, että kyseessä ovat miesten tunteet ja niiden puutteellinen hallitsemattomuus.

Suomessa on reilu kolme tuhatta vankia, joista osa naisia ja merkittävä osa ulkomaalaisia miehiä. Uhritutkimusten perusteella tiedämme, että naisten tekemiä rikoksia ilmoitetaan poliisille paljon harvemmin kuin miesten tekemiä. Tämän takia ne eivät tietenkään näy poliisien tilastoissa. 

Tää nyt on todella, todlla  huono vastaus siihen, miten miehet ottaa samaan aikaan hyvin hanakasti kunnian mm. Keksinnöistä ja Nobeleista. 

En lähde taistelemaan o.lkiukkojesi kanssa. Tuo on niin m.atalaotsaista argumentointia sinulta. Keksit omasta pienestä päästäsi jotain Nobel-ö.yhötystä, jonka asetat jonkun muun suuhun, ja odotat minulta vastausta siihen. Huoh. Missä se naisten älykkyys näkyy? Ei ainakaan tässä ketjussa.

Voi ei, miehellä meni taas tunteisiin, vaikka on niin looginen ja järjellä ajatteleva. Se on todellakin niin, että miehet nostavat itsensä YHÄ EDELLEEN jalustalle naisten yläpuolelle täysin perusteetta. Mutta sitähän te ette suostu näkemään tai myöntämään.

eri

Esimerkiksi miehet saavat keskimäärin kuusi pistettä enemmän älykkyystesteissä kuin naiset. Siinä suhteessa jalustalle nosto on mielestäni perusteltua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauratti, kun entinen miesystävä tosissaan selitti minun toimivan tunteella ja hänen järjellä. Itse pysyn tilanteessa kuin tilanteessa rauhallisena, hän kiihtyi jo siitä, jos parkkipaikka oli hänestä liian kallis.

Vapautin hänet kaltaisestani "tunteellisesta höpsöstä".

Tässä kommentissa on Dunning-Kruger taas vahvana🤭🤭

Koitappa, ennen kun kommentoit, selvittää itsellesi, mikä Dunning-Kruger on, koska tuossa ei ollut siitä millään tavalla kysymys. Älä nolaa itseäsi enempää. 

Haha, kommentoija yliarvioi omaa rauhallisuuttaan ja toimintakykyään, en usko, että kyseinen henkilö on läheskään samalla tasolla mitä itsestään kuvittelee. Älä nyt sinäkään yritä naisselittää tätä tilannetta😂😂

Kyse oli ihan havainnoinnista todellisessa tilanteessa. Sinulta taas unohtui, kumpi sukupuoli täyttää vankilapaikat tunnekuohuissaan suorittamillaan väkivallanteoilla?

Olettaen, että sinä olet luotettava havainnoija objektiivisesta todellisuudesta😙😙 Ja loppuvirkkeesi oli vain "kato orava" - argumentti😂😂

Koet, etteivät väkivaltarikokset ole tunneperäisiä rikoksia? Perustele viitteineen toki.

Jos omat korvasi ja silmäsi eivät mahdollista objektiivista havainnointia, olen surullinen puolestasi. 

Miksi muuten monilla miehillä on pakkomielle hymiöiden käyttöön ja tutkitusti miehetkäyttävät niitä naisia enemmän. Ettekö muuten pysty välittämään kirjoittamalla tunnetilojanne / tulkitsemaan tekstistä muiden tunnetiloja? Tunneälyn puutos, joka johtaa myös kiukkukohtauksiin?

Tutkimusten mukaan 100% väestöstä sortuu ajatusvirheisiin, joten vähän epäilen ettet sinä olisi poikkeus sääntöön😄😄

Sen lisäksi, että vankila-argumenttisi ei liitynyt mitenkään käsiteltevään aiheeseen, osoittaa se vain se, että naisilla on yhtä lailla halu ja kyky pahuuteen, mutta he ovat liian pelkureita elämään oikeudenmukaisuutensa mukaan, ja patoavat sen sisäisenä vihana😆😆

Lisäksi miehillä on kyky iloon, leikkisyyteen ja hupsutteluun, mikä ilmenee emojien käyttönä, toisin kun naiset, jotka epävarmuuksissaan esittävät niin tosikkoa ja pikkuvanhaa etteivät vahingossakaan nolaisi itseään. Sinäkin aloit itku kurkussa sopertaa jotain asiaankuulumatonta tunteista😙😙😚

Hih hih. Ja nauruemoiji. Voi tsiisus.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauratti, kun entinen miesystävä tosissaan selitti minun toimivan tunteella ja hänen järjellä. Itse pysyn tilanteessa kuin tilanteessa rauhallisena, hän kiihtyi jo siitä, jos parkkipaikka oli hänestä liian kallis.

Vapautin hänet kaltaisestani "tunteellisesta höpsöstä".

Tässä kommentissa on Dunning-Kruger taas vahvana🤭🤭

Koitappa, ennen kun kommentoit, selvittää itsellesi, mikä Dunning-Kruger on, koska tuossa ei ollut siitä millään tavalla kysymys. Älä nolaa itseäsi enempää. 

Haha, kommentoija yliarvioi omaa rauhallisuuttaan ja toimintakykyään, en usko, että kyseinen henkilö on läheskään samalla tasolla mitä itsestään kuvittelee. Älä nyt sinäkään yritä naisselittää tätä tilannetta😂😂

Kyse oli ihan havainnoinnista todellisessa tilanteessa. Sinulta taas unohtui, kumpi sukupuoli täyttää vankilapaikat tunnekuohuissaan suorittamillaan väkivallanteoilla?

Olettaen, että sinä olet luotettava havainnoija objektiivisesta todellisuudesta😙😙 Ja loppuvirkkeesi oli vain "kato orava" - argumentti😂😂

Koet, etteivät väkivaltarikokset ole tunneperäisiä rikoksia? Perustele viitteineen toki.

Jos omat korvasi ja silmäsi eivät mahdollista objektiivista havainnointia, olen surullinen puolestasi. 

Miksi muuten monilla miehillä on pakkomielle hymiöiden käyttöön ja tutkitusti miehetkäyttävät niitä naisia enemmän. Ettekö muuten pysty välittämään kirjoittamalla tunnetilojanne / tulkitsemaan tekstistä muiden tunnetiloja? Tunneälyn puutos, joka johtaa myös kiukkukohtauksiin?

Tutkimusten mukaan 100% väestöstä sortuu ajatusvirheisiin, joten vähän epäilen ettet sinä olisi poikkeus sääntöön😄😄

Sen lisäksi, että vankila-argumenttisi ei liitynyt mitenkään käsiteltevään aiheeseen, osoittaa se vain se, että naisilla on yhtä lailla halu ja kyky pahuuteen, mutta he ovat liian pelkureita elämään oikeudenmukaisuutensa mukaan, ja patoavat sen sisäisenä vihana😆😆

Lisäksi miehillä on kyky iloon, leikkisyyteen ja hupsutteluun, mikä ilmenee emojien käyttönä, toisin kun naiset, jotka epävarmuuksissaan esittävät niin tosikkoa ja pikkuvanhaa etteivät vahingossakaan nolaisi itseään. Sinäkin aloit itku kurkussa sopertaa jotain asiaankuulumatonta tunteista😙😙😚

Hih hih. Ja nauruemoiji. Voi tsiisus.

Eri

Heh, tämä kommentti todistaa, että naisten a.rgumentti on pelkkää tunnetta, ja kömpelöä yritystä häpäistä ja nolata, koska ne tunteet ovat naisilla aina läsnä😆😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauratti, kun entinen miesystävä tosissaan selitti minun toimivan tunteella ja hänen järjellä. Itse pysyn tilanteessa kuin tilanteessa rauhallisena, hän kiihtyi jo siitä, jos parkkipaikka oli hänestä liian kallis.

Vapautin hänet kaltaisestani "tunteellisesta höpsöstä".

Tässä kommentissa on Dunning-Kruger taas vahvana🤭🤭

Koitappa, ennen kun kommentoit, selvittää itsellesi, mikä Dunning-Kruger on, koska tuossa ei ollut siitä millään tavalla kysymys. Älä nolaa itseäsi enempää. 

Haha, kommentoija yliarvioi omaa rauhallisuuttaan ja toimintakykyään, en usko, että kyseinen henkilö on läheskään samalla tasolla mitä itsestään kuvittelee. Älä nyt sinäkään yritä naisselittää tätä tilannetta😂😂

Kyse oli ihan havainnoinnista todellisessa tilanteessa. Sinulta taas unohtui, kumpi sukupuoli täyttää vankilapaikat tunnekuohuissaan suorittamillaan väkivallanteoilla?

Olettaen, että sinä olet luotettava havainnoija objektiivisesta todellisuudesta😙😙 Ja loppuvirkkeesi oli vain "kato orava" - argumentti😂😂

Koet, etteivät väkivaltarikokset ole tunneperäisiä rikoksia? Perustele viitteineen toki.

Jos omat korvasi ja silmäsi eivät mahdollista objektiivista havainnointia, olen surullinen puolestasi. 

Miksi muuten monilla miehillä on pakkomielle hymiöiden käyttöön ja tutkitusti miehetkäyttävät niitä naisia enemmän. Ettekö muuten pysty välittämään kirjoittamalla tunnetilojanne / tulkitsemaan tekstistä muiden tunnetiloja? Tunneälyn puutos, joka johtaa myös kiukkukohtauksiin?

Tutkimusten mukaan 100% väestöstä sortuu ajatusvirheisiin, joten vähän epäilen ettet sinä olisi poikkeus sääntöön😄😄

Sen lisäksi, että vankila-argumenttisi ei liitynyt mitenkään käsiteltevään aiheeseen, osoittaa se vain se, että naisilla on yhtä lailla halu ja kyky pahuuteen, mutta he ovat liian pelkureita elämään oikeudenmukaisuutensa mukaan, ja patoavat sen sisäisenä vihana😆😆

Lisäksi miehillä on kyky iloon, leikkisyyteen ja hupsutteluun, mikä ilmenee emojien käyttönä, toisin kun naiset, jotka epävarmuuksissaan esittävät niin tosikkoa ja pikkuvanhaa etteivät vahingossakaan nolaisi itseään. Sinäkin aloit itku kurkussa sopertaa jotain asiaankuulumatonta tunteista😙😙😚

Mutta sinä tietenkin olet poikkeus sääntöön? Toki 😂

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä tutkimuksessa lähes puolet miehistä uskoivat pystyvänsä laskeutumaan matkustajakoneella hätätilanteessa. 

Onhan heillä yleensä enemmän tietoa tekniikasta ja koneista. Auton kuin auton saa haltuun. En nyt tiedä onnistuisko silti, hätätilanteita on monenlaisia. Mutta varmaan yrittäisi, naiset peittäisi silmänsä ja kirkuisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaakseni vastaava tulos on myös fyysisestä viehättävyydestä - miehet yliarvioivat omansa, naiset aliarvioivat omansa.

Tämä menee kyllä toistepäin, ihan tavalliset naiset luulevat olevansa paremman näköisempiä kuin ovat koska saavat netissä ja joka paikassa huomiota miehiltä, sen sijaan tavallinen eikä komea mies ei saa huomiota naisilta niin eivät tajua näyttävänsä hyvältä

Väärin. Hyvännäköiset miehet tietävät olevansa hyvännäköisiä. Sun täytyy nyt keksiä joku muu selitys omalle kelpaamattomudellesi. 

Yleensä totta. Toisaalta riippuu myös kehityksestä, etenkin murrosiässä. Mies, joka on jokseenkin syrjäytynyt tai muuten vain ei liiku sosiaalisissa tilanteissa ja näin ollen saattaa olla epävarma ja sosiaalisesti taitamaton, ei välttämättä tiedä olevansa komea, koska ei aseta itseään tilanteisiin, joissa tuo ilmenisi, esimerkiksi muiden antamien kehujen ja lähestymisien muodossa. Mutta jos komea mies laittaa itsensä ihmisten ilmoille, yleensä saa pian myös tietää, onko komea vai ei. Naisilla tilanne ei ole lainkaan yhtä yksinkertainen, koska miehet ovat ylipäätään vähemmän nirsoja ja naiset usein ehostautuvat keinotekoisesti. Naiselle on siis vaikeampi tietää, onko oikeasti kaunis vai ei. 

Miehet ihan kadulla kommentoivat naisten ulkonäköä ääneen sekä positiivisessa että negatiivisessa mielessä. Niin kaunista naista ei olekaan, ettei miehet pakkien jälkeen naisen ulkonäöstä suuria vikoja löytäisi.

Harva suomalainen mies tekee tuollaista. Ehkä sinä vain pyörit pienissä piireissä, missä huono käytös on tavallista? 

Et kai sinä sitä näe tai kuule, jos et ole nainen? Mutta kyllä näitä tolvanoita riittää, niin kadulla kuin netissäkin.

Tilastotiedon mukaan tyypillinen mensalainen on suomensuomalainen mies, joka on diplomi-insinööri koulutukseltaan. 97% tieteen Nobeleista on mennyt miehille. Miten niin miehet yliarvioivat älykkyyttään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksen tulos ei ole millään lailla mairitteleva naisia kohtaan. Itsensä väheksyminen ei ole hyve, vaan päinvastoin.

Kuinka kertoa, ettei ymmärrä sanaakaan aloituksesta 😂

No suoraan sanoen olen naisena samaa mieltä, omien taitojen aliarvioiminen ei ole varsinaisesti meriitti. Kuten ei kyllä ole niiden yliarvioimimenkaan.

Yliarvioiminen johtaa kuitenkin vaarallisempaan käytökseen kuin aliarvioiminen.

En nyt sanoisi, että välttämättä vaarallisempaan. Pikemminkin rohkeampaan. Uskaltaa esimerkiksi pyytää palkankorotusta herkemmin, koska uskoo ansaitsevansa sen. Tämä johtaa parempiin ansioihin. Ai niin, sattumalta naiset ansaitsevat vähemmän. 

Kurkkaappa vankiloihin, oi sinä rohkeampi sukupuoli. Tai rikollisuustilastoja, kyllä onkin rohkeaa! 

Vankiloissa on muutama tuhat miestä miljoonista. Älykäs ihminen ei käyttäisi valikoitua murto-osaa yleistääkseen valtavaa enemmistöä. Siihen on muutama muukin syy miksi miehiä on enemmän vankiloissa kuin naisia. 

Muutama tuhat mies? Hei, ihan oikeasti nyt. On se kumma, että miehet mielellään ottavat kunnian itselleen vaikkapa muiden miesten saamista Nobel-palkinnoista ja väittävät näin ollen olevansa se älykkäämpi sukupuoli. Mutta kun puhe kääntyy MILJARDEIHIN miesten tekemiin väkivalta- ja muihin rikoksiin, kukaan ei suostu myöntämään, että kyseessä ovat miesten tunteet ja niiden puutteellinen hallitsemattomuus.

Suomessa on reilu kolme tuhatta vankia, joista osa naisia ja merkittävä osa ulkomaalaisia miehiä. Uhritutkimusten perusteella tiedämme, että naisten tekemiä rikoksia ilmoitetaan poliisille paljon harvemmin kuin miesten tekemiä. Tämän takia ne eivät tietenkään näy poliisien tilastoissa. 

Tää nyt on todella, todlla  huono vastaus siihen, miten miehet ottaa samaan aikaan hyvin hanakasti kunnian mm. Keksinnöistä ja Nobeleista. 

En lähde taistelemaan o.lkiukkojesi kanssa. Tuo on niin m.atalaotsaista argumentointia sinulta. Keksit omasta pienestä päästäsi jotain Nobel-ö.yhötystä, jonka asetat jonkun muun suuhun, ja odotat minulta vastausta siihen. Huoh. Missä se naisten älykkyys näkyy? Ei ainakaan tässä ketjussa.

Voi ei, miehellä meni taas tunteisiin, vaikka on niin looginen ja järjellä ajatteleva. Se on todellakin niin, että miehet nostavat itsensä YHÄ EDELLEEN jalustalle naisten yläpuolelle täysin perusteetta. Mutta sitähän te ette suostu näkemään tai myöntämään.

eri

Esimerkiksi miehet saavat keskimäärin kuusi pistettä enemmän älykkyystesteissä kuin naiset. Siinä suhteessa jalustalle nosto on mielestäni perusteltua.

Katso sitä Gaussin käyrää ja lopeta mutuilu. Et osaa? Yllättyikö joku?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauratti, kun entinen miesystävä tosissaan selitti minun toimivan tunteella ja hänen järjellä. Itse pysyn tilanteessa kuin tilanteessa rauhallisena, hän kiihtyi jo siitä, jos parkkipaikka oli hänestä liian kallis.

Vapautin hänet kaltaisestani "tunteellisesta höpsöstä".

Tässä kommentissa on Dunning-Kruger taas vahvana🤭🤭

Koitappa, ennen kun kommentoit, selvittää itsellesi, mikä Dunning-Kruger on, koska tuossa ei ollut siitä millään tavalla kysymys. Älä nolaa itseäsi enempää. 

Haha, kommentoija yliarvioi omaa rauhallisuuttaan ja toimintakykyään, en usko, että kyseinen henkilö on läheskään samalla tasolla mitä itsestään kuvittelee. Älä nyt sinäkään yritä naisselittää tätä tilannetta😂😂

Kyse oli ihan havainnoinnista todellisessa tilanteessa. Sinulta taas unohtui, kumpi sukupuoli täyttää vankilapaikat tunnekuohuissaan suorittamillaan väkivallanteoilla?

Olettaen, että sinä olet luotettava havainnoija objektiivisesta todellisuudesta😙😙 Ja loppuvirkkeesi oli vain "kato orava" - argumentti😂😂

Koet, etteivät väkivaltarikokset ole tunneperäisiä rikoksia? Perustele viitteineen toki.

Jos omat korvasi ja silmäsi eivät mahdollista objektiivista havainnointia, olen surullinen puolestasi. 

Miksi muuten monilla miehillä on pakkomielle hymiöiden käyttöön ja tutkitusti miehetkäyttävät niitä naisia enemmän. Ettekö muuten pysty välittämään kirjoittamalla tunnetilojanne / tulkitsemaan tekstistä muiden tunnetiloja? Tunneälyn puutos, joka johtaa myös kiukkukohtauksiin?

Tutkimusten mukaan 100% väestöstä sortuu ajatusvirheisiin, joten vähän epäilen ettet sinä olisi poikkeus sääntöön😄😄

Sen lisäksi, että vankila-argumenttisi ei liitynyt mitenkään käsiteltevään aiheeseen, osoittaa se vain se, että naisilla on yhtä lailla halu ja kyky pahuuteen, mutta he ovat liian pelkureita elämään oikeudenmukaisuutensa mukaan, ja patoavat sen sisäisenä vihana😆😆

Lisäksi miehillä on kyky iloon, leikkisyyteen ja hupsutteluun, mikä ilmenee emojien käyttönä, toisin kun naiset, jotka epävarmuuksissaan esittävät niin tosikkoa ja pikkuvanhaa etteivät vahingossakaan nolaisi itseään. Sinäkin aloit itku kurkussa sopertaa jotain asiaankuulumatonta tunteista😙😙😚

Mutta sinä tietenkin olet poikkeus sääntöön? Toki 😂

Missä vaiheessa muka olen niin sanonut, teillä naisilla on h.upsu taipumus olettaa asioita tunnepohjalta😂😂

Vierailija kirjoitti:

Tilastotiedon mukaan tyypillinen mensalainen on suomensuomalainen mies, joka on diplomi-insinööri koulutukseltaan. 97% tieteen Nobeleista on mennyt miehille. Miten niin miehet yliarvioivat älykkyyttään? 

Mensan jäsenten sukupuolijakauma ei kerro mitään tuloksista, hölmökö olet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauratti, kun entinen miesystävä tosissaan selitti minun toimivan tunteella ja hänen järjellä. Itse pysyn tilanteessa kuin tilanteessa rauhallisena, hän kiihtyi jo siitä, jos parkkipaikka oli hänestä liian kallis.

Vapautin hänet kaltaisestani "tunteellisesta höpsöstä".

Tässä kommentissa on Dunning-Kruger taas vahvana🤭🤭

Koitappa, ennen kun kommentoit, selvittää itsellesi, mikä Dunning-Kruger on, koska tuossa ei ollut siitä millään tavalla kysymys. Älä nolaa itseäsi enempää. 

Haha, kommentoija yliarvioi omaa rauhallisuuttaan ja toimintakykyään, en usko, että kyseinen henkilö on läheskään samalla tasolla mitä itsestään kuvittelee. Älä nyt sinäkään yritä naisselittää tätä tilannetta😂😂

Kyse oli ihan havainnoinnista todellisessa tilanteessa. Sinulta taas unohtui, kumpi sukupuoli täyttää vankilapaikat tunnekuohuissaan suorittamillaan väkivallanteoilla?

Olettaen, että sinä olet luotettava havainnoija objektiivisesta todellisuudesta😙😙 Ja loppuvirkkeesi oli vain "kato orava" - argumentti😂😂

Koet, etteivät väkivaltarikokset ole tunneperäisiä rikoksia? Perustele viitteineen toki.

Jos omat korvasi ja silmäsi eivät mahdollista objektiivista havainnointia, olen surullinen puolestasi. 

Miksi muuten monilla miehillä on pakkomielle hymiöiden käyttöön ja tutkitusti miehetkäyttävät niitä naisia enemmän. Ettekö muuten pysty välittämään kirjoittamalla tunnetilojanne / tulkitsemaan tekstistä muiden tunnetiloja? Tunneälyn puutos, joka johtaa myös kiukkukohtauksiin?

Tutkimusten mukaan 100% väestöstä sortuu ajatusvirheisiin, joten vähän epäilen ettet sinä olisi poikkeus sääntöön😄😄

Sen lisäksi, että vankila-argumenttisi ei liitynyt mitenkään käsiteltevään aiheeseen, osoittaa se vain se, että naisilla on yhtä lailla halu ja kyky pahuuteen, mutta he ovat liian pelkureita elämään oikeudenmukaisuutensa mukaan, ja patoavat sen sisäisenä vihana😆😆

Lisäksi miehillä on kyky iloon, leikkisyyteen ja hupsutteluun, mikä ilmenee emojien käyttönä, toisin kun naiset, jotka epävarmuuksissaan esittävät niin tosikkoa ja pikkuvanhaa etteivät vahingossakaan nolaisi itseään. Sinäkin aloit itku kurkussa sopertaa jotain asiaankuulumatonta tunteista😙😙😚

Mutta sinä tietenkin olet poikkeus sääntöön? Toki 😂

Missä vaiheessa muka olen niin sanonut, teillä naisilla on h.upsu taipumus olettaa asioita tunnepohjalta😂😂

Virheolettama. Koko sun tekstisi on sitä. 

Ap:n väite ei oikeasti pidä paikkaansa. Tutkimukset ei tue sitä. Miehet ei systemaattisesti yliarvioi älykkyyttään vaan älykkyyden yliarviointi on vain yleisempää miehillä kuin naisilla. Mikä onkin paljon uskottavampi väite, mutta vähemmän provosoiva.

Ei tarvita mitään propagandatutkimuksia kun historia on kiistaton todiste miehen ylivertaisesta älykkyydestä. Naiset on pelkkä hyödyke miehille. Näin on ollut miljoonia vuosia.

2000-luvulla länsi on ajautunut kaaokseen kun homous yleistyy ja siten naiset pääsevät sekoilemaan munattomien keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastotiedon mukaan tyypillinen mensalainen on suomensuomalainen mies, joka on diplomi-insinööri koulutukseltaan. 97% tieteen Nobeleista on mennyt miehille. Miten niin miehet yliarvioivat älykkyyttään? 

Mensan jäsenten sukupuolijakauma ei kerro mitään tuloksista, hölmökö olet?

Haluaisitko sinä nyt kertoa meille, paljonko miehiä ja naisia on ollut historian saatossa ollut päättämässä, kuka saa Nobelit? Et varmaan näe tässä mitään ongelmaa? 

Vierailija kirjoitti:

Jep, moni mies luulee olevansa vaimoaan älykkäämpi päättämään perheen asioista, naisia tyhmäksi haukkuen. Toki mieskin voi joskus oikeassa olla, mutta miehet todellakin yliarvioi omaa kykyään tehdä naista viisaampia ratkaisuja. 

On ironista huomata, että noissa teidän naisten tarinoissa miehet muka haukkuvat itseään fiksumpia naisia tyhmiksi, kun tässä ketjussa juuri päinvastainen on totta.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvita mitään propagandatutkimuksia kun historia on kiistaton todiste miehen ylivertaisesta älykkyydestä. Naiset on pelkkä hyödyke miehille. Näin on ollut miljoonia vuosia.

2000-luvulla länsi on ajautunut kaaokseen kun homous yleistyy ja siten naiset pääsevät sekoilemaan munattomien keskuudessa.

Uu, nyt on kova 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ajattelevat omilla aivoillaan, ja naiset ajattelevat järjestelmän ja auktoriteetin käskyttämää kollektiivia, sitä mikä on tällä hetkellä trendikästä. Siksi kaikki nerot ovat aina miehiä. 

Kaikki nerot ovat aina miehiä, koska miehillä älykkyydessä kuten muissakin ominaisuuksissa on enemmän hajontaa kuin naisilla. Keskiarvo sukupuolilla on sama, hajonta erilainen.

Kaikki nerot miehiä? Et nyt taida ymmärtää älykkyyden jakautumisesta mitään. Naiset eivät puutu kokonaan kummastakaan älykkyysjakauman ääripäästä.

Kohta meillä on taas yksi mies, joka kilahtaa, kun huomaa, ettei ymmärrä Gaussin käyrästä yhtään mitään. 

Hän kiihkoili ihan turhaan. Älykkyyden jakauma on sukupuolilla erilainen, vaikka keskiarvo on sama.