Tutkimus: miehet yliarvioivat ja naiset aliarvioivat älykkyyttään

Vierailija kirjoitti:

Tilastotiedon mukaan tyypillinen mensalainen on suomensuomalainen mies, joka on diplomi-insinööri koulutukseltaan. 97% tieteen Nobeleista on mennyt miehille. Miten niin miehet yliarvioivat älykkyyttään? 

luitko nyt ollenkaan aloituksen tutkimusta josta nyt keskustellaan? Siinä satunnainen ryhmä miehiä ja satunnainen ryhmä naisia teki matemaattis-loogista päättelykykyä mittaavan älykkyystestin. 

Sukupuolten välillä ei ollut eroja tuloksissa, mutta keskinkertaisen tuloksen saaneet miehet arvioivat itsensä huomattavasti älykkäämmäksi kuin mitä olivat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat tutkitusti keskimäärin 3-5 pistettä älykkäämpiä: 

 

https://openpsych.net/paper/88/

 

Huippuälykkäissä miehiä on huomattavasti enemmän:

 

ÄO-taso / Älykkyyden tasoMiesten ja naisten suhdeluku (Mies : Nainen)Selitys ja konteksti

ÄO 115 (Ylin 16 %)

~ 1,2 : 1

Lievä miesten enemmistö yleisessä älykkyydessä.

ÄO 130 (Ylin 2 % / Mensa-raja)

~ 1,5 : 1 – 2 : 1

Miesten osuus korostuu. Jokaista kahta miestä kohden on noin 1–1,3 naista.

ÄO 145+ (Ylin 0,1 % / Poikkeuksellinen lahjakkuus)

~ 2 : 1 – 3 : 1

 

Huomattavasti merkittävämpi ero älykkyydessä on maittain:

 

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/average-iq-by-country

Kumma kyllä oppimisvaikeuksia omaavista suuri enemmistö on poikia. Kumma kyllä, eikö älykkyys ja oppimiskyky liity toisiinsa?

Vain osittain. Siihen vaikuttaa lapsilla ja nuorilla moni muukin asia, kuten aivojen kehitysvaihe ja adhd, käytöshäiriöt, sosiaaliset taidot jne. 

Voi olla älykäs mutta toiminnanohjaus ja keskittyminen niin olematon ettei saa yhtään tehtävää valmiiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No muutaman narsistisen naispomon työelämässä kohdanneena pitäisi tuota tulosta jälleen aika hiton mustavalkoisena tulkintana.

laaja väestötason tutkimus vs yhden ihmisen omakohtainen kokemus 

 

kumpi on luotettavampi ja miksi?

Tämä on klassinen tapa erottaa vähemmän älykäs ihminen fiksummista - jos aidosti ajattelee että oma henkilökohtainen kokemus jostain ilmiöstä on validi vasta-argumentti kun keskustellaan tutkimustiedosta, ei voi olla erityisen välkky.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat tutkitusti keskimäärin 3-5 pistettä älykkäämpiä: 

 

https://openpsych.net/paper/88/

 

Huippuälykkäissä miehiä on huomattavasti enemmän:

 

ÄO-taso / Älykkyyden tasoMiesten ja naisten suhdeluku (Mies : Nainen)Selitys ja konteksti

ÄO 115 (Ylin 16 %)

~ 1,2 : 1

Lievä miesten enemmistö yleisessä älykkyydessä.

ÄO 130 (Ylin 2 % / Mensa-raja)

~ 1,5 : 1 – 2 : 1

Miesten osuus korostuu. Jokaista kahta miestä kohden on noin 1–1,3 naista.

ÄO 145+ (Ylin 0,1 % / Poikkeuksellinen lahjakkuus)

~ 2 : 1 – 3 : 1

 

Huomattavasti merkittävämpi ero älykkyydessä on maittain:

 

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/average-iq-by-country

Kumma kyllä oppimisvaikeuksia omaavista suuri enemmistö on poikia. Kumma kyllä, eikö älykkyys ja oppimiskyky liity toisiinsa?

Ei tarvitse olla paljon keskivertoa älykkäämpi, jotta ei kysele noin tyhmiä. Vaikka selittäisin, et ymmärtäis.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat tutkitusti keskimäärin 3-5 pistettä älykkäämpiä: 

 

https://openpsych.net/paper/88/

 

Huippuälykkäissä miehiä on huomattavasti enemmän:

 

ÄO-taso / Älykkyyden tasoMiesten ja naisten suhdeluku (Mies : Nainen)Selitys ja konteksti

ÄO 115 (Ylin 16 %)

~ 1,2 : 1

Lievä miesten enemmistö yleisessä älykkyydessä.

ÄO 130 (Ylin 2 % / Mensa-raja)

~ 1,5 : 1 – 2 : 1

Miesten osuus korostuu. Jokaista kahta miestä kohden on noin 1–1,3 naista.

ÄO 145+ (Ylin 0,1 % / Poikkeuksellinen lahjakkuus)

~ 2 : 1 – 3 : 1

 

Huomattavasti merkittävämpi ero älykkyydessä on maittain:

 

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/average-iq-by-country

On totta että miesten älykkyydessä on enemmän hajontaa ja ns huippuälykkäitä. Unohdit mainita että sama ilmiö on miehillä toisessa päässä, todella matalaälyisiä miehiä on enemmän kuin naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat tutkitusti keskimäärin 3-5 pistettä älykkäämpiä: 

 

https://openpsych.net/paper/88/

 

Huippuälykkäissä miehiä on huomattavasti enemmän:

 

ÄO-taso / Älykkyyden tasoMiesten ja naisten suhdeluku (Mies : Nainen)Selitys ja konteksti

ÄO 115 (Ylin 16 %)

~ 1,2 : 1

Lievä miesten enemmistö yleisessä älykkyydessä.

ÄO 130 (Ylin 2 % / Mensa-raja)

~ 1,5 : 1 – 2 : 1

Miesten osuus korostuu. Jokaista kahta miestä kohden on noin 1–1,3 naista.

ÄO 145+ (Ylin 0,1 % / Poikkeuksellinen lahjakkuus)

~ 2 : 1 – 3 : 1

 

Huomattavasti merkittävämpi ero älykkyydessä on maittain:

 

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/average-iq-by-country

Kumma kyllä oppimisvaikeuksia omaavista suuri enemmistö on poikia. Kumma kyllä, eikö älykkyys ja oppimiskyky liity toisiinsa?

Ei tarvitse olla paljon keskivertoa älykkäämpi, jotta ei kysele noin tyhmiä. Vaikka selittäisin, et ymmärtäis.

Onneksi oma älykkyyteni on testattu, eikä tarvitse provosoitua tuollaisten tyhmien trollien taholta. Ilmeisesti olet sekä tyhmä että oppimaton. Kivat sulle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat tutkitusti keskimäärin 3-5 pistettä älykkäämpiä: 

 

https://openpsych.net/paper/88/

 

Huippuälykkäissä miehiä on huomattavasti enemmän:

 

ÄO-taso / Älykkyyden tasoMiesten ja naisten suhdeluku (Mies : Nainen)Selitys ja konteksti

ÄO 115 (Ylin 16 %)

~ 1,2 : 1

Lievä miesten enemmistö yleisessä älykkyydessä.

ÄO 130 (Ylin 2 % / Mensa-raja)

~ 1,5 : 1 – 2 : 1

Miesten osuus korostuu. Jokaista kahta miestä kohden on noin 1–1,3 naista.

ÄO 145+ (Ylin 0,1 % / Poikkeuksellinen lahjakkuus)

~ 2 : 1 – 3 : 1

 

Huomattavasti merkittävämpi ero älykkyydessä on maittain:

 

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/average-iq-by-country

On totta että miesten älykkyydessä on enemmän hajontaa ja ns huippuälykkäitä. Unohdit mainita että sama ilmiö on miehillä toisessa päässä, todella matalaälyisiä miehiä on enemmän kuin naisia.

Voi olla. Toisaalta pitäisi kaivella sitä, että keitä on testattu, missä olosuhteissa ja milloin.

Aika monta ihmistä nimittäin varmuudella ei ole testattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksen tulos ei ole millään lailla mairitteleva naisia kohtaan. Itsensä väheksyminen ei ole hyve, vaan päinvastoin.

Kuinka kertoa, ettei ymmärrä sanaakaan aloituksesta 😂

No suoraan sanoen olen naisena samaa mieltä, omien taitojen aliarvioiminen ei ole varsinaisesti meriitti. Kuten ei kyllä ole niiden yliarvioimimenkaan.

Yliarvioiminen johtaa kuitenkin vaarallisempaan käytökseen kuin aliarvioiminen.

En nyt sanoisi, että välttämättä vaarallisempaan. Pikemminkin rohkeampaan. Uskaltaa esimerkiksi pyytää palkankorotusta herkemmin, koska uskoo ansaitsevansa sen. Tämä johtaa parempiin ansioihin. Ai niin, sattumalta naiset ansaitsevat vähemmän. 

On olemassa rohkeaa ja tyhmänrohkeaa käytöstä. Jos ei yliarvioi itseään, ei tee tyhmänrohkeita ratkaisuja.

Miehet kuolevat nuorempina kuin naiset, ja useammin tapaturmaisesti (eli koheltaen). Vaikka naiset ansaitsevat vähemmän kuin miehet, ainakin jokunen vuosi sitten varallisuus kerääntyi enemmän naisille kuin miehille. Sijoittajina naiset ovat parempia kuin miehet.

En sanoisi, että esimerkiksi työpaikkakuolemat johtuvat koheltamisista. Se nyt vaan on niin, että ammattikalastaja tai vaikka rekkakuski on sukupuolesta riippumatta vaarallisempi ammatti kuin päiväkodinhoitaja tai toimistossa tietokoneen hiirtä työkseen klikkaileva sossu. Miehet kuolevat naisia nuorempina monista eri syistä, ja asiaan vaikuttaa myös niin biologia kuin sukupuoliroolit. Sijoittajina naiset ovat keskimäärin parempia lähinnä siksi, koska harvempi nainen sijoittaa. Tässä näkyy taas kerran se miesten rohkeus. Riskinsietokyky on miehillä parempi kuin naisilla.

Riskinsietokyvystä en osaa sanoa, mutta miehet ainakin ovat halukkaampia ottamaan riskiä. Ihan samasta kertoo, että valitsevat töitä, jotka ovat vaarallisempia kuin perinteiset "naisten työt".

Juuri tästä ilmiöstä puhumme, kun puhumme rohkeasta ja tyhmänrohkeasta käytöksestä.

Ja sama pätee sijoittamiseen. Miehet ottavat siinäkin enemmän riskejä, ja siksi naiset ovat parempia. En ymmärrä miten sijoittavien naisten lukumäärä vaikuttaisi tähän, ellei sitten niin, että jotkut naiset ovat niin riskiä karttelevia, että eivät edes sijoita. Tai että sijoituksia tekevät vain sellaiset naiset, jotka tietävät mitä tekevät, kun taas miehistä vähän joka jamppa lähtee sijoittamaan, ja jälki on sen mukaista.

Eivät naiset ole sinänsä parempia sijoittajia, vaan kyse on juuri siitä, että miehistä sijoittavat nekin, jotka eivät sijoittamisesta juuri mitään tiedä ja tekevät siten isoja virheitä ihan ymmärtämättömyyttään.

Voi olla. Tätä ei tietääkseni ole tutkittu.

Mutta eikö tämä juuri kerro siitä, että miehet yliarvioivat oman älykkyytensä? Lähtevät soitellen sotaan?

Joo tai ei. Eihän sijoittaminen tarkoita suoraan sitä, että pitää itseään älykkäänä. Eikä sijoittamattomuus sitä, että ei pitäisi itseään älykkäänä. Vai oletko eri mieltä? 

Siis jos tekee jotain sellaista, johon eivät rahkeet riitä kun "ei sijoittamisesta juuri mitään tiedä" ja "tekee siten isoja virheitä ihan ymmärtämättömyyttään", niin eikö siinä ole kirjaimellisesti kyse siitä, että yliarvioi oman älykkyytensä? Ryhtyy asiaan, josta ei tiedä juuri mitään, mutta kuvittelee pärjäävänsä erinomaisesti ihan vain omalla päättelyllä.