Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: miehet yliarvioivat ja naiset aliarvioivat älykkyyttään
26.07.2026 |
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8858829/
Tutkimuksessa teetettiin koeryhmälle standardisoitu älykkyystesti. Lisäksi jokaista pyydettiin arvioimaan omaa älykkyystasoaan suhteessa valtaväestöön.
Naisten ja miesten testitulokset olivat samaa tasoa, mutta miehet systemaattisesti arvioivat itsensä testitasoaan älykkäämmiksi ja naiset taas päinvastoin aliarvioivat tasoaan.
Kommentit (205)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksen tulos ei ole millään lailla mairitteleva naisia kohtaan. Itsensä väheksyminen ei ole hyve, vaan päinvastoin.
Kuinka kertoa, ettei ymmärrä sanaakaan aloituksesta 😂
Tarkoitatko itseäsi? Aloituksen linkistä lainattua:
"someone who is high in self-esteem will tend to see themselves as brighter and more capable than someone lacking in self-esteem"
- ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksen tulos ei ole millään lailla mairitteleva naisia kohtaan. Itsensä väheksyminen ei ole hyve, vaan päinvastoin.
Kuinka kertoa, ettei ymmärrä sanaakaan aloituksesta 😂
As females in our sample reported lower general self-esteem in line with the trend identified in the literature, this may be a strong factor underlying the male-hubris female humility effect.
Itse haluaisin tämän asian muuttuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksen tulos ei ole millään lailla mairitteleva naisia kohtaan. Itsensä väheksyminen ei ole hyve, vaan päinvastoin.
Kuinka kertoa, ettei ymmärrä sanaakaan aloituksesta 😂
No suoraan sanoen olen naisena samaa mieltä, omien taitojen aliarvioiminen ei ole varsinaisesti meriitti. Kuten ei kyllä ole niiden yliarvioimimenkaan.
Yliarvioiminen johtaa kuitenkin vaarallisempaan käytökseen kuin aliarvioiminen.
En nyt sanoisi, että välttämättä vaarallisempaan. Pikemminkin rohkeampaan. Uskaltaa esimerkiksi pyytää palkankorotusta herkemmin, koska uskoo ansaitsevansa sen. Tämä johtaa parempiin ansioihin. Ai niin, sattumalta naiset ansaitsevat vähemmän.
Kurkkaappa vankiloihin, oi sinä rohkeampi sukupuoli. Tai rikollisuustilastoja, kyllä onkin rohkeaa!
Vankiloissa on muutama tuhat miestä miljoonista. Älykäs ihminen ei käyttäisi valikoitua murto-osaa yleistääkseen valtavaa enemmistöä. Siihen on muutama muukin syy miksi miehiä on enemmän vankiloissa kuin naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni vastaava tulos on myös fyysisestä viehättävyydestä - miehet yliarvioivat omansa, naiset aliarvioivat omansa.
Tämä menee kyllä toistepäin, ihan tavalliset naiset luulevat olevansa paremman näköisempiä kuin ovat koska saavat netissä ja joka paikassa huomiota miehiltä, sen sijaan tavallinen eikä komea mies ei saa huomiota naisilta niin eivät tajua näyttävänsä hyvältä
Väärin. Hyvännäköiset miehet tietävät olevansa hyvännäköisiä. Sun täytyy nyt keksiä joku muu selitys omalle kelpaamattomudellesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauratti, kun entinen miesystävä tosissaan selitti minun toimivan tunteella ja hänen järjellä. Itse pysyn tilanteessa kuin tilanteessa rauhallisena, hän kiihtyi jo siitä, jos parkkipaikka oli hänestä liian kallis.
Vapautin hänet kaltaisestani "tunteellisesta höpsöstä".
Tässä kommentissa on Dunning-Kruger taas vahvana🤭🤭
Koitappa, ennen kun kommentoit, selvittää itsellesi, mikä Dunning-Kruger on, koska tuossa ei ollut siitä millään tavalla kysymys. Älä nolaa itseäsi enempää.
Haha, kommentoija yliarvioi omaa rauhallisuuttaan ja toimintakykyään, en usko, että kyseinen henkilö on läheskään samalla tasolla mitä itsestään kuvittelee. Älä nyt sinäkään yritä naisselittää tätä tilannetta😂😂
Kyse oli ihan havainnoinnista todellisessa tilanteessa. Sinulta taas unohtui, kumpi sukupuoli täyttää vankilapaikat tunnekuohuissaan suorittamillaan väkivallanteoilla?
Olettaen, että sinä olet luotettava havainnoija objektiivisesta todellisuudesta😙😙 Ja loppuvirkkeesi oli vain "kato orava" - argumentti😂😂
Koet, etteivät väkivaltarikokset ole tunneperäisiä rikoksia? Perustele viitteineen toki.
Jos omat korvasi ja silmäsi eivät mahdollista objektiivista havainnointia, olen surullinen puolestasi.
Miksi muuten monilla miehillä on pakkomielle hymiöiden käyttöön ja tutkitusti miehetkäyttävät niitä naisia enemmän. Ettekö muuten pysty välittämään kirjoittamalla tunnetilojanne / tulkitsemaan tekstistä muiden tunnetiloja? Tunneälyn puutos, joka johtaa myös kiukkukohtauksiin?
Vierailija kirjoitti:
Älykkö ei itsetehosta tai korosta taitojaan. Ikinä.
Patologisen 80-95 ÄO narsistin on pakko itsekehua jatkuvasti ja puhua paskaa jotta positio esim. työyhteisössä pysyy.
On pakko päästä mahd. pian piireihin ja tehtäviin jossa voi päsmäröidä tai mikromanageroida, sen sijaan että pitäisi ymmärtää jotain esim. tuotteen sisemmästä mekaniikasta jolloin voisi kärähtää huijarina.
Tuo ensimmäinen lause ei kyllä pidä paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gaussin käyrä. Sekä tyhmimmät että älykkäimmät ihmiset populaatiossa ovat yleensä miehiä. Älykkäimmillä miehillä on realistisempi tai jopa aliarvioivampi arvio älykkyydestään, kun taas tyhmimmät miehet, kuten tyhmät yleensä, luulevat itseään todellisuutta älykkäämmiksi eivätkä tunnista omia rajojaan. Koska naiset ovat tosiasiallisesti yleensä älyllisessä keskikastissa, heillä on omasta älykkyydestään myös neutraalimpi käsitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksen tulos ei ole millään lailla mairitteleva naisia kohtaan. Itsensä väheksyminen ei ole hyve, vaan päinvastoin.
Kuinka kertoa, ettei ymmärrä sanaakaan aloituksesta 😂
No suoraan sanoen olen naisena samaa mieltä, omien taitojen aliarvioiminen ei ole varsinaisesti meriitti. Kuten ei kyllä ole niiden yliarvioimimenkaan.
Yliarvioiminen johtaa kuitenkin vaarallisempaan käytökseen kuin aliarvioiminen.
En nyt sanoisi, että välttämättä vaarallisempaan. Pikemminkin rohkeampaan. Uskaltaa esimerkiksi pyytää palkankorotusta herkemmin, koska uskoo ansaitsevansa sen. Tämä johtaa parempiin ansioihin. Ai niin, sattumalta naiset ansaitsevat vähemmän.
Kurkkaappa vankiloihin, oi sinä rohkeampi sukupuoli. Tai rikollisuustilastoja, kyllä onkin rohkeaa!
Vankiloissa on muutama tuhat miestä miljoonista. Älykäs ihminen ei käyttäisi valikoitua murto-osaa yleistääkseen valtavaa enemmistöä. Siihen on muutama muukin syy miksi miehiä on enemmän vankiloissa kuin naisia.
Juujuu. Änkytä vielä lisää.
Muistutan myös siitä, että surkeinta päätä edustaa enemmän miehiä, kuin naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet ajattelevat omilla aivoillaan, ja naiset ajattelevat järjestelmän ja auktoriteetin käskyttämää kollektiivia, sitä mikä on tällä hetkellä trendikästä. Siksi kaikki nerot ovat aina miehiä.
Todelliset nerot ovat miehiä ja se suivannuttaa yliopiston käyneitä akkoja, kun niille lapsena kerrottiin, että kaikki äly liittyy naiseen niin paljon, että älykkyys kulkee vain naisten geeneissä, ja siksi äidit ovat aina syynä älykkyyteen, koska älykkyys periytyy vain äidiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauratti, kun entinen miesystävä tosissaan selitti minun toimivan tunteella ja hänen järjellä. Itse pysyn tilanteessa kuin tilanteessa rauhallisena, hän kiihtyi jo siitä, jos parkkipaikka oli hänestä liian kallis.
Vapautin hänet kaltaisestani "tunteellisesta höpsöstä".
Tässä kommentissa on Dunning-Kruger taas vahvana🤭🤭
Koitappa, ennen kun kommentoit, selvittää itsellesi, mikä Dunning-Kruger on, koska tuossa ei ollut siitä millään tavalla kysymys. Älä nolaa itseäsi enempää.
Haha, kommentoija yliarvioi omaa rauhallisuuttaan ja toimintakykyään, en usko, että kyseinen henkilö on läheskään samalla tasolla mitä itsestään kuvittelee. Älä nyt sinäkään yritä naisselittää tätä tilannetta😂😂
Kyse oli ihan havainnoinnista todellisessa tilanteessa. Sinulta taas unohtui, kumpi sukupuoli täyttää vankilapaikat tunnekuohuissaan suorittamillaan väkivallanteoilla?
Olettaen, että sinä olet luotettava havainnoija objektiivisesta todellisuudesta😙😙 Ja loppuvirkkeesi oli vain "kato orava" - argumentti😂😂
Koet, etteivät väkivaltarikokset ole tunneperäisiä rikoksia? Perustele viitteineen toki.
Jos omat korvasi ja silmäsi eivät mahdollista objektiivista havainnointia, olen surullinen puolestasi.
Miksi muuten monilla miehillä on pakkomielle hymiöiden käyttöön ja tutkitusti miehetkäyttävät niitä naisia enemmän. Ettekö muuten pysty välittämään kirjoittamalla tunnetilojanne / tulkitsemaan tekstistä muiden tunnetiloja? Tunneälyn puutos, joka johtaa myös kiukkukohtauksiin?
Muakin kiinnostaa, millä perustella väkivaltarikokset järkiperusteisiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauratti, kun entinen miesystävä tosissaan selitti minun toimivan tunteella ja hänen järjellä. Itse pysyn tilanteessa kuin tilanteessa rauhallisena, hän kiihtyi jo siitä, jos parkkipaikka oli hänestä liian kallis.
Vapautin hänet kaltaisestani "tunteellisesta höpsöstä".
Tässä kommentissa on Dunning-Kruger taas vahvana🤭🤭
Koitappa, ennen kun kommentoit, selvittää itsellesi, mikä Dunning-Kruger on, koska tuossa ei ollut siitä millään tavalla kysymys. Älä nolaa itseäsi enempää.
Haha, kommentoija yliarvioi omaa rauhallisuuttaan ja toimintakykyään, en usko, että kyseinen henkilö on läheskään samalla tasolla mitä itsestään kuvittelee. Älä nyt sinäkään yritä naisselittää tätä tilannetta😂😂
Kyse oli ihan havainnoinnista todellisessa tilanteessa. Sinulta taas unohtui, kumpi sukupuoli täyttää vankilapaikat tunnekuohuissaan suorittamillaan väkivallanteoilla?
Olettaen, että sinä olet luotettava havainnoija objektiivisesta todellisuudesta😙😙 Ja loppuvirkkeesi oli vain "kato orava" - argumentti😂😂
Koet, etteivät väkivaltarikokset ole tunneperäisiä rikoksia? Perustele viitteineen toki.
Jos omat korvasi ja silmäsi eivät mahdollista objektiivista havainnointia, olen surullinen puolestasi.
Miksi muuten monilla miehillä on pakkomielle hymiöiden käyttöön ja tutkitusti miehetkäyttävät niitä naisia enemmän. Ettekö muuten pysty välittämään kirjoittamalla tunnetilojanne / tulkitsemaan tekstistä muiden tunnetiloja? Tunneälyn puutos, joka johtaa myös kiukkukohtauksiin?
Palstanaisilla on jokin pakkomielle keksiä omasta pienestä päästään asioita ja sitten väittää jotain ihan arkihavaintojen vastaista sanomalla että "tUtKiMuStEn mUkAaN"
"Several studies (Tossell et al., 2012; Fullwood et al., 2013; Hwang, 2014; Chen et al., 2017) have investigated
that there are differences between male and female users in the use of emojis. For example, Al-Rashdi (2018), in
his study, investigated the emojis usage differences between Omani men and women in the WhatsApp
application. The findings showed that females use emojis more than males."
https://www.researchgate.net/publication/373808888_Gender_Differences_i…
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksen tulos ei ole millään lailla mairitteleva naisia kohtaan. Itsensä väheksyminen ei ole hyve, vaan päinvastoin.
Kuinka kertoa, ettei ymmärrä sanaakaan aloituksesta 😂
Tarkoitatko itseäsi? Aloituksen linkistä lainattua:
"someone who is high in self-esteem will tend to see themselves as brighter and more capable than someone lacking in self-esteem"
- ohis
Se vaan trollailee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksen tulos ei ole millään lailla mairitteleva naisia kohtaan. Itsensä väheksyminen ei ole hyve, vaan päinvastoin.
Kuinka kertoa, ettei ymmärrä sanaakaan aloituksesta 😂
No suoraan sanoen olen naisena samaa mieltä, omien taitojen aliarvioiminen ei ole varsinaisesti meriitti. Kuten ei kyllä ole niiden yliarvioimimenkaan.
Yliarvioiminen johtaa kuitenkin vaarallisempaan käytökseen kuin aliarvioiminen.
En nyt sanoisi, että välttämättä vaarallisempaan. Pikemminkin rohkeampaan. Uskaltaa esimerkiksi pyytää palkankorotusta herkemmin, koska uskoo ansaitsevansa sen. Tämä johtaa parempiin ansioihin. Ai niin, sattumalta naiset ansaitsevat vähemmän.
Kurkkaappa vankiloihin, oi sinä rohkeampi sukupuoli. Tai rikollisuustilastoja, kyllä onkin rohkeaa!
Vankiloissa on muutama tuhat miestä miljoonista. Älykäs ihminen ei käyttäisi valikoitua murto-osaa yleistääkseen valtavaa enemmistöä. Siihen on muutama muukin syy miksi miehiä on enemmän vankiloissa kuin naisia.
Muutama tuhat mies? Hei, ihan oikeasti nyt. On se kumma, että miehet mielellään ottavat kunnian itselleen vaikkapa muiden miesten saamista Nobel-palkinnoista ja väittävät näin ollen olevansa se älykkäämpi sukupuoli. Mutta kun puhe kääntyy MILJARDEIHIN miesten tekemiin väkivalta- ja muihin rikoksiin, kukaan ei suostu myöntämään, että kyseessä ovat miesten tunteet ja niiden puutteellinen hallitsemattomuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni vastaava tulos on myös fyysisestä viehättävyydestä - miehet yliarvioivat omansa, naiset aliarvioivat omansa.
Tämä menee kyllä toistepäin, ihan tavalliset naiset luulevat olevansa paremman näköisempiä kuin ovat koska saavat netissä ja joka paikassa huomiota miehiltä, sen sijaan tavallinen eikä komea mies ei saa huomiota naisilta niin eivät tajua näyttävänsä hyvältä
Väärin. Hyvännäköiset miehet tietävät olevansa hyvännäköisiä. Sun täytyy nyt keksiä joku muu selitys omalle kelpaamattomudellesi.
Yleensä totta. Toisaalta riippuu myös kehityksestä, etenkin murrosiässä. Mies, joka on jokseenkin syrjäytynyt tai muuten vain ei liiku sosiaalisissa tilanteissa ja näin ollen saattaa olla epävarma ja sosiaalisesti taitamaton, ei välttämättä tiedä olevansa komea, koska ei aseta itseään tilanteisiin, joissa tuo ilmenisi, esimerkiksi muiden antamien kehujen ja lähestymisien muodossa. Mutta jos komea mies laittaa itsensä ihmisten ilmoille, yleensä saa pian myös tietää, onko komea vai ei. Naisilla tilanne ei ole lainkaan yhtä yksinkertainen, koska miehet ovat ylipäätään vähemmän nirsoja ja naiset usein ehostautuvat keinotekoisesti. Naiselle on siis vaikeampi tietää, onko oikeasti kaunis vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Miesvihaketju ilmiannettu.
Heiiii älä ny, me jo sanottiin et osaatte lentää avaruusalustakin ilman koulutusta. Älä itke enää, ethän?
Vierailija kirjoitti:
Gaussin käyrä. Sekä tyhmimmät että älykkäimmät ihmiset populaatiossa ovat yleensä miehiä. Älykkäimmillä miehillä on realistisempi tai jopa aliarvioivampi arvio älykkyydestään, kun taas tyhmimmät miehet, kuten tyhmät yleensä, luulevat itseään todellisuutta älykkäämmiksi eivätkä tunnista omia rajojaan. Koska naiset ovat tosiasiallisesti yleensä älyllisessä keskikastissa, heillä on omasta älykkyydestään myös neutraalimpi käsitys.
tämä on totta, mutta silti suurin osa miehistäkin on siinä keskikastissa. Ja silti kuvittelee olevansa keskivertoa älykkäämpi tai osaavansa laskeutua matkustajakoneella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksen tulos ei ole millään lailla mairitteleva naisia kohtaan. Itsensä väheksyminen ei ole hyve, vaan päinvastoin.
Kuinka kertoa, ettei ymmärrä sanaakaan aloituksesta 😂
No suoraan sanoen olen naisena samaa mieltä, omien taitojen aliarvioiminen ei ole varsinaisesti meriitti. Kuten ei kyllä ole niiden yliarvioimimenkaan.
Yliarvioiminen johtaa kuitenkin vaarallisempaan käytökseen kuin aliarvioiminen.
En nyt sanoisi, että välttämättä vaarallisempaan. Pikemminkin rohkeampaan. Uskaltaa esimerkiksi pyytää palkankorotusta herkemmin, koska uskoo ansaitsevansa sen. Tämä johtaa parempiin ansioihin. Ai niin, sattumalta naiset ansaitsevat vähemmän.
Kurkkaappa vankiloihin, oi sinä rohkeampi sukupuoli. Tai rikollisuustilastoja, kyllä onkin rohkeaa!
Vankiloissa on muutama tuhat miestä miljoonista. Älykäs ihminen ei käyttäisi valikoitua murto-osaa yleistääkseen valtavaa enemmistöä. Siihen on muutama muukin syy miksi miehiä on enemmän vankiloissa kuin naisia.
Juujuu. Änkytä vielä lisää.
Muistutan myös siitä, että surkeinta päätä edustaa enemmän miehiä, kuin naisia.
Vastauksesi kertoo tarpeeksi älykkyydestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gaussin käyrä. Sekä tyhmimmät että älykkäimmät ihmiset populaatiossa ovat yleensä miehiä. Älykkäimmillä miehillä on realistisempi tai jopa aliarvioivampi arvio älykkyydestään, kun taas tyhmimmät miehet, kuten tyhmät yleensä, luulevat itseään todellisuutta älykkäämmiksi eivätkä tunnista omia rajojaan. Koska naiset ovat tosiasiallisesti yleensä älyllisessä keskikastissa, heillä on omasta älykkyydestään myös neutraalimpi käsitys.
tämä on totta, mutta silti suurin osa miehistäkin on siinä keskikastissa. Ja silti kuvittelee olevansa keskivertoa älykkäämpi tai osaavansa laskeutua matkustajakoneella.
Sitä en osaa sanoa. Onko sinulla tutkimusta väitteidesi tueksi?
Kurkkaappa vankiloihin, oi sinä rohkeampi sukupuoli. Tai rikollisuustilastoja, kyllä onkin rohkeaa!