HS: "Pikkukunta yritti houkutella ihmisiä asunnoilla, mutta kukaan ei halunnut niitä". Miksei työttömiä ja asunnottomia noihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tulisi käynnistää valtion vetämänä asunnottomien, pitkäaikaistyöttömien ja pienituloisten eläkeläisten

sosiaalinen asutusohjelma, jossa heidät ohjattaisi näihin tyhjeneviin maaseutukuntiin muuttotappioita paikkaamaan. Näin saataisi vapautettua edullisempaa asuntokantaa kasvukuntiin työllistyneille.

Hekalla on joka kuukausi 1500 asuntoa tyhjillään. 

Tiedoksi näille, joiden mielestä työttömät asuvat Tsadin paraatipaikoilla: Eivät Asu. Hekan asunnoista lentää pihalle, kun e ole varaa vuokraan. Nin kävi eräälle tietämälleni lapsiperheelle, Asuivat huonomaineisessa lähiössä lähellä kehä kolmosta. Eivät asu enää. Lopettakaa tuo p:n jauhaminen työttömien luksuselämästä.

Miksi kirjoitat Tsad? Tavoittelet varmaan Stadi -sanaa. Se on ruotsinkielestä johdettu lainasana stad=kaupunki. 

Tsad on jossain Afrikassa...

Koska siellä on sama kansa.

Uusi asunto ja järven vieressä. Tuskin on halpa vuokra vaikka pikkukunta. Halvemmalla saa asua jos talo on vanha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Putin taputtaa käsiään, kun suomalaiset itse aiheuttavat väestön katoamisen... Miksi suomalaiset eivät muuta näihin pieniin kuntiin? Itsekin asun Pukkilassa. Vaikka kunta on pieni, niin voittaa 100-0 jonkun pk-seudun. Täällä elämä on leppoisaa eikä ole kokoajan kiirettä mihinkään. N45

En ymmärrä tuota "leppoisaa, ei kiirettä"-osaa, mitä moni toistelee. Mihin sinulla oli Helsingissä kiire koko ajan? Ei minulla vaan ole, vaan elämäni täällä on leppoisaa. Vai oletko sinä työkyvytön tai eläkkeellä niin, ettet käy töissä? Eihän sitä voi verrata työssäkävijään missään päin Suomea.

Kun katson omia ystäviä tai kavereita jotka asuvat suurissa kaupungeissa, niin kaikilla heillä on kokoajan kiire jonnekin. Olen työssäkäyvä ja työpaikkani on Helsingissä jonne kuljen omalla autolla. Työkavereillakin on aina jotain ohjelmaa, jonne pitäisi päästä mahdollisimman pian töiden jälkeen. Sitten moni valittaa uupumuksesta ja päätyy työkyvyttömyyseläkkeelle. N45

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tulisi käynnistää valtion vetämänä asunnottomien, pitkäaikaistyöttömien ja pienituloisten eläkeläisten

sosiaalinen asutusohjelma, jossa heidät ohjattaisi näihin tyhjeneviin maaseutukuntiin muuttotappioita paikkaamaan. Näin saataisi vapautettua edullisempaa asuntokantaa kasvukuntiin työllistyneille.

Norjasta mallia. Norja toteuttaa erittäin voimakasta aluepolitiikkaa tarjoamalla syrjäseutujen ja erityisesti pohjoisimpien alueiden asukkaille suoria verohelpotuksia, matalampaa tuloverotusta sekä maksuttoman päivähoidon lapsille. Valtio houkuttelee alueille korkeasti koulutettuja nuoria anteeksiantamalla osan opintolainoista jokaisesta syrjäseudulla asutusta vuodesta. Lisäksi maaseudun elinvoimaisuutta tuetaan hajauttamalla valtion työpaikkoja, investoimalla miljardeja nykyaikaiseen infrastruktuuriin sekä tarjoamalla yrityksille huomattavia taloudellisia tukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Putin taputtaa käsiään, kun suomalaiset itse aiheuttavat väestön katoamisen... Miksi suomalaiset eivät muuta näihin pieniin kuntiin? Itsekin asun Pukkilassa. Vaikka kunta on pieni, niin voittaa 100-0 jonkun pk-seudun. Täällä elämä on leppoisaa eikä ole kokoajan kiirettä mihinkään. N45

En ymmärrä tuota "leppoisaa, ei kiirettä"-osaa, mitä moni toistelee. Mihin sinulla oli Helsingissä kiire koko ajan? Ei minulla vaan ole, vaan elämäni täällä on leppoisaa. Vai oletko sinä työkyvytön tai eläkkeellä niin, ettet käy töissä? Eihän sitä voi verrata työssäkävijään missään päin Suomea.

Kun katson omia ystäviä tai kavereita jotka asuvat suurissa kaupungeissa, niin kaikilla heillä on kokoajan kiire jonnekin. Olen työssäkäyvä ja työpaikkani on Helsingissä jonne kuljen omalla autolla. Työkavereillakin on aina jotain ohjelmaa, jonne pitäisi päästä mahdollisimman pian töiden jälkeen. Sitten moni valittaa uupumuksesta ja päätyy työkyvyttömyyseläkkeelle. N45

Työkyvyttömyyseläkkeellä viimeistään olisi viisasta nostaa kytkintä sieltä Helsingistä ja muuttaa järven rannalle leppoistamaan elämää.

Kyllä minäkin mieluummin olisin koditon Helsingissä kuin kodillinen jossain Siikaisalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Putin taputtaa käsiään, kun suomalaiset itse aiheuttavat väestön katoamisen... Miksi suomalaiset eivät muuta näihin pieniin kuntiin? Itsekin asun Pukkilassa. Vaikka kunta on pieni, niin voittaa 100-0 jonkun pk-seudun. Täällä elämä on leppoisaa eikä ole kokoajan kiirettä mihinkään. N45

Paljonko Pukkilassa on avoimia työpaikkoja?

Oma työpaikka on Helsingissä jonne kuljen omalla autolla. Mieheni työpaikka on Pukkilassa. Kyllä täälläkin töitä on jos on valmis niitä ottamaan vastaan. N45

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Putin taputtaa käsiään, kun suomalaiset itse aiheuttavat väestön katoamisen... Miksi suomalaiset eivät muuta näihin pieniin kuntiin? Itsekin asun Pukkilassa. Vaikka kunta on pieni, niin voittaa 100-0 jonkun pk-seudun. Täällä elämä on leppoisaa eikä ole kokoajan kiirettä mihinkään. N45

Paljonko Pukkilassa on avoimia työpaikkoja?

Kesäkuussa Helsingin työttömyysaste olikin jo 14,2%.

Pukkilassa se oli samana ajanjaksona 10,9 %.

 

Tuolla on kuntien työttömyystilastoja:

https://www.tyollisyyskatsaus.fi/graph/tkat/tkat.aspx?ssid=260520034713…

Ei se työttömyysaste, vertaa Pukkilan ja pk-seudun avoimien työpaikkojen määrää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun kommenteista kopsattu:

"38 m2 minikaksio, ei parveketta, 2 vuoden sopimus, vuokra lähes 700 € eli sama kuin Helsingissä. "

700€???!!!! Mitä hittoa ne siellä kuvittelee 😂.

350€ niin tulijoita on.

Niin, lämmitys ja sähkö on muualla halvempaa kuin tsadissa 🙄

Tsadissa on lämmin. Tsad on Afrikassa.

Ei ole, vaan itä suomessa hesoissa on meidän tsad, kylmä ja tuulinen mesta.

Kylmä ja tuulinen... mistähän vtusta etelän vetelä kommarihoro tuonkin vetäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun kommenteista kopsattu:

"38 m2 minikaksio, ei parveketta, 2 vuoden sopimus, vuokra lähes 700 € eli sama kuin Helsingissä. "

700€???!!!! Mitä hittoa ne siellä kuvittelee 😂.

350€ niin tulijoita on.

Sitäpä kannattaa miettiä. Tiedän yhden pikkukunnan joka haluaisi asukkaita, mielellään perheellisiä. Vuokrasysteemi on kuitenkin sellainen että neliöhinta on sama asunnon koosta riippumatta. Lopputuloksena että perhe asuu vuokralla suurehkon kaupungin keskustassa edullisemmin. Yksiöiden hinta todennäköisesti kaupunkeja edullisempi, mutta kunnalle tulee niin rankat maksut työttömistä ettei niitä todellakaan kannata huolia.

Vierailija kirjoitti:

Muuta vaikka itse sinne. Jätä kaikki läheiset ja harrastukset sun muut taaksesi ja muuta yksin. Jätä auto vielä tänne ja tule sitten kertomaan että miten menee. 

Ennen työttömät muuttivat meren taakse ja se oli ihan normaalia. Monet muuttavat opiskeluiden ja töiden perässä toiselle puolelle Suomea. Miksi nykyajan työttömille kaikki on aina niin mahdotonta? Mitään ei voi tehdä elatuksen eteen.

Vierailija kirjoitti:

Helsingin työttömyysaste oli vuoden 2026 toukokuussa 13,1 %.

Siikaisten työttömyysaste on

10,8 %.

Eli Helsingistä kannattaa sittenkin lähteä Siikaisiin etsimään töitä.

Työttömien määrän lisääminen ei tuo lisää työpaikkoja, eikä takaa työttömän työllistymistä. Siikaisissakin työhön valitaan usein joku, joka on jo töissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tulisi käynnistää valtion vetämänä asunnottomien, pitkäaikaistyöttömien ja pienituloisten eläkeläisten

sosiaalinen asutusohjelma, jossa heidät ohjattaisi näihin tyhjeneviin maaseutukuntiin muuttotappioita paikkaamaan. Näin saataisi vapautettua edullisempaa asuntokantaa kasvukuntiin työllistyneille.

Ajattelitko pakottaa? Suomessa sana ohjaaminen on kiertoilmaus pakottamiselle.

Ei tietenkään pakottamista vaan porkkanaa, tämä olisi tehtävissä säätämällä Kelan asumistukea siten että muuttotappiokunnissa saisi enemmän kuin Helsingissä. Ei se ole pakottamista jos tehdään ohjelman kautta ihmisille tiettäväksi hänen mahdollisuutensa parantaa talouttaan ja elämänlaatuaan, tuetaan tarvittaessa muutossa konkreettisesti ja ihminen saa vapaasti valita maksaako omistaan enemmän että asuu vaikkapa nyt Helsingissä kuin että saisi nykyistä vastaavan eli paremman tuen maaseutuasuntoon.

Meillä upea aso rivari. Aso maksu nykyään 28 000 ja meille aikoinaan 20 000.  Uudet asot 50 000. Kertoo paljon uudisrakentamisesta, jumalattoman kallista. Ihan sama missä sijaitsee niin maksaa hitosti.

Meillä säästetään rahat sijoittamalla vanhaan kerrostaloon joka remontoitu. Parvekkeeltakaan ei lennä kuolemaan ja huoneeseen mahtuu muutakin kuin sänky.  On niin kummaksi mennyt että kaikki on hiton kallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tulisi käynnistää valtion vetämänä asunnottomien, pitkäaikaistyöttömien ja pienituloisten eläkeläisten

sosiaalinen asutusohjelma, jossa heidät ohjattaisi näihin tyhjeneviin maaseutukuntiin muuttotappioita paikkaamaan. Näin saataisi vapautettua edullisempaa asuntokantaa kasvukuntiin työllistyneille.

Norjasta mallia. Norja toteuttaa erittäin voimakasta aluepolitiikkaa tarjoamalla syrjäseutujen ja erityisesti pohjoisimpien alueiden asukkaille suoria verohelpotuksia, matalampaa tuloverotusta sekä maksuttoman päivähoidon lapsille. Valtio houkuttelee alueille korkeasti koulutettuja nuoria anteeksiantamalla osan opintolainoista jokaisesta syrjäseudulla asutusta vuodesta. Lisäksi maaseudun elinvoimaisuutta tuetaan hajauttamalla valtion työpaikkoja, investoimalla miljardeja nykyaikaiseen infrastruktuuriin sekä tarjoamalla yrityksille huomattavia taloudellisia tukia.

Unohdit että heillä on satojen miljardienöljyrahasto, millä voi pelailla tämmöistä kepulaista politiikkaa.

Millä vastaava rahoitettaisiin Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Putin taputtaa käsiään, kun suomalaiset itse aiheuttavat väestön katoamisen... Miksi suomalaiset eivät muuta näihin pieniin kuntiin? Itsekin asun Pukkilassa. Vaikka kunta on pieni, niin voittaa 100-0 jonkun pk-seudun. Täällä elämä on leppoisaa eikä ole kokoajan kiirettä mihinkään. N45

En ymmärrä tuota "leppoisaa, ei kiirettä"-osaa, mitä moni toistelee. Mihin sinulla oli Helsingissä kiire koko ajan? Ei minulla vaan ole, vaan elämäni täällä on leppoisaa. Vai oletko sinä työkyvytön tai eläkkeellä niin, ettet käy töissä? Eihän sitä voi verrata työssäkävijään missään päin Suomea.

Kun katson omia ystäviä tai kavereita jotka asuvat suurissa kaupungeissa, niin kaikilla heillä on kokoajan kiire jonnekin. Olen työssäkäyvä ja työpaikkani on Helsingissä jonne kuljen omalla autolla. Työkavereillakin on aina jotain ohjelmaa, jonne pitäisi päästä mahdollisimman pian töiden jälkeen. Sitten moni valittaa uupumuksesta ja päätyy työkyvyttömyyseläkkeelle. N45

Tuohan on oma valinta, eikä riipu asuinkunnasta. Ne samat ihmiset juoksisivat paikasta toiseen maallakin.

Minulla on kollega, joka asuu Pukkilan kaltaisessa pikkukunnassa ja käy töissä täällä Helsingissä. Hänellä on ihan hullun täysi kalenteri, joka ikiselle päivälle jotain ohjelmaa yöhön asti. En edes käsitä, miten se on mahdollista, mutta on viikonloppuisikin joka ilta jotain yhdistysjuttuja. Minä syntyperäinen helsinkiläinen taas en harrasta mitään, vaan otan rennosti.

Vierailija kirjoitti:

Ja Putin taputtaa käsiään, kun suomalaiset itse aiheuttavat väestön katoamisen... Miksi suomalaiset eivät muuta näihin pieniin kuntiin? Itsekin asun Pukkilassa. Vaikka kunta on pieni, niin voittaa 100-0 jonkun pk-seudun. Täällä elämä on leppoisaa eikä ole kokoajan kiirettä mihinkään. N45

Kiire on ihmisten päässä, se ei riipu asuinpaikasta. 

Ihmiset, jotka asuu mielummin kadulla kuin tarjotussa ilmaisessa asunnossa on tietenkin jotenkin vakavammin addikteja tai mt ongelmaisia, ne ns. "kaverit" on varmaan siellä kadulla kanssa ja sitten siellä ilmaisessa kerrostalo yksiössä pitäisi tietysti olla itsekseen eikä pyöriä noissa porukoissa. Ihme periaatteitakin on tullut vastaan. Yksi nainen kieltäytynyt kun ei halua olla muille taakaksi, niin siis asuu peloissaan  ja kylmissään kadulla. Ei vaikka auttajat ei edes tuntisi niin, että hän ei ole taakka vaan on aito auttamisen halu. Jokin itseppäisyys, ääripäähän vietynä. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkin mieluummin olisin koditon Helsingissä kuin kodillinen jossain Siikaisalla. 

Minä kyllä nukkuisin mielummin lakanoissa Siikaisissa kuin sillan alla Hesessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, työttömille töitä ei kyllä välttis Siikaisilta löydy ainakaan, jos ei kerran stadistakaan. 

Mutta jos työtön pysyy työttömänä, niin yhteiskunnalle tulee huomattavasti halvemmaksi elättää työtöntä pienen paikkakunnan alemmilla asumiskustannuksilla, kun siten verovaroista maksettavia tukia menee vähemmän, kuin että työttömälle maksetaan hulppeita tukia asumiseen suurkaupungin keskustassa.

 

Lisäksi nykyään on monissa töissä sellainen hieno työskentelymahdollisuus kuin etätyö, jonka ei luulisi olevan liiaksi fyysisestä sijainnista riippuvaista.

Työttömät voisivat myös perustaa landelle osuuskunnan ja viljellä vaikka vihanneksia. Siihen mieluummin sitten jotain starttirahaa ja avustuksia kuin Helsingin keskustan lokoisaan asumiseen ja täydelliseen joutenoloon. Maalla voi tehdä monenlaista muutakin työtä, käsityöpajat, matonkudontaa, sienet ja marjat. Kyllä näillä jo omaa rahaa tienaisi, osan verottomanakin.

Joku alan ammattilainen voisi työllistyä muiden lastenhoitajana.

Kuka siellä maalla ostaa niitä mattoja tai kädentaidontuotteita? Tai edes marjoja ja sieniä, mammat ja papat kerää itsen metsänantimet eikä muillakaan mainituille täällä kysyntää ole.