Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: "Pikkukunta yritti houkutella ihmisiä asunnoilla, mutta kukaan ei halunnut niitä". Miksei työttömiä ja asunnottomia noihin?
25.07.2026 |
https://www.hs.fi/suomi/art-2000012157663.html
Eli esimerkiksi Helsingin asunnottomat asuvat ennemmin taivasalla Helsingissä kuin katto pään päällä Siikaisilla?
Jos ei asunnottomille kelpaa, niin entäpä työttömille? Tulisi yhteiskunnalle huomattavia kustannuksia, jos suurkaupunkien työttömiä majoitettaisiin suurkaupunkien keskustojen sijaan pikkupaikkakunnilla, joilla on paljon matalampi vuokrataso. Kun asumistukea ja siihen päälle toimeentulotukea maksetaan asumiskustannusten mukaan, niin niitä jouduttaisiin maksamaan huomattavasti vähemmän matalamman vuokratason asuntoihin?
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tulisi käynnistää valtion vetämänä asunnottomien, pitkäaikaistyöttömien ja pienituloisten eläkeläisten
sosiaalinen asutusohjelma, jossa heidät ohjattaisi näihin tyhjeneviin maaseutukuntiin muuttotappioita paikkaamaan. Näin saataisi vapautettua edullisempaa asuntokantaa kasvukuntiin työllistyneille.
Hekalla on joka kuukausi 1500 asuntoa tyhjillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jutun kommenteista kopsattu:
"38 m2 minikaksio, ei parveketta, 2 vuoden sopimus, vuokra lähes 700 € eli sama kuin Helsingissä. "
Tsiisus, mitä ne oikein ajattelevat?
Syrjäkylällä tuollaisen asunnon vuokran pitäisi olla max 300 euroa.
Muutan maalle sitten kun lapset lentää pesästä. Sittenkin on pakko valita paikka missä selviää ilman autoa. UO vie tuhkatkin pesästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, työttömille töitä ei kyllä välttis Siikaisilta löydy ainakaan, jos ei kerran stadistakaan.
Vanhusvoittoisissa pikkukunnissa on enemmän tarjolla esim kaupan hanttihommia kuin Helsingissä, missä yhtä hyllyttäjän paikkaa hakee tuhat henkilöä.
Montako hyllyttäjän paikkaa on auki Siikaisissa? Eikö siellä ole työnhakijoita omasta takaa, vai ovatko kaikki talollisia emäntiä ja isäntiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun kommenteista kopsattu:
"38 m2 minikaksio, ei parveketta, 2 vuoden sopimus, vuokra lähes 700 € eli sama kuin Helsingissä. "
700€???!!!! Mitä hittoa ne siellä kuvittelee 😂.
350€ niin tulijoita on.
Ei se ole kuvittelua, vaan faktaa, jossakin Helsingissä ja isoissa kaupungissa lämmitys (merkittävä kulu) hoidetaan tehokkaasti kaukolämmöllä, samoin vesi, jätehuolto, tietotekniikka, tiet jne. Helsingissä kilometrin säteellä kerätään esim jätehuolto satojen asukkaiden jätteet, mutta maalla jäteauto voi ajaa 20km ja poimii vain yhden talouden jätteet. tässä yksi esimerrki ja se maksaa. Sama sähkönjakelussa.p
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on Helsingissä työttömänä 3 vuotta niin pitäisi pakkosiirtää noihin pikkukuntiin asumaan koska vuokra halvempi. Kelan maksamana aina halvin kämppä. Sitten kun maksat itse asumisesi saat asua missä haluat!
Vierailija kirjoitti:
Jos on Helsingissä työttömänä 3 vuotta niin pitäisi pakkosiirtää noihin pikkukuntiin asumaan koska vuokra halvempi. Kelan maksamana aina halvin kämppä. Sitten kun maksat itse asumisesi saat asua missä haluat!
Miten niitä halpoja vuokra-asuntoja tehdään, kun käyttökulut korkeat.
Asun alle 3000 asukkaan pikkukunnassa ja täällä kunnan n. 60m2 rivitalokaksion vuokra on yli 700€/kk + vesi yli 30€/henkilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, työttömille töitä ei kyllä välttis Siikaisilta löydy ainakaan, jos ei kerran stadistakaan.
Vanhusvoittoisissa pikkukunnissa on enemmän tarjolla esim kaupan hanttihommia kuin Helsingissä, missä yhtä hyllyttäjän paikkaa hakee tuhat henkilöä.
Montako hyllyttäjän paikkaa on auki Siikaisissa? Eikö siellä ole työnhakijoita omasta takaa, vai ovatko kaikki talollisia emäntiä ja isäntiä?
Auts! Sehän onkin velaton kunta. Yksi seitsemästä velattomasta kunnasta. No, onhan siellä sitten varmaan hyllyttäjille tarvetta. Katsoin myös työpaikat. Ei ollut yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun kommenteista kopsattu:
"38 m2 minikaksio, ei parveketta, 2 vuoden sopimus, vuokra lähes 700 € eli sama kuin Helsingissä. "
700€???!!!! Mitä hittoa ne siellä kuvittelee 😂.
350€ niin tulijoita on.
Niin, lämmitys ja sähkö on muualla halvempaa kuin tsadissa 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikähän vuokra noissa on?
Jos tarkoitat Siikaisten vuokra-asuntoja, niin näytti oleva iso omakotitalo, Vanha? Hyvin vähän tietoja. Kolme huoneistoa vuokrattavana viisi huonetta, 90 m2, vuokra 690 plus 20 vesimaksu. Kaksi yksiötä. 55m2, 490, ja 35m2, 350. Niihin 20/hlö vesimaksu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun kommenteista kopsattu:
"38 m2 minikaksio, ei parveketta, 2 vuoden sopimus, vuokra lähes 700 € eli sama kuin Helsingissä. "
700€???!!!! Mitä hittoa ne siellä kuvittelee 😂.
350€ niin tulijoita on.
Niin, lämmitys ja sähkö on muualla halvempaa kuin tsadissa 🙄
Tsadissa on lämmin. Tsad on Afrikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, työttömille töitä ei kyllä välttis Siikaisilta löydy ainakaan, jos ei kerran stadistakaan.
Mutta jos työtön pysyy työttömänä, niin yhteiskunnalle tulee huomattavasti halvemmaksi elättää työtöntä pienen paikkakunnan alemmilla asumiskustannuksilla, kun siten verovaroista maksettavia tukia menee vähemmän, kuin että työttömälle maksetaan hulppeita tukia asumiseen suurkaupungin keskustassa.
Lisäksi nykyään on monissa töissä sellainen hieno työskentelymahdollisuus kuin etätyö, jonka ei luulisi olevan liiaksi fyysisestä sijainnista riippuvaista.
Monissa etätyötä teettävissä työpaikoissa aina niin ihanan fiksut työnantajat ovat kuitenkin keksineet, että etätyöläisen on tultava toimistolle 2-3 päivänä viikossa. Vaikeuttaa aika paljon etätyöläisen mahdollisuuksia asua kaukana työpaikaltaan.
Siis tuo etätyöläisten itsetarkoituksellinen ja turha juoksuttaminen on niin ärsyttävää kuin olla ja voi. Tuloksen pitäisi ratkaista eikä se, missä ja miten työ tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tulisi käynnistää valtion vetämänä asunnottomien, pitkäaikaistyöttömien ja pienituloisten eläkeläisten
sosiaalinen asutusohjelma, jossa heidät ohjattaisi näihin tyhjeneviin maaseutukuntiin muuttotappioita paikkaamaan. Näin saataisi vapautettua edullisempaa asuntokantaa kasvukuntiin työllistyneille.
Ajattelitko pakottaa? Suomessa sana ohjaaminen on kiertoilmaus pakottamiselle.
Ehdottajat lienevät valmiita maksamaan kunnille työttömistä aiheutuvat kustannukset. Eihän kukaan ole niin tietämätön, että luulee rahan tulevan seinästä. Ovatko nämä ehdottajat niitä, joiden ei ole koskaan tarvinnut miettiä, mistä se raha tulee tilille, ruoka jääkaappin, bensa autoon, vaatteet vaatekaappiin? Jos hetken ajattelisi, tuollaiset älynväläykset jäisi kirjoittamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on Helsingissä työttömänä 3 vuotta niin pitäisi pakkosiirtää noihin pikkukuntiin asumaan koska vuokra halvempi. Kelan maksamana aina halvin kämppä. Sitten kun maksat itse asumisesi saat asua missä haluat!
Miten niitä halpoja vuokra-asuntoja tehdään, kun käyttökulut korkeat.
Asun alle 3000 asukkaan pikkukunnassa ja täällä kunnan n. 60m2 rivitalokaksion vuokra on yli 700€/kk + vesi yli 30€/henkilö.
No mutta tuohan on Helsinkiin verrattuna hyvin edullista!
Kyllä sellaiselle valtion sosiaaliselle asutusohjelmalle olisi tilausta. Monethan näistä ihmisitä eivät tiedä mitään näistä maaseutupaikkakuntien vapaista asunnoista, eikä heillä ole mahdollisuutta muuttaa vaikka tietäisivätkin. Valtion ohjelman kautta tietoa jaettaisi kaikille, tuettaisi muutoissa ja kaikki voittaisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tulisi käynnistää valtion vetämänä asunnottomien, pitkäaikaistyöttömien ja pienituloisten eläkeläisten
sosiaalinen asutusohjelma, jossa heidät ohjattaisi näihin tyhjeneviin maaseutukuntiin muuttotappioita paikkaamaan. Näin saataisi vapautettua edullisempaa asuntokantaa kasvukuntiin työllistyneille.
Hekalla on joka kuukausi 1500 asuntoa tyhjillään.
Tiedoksi näille, joiden mielestä työttömät asuvat Tsadin paraatipaikoilla: Eivät Asu. Hekan asunnoista lentää pihalle, kun e ole varaa vuokraan. Nin kävi eräälle tietämälleni lapsiperheelle, Asuivat huonomaineisessa lähiössä lähellä kehä kolmosta. Eivät asu enää. Lopettakaa tuo p:n jauhaminen työttömien luksuselämästä.
Itselleni on päivän selvää, että eteläsuomessa ei ole varaa asua muuta kuin jos on töitä. Esim. pikkupaikkakunnilta saa erittäin edullisesti isoja rivitalohuoneistoja saunalla joista voi vaan unelmoida eteläsuomessa.
Ei. Mielummin veronkorotukset ap:n kaltaisille ja reilut korotukset tukiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, työttömille töitä ei kyllä välttis Siikaisilta löydy ainakaan, jos ei kerran stadistakaan.
Vanhusvoittoisissa pikkukunnissa on enemmän tarjolla esim kaupan hanttihommia kuin Helsingissä, missä yhtä hyllyttäjän paikkaa hakee tuhat henkilöä.
Kauppa ei kylläkään montaa vuotta ole olemassa, koska suljetaan sitten kun kriittinen määrä vanhuksia ei enää ole olemassa.
Jäi vähän hämäräksi, mikä tämä vuokra-asuntoinnovaatio oli. Rakennus oli joku pikakoottava ja vuokra markkinatasoa. Pääset asumaan parakkiin hemmetin kuuseen ja maksat korkeaa vuokraa? No ei ole varmaan aiemmin kokeiltu jostain syystä.
Alue: Aihe vapaa
Ajattelitko pakottaa? Suomessa sana ohjaaminen on kiertoilmaus pakottamiselle.