HS: "Pikkukunta yritti houkutella ihmisiä asunnoilla, mutta kukaan ei halunnut niitä". Miksei työttömiä ja asunnottomia noihin?

Lapsiperheelliset voi myös pelätä muuttaa pikkupaikkakunnille, koska sisäpiiri suhmuroinnit arveluttaa. Eli kun piirit on pienet niin itse ainakin mietin, että mitä mun ja lapsen päänmenoksi voidaan keksiä. Etenkin kun olen eronnut  niin siinä jutun aihetta joillekkiin uskovaisille maalla. Vaikka muuten maalla olisi mukava asua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, työttömille töitä ei kyllä välttis Siikaisilta löydy ainakaan, jos ei kerran stadistakaan. 

Mutta jos työtön pysyy työttömänä, niin yhteiskunnalle tulee huomattavasti halvemmaksi elättää työtöntä pienen paikkakunnan alemmilla asumiskustannuksilla, kun siten verovaroista maksettavia tukia menee vähemmän, kuin että työttömälle maksetaan hulppeita tukia asumiseen suurkaupungin keskustassa.

 

Lisäksi nykyään on monissa töissä sellainen hieno työskentelymahdollisuus kuin etätyö, jonka ei luulisi olevan liiaksi fyysisestä sijainnista riippuvaista.

Työttömät voisivat myös perustaa landelle osuuskunnan ja viljellä vaikka vihanneksia. Siihen mieluummin sitten jotain starttirahaa ja avustuksia kuin Helsingin keskustan lokoisaan asumiseen ja täydelliseen joutenoloon. Maalla voi tehdä monenlaista muutakin työtä, käsityöpajat, matonkudontaa, sienet ja marjat. Kyllä näillä jo omaa rahaa tienaisi, osan verottomanakin.

Joku alan ammattilainen voisi työllistyä muiden lastenhoitajana.

Pikkupaikkakunnillakin on päiväkodit ja perhepäivähoitajat jo olemassa. Oli taas niin realistinen ohje työttömille että. Ja mistä ne kangaspuut muuten kutojille?

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheelliset voi myös pelätä muuttaa pikkupaikkakunnille, koska sisäpiiri suhmuroinnit arveluttaa. Eli kun piirit on pienet niin itse ainakin mietin, että mitä mun ja lapsen päänmenoksi voidaan keksiä. Etenkin kun olen eronnut  niin siinä jutun aihetta joillekkiin uskovaisille maalla. Vaikka muuten maalla olisi mukava asua. 

En ole huomannut että maalla edes uskovaiset ihmettelisivät tai paheksuisivat eronneita. Eroaa ne ihmiset maaseudullakin. Lapsiperheiden vanhemmatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuta vaikka itse sinne. Jätä kaikki läheiset ja harrastukset sun muut taaksesi ja muuta yksin. Jätä auto vielä tänne ja tule sitten kertomaan että miten menee. 

Ennen työttömät muuttivat meren taakse ja se oli ihan normaalia. Monet muuttavat opiskeluiden ja töiden perässä toiselle puolelle Suomea. Miksi nykyajan työttömille kaikki on aina niin mahdotonta? Mitään ei voi tehdä elatuksen eteen.

Saabilta tuli Ruotsista työtarjous. Katsoin, että tällä yhdellä yrityksellä oli jotain 680 työpaikkaa auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuta vaikka itse sinne. Jätä kaikki läheiset ja harrastukset sun muut taaksesi ja muuta yksin. Jätä auto vielä tänne ja tule sitten kertomaan että miten menee. 

Ennen työttömät muuttivat meren taakse ja se oli ihan normaalia. Monet muuttavat opiskeluiden ja töiden perässä toiselle puolelle Suomea. Miksi nykyajan työttömille kaikki on aina niin mahdotonta? Mitään ei voi tehdä elatuksen eteen.

Ennen muutettiin kuolleilta paikkakunnilta sinne isompiin ympyröihin ulkomaille. Olen samaa mieltä että se on normaalia.

Se taas ei ole normaalia, että muutettaisiin KOHTI kuolevia paikkakuntia. Miksi kukaan haluaisi paikkaan missä on vähemmän mahdollisuuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, työttömille töitä ei kyllä välttis Siikaisilta löydy ainakaan, jos ei kerran stadistakaan. 

Mutta jos työtön pysyy työttömänä, niin yhteiskunnalle tulee huomattavasti halvemmaksi elättää työtöntä pienen paikkakunnan alemmilla asumiskustannuksilla, kun siten verovaroista maksettavia tukia menee vähemmän, kuin että työttömälle maksetaan hulppeita tukia asumiseen suurkaupungin keskustassa.

 

Lisäksi nykyään on monissa töissä sellainen hieno työskentelymahdollisuus kuin etätyö, jonka ei luulisi olevan liiaksi fyysisestä sijainnista riippuvaista.

Työttömät voisivat myös perustaa landelle osuuskunnan ja viljellä vaikka vihanneksia. Siihen mieluummin sitten jotain starttirahaa ja avustuksia kuin Helsingin keskustan lokoisaan asumiseen ja täydelliseen joutenoloon. Maalla voi tehdä monenlaista muutakin työtä, käsityöpajat, matonkudontaa, sienet ja marjat. Kyllä näillä jo omaa rahaa tienaisi, osan verottomanakin.

Joku alan ammattilainen voisi työllistyä muiden lastenhoitajana.

Kuka siellä maalla ostaa niitä mattoja tai kädentaidontuotteita? Tai edes marjoja ja sieniä, mammat ja papat kerää itsen metsänantimet eikä muillakaan mainituille täällä kysyntää ole.

Kyllä meille tulee mustikat, puolukat, vatut ja lakat siivottina tuohon rappusille joka vuosi. Meillä on hovitoimittaja, eräs eläkelläinen joka on opettanut koko meidän perhettä aikanaan kyläkoulussa. Välillä tulee jotain muikkua, ahvenfilettä tai hirvipaistia, me kyllä ostetaan niitä mielellämme. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheelliset voi myös pelätä muuttaa pikkupaikkakunnille, koska sisäpiiri suhmuroinnit arveluttaa. Eli kun piirit on pienet niin itse ainakin mietin, että mitä mun ja lapsen päänmenoksi voidaan keksiä. Etenkin kun olen eronnut  niin siinä jutun aihetta joillekkiin uskovaisille maalla. Vaikka muuten maalla olisi mukava asua. 

Suhmurointi ei pelottaisi, mutta mielummin asun paikassa missä on LAADUKKAAT koulut yläkoulu, lukio, korkeakoulut kaikki kotikaupungissa.

Perämetsässä viimeistään lukioon joutuu sitten kulkemaan autolla tai muuttamaan kotoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuta vaikka itse sinne. Jätä kaikki läheiset ja harrastukset sun muut taaksesi ja muuta yksin. Jätä auto vielä tänne ja tule sitten kertomaan että miten menee. 

Ennen työttömät muuttivat meren taakse ja se oli ihan normaalia. Monet muuttavat opiskeluiden ja töiden perässä toiselle puolelle Suomea. Miksi nykyajan työttömille kaikki on aina niin mahdotonta? Mitään ei voi tehdä elatuksen eteen.

Ennen muutettiin kuolleilta paikkakunnilta sinne isompiin ympyröihin ulkomaille. Olen samaa mieltä että se on normaalia.

Se taas ei ole normaalia, että muutettaisiin KOHTI kuolevia paikkakuntia. Miksi kukaan haluaisi paikkaan missä on vähemmän mahdollisuuksia?

Miksi kukaan haluaisi muuttaa neekerislummiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, työttömille töitä ei kyllä välttis Siikaisilta löydy ainakaan, jos ei kerran stadistakaan. 

Mutta jos työtön pysyy työttömänä, niin yhteiskunnalle tulee huomattavasti halvemmaksi elättää työtöntä pienen paikkakunnan alemmilla asumiskustannuksilla, kun siten verovaroista maksettavia tukia menee vähemmän, kuin että työttömälle maksetaan hulppeita tukia asumiseen suurkaupungin keskustassa.

 

Lisäksi nykyään on monissa töissä sellainen hieno työskentelymahdollisuus kuin etätyö, jonka ei luulisi olevan liiaksi fyysisestä sijainnista riippuvaista.

Työttömät voisivat myös perustaa landelle osuuskunnan ja viljellä vaikka vihanneksia. Siihen mieluummin sitten jotain starttirahaa ja avustuksia kuin Helsingin keskustan lokoisaan asumiseen ja täydelliseen joutenoloon. Maalla voi tehdä monenlaista muutakin työtä, käsityöpajat, matonkudontaa, sienet ja marjat. Kyllä näillä jo omaa rahaa tienaisi, osan verottomanakin.

Joku alan ammattilainen voisi työllistyä muiden lastenhoitajana.

Kuka siellä maalla ostaa niitä mattoja tai kädentaidontuotteita? Tai edes marjoja ja sieniä, mammat ja papat kerää itsen metsänantimet eikä muillakaan mainituille täällä kysyntää ole.

Kyllä meille tulee mustikat, puolukat, vatut ja lakat siivottina tuohon rappusille joka vuosi. Meillä on hovitoimittaja, eräs eläkelläinen joka on opettanut koko meidän perhettä aikanaan kyläkoulussa. Välillä tulee jotain muikkua, ahvenfilettä tai hirvipaistia, me kyllä ostetaan niitä mielellämme. 

Eläkeläinen. Eli mamma tai pappa. On niin näppärä ettei siihen kukaan ulkopuolisena ja uutena tuleva työtön ehtisi mitään poimimaan. Hovitoimittaja voi jopa suuttua kun hänen reviirilleen tullaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheelliset voi myös pelätä muuttaa pikkupaikkakunnille, koska sisäpiiri suhmuroinnit arveluttaa. Eli kun piirit on pienet niin itse ainakin mietin, että mitä mun ja lapsen päänmenoksi voidaan keksiä. Etenkin kun olen eronnut  niin siinä jutun aihetta joillekkiin uskovaisille maalla. Vaikka muuten maalla olisi mukava asua. 

Suhmurointi ei pelottaisi, mutta mielummin asun paikassa missä on LAADUKKAAT koulut yläkoulu, lukio, korkeakoulut kaikki kotikaupungissa.

Perämetsässä viimeistään lukioon joutuu sitten kulkemaan autolla tai muuttamaan kotoa.

Meiltä on pari kilometriä kylän koulupihalle jonka äärellä on kaikki koulut päiväkodista lukioon. En tiedä lukion laadusta, mutta tyttö on ekonomi ja poika DI ja molemmat ihan hyvissä vakkariduuneissa. Tyttö osti juuri maatilan ja puuhaa sinne omaa hevostallia.

Miksi ei ole ehdotettu että työttömät metsästäisivät hirviä ja myisivät sitten paistit kyläläisille? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuta vaikka itse sinne. Jätä kaikki läheiset ja harrastukset sun muut taaksesi ja muuta yksin. Jätä auto vielä tänne ja tule sitten kertomaan että miten menee. 

Ennen työttömät muuttivat meren taakse ja se oli ihan normaalia. Monet muuttavat opiskeluiden ja töiden perässä toiselle puolelle Suomea. Miksi nykyajan työttömille kaikki on aina niin mahdotonta? Mitään ei voi tehdä elatuksen eteen.

Ennen muutettiin kuolleilta paikkakunnilta sinne isompiin ympyröihin ulkomaille. Olen samaa mieltä että se on normaalia.

Se taas ei ole normaalia, että muutettaisiin KOHTI kuolevia paikkakuntia. Miksi kukaan haluaisi paikkaan missä on vähemmän mahdollisuuksia?

Jos nämä henkilöt eivät kuitenkaan tule työllistymään miksi heidän tulisi olla siellä kasvupaikkakunnalla viemässä asunnot niiltä töissä olevilta, jotka niitä edullisempia asuntoja tarvitsisivat? Eihän moisessa ole yhteiskunnallisesti mitään järkeä. He eivät työllisty siellä missä mahdollisuuksia siihen on joten tarjotaan heille tie jopa parempaan elintasoon muualla. Se on win-win kaikkien osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, työttömille töitä ei kyllä välttis Siikaisilta löydy ainakaan, jos ei kerran stadistakaan. 

Mutta jos työtön pysyy työttömänä, niin yhteiskunnalle tulee huomattavasti halvemmaksi elättää työtöntä pienen paikkakunnan alemmilla asumiskustannuksilla, kun siten verovaroista maksettavia tukia menee vähemmän, kuin että työttömälle maksetaan hulppeita tukia asumiseen suurkaupungin keskustassa.

 

Lisäksi nykyään on monissa töissä sellainen hieno työskentelymahdollisuus kuin etätyö, jonka ei luulisi olevan liiaksi fyysisestä sijainnista riippuvaista.

Työttömät voisivat myös perustaa landelle osuuskunnan ja viljellä vaikka vihanneksia. Siihen mieluummin sitten jotain starttirahaa ja avustuksia kuin Helsingin keskustan lokoisaan asumiseen ja täydelliseen joutenoloon. Maalla voi tehdä monenlaista muutakin työtä, käsityöpajat, matonkudontaa, sienet ja marjat. Kyllä näillä jo omaa rahaa tienaisi, osan verottomanakin.

Joku alan ammattilainen voisi työllistyä muiden lastenhoitajana.

Kuka siellä maalla ostaa niitä mattoja tai kädentaidontuotteita? Tai edes marjoja ja sieniä, mammat ja papat kerää itsen metsänantimet eikä muillakaan mainituille täällä kysyntää ole.

Kyllä meille tulee mustikat, puolukat, vatut ja lakat siivottina tuohon rappusille joka vuosi. Meillä on hovitoimittaja, eräs eläkelläinen joka on opettanut koko meidän perhettä aikanaan kyläkoulussa. Välillä tulee jotain muikkua, ahvenfilettä tai hirvipaistia, me kyllä ostetaan niitä mielellämme. 

Miksi ette osta työttömiltä?

Asuttiin korona-aikana äitini lapsuudenkodissa.

Koska tarkoituksena oli myydä talo asp, ihan suosiolla poltettiin halkoja, joita liiterissä oli. 
 

En yhtään muista numeroita, mutta ei eläminen mitään halpaa ollut.

Sähkön perusmaksu oli 15 v kk, sähkölaskut oli n 100 e kk. Ei maksettu valuutuksia, veroja jne, mutta maksettiin mm jätemaksu, vaikka me vietiin itse kaikki jätteet.

Puolison kanssa tehtiin töitä etänä, lapset kävi koulua etänä

Auto oli ehdottomasti pakollista. Esim pelkkää maitolitraa et saanut ilman autoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tulisi käynnistää valtion vetämänä asunnottomien, pitkäaikaistyöttömien ja pienituloisten eläkeläisten

sosiaalinen asutusohjelma, jossa heidät ohjattaisi näihin tyhjeneviin maaseutukuntiin muuttotappioita paikkaamaan. Näin saataisi vapautettua edullisempaa asuntokantaa kasvukuntiin työllistyneille.

Norjasta mallia. Norja toteuttaa erittäin voimakasta aluepolitiikkaa tarjoamalla syrjäseutujen ja erityisesti pohjoisimpien alueiden asukkaille suoria verohelpotuksia, matalampaa tuloverotusta sekä maksuttoman päivähoidon lapsille. Valtio houkuttelee alueille korkeasti koulutettuja nuoria anteeksiantamalla osan opintolainoista jokaisesta syrjäseudulla asutusta vuodesta. Lisäksi maaseudun elinvoimaisuutta tuetaan hajauttamalla valtion työpaikkoja, investoimalla miljardeja nykyaikaiseen infrastruktuuriin sekä tarjoamalla yrityksille huomattavia taloudellisia tukia.

Niin, valtio maksaa. Suomessa kunnat maksavat valtiolle ja hallitus jatkuvasti leikkaa kuntaosuuksia samaan aikaan kun sälyttää kunnille lisää lakisääteisiä tehtäviä, velvollisuuksia ja maksuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, työttömille töitä ei kyllä välttis Siikaisilta löydy ainakaan, jos ei kerran stadistakaan. 

Mutta jos työtön pysyy työttömänä, niin yhteiskunnalle tulee huomattavasti halvemmaksi elättää työtöntä pienen paikkakunnan alemmilla asumiskustannuksilla, kun siten verovaroista maksettavia tukia menee vähemmän, kuin että työttömälle maksetaan hulppeita tukia asumiseen suurkaupungin keskustassa.

 

Lisäksi nykyään on monissa töissä sellainen hieno työskentelymahdollisuus kuin etätyö, jonka ei luulisi olevan liiaksi fyysisestä sijainnista riippuvaista.

Työttömät voisivat myös perustaa landelle osuuskunnan ja viljellä vaikka vihanneksia. Siihen mieluummin sitten jotain starttirahaa ja avustuksia kuin Helsingin keskustan lokoisaan asumiseen ja täydelliseen joutenoloon. Maalla voi tehdä monenlaista muutakin työtä, käsityöpajat, matonkudontaa, sienet ja marjat. Kyllä näillä jo omaa rahaa tienaisi, osan verottomanakin.

Joku alan ammattilainen voisi työllistyä muiden lastenhoitajana.

Kuka siellä maalla ostaa niitä mattoja tai kädentaidontuotteita? Tai edes marjoja ja sieniä, mammat ja papat kerää itsen metsänantimet eikä muillakaan mainituille täällä kysyntää ole.

Kyllä meille tulee mustikat, puolukat, vatut ja lakat siivottina tuohon rappusille joka vuosi. Meillä on hovitoimittaja, eräs eläkelläinen joka on opettanut koko meidän perhettä aikanaan kyläkoulussa. Välillä tulee jotain muikkua, ahvenfilettä tai hirvipaistia, me kyllä ostetaan niitä mielellämme. 

Miksi ette osta työttömiltä?

Eipä ole tullut kukaan tarjoamaan. Tiedän kyllä pari sellaista nimeä joilta voisi kysyä jos nykyinen toimittaja lopettaa.

Hajasijoittaminen ei Suomessa ole toiminut. Kukaan ei halunnut muuttaa  työpaikkansa mukana  minnekkään savolaiseen Itä-- Suomen kaupunkiin. Jostain syystä ne  monen polven helsinkiläiset i  eivät edes   rahan  vuoksi      suostu    vaihtamaan toiseen paikkaan. Mieluummin muuttaavat vaikka   Saksaan tai Ranskaan.    Korkeasti koulutetut  pariskunnat tienaavat paremmin  ulkomailla.  Kun minun serkkupoikani   alkoi seurustella pohjoisen tytön kanssa  , teki  minun tätini  kaikkensa   että eivät  vain   menisi  naimisiin. Helsingissä tarvitaan  kunnon tukiverkostot lapsiperheelle. Silloin saa  työpaikat  ja asunnot parhaalta  paikalta.  Lapset kunnon kouluun.

Rakennettaisiin mieluummin edullisia kerrostaloalueita Itä-Helsingin laitamille. Esim. Östersundomissa on tyhjää tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuta vaikka itse sinne. Jätä kaikki läheiset ja harrastukset sun muut taaksesi ja muuta yksin. Jätä auto vielä tänne ja tule sitten kertomaan että miten menee. 

Ennen työttömät muuttivat meren taakse ja se oli ihan normaalia. Monet muuttavat opiskeluiden ja töiden perässä toiselle puolelle Suomea. Miksi nykyajan työttömille kaikki on aina niin mahdotonta? Mitään ei voi tehdä elatuksen eteen.

Ennen muutettiin kuolleilta paikkakunnilta sinne isompiin ympyröihin ulkomaille. Olen samaa mieltä että se on normaalia.

Se taas ei ole normaalia, että muutettaisiin KOHTI kuolevia paikkakuntia. Miksi kukaan haluaisi paikkaan missä on vähemmän mahdollisuuksia?

Jos nämä henkilöt eivät kuitenkaan tule työllistymään miksi heidän tulisi olla siellä kasvupaikkakunnalla viemässä asunnot niiltä töissä olevilta, jotka niitä edullisempia asuntoja tarvitsisivat? Eihän moisessa ole yhteiskunnallisesti mitään järkeä. He eivät työllisty siellä missä mahdollisuuksia siihen on joten tarjotaan heille tie jopa parempaan elintasoon muualla. Se on win-win kaikkien osalta.

No haluaako pikkukunnat sitten profiloitua toivottomien työttömien slummiksi?

Olin jotenkin ymmärtävinäni, että ne toivovat veronmaksajia ja lapsiperheitä, kuten mitkä tahansa muutkin kunnat.

Vierailija kirjoitti:

Asuttiin korona-aikana äitini lapsuudenkodissa.

Koska tarkoituksena oli myydä talo asp, ihan suosiolla poltettiin halkoja, joita liiterissä oli. 
 

En yhtään muista numeroita, mutta ei eläminen mitään halpaa ollut.

Sähkön perusmaksu oli 15 v kk, sähkölaskut oli n 100 e kk. Ei maksettu valuutuksia, veroja jne, mutta maksettiin mm jätemaksu, vaikka me vietiin itse kaikki jätteet.

Puolison kanssa tehtiin töitä etänä, lapset kävi koulua etänä

Auto oli ehdottomasti pakollista. Esim pelkkää maitolitraa et saanut ilman autoa.

Sähkön perusmaksu nyt on tuota luokkaa ihan kaikkialla, samoin kuin sähkölasku varsinkin talvisaikaan.

Tuokin on outo ajatus että maitolitran takia lähdetään varta vasten käymään kaupassa. Maaseudulla asuessa jos ei aivan kyläkeskuksessa ole on ihan normaali käytäntö pitää sen verran suurta kotivaraa että vaikkapa maitolitran takia ei tarvitse erikseen lähteä kauppareisulle.