Lue keskustelun säännöt.
Olen erittäin älykäs, mutta en matemaattisesti. Onko tämä otettu huomioon älykkyystesteissä?
25.07.2026 |
Ei ole. Lähes kaikki älykkyystestit mittaavat matemaattista lahjakkuutta. Joten haistakaapa pitkä paska.
Kommentit (197)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsee osassa kuviopäättelyitä ja osassa numerotestejä se, että pitää valita yksi vastaus. Ja kyn oikeita vastauksia voisi periaatteessa olla kaksikin. Tällöin pitää käyttää energiaa sen ajatteluun, mitä kokeen tekijä on ajatellut, ja miettiä, kumpi on yksinkertaisempi ja siten todennäköisempi oikea vastaus.
Mutta samahan se on yliopistolla tenteissäkin - pitää tietää, mitä proffa on koekysymystä laatiessaan ajatellut.
Ei, Mensan testissä oikeita vastauksia voi olla vain yksi.
Jos numero- tai kuviopäättelytehtävässä saa useamman, kuin yhden oikean vastauksen, ei osaa tehtävää, eikä siis ole riittävän älykäs sitä ratkaisemaan. Tässä ei nyt selittelyt auta😄
Essee- tai monivalintatyyppiset tehtävät on ihan eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs ihmisen hyvyys? Kyllä sen voi jotenkin pisteyttää myös
Tietysti voi. Pidänkin sitä paljon tärkeämpänä ominaisuutena kuin älykkyyttä.
Rikollisuus, epäsosiaalinen käytös ja muu ongelmallisuus yhteiskunnassa korreloi alhaisemman älykkyysosamäärän kanssa. Esimerkiksi vangeilla alle 90 ÄO ylikorostuu verrokkiväestöön nähden. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että huippuälykkäät olisivat pulmusia, mutta he todennäköisesti eivät aiheuta harmia yhteiskunnalle.
Ehkä eivät samalla tavoin ja yhtä näkyvästi. He osaavat piilottaa rikollisuuden, ja aiheuttaa sisäistä tuhoa.
Valkokaulusrikollisuus, organisaatioiden johtaminen, diktatuurien ylläpito...
Näppärästi silti unohdat sen, miten valtaosa kuitenkin johtaa menestyvää organisaatiota hyvin. Valkokaulustyöntekijöistä reilu enemmistö kuitenkin elävät aivan tavanomaista ja moraalisesti kestävää elämää. Vai yritätkö sanoa, ettei ÄO:n suhteen keskivertoinen porukka aiheuta harmia? Mitä ihmettä edes ajat takaa? Edelleen, rikollisuus korostuu matalamman ÄO:n ihmisillä. Joten se siitä hyvyydestä.
Valkokaulusrikollisuus on eri asia kuin valkokaulustyö.
En yritä sanoa, sinä yhdistit ja yleistit asiat omalla tavallasi.
Jos et osaa olla hyvä etkä ymmärrä hyvyyttä, sinulla ei ole tunneälyä. Olet hyökkäilevä ja aggressiivinen. Kadehdit toisenlaisia ihmisiä, vaikka heillä ei lähtökohtaisesti olisi mitään sinua vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Joku kovien arvojen ihminen, kapean sektorin älykkö on nyt herkkänä luonteensa ja kykyjensä puutteiden vuoksi.
Mistä ihmeestä sä olet nuo korvat arvot keskinyt? Korkea ÄO harvemmin näkyy edes kapean sektorin osaamisena. Kukahan täällä nyt käy kovin herkkänä, kun pitää maalailla jotain täysin asiaan kuulumatonta ja pelkkiin oletuksiin ja ennakkoluuloihin perustuvaa mielikuvaa. Tässä nimenomaan ollaan typeryyden ytimessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs ihmisen hyvyys? Kyllä sen voi jotenkin pisteyttää myös
Tietysti voi. Pidänkin sitä paljon tärkeämpänä ominaisuutena kuin älykkyyttä.
Rikollisuus, epäsosiaalinen käytös ja muu ongelmallisuus yhteiskunnassa korreloi alhaisemman älykkyysosamäärän kanssa. Esimerkiksi vangeilla alle 90 ÄO ylikorostuu verrokkiväestöön nähden. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että huippuälykkäät olisivat pulmusia, mutta he todennäköisesti eivät aiheuta harmia yhteiskunnalle.
Ehkä eivät samalla tavoin ja yhtä näkyvästi. He osaavat piilottaa rikollisuuden, ja aiheuttaa sisäistä tuhoa.
Valkokaulusrikollisuus, organisaatioiden johtaminen, diktatuurien ylläpito...
Organisaatioilla tarkoitin rikollisorganisaatioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs ihmisen hyvyys? Kyllä sen voi jotenkin pisteyttää myös
Tietysti voi. Pidänkin sitä paljon tärkeämpänä ominaisuutena kuin älykkyyttä.
Rikollisuus, epäsosiaalinen käytös ja muu ongelmallisuus yhteiskunnassa korreloi alhaisemman älykkyysosamäärän kanssa. Esimerkiksi vangeilla alle 90 ÄO ylikorostuu verrokkiväestöön nähden. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että huippuälykkäät olisivat pulmusia, mutta he todennäköisesti eivät aiheuta harmia yhteiskunnalle.
Ehkä eivät samalla tavoin ja yhtä näkyvästi. He osaavat piilottaa rikollisuuden, ja aiheuttaa sisäistä tuhoa.
Valkokaulusrikollisuus, organisaatioiden johtaminen, diktatuurien ylläpito...
Näppärästi silti unohdat sen, miten valtaosa kuitenkin johtaa menestyvää organisaatiota hyvin. Valkokaulustyöntekijöistä reilu enemmistö kuitenkin elävät aivan tavanomaista ja moraalisesti kestävää elämää. Vai yritätkö sanoa, ettei ÄO:n suhteen keskivertoinen porukka aiheuta harmia? Mitä ihmettä edes ajat takaa? Edelleen, rikollisuus korostuu matalamman ÄO:n ihmisillä. Joten se siitä hyvyydestä.
Valkokaulusrikollisuus on eri asia kuin valkokaulustyö.
En yritä sanoa, sinä yhdistit ja yleistit asiat omalla tavallasi.
Jos et osaa olla hyvä etkä ymmärrä hyvyyttä, sinulla ei ole tunneälyä. Olet hyökkäilevä ja aggressiivinen. Kadehdit toisenlaisia ihmisiä, vaikka heillä ei lähtökohtaisesti olisi mitään sinua vastaan.
Tuossa ei ole oikeasti mitään logiikkaa. Kysyin täsmentävän kysymyksen, johon et osannut vastata mitään. Millä ihmeen tavalla aggressiivisuus näkyy? Ja nyt puuttuu hyvyys ja tunneälykin? Kerro toki hyvänä ja tunneälykkäänä ihmisena laajempi analyysi minusta kun kerran noin vauhdikkaaseen alkuun pääsit :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Looginen kognitiivinen päättelykyky on yhtä kuin matemaattinen lahjakkuus on yhtä kuin älykkyys.
Ja sitä nämä älykkyystestit mittaa.
Monilta tapaamiltani Mensan jäseniltä on puuttuunut tunneäly, minkä mukana puuttuu kaikki.
Miten ja missä tunneälyä mitataan?
Tunneälytaidot
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kovien arvojen ihminen, kapean sektorin älykkö on nyt herkkänä luonteensa ja kykyjensä puutteiden vuoksi.
Mistä ihmeestä sä olet nuo korvat arvot keskinyt? Korkea ÄO harvemmin näkyy edes kapean sektorin osaamisena. Kukahan täällä nyt käy kovin herkkänä, kun pitää maalailla jotain täysin asiaan kuulumatonta ja pelkkiin oletuksiin ja ennakkoluuloihin perustuvaa mielikuvaa. Tässä nimenomaan ollaan typeryyden ytimessä.
Matemattiset arvot ovat yhteiskunnassa usein kovien arvojen takana. Jos niillä mitataan kaikkea, ollaan puutteellisia ja hakoteillä.
Eikä ole kovin viisasta haukkua typeräksi ihmisiä, jotka ymmärtävät paremmin isoja asiakokonaisuuksia.
Oletko autismin kirjolla ( pakko kysyä)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs ihmisen hyvyys? Kyllä sen voi jotenkin pisteyttää myös
Tietysti voi. Pidänkin sitä paljon tärkeämpänä ominaisuutena kuin älykkyyttä.
Rikollisuus, epäsosiaalinen käytös ja muu ongelmallisuus yhteiskunnassa korreloi alhaisemman älykkyysosamäärän kanssa. Esimerkiksi vangeilla alle 90 ÄO ylikorostuu verrokkiväestöön nähden. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että huippuälykkäät olisivat pulmusia, mutta he todennäköisesti eivät aiheuta harmia yhteiskunnalle.
Ehkä eivät samalla tavoin ja yhtä näkyvästi. He osaavat piilottaa rikollisuuden, ja aiheuttaa sisäistä tuhoa.
Valkokaulusrikollisuus, organisaatioiden johtaminen, diktatuurien ylläpito...
Näppärästi silti unohdat sen, miten valtaosa kuitenkin johtaa menestyvää organisaatiota hyvin. Valkokaulustyöntekijöistä reilu enemmistö kuitenkin elävät aivan tavanomaista ja moraalisesti kestävää elämää. Vai yritätkö sanoa, ettei ÄO:n suhteen keskivertoinen porukka aiheuta harmia? Mitä ihmettä edes ajat takaa? Edelleen, rikollisuus korostuu matalamman ÄO:n ihmisillä. Joten se siitä hyvyydestä.
Valkokaulusrikollisuus on eri asia kuin valkokaulustyö.
En yritä sanoa, sinä yhdistit ja yleistit asiat omalla tavallasi.
Jos et osaa olla hyvä etkä ymmärrä hyvyyttä, sinulla ei ole tunneälyä. Olet hyökkäilevä ja aggressiivinen. Kadehdit toisenlaisia ihmisiä, vaikka heillä ei lähtökohtaisesti olisi mitään sinua vastaan.
Ihminen, jolla on ns. Tunneälyä, voi olla hyökkäilevä, aggressiivinen ja kadehtiva luonne omista motiiveistaan. Eli et voi tällä perusteella väittää, että ihminen joka käyttäytyy noin, ei silti olisi tunneälykäs. Itse asiassa, kuten käverini sanoo, tyhmät ja ilkeät on vain tylsiä, mutta älykkäät ja ilkeät hyvin mielenkiintoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs ihmisen hyvyys? Kyllä sen voi jotenkin pisteyttää myös
Tietysti voi. Pidänkin sitä paljon tärkeämpänä ominaisuutena kuin älykkyyttä.
Rikollisuus, epäsosiaalinen käytös ja muu ongelmallisuus yhteiskunnassa korreloi alhaisemman älykkyysosamäärän kanssa. Esimerkiksi vangeilla alle 90 ÄO ylikorostuu verrokkiväestöön nähden. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että huippuälykkäät olisivat pulmusia, mutta he todennäköisesti eivät aiheuta harmia yhteiskunnalle.
Ehkä eivät samalla tavoin ja yhtä näkyvästi. He osaavat piilottaa rikollisuuden, ja aiheuttaa sisäistä tuhoa.
Valkokaulusrikollisuus, organisaatioiden johtaminen, diktatuurien ylläpito...
Näppärästi silti unohdat sen, miten valtaosa kuitenkin johtaa menestyvää organisaatiota hyvin. Valkokaulustyöntekijöistä reilu enemmistö kuitenkin elävät aivan tavanomaista ja moraalisesti kestävää elämää. Vai yritätkö sanoa, ettei ÄO:n suhteen keskivertoinen porukka aiheuta harmia? Mitä ihmettä edes ajat takaa? Edelleen, rikollisuus korostuu matalamman ÄO:n ihmisillä. Joten se siitä hyvyydestä.
Valkokaulusrikollisuus on eri asia kuin valkokaulustyö.
En yritä sanoa, sinä yhdistit ja yleistit asiat omalla tavallasi.
Jos et osaa olla hyvä etkä ymmärrä hyvyyttä, sinulla ei ole tunneälyä. Olet hyökkäilevä ja aggressiivinen. Kadehdit toisenlaisia ihmisiä, vaikka heillä ei lähtökohtaisesti olisi mitään sinua vastaan.
Tuossa ei ole oikeasti mitään logiikkaa. Kysyin täsmentävän kysymyksen, johon et osannut vastata mitään. Millä ihmeen tavalla aggressiivisuus näkyy? Ja nyt puuttuu hyvyys ja tunneälykin? Kerro toki hyvänä ja tunneälykkäänä ihmisena laajempi analyysi minusta kun kerran noin vauhdikkaaseen alkuun pääsit :D
En jaksa. Jos et ymmärrä mitä aggressio on, sitä on turha alkaa tässä selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kovien arvojen ihminen, kapean sektorin älykkö on nyt herkkänä luonteensa ja kykyjensä puutteiden vuoksi.
Mistä ihmeestä sä olet nuo korvat arvot keskinyt? Korkea ÄO harvemmin näkyy edes kapean sektorin osaamisena. Kukahan täällä nyt käy kovin herkkänä, kun pitää maalailla jotain täysin asiaan kuulumatonta ja pelkkiin oletuksiin ja ennakkoluuloihin perustuvaa mielikuvaa. Tässä nimenomaan ollaan typeryyden ytimessä.
Matemattiset arvot ovat yhteiskunnassa usein kovien arvojen takana. Jos niillä mitataan kaikkea, ollaan puutteellisia ja hakoteillä.
Eikä ole kovin viisasta haukkua typeräksi ihmisiä, jotka ymmärtävät paremmin isoja asiakokonaisuuksia.
Oletko autismin kirjolla ( pakko kysyä)?
Oletko kusipää? (pakko kysyä) Ei, en ole autistinen.
Mikä ihmeen arvo matematiikka on?
Miksi ei ole kehitetty viisaustestiä, enkä tarkoita tietokilpailuja jotka perustuvat muistiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs ihmisen hyvyys? Kyllä sen voi jotenkin pisteyttää myös
Tietysti voi. Pidänkin sitä paljon tärkeämpänä ominaisuutena kuin älykkyyttä.
Rikollisuus, epäsosiaalinen käytös ja muu ongelmallisuus yhteiskunnassa korreloi alhaisemman älykkyysosamäärän kanssa. Esimerkiksi vangeilla alle 90 ÄO ylikorostuu verrokkiväestöön nähden. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että huippuälykkäät olisivat pulmusia, mutta he todennäköisesti eivät aiheuta harmia yhteiskunnalle.
Ehkä eivät samalla tavoin ja yhtä näkyvästi. He osaavat piilottaa rikollisuuden, ja aiheuttaa sisäistä tuhoa.
Valkokaulusrikollisuus, organisaatioiden johtaminen, diktatuurien ylläpito...
Näppärästi silti unohdat sen, miten valtaosa kuitenkin johtaa menestyvää organisaatiota hyvin. Valkokaulustyöntekijöistä reilu enemmistö kuitenkin elävät aivan tavanomaista ja moraalisesti kestävää elämää. Vai yritätkö sanoa, ettei ÄO:n suhteen keskivertoinen porukka aiheuta harmia? Mitä ihmettä edes ajat takaa? Edelleen, rikollisuus korostuu matalamman ÄO:n ihmisillä. Joten se siitä hyvyydestä.
Valkokaulusrikollisuus on eri asia kuin valkokaulustyö.
En yritä sanoa, sinä yhdistit ja yleistit asiat omalla tavallasi.
Jos et osaa olla hyvä etkä ymmärrä hyvyyttä, sinulla ei ole tunneälyä. Olet hyökkäilevä ja aggressiivinen. Kadehdit toisenlaisia ihmisiä, vaikka heillä ei lähtökohtaisesti olisi mitään sinua vastaan.
Erittäin tunneälykäs ihminen saattaa päätyä turhautuneena ympäristöönsä käyttäytymään aggressiivisesti.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei ole kehitetty viisaustestiä, enkä tarkoita tietokilpailuja jotka perustuvat muistiin.
Koska toistaiseksi kukaan ei ole osannut määritellä viisautta ainakaan niin, että sitä voitaisiin mitata. Ehdotuksia?
Omasta mielestäni sanonta "viisas ei koskaan joudu tilanteeseen, josta älykäs löytää tiensä ulos" on aika osuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kovien arvojen ihminen, kapean sektorin älykkö on nyt herkkänä luonteensa ja kykyjensä puutteiden vuoksi.
Mistä ihmeestä sä olet nuo korvat arvot keskinyt? Korkea ÄO harvemmin näkyy edes kapean sektorin osaamisena. Kukahan täällä nyt käy kovin herkkänä, kun pitää maalailla jotain täysin asiaan kuulumatonta ja pelkkiin oletuksiin ja ennakkoluuloihin perustuvaa mielikuvaa. Tässä nimenomaan ollaan typeryyden ytimessä.
Matemattiset arvot ovat yhteiskunnassa usein kovien arvojen takana. Jos niillä mitataan kaikkea, ollaan puutteellisia ja hakoteillä.
Eikä ole kovin viisasta haukkua typeräksi ihmisiä, jotka ymmärtävät paremmin isoja asiakokonaisuuksia.
Oletko autismin kirjolla ( pakko kysyä)?
Fiksukin ihminen päästelee joskus aivan käsittämättömiä typeryyksiä. Siitä toki voi olla montaa mieltä, miten laajoja kokonaisuuksia oikeasti ymmärrät. Tuo matemaattinen arvo on minulle uutta. Minkälainen ihminen edustaa matemaattisia arvoja? Vai kehtaatko myöntää, että nyt tuli lauottua näppikseltä pieni aivopieru?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Looginen kognitiivinen päättelykyky on yhtä kuin matemaattinen lahjakkuus on yhtä kuin älykkyys.
Ja sitä nämä älykkyystestit mittaa.
Monilta tapaamiltani Mensan jäseniltä on puuttuunut tunneäly, minkä mukana puuttuu kaikki.
Miten ja missä tunneälyä mitataan?
Tunneälytaidot
Onko tuo ihan tosi juttu vai parodiaa? Ei kai amk-kokeessa ihan oikeasti kysytä alakoulujuttuja? :D
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei ole kehitetty viisaustestiä, enkä tarkoita tietokilpailuja jotka perustuvat muistiin.
Ehkä se johtuu siitä että vielä ei ole löytynyt tarpeeksi viisasta ihmistä testiä tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ja miten ap tämä ylivertainen älykkyytesi on todettu, kun ilmeisesti ei ainakaan sillä virallisella, eli Mensan, testillä?
Osaan ja tiedän lähes kaiken.
Eli ei yhtään missään 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂
Kuka yllättyi?
Käytän samaa päättelyketjua ja vastaan eli olet lesbo. Kuka yllättyi 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂
Kolmesti synnyttänyt lesbo. Täysin mahdollista, hyvä sä 👍
Entä jos saa aina hyviä tuloksia kuviotäydennystesteistä, mutta on huono matematiikassa?
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ja miten ap tämä ylivertainen älykkyytesi on todettu, kun ilmeisesti ei ainakaan sillä virallisella, eli Mensan, testillä?
Osaan ja tiedän lähes kaiken.
Eli ei yhtään missään 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂
Kuka yllättyi?
Käytän samaa päättelyketjua ja vastaan eli olet lesbo. Kuka yllättyi 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂
Mieluummin älykäs lesbo, kuin sun tyhmyys.
Ei, Mensan testissä oikeita vastauksia voi olla vain yksi.