Muutaman treffin jälkeen moni mies on alkanut monkumaan rahaa

Vierailija kirjoitti:

Varakkuutta ei kannata yhdellekään miehelle näyttää, sen olen myös huomannut vaikken aivan noin räikeitä tapauksia olekaan vastaan tullut.

Yksi mukava itkeskeli kun häntä ahdisti se, että minä olin varakkaampi. Pari selvästi on ollut vain rahan perässä.

Sama kokemus täällä.

Tapailin kerran lyhyesti miestä joka yritti vipata minulta viisikymppiä lastensa joululahjoihin, koska oli juonut rahansa.

Ei jatkoon.

Aina ne jotain ovat vailla. Ainakin rahasta kyse ollessa se on helppoa tunnistaa. Muutenkin nykyään maailma on materialistisempi. 

Aivan yhtä kurjia ovat miehet, jotka eivät osallistu kodinhoitoon. 

Parisuhteessa mies yleensä muutenkin hyötyy taloudellisesti enemmän kuin nainen. Miehen hankinnat ovat kalliimpia, ja mies syö enemmän. Lasten hankinnat usein jää naisen maksettavaksi. Ja naista vaaditaan maksamaan kaikesta puolet. 

Tokihan siinä säästää asumiskuluissa, mutta mies kyllä parisuhteesta hyötyy enemmän. Myös taloudellisesti. 

Kyllä mä ravintolassa voin maksaa, muta joku michelin on kyllä liikaa pyydetty... Tai loma... Ja rahan pyytäminen on aina tosi omituista. 

Jotkut miehet on röyhkeitä ja yrittävät käyttää naista hyväksi. Tunnen yhden miehen joka ei mitenkään näytä että olisi paljon rahaa. Kulkee risaisissa verkkareissa ja vanhoissa lenkkareissa ja on vähän sellaisen kodittoman näköinen monesti. On sillä siistejäkin vaatteita kun käy viihteellä niin voi olla kunnon puku. Mutta se on rikas ja tiedän että on voittanut lotossa. Ihmisistä ei koskaan tiedä onko rahaa ja miten elää. Se mies elää vaatimattomasti kaksiossa mutta sillä on tosi hieno kesämökki, ja olen ollut siellä. 

Jos miehet ovat 20 -25 vuotta sinua nuorempia, voit pitää heitä sugarbabyina edellyttäen että heillä on siihen tarvittavat ominaisuudet tarjolla. Mikäli ne ovat 30 + perusjamppoja kerjäämässä rahaa, hankkiutuisin sinuna moisista lokeista pikaisesti eroon.

Sääntö numero yksi: esitä aina köyhempää kuin olet. Kaksi: anna miehen maksaa kolmilla ekoilla treffeillä. Jos ei käy niin ulos.

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteessa mies yleensä muutenkin hyötyy taloudellisesti enemmän kuin nainen. Miehen hankinnat ovat kalliimpia, ja mies syö enemmän. Lasten hankinnat usein jää naisen maksettavaksi. Ja naista vaaditaan maksamaan kaikesta puolet. 

Tokihan siinä säästää asumiskuluissa, mutta mies kyllä parisuhteesta hyötyy enemmän. Myös taloudellisesti. 

Kyllä meillä nainen syö paljon enemmän, häneltä ei silti nyhdetä ylimääräistä rahaa. 

Sivusta huutelen että tätä ilmiötä ollaan omassa kaveriporukassa naureskeltu usein: Useimpien naisten näkövinkkelistä valtaosa miehistä on ihan p_skoja. Ja syynä ihan yksinkertaisesti se, että vaikka useimmat miehet ovat aivan mukavia ja kunnollisia, nämä miehet ovat naisille täysin näkymättömiä. Näkevät ainoastaan sen 10-20% "parhaasta" aineksesta ja sitten meno on aloitusviestin mukaista. Itselle ei tulisi ikinä mieleenkään pummia rahaa yhtään keneltäkään, viimeiseksi naiselta joka on kaikella todennäköisyydellä itseä huomattavasti pienituloisempi. Mutta nämä on näitä. 

H47

Vierailija kirjoitti:

Eli olet leveillyt rahoillasi, eivät he sitä muuten tietäisi. Sitä saa mitä tilaa.

Ei tarvitse leveillä, varakkuus ehkä näkyy tai sen voi arvata ammatista. Joskus sen vaan muutenkin tietää.

Missä tapaat näitä miehiä, tinderissäkö? Deittiapit ovat kirjaimellisesti miesten jäteallas. Laita nämä pois ja tapaa miehiä niissä matkakohteissasi sun muualla varakkaiden harrastuksissa.

Vierailija kirjoitti:

Sääntö numero yksi: esitä aina köyhempää kuin olet. Kaksi: anna miehen maksaa kolmilla ekoilla treffeillä. Jos ei käy niin ulos.

Mies maksaa kyllä koko lystin, ei pelkästään kolmia ensimmäisiä treffejä. Minä olen nainen ihan läpi elämäni, en vain kolmia ensimmäisiä treffejä :D Jos mies ei maksa niin sitten on ilman naista, simple as that

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteessa mies yleensä muutenkin hyötyy taloudellisesti enemmän kuin nainen. Miehen hankinnat ovat kalliimpia, ja mies syö enemmän. Lasten hankinnat usein jää naisen maksettavaksi. Ja naista vaaditaan maksamaan kaikesta puolet. 

Tokihan siinä säästää asumiskuluissa, mutta mies kyllä parisuhteesta hyötyy enemmän. Myös taloudellisesti. 

Kuka vaatii? Miehetkö? 

Lakatkaa yksinkertaisesti puhumasta tällaisille miehille. Jos mies implikoi 50/50 roskaa niin takaisin mereen kasvamaan. Jos nainen elättää itse itsensä niin hänellä ei ole pienintäkään syytä avata saksiaan yhdellekään miehelle eikä varsinkaan sopia tällaisen miehen kanssa yhtään mistään yhteistyöstä

Vierailija kirjoitti:

Sivusta huutelen että tätä ilmiötä ollaan omassa kaveriporukassa naureskeltu usein: Useimpien naisten näkövinkkelistä valtaosa miehistä on ihan p_skoja. Ja syynä ihan yksinkertaisesti se, että vaikka useimmat miehet ovat aivan mukavia ja kunnollisia, nämä miehet ovat naisille täysin näkymättömiä. Näkevät ainoastaan sen 10-20% "parhaasta" aineksesta ja sitten meno on aloitusviestin mukaista. Itselle ei tulisi ikinä mieleenkään pummia rahaa yhtään keneltäkään, viimeiseksi naiselta joka on kaikella todennäköisyydellä itseä huomattavasti pienituloisempi. Mutta nämä on näitä. 

 

H47

Näitä 10 % inttäjiä ei kukaan halua. Se on selvä.

Sekä miehet, että naiset saattavat rakastumista hyväksi käyttäen onnistua kuppaamaan rahaa. Kun varakas osapuoli on oikein rakastunut, niin helposti hän saattaa antaa periksi ja selittelee itselleen järkisyitä, miksi suostuu antamaan sitä rahaa. Ehkä myös pelkää, että jos ei suostu, niin toinen suuttuu ja jättää. 
Näinhän nämä auervaarat ovat aina toimineet. Tunteilla pelanneet. 

Jaahas. Taas näitä palstamammojen keksittyjä tarinoita.

Luokkaerot näkyy.  Treffaile vain niitä, joilla on varaa sun elintasoon, jos et halua maksaa toiselle hemmottelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääntö numero yksi: esitä aina köyhempää kuin olet. Kaksi: anna miehen maksaa kolmilla ekoilla treffeillä. Jos ei käy niin ulos.

Mies maksaa kyllä koko lystin, ei pelkästään kolmia ensimmäisiä treffejä. Minä olen nainen ihan läpi elämäni, en vain kolmia ensimmäisiä treffejä :D Jos mies ei maksa niin sitten on ilman naista, simple as that

Onko riittänyt maksajamiehiä? 

Kyllä noita on kohdalle osunut. Minä en edes ole erityisen hyvätuloinen, mutta useampi mies treffailuaikoina on pyytänyt esimerkiksi kaupassa maksamaan jonkun itselleen tulevan esineen, enkä ole saanut rahoja koskaan takaisin. En kuitenkaan ajattele tämän koskevan erityisesti miehiä, moni suomalainen on pihi ja maksattaa härskisti toisella, jos suinkin pystyy. Itse taas olen aina ollut sellainen, joka maksaa vähintään oman osansa ja joskus siis ylikin, koska en halua käyttää ketään hyväksi ja jotenkin se saa ihmiset helposti käyttämään minua hyväksi. Myös nykyisessä parisuhteessani olen se ,joka aina maksaa enemmän, mutta en jaksa välittää, koska ollaan oltu jo vuosia yhdessä enkä ole koskaan ollut niin tarkka rahasta.