Lue keskustelun säännöt.
Asiakirjat paljastavat: ministeri Rydman epäsi rahaa tutkimuksilta, jotka saivat arvioinnissa huippupisteet
23.07.2026 |
"Ylen hankkimat asiakirjat paljastavat uutta tietoa sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydmanin (ps.) kritisoiduista tutkimusrahoituspäätöksistä.
Rydman päätti kesäkuussa olla jakamatta avustusta yhdeksälle tutkimushankkeelle vastoin hänelle tehtyä esitystä.
Muun muassa yliopistot ja oppositiopoliitikot ovat arvostelleet päätöstä voimakkaasti. Arvostelijat kokevat, että Rydman toimi mielivaltaisesti ja puuttui tieteen vapauteen tavalla, joka muistuttaa autoritaaristen maiden johtamista.
Rydmanin hylkäämät yhdeksän hakemusta koskivat Helsingin, Itä-Suomen, Jyväskylän, Lapin, Tampereen ja Turun yliopistojen hankkeita.
Kaikkien yhdeksän hakemuksen lähettäjät ovat tehneet Rydmanin päätöksestä oikaisuvaatimuksen.
Yle hankki tietopyynnöillä oikaisuvaatimukset, ministeriön lähettämät hylkäyskirjeet sekä taulukon, jossa arvioijat ovat asettaneet hakemukset paremmuusjärjestykseen.
Asiakirjat osoittavat, että Rydman myönsi rahoitusta tutkimushankkeille, jotka olivat saaneet vertaisarvioinnissa vähemmän pisteitä kuin monet Rydmanin hylkäämät hankkeet. Rydmanilla ei tosin ollut tarkkaa tietoa vertaisarvioinnin tuloksista.
Sosiaali- ja terveysministeriö (STM) lähetti kielteisen päätöksen saaneille hakijoille lähes identtiset Rydmanin allekirjoittamat perustelut. Yliopistot arvostelevat tätä kovin sanoin, koska hankkeet ovat erilaisia.
Rydman ei noudattanut paremmuusjärjestystä
STM voi myöntää vuosittain rahoitusta yliopistotasoisille sosiaalityön tutkimushankkeille, jotka täyttävät tietyt kriteerit. Asiantuntijoista koostuva ryhmä pisteyttää kaikki hankehakemukset vertaisarvioinnin perusteella.
Tämän vuoden haussa ministeriön oli tarkoitus jakaa rahaa kahdeksan miljoonaa euroa. Pisteytyksen perusteella rahaa olisi mennyt 18 hankkeelle.
Rydman päätti lopulta myöntää rahoitusta vain yhdeksälle hankkeelle. Hän perusteli päätöstä valtion taloustilanteella.
Rydman ei noudattanut päätöksessään asiantuntijoiden laatimaa paremmuusjärjestystä. Hän jätti rahoittamatta muun muassa järjestyksessä sijoilla 2, 4 ja 5 olleet hankkeet.
Rydman kertoo Ylelle torstaina lähettämässään sähköpostissa, ettei hänellä ollut käytettävissään vertaisarviointipisteytystä, jonka Yle on nähnyt. Samassa hän antaa ymmärtää, ettei listan puuttuminen vaikuttanut merkittävästi päätöksentekoon.
– Ei sillä, että vertaisarviointipisteytys nyt mikään taivaallinen totuus muutoinkaan olisi, hän kirjoittaa.
Ministeriön virkamies vahvistaa Ylelle, ettei pisteytystä esitelty Rydmanille."
Kommentit (220)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sekopää jät kä. Onneksi sitä ei tarvitse katsella eikä kuunnella ensi kevään jälkeen.
Onko euk konsa ihan täyspäinen kun tuollaisen kanssa on?Miksi sen pitäisi ajaa vasemmiston agendaa, jos se ei ole vasemmistolainen?
Sosiaali- ja terveysministerin kai pitäisi lähtökohtaisesti puolustaa kansalaisten sosiaali- ja terveyspalveluja? Myönnät siis implisiittisesti, että kansalaisten hyvinvointi kiinnostaa vain vasemmistoa, ei oikeistoa?
Rydman puolustaa kansalaisia. Ei vain vasemmistolaisella tyylillä. Sitähän teidän puolella on ilmeisen haasteellista ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus voi tikahtua hyvävelikorruptioonsa ja upota sen kanssa. On silti hyvä, että persut eivät vielä anna hallituksen kaatua. Rydman ehtii näillä otteillaan lihottaa persujen kannatusta koko syksyn ja talven.
Kovaa suoriutumista, Rydman! Älä anna periksi!
Rekonstrukcia i istoriko-sravnitel'nyj analiz praslavanskih imennyh osnov i ih flektivnoj morfologii
Pro gradu
Halla-aho, Jussi (1971-) , kirjoittaja
Helsingin yliopisto 2000.
Mestarin gradu ja lasten mestari perässä myyttisessä menneisyydessä.
"Yksi hylätyistä on Itä-Suomen yliopiston PaLaVa-hanke, joka liittyy lastensuojeluun. Se sai vertailussa neljänneksi korkeimmat pisteet."
"Palautetietoinen työskentelyote lastensuojelun avohuollossa: vaikuttavuus- ja kustannusvaikuttavuustutkimus."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ministerin ei ole tarkoitus olla kallispalkkainen kumileimasin. Noilla arvioijilla on oma agenda ja ministerillä omansa. Jokainen tutkija voi tutkia mitä haluaa mutta siihen ei ole pakko myöntää valtion rahaa.
Eduskunta oli ne varat myöntänyt, ministerillä ei ole oikeutta eikä valtaa päättää toisin eduskunnan tahdon yli. Ihan perusjuttuja demokratiassa, mutta se ei persuille käy.
Tätä minäkin ihmettelen. Jos eduskunta on ne rahat sosiaalityön tutkimuksen tukemiseen myöntänyt, miten ministeri ne voisi siirtää johonkin toiseen kohteeseen ohi eduskunnan budjettivallan. Vai saivatko nuo hyväksytyt tutkimukset sitten enemmän rahaa, koko 8 miljoonan potin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos yksityisellä sektorilla toimari tekisi vastaavan liikkeen kuin ministeri R nyt, niin R saisi kenkää, kun ei ole toiminut yhtiöjärjestyksen mukaan. R:llä on oma myyttinen hallinto-oppi. Melkein konttorioppi.
Vierailija kirjoitti:
Jos yksityisellä sektorilla toimari tekisi vastaavan liikkeen kuin ministeri R nyt, niin R saisi kenkää, kun ei ole toiminut yhtiöjärjestyksen mukaan. R:llä on oma myyttinen hallinto-oppi. Melkein konttorioppi.
Poliittinen rälssi on ERI ASIA. Ryde ollut teinistä asti följyssä, mitä nyt tipahti herrakerhosta omiensa joukkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ei yllätä tämä. Persu vihaa aina sivistystä ja tiedotusvälineitä, sillä heidän parhaat äänestäjönsä ovat oppimattomia ja helposti huuhaalla johdateltavia. Ryde tietää sen - koska hönellä on loppututkinto.
Kyllä meidän tulee osoittaa vähät tutkimusrahat hankkeisiin joilla voimme tienata tai säästää rahaa. Tutkijakavereiden työllistäminen hömppätieteen parissa ei ole veronmaksajien edun mukaista. Niitä sponssaa tarvittaessa Kone.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ei yllätä tämä. Persu vihaa aina sivistystä ja tiedotusvälineitä, sillä heidän parhaat äänestäjönsä ovat oppimattomia ja helposti huuhaalla johdateltavia. Ryde tietää sen - koska hönellä on loppututkinto.
Sivistystä vai hömppää:
Tiedonsaannin, osallisuuden ja oikeuksiin pääsyn edistäminen sosiaalihuollossa: Kiireellinen sijoitus visuaalisen viestinnän koekenttänä – miten visuaaliset viestintävälineet voivat parantaa lasten, nuorten ja vanhempien tiedonsaantia ymmärrystä ja osallisuutta kiireellisissä sijoituksissa.
1. valtion ei ole mikään pakko tukea mitä tahansa tutkimusta
2. tutkija voi hankkia rahansa jostain muualta
3. mikään ei estä tutkijaa tutkimasta asiaa, ainakaan valtion taholta
Tuossa on totuus. Eli siis rydman ei puutu tieteen vapauteen mitenkään. Jos vasemmisto haluaa valtiolla riittävän rahaa tieteilyynkin, hoitakoot taloutta paremmin. Jostain syystä vasemmistomme on vaan pelkkiä valtion tissillä eläviä tukirahapullasorsia jotka rupeaa älisemään aina kun heidän elintasoaan leikataan (järjestöt etc).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ei yllätä tämä. Persu vihaa aina sivistystä ja tiedotusvälineitä, sillä heidän parhaat äänestäjönsä ovat oppimattomia ja helposti huuhaalla johdateltavia. Ryde tietää sen - koska hönellä on loppututkinto.
Argumenttisi on "persu" ja lätkit siihen koko spämmitiimisi voimin supernopeasti yläpeukkua. Ei yhtään epäilyttävää :D
Täysin oikea ratkaisu. Nollatutkimuksia.
Jos tutkimus on oikeasti tärkeä sille löytyy maksaja muualtakin kuin verorahoista.
Vierailija kirjoitti:
Jos tutkimus on oikeasti tärkeä sille löytyy maksaja muualtakin kuin verorahoista.
Juu tottakai löytyy. Ja maksajahan ssa silloin juuri sellaiset tutkimustulokset kuin haluaa. Varoittavana esimerkkinä historiassa läjä tupakkateollisuuden maksamia tutkimuksia, joissa todetaan tupakoinnin olevan terveellistä.
Tieteen vapaus ei ole pelkkä korulause, se on ehdottoman välttämätön periaate. Sivistysvaltion tehtäviin kuuluu tämän vapauden varmistaminen. Jos resursseja on pakko leikata, sitä ei missään tapauksessa pidä tehdä poliittisin perustein, niin kuin Rydman ilmiselvästi on tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sekopää jät kä. Onneksi sitä ei tarvitse katsella eikä kuunnella ensi kevään jälkeen.
Onko euk konsa ihan täyspäinen kun tuollaisen kanssa on?
Olennaisempi kysymys Rydmanin kohdalla: onko eukko täysi-ikäinen?
Saisi evätä rankemmallakin kädellä!!
Ai Tynkkyselle? Miksi niin monella persulla on kehitysmaalainen kumppani? Eihän se ole nasseille ainakaan suotavaa. M52