Lue keskustelun säännöt.
Helena Koivulla hirveät määrät ulosotossa oikeudenkäyntikuluja
Kommentit (144)
Fiksumpi olisi toiminut toisin, muuttanut sovitusti Suomeen, sai miljoonan erotessaan, ilman turhia oikeudenkäyntejä olisi varmaan rahaakin. Ja turhaa myös vaatteiden shoppailu joita nyt myy, minusta pitää samoja vaatteita usein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MITÄ hiton väliä, lukekaa seiskasta.
JA mitä se teille edes kuuluu!
https://www.seiska.fi/kotimaa/helena-koivu-sairas-viesti/2172842
No nyt on luettu 🤗
Helenan pitää kuitenkin hankkia ehdolle lähtemistä varten Suomen kansalaisuus.
Seuraavat eduskuntavaalit käydään keväällä 2027.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n oikeuslaitos ei voi päättää Suomessa sijaitsevan kiinteistön omistuksesta. Asia pitäisi sopia eroavan pariskunnan kesken.
Suomen oikeuslaitos on jo todennut, että asia on käsitelty, koska sehän sen sinne Usaan siirsi. Ja asia sovittiin pariskunnan kesken. Helena vaan ei pitänyt sitäkään sopimusta, kieltäytyi allekirjoittamasta, lakimieehnsä lopetti koska katsoi Helenan moraalittomaksi ja Helena sai sen vankeustuomion.
Eikö se ollut joku Mikon maksama asianajaja eli siinä oli eturistiriita? Ihmistä ei voi pakottaa allekirjoittamaan, koska sopiminen perustuu vapaaehtoisuuteen. Muutenkin omituista, että Helena ei saanut sitä avioehdossa määritettyä miljoonaansa, mutta yritettiin pakottaa luovuttamaan omaa omaisuutaan?
Sinulle on näköjään uponnut ihan täysillä helenan valheet. Jos perehdyt asiaan niin tajuat, että hän huijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena halusi puolet Mikon koko omaisuudet, isot elatusrahat loppuiäkseen ja lasten yksinhuoltajuuden. Ja asua Usassa.
Olisi varmasti kannattanut kysyä tekoälyltä, mitä Minnesotan laki sanoo tästä.
Ei silloin vielä ollut tekoälyä käytössä yksityisihmisillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikon maksamat lakimiehet ja oikeuskulut? Niin. Kyllä. Mikko maksanut ja maksanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nuo niitä huoltajuusoikeudenkäynnin maksuja vai mitähän ovat?
Ei ole vaan aiempia. Huoltajuudesta riiteli kuule ihan jo muuten veronmaksajien piikkiin.
Ni, mitä ne aiemmat jutut on sitten olleet? En nyt oikein ymmärrä tuota ko. ulosottovelkaa?
Ekaksi tapeltiin siitä, tapellaanko erosta Suomessa vai Usassa. Suomi oli Mikon tahto, Usa Helenan.
Ironista on, että jos Helena olisi tullut sovitusti Suomeen eikä riitauttanut avioehtoa, hän olisi todennäköisesti saanut sen miljoonansa indeksikorotuksineen kätöseen, tai asunnon ja jämärahat. Siitä huolimatta että oli tehnyt omavaltaisia nostoja ja pannut rahaa haisemaan Jenkeissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uo velkaa paljon, ei ole lyhentänyt sitä yhtään?
Eikö tuota vaatekirppistä katsota tuloksi? Nytkin ilmeiseti netonnut päivän vaatemyynnillä melkein 1500€ (yhdessä päivässä).
Vierailija kirjoitti:
Uo velkaa paljon, ei ole lyhentänyt sitä yhtään?
Eikö tuota vaatekirppistä katsota tuloksi? Nytkin ilmeiseti netonnut päivän vaatemyynnillä melkein 1500€ (yhdessä päivässä).
Yritystoimintaa. Mikä se tuloraja on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen tässä miettinyt, että.
Miksi Helena lihoo nyt, vaikka sillä olisi työttömänä kaikki maailman aika käyttää itsensä diettaamiseen ja urheiluun? Mikon aikana oli laiha. Onko sitä laihdutettu Usassa jollain rasvaimulla, leikkauksilla, lääkkeillä tai huumehilla??? Vai oliko se stressitön elämä Mikon huoltaessa vaan niin helppoa?
Hän täytti 40. Keski-ikä tekee ihmiselle ihmeitä, varsinkin jos on taipumusta lihomiseen, kuten monilla on.
Miksei perusta oikeaa kirppistä? Siellä kahvila ja jotakin virolaista pullaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/talta-nayttaa-helena-koivun-ulosot…
minut on asetettu tilanteeseen, jossa olen joutunut järjestelemään ja sopeutumaan nopeasti moniin asioihin, kun koti ja omaisuuteni vietiin, Helena toteaa.
Helenan ensimmäiset kaksi laskua lipsahtivat ulosottoon joulukuussa 2023, kun Verohallinto haki häneltä maksamatonta kiinteistöveroa yhteensä 725 euron edestä.
Molempien merkintöjen vireilläolo päättyi tammikuussa 2024 johtuen varattomuusesteestä.
Porukka väittää, ettei Helena omista kakskerran kämppää, mutta samalla syyllistää laiminlyönnistä koskien kyseisen kiinteistön kiinteistöveroa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/talta-nayttaa-helena-koivun-ulosot…
minut on asetettu tilanteeseen, jossa olen joutunut järjestelemään ja sopeutumaan nopeasti moniin asioihin, kun koti ja omaisuuteni vietiin, Helena toteaa.
Helenan ensimmäiset kaksi laskua lipsahtivat ulosottoon joulukuussa 2023, kun Verohallinto haki häneltä maksamatonta kiinteistöveroa yhteensä 725 euron edestä.
Molempien merkintöjen vireilläolo päättyi tammikuussa 2024 johtuen varattomuusesteestä.
Porukka väittää, ettei Helena omista kakskerran kämppää, mutta samalla syyllistää laiminlyönnistä koskien kyseisen kiinteistön kiinteistöveroa?
Olisi laittanut nimensä oikeuden papereihin aikanaan niin ei olisi tarvinnut maksaa. Huvila on Mikon oikeuden päätöksellä eikä kiinteistöveron maksaminen tee kenestäkään omistajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tässä miettinyt, että.
Miksi Helena lihoo nyt, vaikka sillä olisi työttömänä kaikki maailman aika käyttää itsensä diettaamiseen ja urheiluun? Mikon aikana oli laiha. Onko sitä laihdutettu Usassa jollain rasvaimulla, leikkauksilla, lääkkeillä tai huumehilla??? Vai oliko se stressitön elämä Mikon huoltaessa vaan niin helppoa?
Vaihdevuodet.
Se on 40 vasta.
Enää 25 vuotta kansaneläkkeeseen. Ja elarit loppuu kokonaan 10 vuoden päästä. Ei miestä, ei elättäjää. Jotain tarttis tehdä...
Muuttaa Viroon vanhempiensa majatalon pitäjäksi. Ainiin mut eihän Helena osaa mitään tehdä. Tai ei laiskuuttaan vaan halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen oli juttu jostain ihme panttauksesta jonka tuo oli tehnyt asianajotoimistolleen siitä kiistana olleesta rakennuksesta. Miten ihmeessä tuo voi pantata jotain jota ei selvästi omista?
Ja sitten asianajajien liiton edustaja siinä pyöritteli jotain ympäripyöreitä ottiatuota toisaalta juupas-eipäs, toisaalta taas eipäs-juupa.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/e33dde3b-4fc2-49ef-b10c-fda848…
Tuossa. En oikein ymmärrä tätä 🤔
ViihdeuutisetHelena Koivun ulosotoissa kiusallinen tietoHelena Koivulla on useiden kymmenien tuhansien eurojen edestä ulosottovelkaa. Saatavia on etenkin Koivun asianajajan yritykselle.
Helena Koivun vireillä olevista ulosottosaatavista valtaosa on Asianajotoimisto Fiducius Oy:n hakemaa yksityisoikeudellista saatavaa. ZumaWire / MVPHOTOS
Julia ViskariTänään klo 8:17
Helena Koivulla on 17. heinäkuuta päivätyn ulosottorekisterin mukaan vireillä olevaa ulosottovelkaa yhteensä 48 221,32 euroa.
Valtaosa summasta, 47 591,67 euroa, on Asianajotoimisto Fiducius Oy:n hakemaa yksityisoikeudellista saatavaa. Se on tullut vireille 25. syyskuuta 2025. Ulosottorekisteristä ei ilmene, mihin velka perustuu. Fiducius Oy on edustanut Koivua Kakskerran-kiinteistön omistusriidassa.
Lisäksi Koivulla on 629,65 euron suuruinen tuomioistuinlaitoksen saatava, joka koskee tuomioistuinten maksuja. Tämä saatava on tullut vireille 10. kesäkuuta.
Rekisterin mukaan ulosottomies ei ole onnistunut tilittämään hakijoille penniäkään saatavista.
Päättyneissä ulosottoasioissa näkyy myös useita pienempiä saatavia. Oikeuspalveluviraston 76,70 euron saatava päättyi elokuussa 2024 suppean ulosoton esteeseen, mikä tarkoittaa, ettei velalliselta löytynyt suppeassa ulosotossa ulosmitattavaa omaisuutta tai tuloja.
Samasta syystä päättyi tammikuussa 2025 myös tuomioistuinlaitoksen 281,55 euron saatava.
Sen sijaan useat pienemmät, muutamien kymppien suuruiset saatavat on maksettu. Myös 375 euron kiinteistövero on tilitetty Verohallinnolle.
Helena Koivu ei vastannut Iltalehden kommenttipyyntöön ulosottotilanteestaan.
Iltalehti kertoi aiemmin tällä viikolla Helena Koivun tekemästä kiinnityksestä Turun Kakskerran kiinteistöön. Kiinnityksen panttikirjan haltijaksi on merkitty samainen Asianajotoimisto Fiducius Oy.
Ulosottorekisterin perusteella ei kuitenkaan voida päätellä, liittyykö ulosotossa vireillä oleva saatava kyseiseen kiinnitykseen.
Helena Koivu ilmoitti lokakuussa 2025 Varsinais-Suomen käräjäoikeudelle tuloikseen nolla euroa. Tiedot annettiin marraskuussa 2025 käydyn oikeudenkäynnin yhteydessä, jossa Koivua syytettiin varkaudesta, salakatselusta ja kotirauhan rikkomisesta.
Käräjäoikeus tuomitsi Koivun salakatselusta ja kotirauhan rikkomisesta 30 päiväsakon sakkorangaistukseen. Varkaussyyte hylättiin. Koivun ilmoittamilla tuloilla päiväsakon rahamääräksi määräytyi kuusi euroa, joten sakkorangaistuksen yhteismäärä oli 180 euroa.
kukahan helena kompostia seuraavaksi nussii.
Vuoden 2023 kiinteistöveroa kuului maksaa. Sopimus tehtiin heinäkuussa 2023.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/talta-nayttaa-helena-koivun-ulosot…
minut on asetettu tilanteeseen, jossa olen joutunut järjestelemään ja sopeutumaan nopeasti moniin asioihin, kun koti ja omaisuuteni vietiin, Helena toteaa.
Helenan ensimmäiset kaksi laskua lipsahtivat ulosottoon joulukuussa 2023, kun Verohallinto haki häneltä maksamatonta kiinteistöveroa yhteensä 725 euron edestä.
Molempien merkintöjen vireilläolo päättyi tammikuussa 2024 johtuen varattomuusesteestä.
Porukka väittää, ettei Helena omista kakskerran kämppää, mutta samalla syyllistää laiminlyönnistä koskien kyseisen kiinteistön kiinteistöveroa?
Olisi laittanut nimensä oikeuden papereihin aikanaan niin ei olisi tarvinnut maksaa. Huvila on Mikon oikeuden päätöksellä eikä kiinteistöveron maksaminen tee kenestäkään omistajaa.
Siis Helenaa syyllistetään siitä, ettei allekirjoittanut sopimusta, mutta myös siitä, ettei noudattanut sitä? Ei taida olla lainhuuto lainvoimainen ennen hovioikeuden käsittelyä?
Siis Helenaa syyllistetään siitä, ettei allekirjoittanut sopimusta, mutta myös siitä, ettei noudattanut sitä? Ei taida olla lainhuuto lainvoimainen ennen hovioikeuden käsittelyä?
Lopeta jo.
Hän teki sopimuksen.
- Ei allekirjoittanut eikä noudattanut kuin puoliksi eli antamalla isot velkansa Mikolle
Mitään hovioikeutta ei ole tulossa.
Kuusi vuotta oli aikaa valmistautua ja ihan itse sen millinsä hassasi.