Helena Koivulla hirveät määrät ulosotossa oikeudenkäyntikuluja

Valtaosa summasta, 47 591,67 euroa, on Asianajotoimisto Fiducius Oy:n hakemaa yksityisoikeudellista saatavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ja uusi vaimo elävät yltäkylläistä elämää. Varmaan hyvä omatunto. 

Miksei heillä olisi hyvä omatunto, Mikko on maksanut ex-vaimolleen avioehdon mukaisen summan - lisäksi Helena sai asua vuoden ilmaiseksi yli 100 neliön vierastalossa, johon oli luvatta tunkeutunut, vuokra tuollaisesta olisi reippaasti yli 1000 euroa kuussa. Avioeron hakemisen jälkeen kumpikin puolisoista maksaa oman elämänsä ja sen kulut. Mikko ja vaimonsa eivät elämä mitään yltäkylläistä elämää, he elävät aivan tavallista suomalaista arkielämää. He ajavat tavallisilla perheautoilla ja asuvat tavallisessa omakotitalossa. He tekevät kumpikin myös työtä - toisin kuin Helena.  Yltäkylläistä elämää Suomessa voidaan sanoa elävän vaikka Antti Herlinin, jonka omaisuus on yli 4 miljardia euroa.

Voi sentään, meni tunteisiin. 10 vuotta ja kolme lasta. Sitä ei voi verrata mihinkään.  Ei sitä voi korvata sillä, että saa vuoden asua ilmaiseksi jossakin. 

Tämä on ihan käsittämättömän epäoikeudenmukainen juttu. Säälittää lapset todella, varmaan traumatisoituneet. 

Onko nobel-voittaja selänne jo Kotkassa? Ei hyvää päivää noita torvia!

Aivan uskomatonta kuinka täällä aliarvioidaan naisia, äitejä. Niitä jotka tekevät kaiken työn kotona, pitävät ukon "taistelu" kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ja uusi vaimo elävät yltäkylläistä elämää. Varmaan hyvä omatunto. 

Miksei heillä olisi hyvä omatunto, Mikko on maksanut ex-vaimolleen avioehdon mukaisen summan - lisäksi Helena sai asua vuoden ilmaiseksi yli 100 neliön vierastalossa, johon oli luvatta tunkeutunut, vuokra tuollaisesta olisi reippaasti yli 1000 euroa kuussa. Avioeron hakemisen jälkeen kumpikin puolisoista maksaa oman elämänsä ja sen kulut. Mikko ja vaimonsa eivät elämä mitään yltäkylläistä elämää, he elävät aivan tavallista suomalaista arkielämää. He ajavat tavallisilla perheautoilla ja asuvat tavallisessa omakotitalossa. He tekevät kumpikin myös työtä - toisin kuin Helena.  Yltäkylläistä elämää Suomessa voidaan sanoa elävän vaikka Antti Herlinin, jonka omaisuus on yli 4 miljardia euroa.

Voi sentään, meni tunteisiin. 10 vuotta ja kolme lasta. Sitä ei voi verrata mihinkään.  Ei sitä voi korvata sillä, että saa vuoden asua ilmaiseksi jossakin. 

Tämä on ihan käsittämättömän epäoikeudenmukainen juttu. Säälittää lapset todella, varmaan traumatisoituneet. 

Lapset varmaan kärsineet erosta, tietenkin haluaisivat kummatkin vanhemmat. 

Vierailija kirjoitti:

Aivan uskomatonta kuinka täällä aliarvioidaan naisia, äitejä. Niitä jotka tekevät kaiken työn kotona, pitävät ukon "taistelu" kunnossa.

Helenalla oli henkilökohtainen avustaja, kolme lastenhoitajaa, yöhoitaja ja paljon muuta henkilökuntaa pyörittämässä taloutta Mikon ollessa pelimatkoilla. Helenan päätyö oli ottaa kuvia Instaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ja uusi vaimo elävät yltäkylläistä elämää. Varmaan hyvä omatunto. 

Miksei heillä olisi hyvä omatunto, Mikko on maksanut ex-vaimolleen avioehdon mukaisen summan - lisäksi Helena sai asua vuoden ilmaiseksi yli 100 neliön vierastalossa, johon oli luvatta tunkeutunut, vuokra tuollaisesta olisi reippaasti yli 1000 euroa kuussa. Avioeron hakemisen jälkeen kumpikin puolisoista maksaa oman elämänsä ja sen kulut. Mikko ja vaimonsa eivät elämä mitään yltäkylläistä elämää, he elävät aivan tavallista suomalaista arkielämää. He ajavat tavallisilla perheautoilla ja asuvat tavallisessa omakotitalossa. He tekevät kumpikin myös työtä - toisin kuin Helena.  Yltäkylläistä elämää Suomessa voidaan sanoa elävän vaikka Antti Herlinin, jonka omaisuus on yli 4 miljardia euroa.

Voi sentään, meni tunteisiin. 10 vuotta ja kolme lasta. Sitä ei voi verrata mihinkään.  Ei sitä voi korvata sillä, että saa vuoden asua ilmaiseksi jossakin. 

Tämä on ihan käsittämättömän epäoikeudenmukainen juttu. Säälittää lapset todella, varmaan traumatisoituneet. 

Lapset varmaan kärsineet erosta, tietenkin haluaisivat kummatkin vanhemmat. 

Lapsilla on molemmat vanhemmat. Avioerot ovat hyvin tavallisia ja monilla lapsilla on kaksi kotia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan uskomatonta kuinka täällä aliarvioidaan naisia, äitejä. Niitä jotka tekevät kaiken työn kotona, pitävät ukon "taistelu" kunnossa.

Helenalla oli henkilökohtainen avustaja, kolme lastenhoitajaa, yöhoitaja ja paljon muuta henkilökuntaa pyörittämässä taloutta Mikon ollessa pelimatkoilla. Helenan päätyö oli ottaa kuvia Instaan.

Höpö höpö. Helena piti tiukkaa kuria kotona. Hoiti miehensä kun sitä tarvittiin. Lapset rakastavat äitiään, koska äiti oli aina läsnä.

Nämä hoitajat, ovat koivun klaanin myytti. Hyödyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan uskomatonta kuinka täällä aliarvioidaan naisia, äitejä. Niitä jotka tekevät kaiken työn kotona, pitävät ukon "taistelu" kunnossa.

Helenalla oli henkilökohtainen avustaja, kolme lastenhoitajaa, yöhoitaja ja paljon muuta henkilökuntaa pyörittämässä taloutta Mikon ollessa pelimatkoilla. Helenan päätyö oli ottaa kuvia Instaan.

Höpö höpö. Helena piti tiukkaa kuria kotona. Hoiti miehensä kun sitä tarvittiin. Lapset rakastavat äitiään, koska äiti oli aina läsnä.

Nämä hoitajat, ovat koivun klaanin myytti. Hyödyllinen.

Ne hoitajat on lueteltu oikeuden pöytäkirjoissa, ja kaikki muutkin perheen työntekijät.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku listata tähän mison palkinnot tiedemaailmavuosista?

Ei ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan uskomatonta kuinka täällä aliarvioidaan naisia, äitejä. Niitä jotka tekevät kaiken työn kotona, pitävät ukon "taistelu" kunnossa.

Helenalla oli henkilökohtainen avustaja, kolme lastenhoitajaa, yöhoitaja ja paljon muuta henkilökuntaa pyörittämässä taloutta Mikon ollessa pelimatkoilla. Helenan päätyö oli ottaa kuvia Instaan.

Höpö höpö. Helena piti tiukkaa kuria kotona. Hoiti miehensä kun sitä tarvittiin. Lapset rakastavat äitiään, koska äiti oli aina läsnä.

Nämä hoitajat, ovat koivun klaanin myytti. Hyödyllinen.

Lue oikeuden paperit. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ja uusi vaimo elävät yltäkylläistä elämää. Varmaan hyvä omatunto. 

Miksei heillä olisi hyvä omatunto, Mikko on maksanut ex-vaimolleen avioehdon mukaisen summan - lisäksi Helena sai asua vuoden ilmaiseksi yli 100 neliön vierastalossa, johon oli luvatta tunkeutunut, vuokra tuollaisesta olisi reippaasti yli 1000 euroa kuussa. Avioeron hakemisen jälkeen kumpikin puolisoista maksaa oman elämänsä ja sen kulut. Mikko ja vaimonsa eivät elämä mitään yltäkylläistä elämää, he elävät aivan tavallista suomalaista arkielämää. He ajavat tavallisilla perheautoilla ja asuvat tavallisessa omakotitalossa. He tekevät kumpikin myös työtä - toisin kuin Helena.  Yltäkylläistä elämää Suomessa voidaan sanoa elävän vaikka Antti Herlinin, jonka omaisuus on yli 4 miljardia euroa.

Voi sentään, meni tunteisiin. 10 vuotta ja kolme lasta. Sitä ei voi verrata mihinkään.  Ei sitä voi korvata sillä, että saa vuoden asua ilmaiseksi jossakin. 

Tämä on ihan käsittämättömän epäoikeudenmukainen juttu. Säälittää lapset todella, varmaan traumatisoituneet. 

Mikä 10 vuotta? Ja miksi Helena tuhlasi rahansa? Miksei mennyt töihin jo kuusi vuotta sitten?

Eihän tämä nykykaaos edes liity Mikkoon mitenkään. Helenahan asui välissä jo uuden miehenkin kanssa.

Joo Helenan ulosottovelat ei ole Mikon syy. Helenan olisi pitänyt elää varojensa mukaan. 

Koko ajan olisi mahdollisuus parantaa tilannettaan edelleen. Isot koululaiset, puolet isällään. Mitä Helena tekee? Shoppaa ja löhöää. En ole koskaan nähnyt laiskempaa naisihmistä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ja uusi vaimo elävät yltäkylläistä elämää. Varmaan hyvä omatunto. 

Miksei heillä olisi hyvä omatunto, Mikko on maksanut ex-vaimolleen avioehdon mukaisen summan - lisäksi Helena sai asua vuoden ilmaiseksi yli 100 neliön vierastalossa, johon oli luvatta tunkeutunut, vuokra tuollaisesta olisi reippaasti yli 1000 euroa kuussa. Avioeron hakemisen jälkeen kumpikin puolisoista maksaa oman elämänsä ja sen kulut. Mikko ja vaimonsa eivät elämä mitään yltäkylläistä elämää, he elävät aivan tavallista suomalaista arkielämää. He ajavat tavallisilla perheautoilla ja asuvat tavallisessa omakotitalossa. He tekevät kumpikin myös työtä - toisin kuin Helena.  Yltäkylläistä elämää Suomessa voidaan sanoa elävän vaikka Antti Herlinin, jonka omaisuus on yli 4 miljardia euroa.

Voi sentään, meni tunteisiin. 10 vuotta ja kolme lasta. Sitä ei voi verrata mihinkään.  Ei sitä voi korvata sillä, että saa vuoden asua ilmaiseksi jossakin. 

Tämä on ihan käsittämättömän epäoikeudenmukainen juttu. Säälittää lapset todella, varmaan traumatisoituneet. 

Omien lapsien synnyttämisestä ei pidä maksaa korvausta. Helena on saanut lyhyestä avioliitostaan ruhtinaallisen korvauksen.

Jos sille normaalit elinkustannukset sisältävät neljä palvelijaa kotona ei mikään ihme. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseaiheutettua. Voi verrata siihen daijuun, joka korona-aikana hankki itselleen ja asianajajalleen jättikorvaukset maksettavaksi. Näille pitäisi määrätä edunvalvoja joka on mukana myös puistossa ulkoillessa.

 

https://yle.fi/a/74-20091554

Suomessa oikeudenkäynnit maksaa niin järjettömästi että käytännössä firmat ja riittävän rikkaat voi jyrätä taviksen pikkuasioissa mennen tullen kun taviksella ei ole varaa puolustaa etuaan.

Amerikassakin joka on lakimiesten luvattu maa on tällainen pienten juttujen oikeus jossa tuomari ratkoo pikatahtia pienet kiistat suhteellisen halvalla kustannuksella.

Muutenkin suomessa pitäisi rajoittaa lailla että jos tavis kiistelee oikeuksistaan riittävän rikkaan tahon kanssa, niin oikeudenkäyntikuluja ei koskaan laiteta tavikselle kuin max joku pikku summa vaikka häviäisikin. Lisäksi kulujen pitää olla suhteessa kiistan arvoon, eli esim. jos tekijänoikeuksissa on kyse max 50 euron rikoksesta niin siihen ei voi päälle latoa 30 tonnin oikeudenkäyntikuluja, esim. 

Hyvä idea, tehdään samalla laki että pienituloinen voi käydä kampaajalla ja ravintolassa eikä tarvitse maksaa, ne yrittäjät voivat maksaa pienituloisten puolesta. Tai veronmaksajat. Koska eihän pienituloisen tarvitse mitenkään miettiä mihin on varaa ja mihin ei. Tai esimerkiksi tehdä niinkin radikaalia ratkaisua että menisi t ö i h i n

Suomessa oikeudenkäynnit maksaa niin järjettömästi että käytännössä firmat ja riittävän rikkaat voi jyrätä taviksen pikkuasioissa mennen tullen kun taviksella ei ole varaa puolustaa etuaan.

Helenahan on käyttänyt oikeusaputoimistoa ja mehän ne kulut maksamme. Ja mikään pakkohan hänellä ei olisi tehdä niitä rötöksiä ja petoksia ja olla paska äiti, joiden takia noilla käräjillä jatkuvasti on.

Eläisi kuten muutkin: Menisi töihin, elättäisi itsensä ja olisi ihmisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan uskomatonta kuinka täällä aliarvioidaan naisia, äitejä. Niitä jotka tekevät kaiken työn kotona, pitävät ukon "taistelu" kunnossa.

Helenalla oli henkilökohtainen avustaja, kolme lastenhoitajaa, yöhoitaja ja paljon muuta henkilökuntaa pyörittämässä taloutta Mikon ollessa pelimatkoilla. Helenan päätyö oli ottaa kuvia Instaan.

Höpö höpö. Helena piti tiukkaa kuria kotona. Hoiti miehensä kun sitä tarvittiin. Lapset rakastavat äitiään, koska äiti oli aina läsnä.

Nämä hoitajat, ovat koivun klaanin myytti. Hyödyllinen.

Ne hoitajat on lueteltu oikeuden pöytäkirjoissa, ja kaikki muutkin perheen työntekijät.

Joka lapsella oli oma hoitaja, lisäksi yöhoitaja ettei äidin tarvi herätä jos lapset itkeskelevät ja tarvitsevat jotain yöllä. Senkun vaan kääntää kylkeä master bedroomissa.

Puutaruri leikkas nurmikot ja hoiti kasvit, siivos terassit, teki lumityöt talvella. Taloudenhoitaja hoiti pyykkirumban,, siivoukset ja päivittäisen huushollin hoidon. Ei tarvinnut rouvan kulkea marketissa hakemassa 3 lapsen perheeseen ruokaa kärryllistä joka päivä. Senkun vaan kattoo pentryyn ja jättiläiskokoiseen jääkaappiin, että mitäs sitä ottais.

Koko henkilökunta on todella lueteltu ja eritelty minnesotan oikeudenkäynnissä. Sieltä löytyy. Ei ole keksitty juttu. Samassa yhteydessä tuomari totesi, että koivuilla on eletty extremely high standad -elämää. Vähän niinkuin luksuselämän luksusversiota. Siltä se kyllä niillä videoilla näyttääkin.

Lapsista ekan Helena on tekaissut saadakseen Mikon satimeen ja kolmannen pitääkseen Mikon satimessa. Lapset ovat Helenalle pelkkä hyötymiskeino. Se näkyy täysin paljaasti siinä, miten hän jatkuvasti on hyväksikäyttänyt lapsiaan eri tilanteissa oman taloudellisen hyödyn nimissä. En voi käsittää, miten hänellä on yhteishuoltajuus eikä valvottuja tapaamisia.