IS: Mummot riehuivat, haastattelivat ja laittoivat ranttaliksi VR:n Extra Rento -luokassa

Vierailija kirjoitti:

Jos oli iäkkäämpiä rouvia laukkujen kanssa, olisivat antaneet istua extrassa. Ei ole 

keltään pois. Ihan turhaa nipotusta, kun oli myöhästyminenkin kyseessä. 

se on pois niiltä matkustajilta, jotka olivat varanneet juuri ne istuimet, jotka mummelit ottivat itselleen. Arvaapa millainen huuto olisi syntynyt, jos joku matkustaja olisi käskenyt mummeleita siirtymään

Vierailija kirjoitti:

Keskustelussa meinaa unohtua, että ydinajatus on se, että mummot itse mokasivat jutun. He käyttäytyivät rumasti ja häiritsevästi. 

Konduktöörin pitää vaikka vartijoiden ja poliisin avulla poistaa häiriköt junasta. Hän on vastuussa matkustajien viihtyvyydestä ja turvallisuudesta. Hän toimi täysin oikein. Mummot häiriköivät muiden matkustajien matkaa. Häpeä pistää nyt valehtelemaan kaiken muitten syyksi. Viisas olisi vaiennut ja ottanut vastuun teoistaan.

Ei kun se, että VR mokasi. Ihmiset olivat maksaneet junasta, jota ei koskaan tullut.

Japanissa junayhtiön toimari olisi tehnyt seppukun suorassa tv-lähetyksessä vastaavassa tapauksessa.

Hoooh, pistetääs mummot liikkeelle, täällä määrään minä.

Siltikin kuuluttaminen räyhäävistä mummoista on VRn puoleltakin törkeää.

Vierailija kirjoitti:

VR:n palvelu toimii muutenkin kuin junan vessa. Kun lopettivat Jyväskylässä lipunmyynnin ja asiakaspalvelun niin veivät pois lippuautomaatit Jyväskylästä. Keuruulta ja Petäjävedeltä automaatit oli poistettu jo aikaisemmin. Nyt lipun voi ostaa täällä vain joko netissä, puhelimella ja Ärrältä. Junassa eivät enää myy. Plus Laukaassa junat eivät enää edes pysähdy ja ota matkustajia ja VR suunnittelee muutenkin Seinäjoki-Pieksanmäki radan lakkauttamista.

matkakeskuksessa jyväskylässä on r-kioski, joten mikä ongelma ostaa liput sieltä

Vierailija kirjoitti:

Vähän ohi aiheen, mutta futisselostaja eilisessä pelissä sanoi, että nyt on meininki kuin mummoilla VR:n junassa kun pelaajat nahisteli.

😅😅👍

Vierailija kirjoitti:

Konnarin ego kärsi, koska mummot eivät totelleet. Miksi antoi miehen istua siellä? Mummot eivät riehuneet tai miksi sitä sanoo, ennen kuin konnari käski heitä toistuvasti pois. Miksi ei käskenyt miestä? Löysi mummoista mielestään heikompia alistettaviako?

Kun se mies MAKSOI lippujen erotuksen.

Mummot eivät suostuneet maksamaan. Eivätkä siirtymään toisiin paikkoihin, jotka konnari heille etsi perusluokasta.

Mummot halusivat istua extrsluoksn paikoilla maksamatta niistä kuten muut normaalit ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Olipa tragikoominen tapaus, ja siitä tässä on saatu monet naurut tarjonnut viestiketju! Itse tapahtumasta on kyllä tehty monta tulkintaa. Varmaan jokaisen paikalla olleenkin kertomus tapahtumista on erilainen. Osapuolten on syytä mennä itseensä. On provosoiduttu puolin ja toisin. Asiakasta ei kyllä hirviöksi pidä ruveta kuuluttamaan, olipa hän mikä tahansa. Pitäisikö konduktöörien ollakin raavaita ja leppoisia miehiä tai rauhallisia äitihahmoja? 

Meinaatko että konnarilla oli menkkaraivo päällä kaiken lisäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelussa meinaa unohtua, että ydinajatus on se, että mummot itse mokasivat jutun. He käyttäytyivät rumasti ja häiritsevästi. 

Konduktöörin pitää vaikka vartijoiden ja poliisin avulla poistaa häiriköt junasta. Hän on vastuussa matkustajien viihtyvyydestä ja turvallisuudesta. Hän toimi täysin oikein. Mummot häiriköivät muiden matkustajien matkaa. Häpeä pistää nyt valehtelemaan kaiken muitten syyksi. Viisas olisi vaiennut ja ottanut vastuun teoistaan.

Ei kun se, että VR mokasi. Ihmiset olivat maksaneet junasta, jota ei koskaan tullut.

Japanissa junayhtiön toimari olisi tehnyt seppukun suorassa tv-lähetyksessä vastaavassa tapauksessa.

Ihan sama. Tuollaiset inhottavat mummot on täyttä saastaa. Hyvä että poistettiin junasta.

Vierailija kirjoitti:

Konnarin ego kärsi, koska mummot eivät totelleet. Miksi antoi miehen istua siellä? Mummot eivät riehuneet tai miksi sitä sanoo, ennen kuin konnari käski heitä toistuvasti pois. Miksi ei käskenyt miestä? Löysi mummoista mielestään heikompia alistettaviako?

Mikä mies??

Mummojen huono käytös ei oikeuta sitä että saa matkustaa jäniksenä junassa. Niistä istumapaikoista pitää maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko mummojen muka pitänyt maksaa vielä extraa junasta joka ei tullut/lähtenyt, joutuivat odottamaan ja kiertämään laukkujen kanssa etsimässä paikkoja? VR:n syy.

Niiden "mummojen" olisi pitänyt siirtyä istumaan niille paikoille, jotka konnari heille etsi ns turistiluokasta.

Kuten kaikki muut ihmiset tekevät.

Tämäjän on jo uutisoitu ip-lehden jatkojutussa, että konnari tarjosi "mummoille" istumapaikkoja alakerrasta, tai mahdollisuutta lunastaa ne extraluokan paikat maksamalla väluöirahan, mutta "mummot" eivät suostuneet.

Vierailija kirjoitti:

Olipa erikoista ettei vaunussa sattunut olemaan yhtään matkustajaa, joka olisi omannut hyvät käytöstavat. Kaikki olivat vain tuohduksissaan siitä, että joku yrittää ilman lisämaksua istua samassa luokassa kuin heidän heidän korkea-arvoisuutensa. Olivat vielä kehdanneet taputtaa ja käyttäytyä sopimattomasti.

Lisäksi osa rikkoutuneesta junasta siirtyneet olivat saaneet istua paikallaan - ilman lisämaksua - mutta tämän muut matkustajat olivat ilmeisesti tulkinneet siten, että he olivat maksaneet erotuksen - Miten see olisi onnistunut?

on voinut onnistua sovelluksen kautta. lisäksi joillakin matkustajilla on voinut olla "vakuutus", jolla voi vaihtaa paikkaa tai junaa maksutta. En tiedä onko tuota enää käytössä, kun viimeksi käytin junaa pari vuotta sitten, mutta silloin oli. 

Selvästi oli viinakset maistuneet mummoille, menneet väärään junaan ja alkaneet päissään räyhäämään asiastisesti ja ammatillisesti käyttäytyneelle konduktöörille joka halusi ohjata heidät istumapaikoille jotk sopivat paremmin näitten mummeleiden luokalle ja arvolle.

Vierailija kirjoitti:

Mummojen huono käytös ei oikeuta sitä että saa matkustaa jäniksenä junassa. Niistä istumapaikoista pitää maksaa.

Tämä. Moni tässäkin ketjussa tuntuu luulevan ja ajattelevan että jos yksi juna on peruttu niin sitä saa muka mennä toiseen junaan ilmatteeksi. Ne liput ja paikat ovatejunakihtaisia, ja jos mennään eri junalla niin sitten ostetaan uudet liput.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossakin muussa maassa konnari olisi kantanut laukut tai kanssamatkustaja olisi auttanut 

Kaiken näkemäni perusteella matkustaminen vanhana tai liikuntarajoitteisena ei ole viisasta. Oletetaan että kaikki hoitaa itsensä maaliin omin keinoin, laukkuja ei asiakaspalvelijat kantele, ja harvassa on ne luonnostaan kohteliaat tarmokkaat ihmiset jotka pyytämättä auttaisivat sinänsä pienestä vaivasta. 

avustusta tarvitsevat ihmiset ilmoittavat avustuksen tarpeestaan etukäteen vr:lle, niin he saavat avustuksen (jos joku ei ole ehtinyt ensin).

 

junissa voi huonojalkainenkin nykyisin liikkua jopa junan liikkuessa ja kaupoista saa ns. trollilaukkuja, joissa on pyörät alla, joten ei tarvi edes laukkujaan kantaa. jos ei tällaisia asioita tajua, niin ei ehkä kannata edes poistua omasta kodista. 

Sieltä laukustasiko sinä näitä trolleja kaivat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konnarin ego kärsi, koska mummot eivät totelleet. Miksi antoi miehen istua siellä? Mummot eivät riehuneet tai miksi sitä sanoo, ennen kuin konnari käski heitä toistuvasti pois. Miksi ei käskenyt miestä? Löysi mummoista mielestään heikompia alistettaviako?

Kun se mies MAKSOI lippujen erotuksen.

Mummot eivät suostuneet maksamaan. Eivätkä siirtymään toisiin paikkoihin, jotka konnari heille etsi perusluokasta.

Mummot halusivat istua extrsluoksn paikoilla maksamatta niistä kuten muut normaalit ihmiset.

No jos eivät saaneet maksamiaan paikkoja junasta, johon olivat lippunsa ostaneet, niin kaiketi olivat oikeutettuja hyvitykseen, joka voisi olla vaikka parempi paikka. Ihme lampaita monet suomalaiset, kun eivät ymmärrä vaatia oikeuksiaan - ei kannata naureksia venäläisille. VR:n typerän käytännön mukaan perutun junavuoron matkustajat saavat kyllä matkustaa samalla lipulla toisella junalla, mutta heidän pitäisi seilata edestakaisin etsien vapaata paikkaa, joka ei saisi olla toiseen junaan ostettua lippua kalliimpi, vaikka heidän pitäisi olla valmiita joka asemalla vaihtamaan paikkaa, jos sille vapaalle paikalle on tulossa joku muu. Todella hankalaa varsinkin jos on paljon matkatavaroita. Ja konnari ei auta muuten kuin vahtimalla ettet vaan vahingossakaan mene kalliimmalle paikalle, vaan raahaat tavarat vaikka junan toiseen päähän ja puolen tunnin kuluttua etsit taas laukkujesi kanssa uutta paikkaa, kun sille lyhyen aikaa vapaana olleelle paikalle tuli joku muu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummojen huono käytös ei oikeuta sitä että saa matkustaa jäniksenä junassa. Niistä istumapaikoista pitää maksaa.

Tämä. Moni tässäkin ketjussa tuntuu luulevan ja ajattelevan että jos yksi juna on peruttu niin sitä saa muka mennä toiseen junaan ilmatteeksi. Ne liput ja paikat ovatejunakihtaisia, ja jos mennään eri junalla niin sitten ostetaan uudet liput.

VR itse ylläpitää tuota käytäntöä - ei se ole mikään luulo. Et taida paljoa matkustaa junissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanonut joskus että juniin, busseihin, lentokoneisiin ja takseihin tarvitaisiin ala- ja yläikarajat. Näin päästäisiin eroon huutavista lapsista ja möykkäävistä vanhuksista ja saataisiin rauha meille muille matkustajille.

junapassit kaikille käyttöön. kun tekee törkeyksiä, niin passiin merkataan miinuspsteitä ja kun on tarpeeksi miinuksia, tulee porttikielto junaan. 

Sieg Heil!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rouvat olivat etsineet muita paikkoja, mutta eivät löytäneet. Juna oli täynnä. 

Ei ollut täynnä sillä konduktööri onnistui löytämään heille vapaat paikat ja pyysi sen jälkeen heitä asiallisesti siirtymään uusille istumapaikoille mistä nämä rouvat suivaantuivat ja alkoivat raivoamaan. Rouvat vain olivat laiskoja ja mulkkuja.

Joo, ammattilainen onnistui lopulta löytämään, toisesta vaunusta. Ei voida odottaa että iäkkäät ihmiset kulkevat koko junan läpi ylhäältä ja alhaalta paikkaa etsiessään. 

Junat on kulkuvälineitä, joissa on säännöt. Niissä ei meluta ja riehuta ja mennään istumaan niille paikoille ja siihen vaunuun mihin ne liput on ostettu. Ne eivät ole mitään änkyrämuorien terapiakeskuksia. Konnari toimi tilanteessa aivan oikein ja ammatillisesti. Lisäksi niiden muitten matkustajien rauha ja turvallisuuskin on huomioitava. Sen sijaan tapoja voi mennä opettelemaan muualle.

Ehei. Kun VR peruu junan niin se aiheuttaa kaaosta ja sekamelskaa seuraaviin juniin. VR:n pitää ottaa vastuuta tuosta touhusta ja panostaa myös asiakkaiden auttamiseen näissä aiheuttamissaan tilanteissa.  

se toimii niin, että asiakas toimii saamiensa ohjeiden mukaan. jos konnari sanoo, että maksa erotus, niin se maksetaan. Sitten kun on päässyt perille, lähetetään lasku ylimääräisitä kuluista vr:lle, eli reklamoidaan.  se konnari kun ei voi mitenkään sanoa matkustajalle, että saat ilmaisen matkan, koska se ei kuulu hänen päätösvaltaansa. konnari voi sanoa niin vain siinä tapauksessa, että ns. pääkonttorista on jo ehditty lähettää konnareille tieto, että nämä ja nämä asiakkaat saa siirtää sinne ja sinne, tai vaikka, että sinne ja sinne matkustajille on järjestetty taksikyyti perille (näin kävi itselle kerran onnekkaasti)