Yle: Tarvitaan 140 000 ulkomaista työntekijää 10 vuodessa täyttämään työvoimapulaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aha, meillä on Euroopan vakavin työllisyystilanne mutta silti jankutetaan työvoimapulasta.

Kuka tätä propagandaa rahoittaa?

EK:n ja Kokoomuksen tavoite on romuttaa suomen työmarkkinat ja ammattiliitot.

Ulkomailta halpatyövoimaa ja sosiaaliturva alas ja saadaan Suomalaisetkin halpatyövoimaksi.

Hyvä työllisyystilanne ei ole todellakaan heidän etu vaan päinvastoin.

Hyvät Työläiset liittykää YTK:hon se on halvempi kuin Ammattiliitot.

T: EK:n kätyri.

Kerro mitä järkeä on maksaa jäsenmaksua joka kuukausi sen 25 euroa, jos olet pätkätöissä ja sulle tulee vajaita kuukausia tai kuukausia jolloin töitä ei ole ollenkaan. Silti liiton kassaan pitää muistaa aneet kilauttaa ettei jäsenyys katkea 

Ei ihme, että jäsenkato on suurta 

Oman tulevaisuutesi takia. Et lainkaan huomaa mihin suuntaan ollaan menossa?

Ei ole muita kuin Ammattiliitot jotka ajavat sinun etujasi. Ilman heitä olet yksin EK:n ja Kokoomuksen Orja.

Voi sinua. Ammattiliitot eivät ole enää vuosikymmeniin ajaneet kenenkään muun etua kun ammattiliittojen itsensä. Aivan kuten on käynyt monelle muulle alunperin erittäin tarpeelliselle järjestölle. 

Ammattiliitot sopivat sinunkin puolestasi TESsin ja palkankorotuket vaikka sinä pöljä et edes sen vertaa tajua omista työehdoistasi.

Ja jos työnantaja ei niitä noudata vaatii ammattiliiton lakimies oikutta puolestasi tai palkkaat itse oman lakimiehen jos et kuulu liittoon.

Kysy ihan huvin vuoksi kuinka hyvin ammattiliitot ovat esim. ajaneet nykyään työttömän paperimiehen asiaa? Paperialan liittoa on nimittäin ainakin osittain kiittäminen siitä, että Suomen paperiteollisuus on ajettu aika lailla alas. Kiitos juurikin mainitsemiesi TESsin ja palkankorotusten. Tappamalla työpaikat tappanet samalla myös työntekijän työpaikat. Ja siinä samalla myös valtion verotulot, joista hyvinvointivaltion tulisi maksaa sen palvelut. Loppupelissä myös sen sinun toimeentulotukesi.

Mutta ei se mitään. Tyhmä joutuu aina lopussa maksumieheksi.

Koska suomalaisia ei haluta kouluttaa. Oma vika. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aha, meillä on Euroopan vakavin työllisyystilanne mutta silti jankutetaan työvoimapulasta.

Kuka tätä propagandaa rahoittaa?

EK:n ja Kokoomuksen tavoite on romuttaa suomen työmarkkinat ja ammattiliitot.

Ulkomailta halpatyövoimaa ja sosiaaliturva alas ja saadaan Suomalaisetkin halpatyövoimaksi.

Hyvä työllisyystilanne ei ole todellakaan heidän etu vaan päinvastoin.

Hyvät Työläiset liittykää YTK:hon se on halvempi kuin Ammattiliitot.

T: EK:n kätyri.

Kerro mitä järkeä on maksaa jäsenmaksua joka kuukausi sen 25 euroa, jos olet pätkätöissä ja sulle tulee vajaita kuukausia tai kuukausia jolloin töitä ei ole ollenkaan. Silti liiton kassaan pitää muistaa aneet kilauttaa ettei jäsenyys katkea 

Ei ihme, että jäsenkato on suurta 

Oman tulevaisuutesi takia. Et lainkaan huomaa mihin suuntaan ollaan menossa?

Ei ole muita kuin Ammattiliitot jotka ajavat sinun etujasi. Ilman heitä olet yksin EK:n ja Kokoomuksen Orja.

Voi sinua. Ammattiliitot eivät ole enää vuosikymmeniin ajaneet kenenkään muun etua kun ammattiliittojen itsensä. Aivan kuten on käynyt monelle muulle alunperin erittäin tarpeelliselle järjestölle. 

Ammattiliitot sopivat sinunkin puolestasi TESsin ja palkankorotuket vaikka sinä pöljä et edes sen vertaa tajua omista työehdoistasi.

Ja jos työnantaja ei niitä noudata vaatii ammattiliiton lakimies oikutta puolestasi tai palkkaat itse oman lakimiehen jos et kuulu liittoon.

Miksi ne eivät siis enää jousta edes jäsenmaksuissa, vaan maksuista on tullut kiinteitä. Maksat sen 25 euroa kuukaudessa olit sitten töissä tai et. Aika hankalaa on maksaa tuollaisia maksuja jonkun epätyypillisessä vuokratyösuhteessa olevan jostain pienistä varoista, kun muutenkin joutuu jo valmiiksi sitä penniä venyttämään 

Eivät nuo kenenkään etua ole enää vuosiin ajaneet. Lisäksi vielä kilpaa EKn kanssa kiljuvat lisää vierastyövoimaa maahan ymmärtämättä menettävänsä sitä kautta vain jäseniä, mutta mitäpä siitä. Jäsenmaksua kun voi aina korottaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen pari suomalaista it-alan huippuosaajaa, jotka ovat jo vuosia olleet töissä saksassa. En usko että palaavat. Lähtivät pääosin siksi, että suomessa ura ei etene ja palkka junnaa jossain harjoittelijan palkan tasolla, vaikka osaaminen ja vastuut on kasvaneet. Suomalaisilla työnantajilla on vakavaa palkanmaksuhaluttomuutta, pitäisi olla kiitollinen kun ylipäätään jotakin maksetaan.

Vai että palkanmaskuhaluttomuutta? Aika naivi näkökulma. Eiköhän kyse ole yksinkertaisesti kilpailukyvystä. Suomalaisilla yrityksillä sitä ei ole, johtuen verotuksesta, työnantajamaksuista, maantieteellisestä sijainnista, pääomaköyhästä maasta, jne., jne.

Todellisuudessa kyse on kuitenkin pitkälti palkanmaksuhaluttomuudesta, hyväksyit sitä faktaa tai et.

Haluttomuus ja kyvyttömyys ovat kaksi täysin eri asiaa. Mutta kuten joku taisi tässä ketjussa jo todeta, sosialistille tätä lienee turha selittää. T. Eri

Porukka hinkuu innoissaan, että tilaa temusta halvalla, eikä halua maksaa suomalaisen yrittäjän kiskurihintoja. Sitten oletetaan, että nämä suomalaiset - joiden tuotteita ei osteta, jollain maagisella tavalla työllistäisi ihmisiä töihin, joita ei kuluttajien käytöksen takia ole. Lisäksi pitäisi maksaa palkkaa minimissään 2000€ netto, jotta sillä elää. 

Kaikki tiet vievät kuluttajan luokse. Jos työpaikkoja halutaan, niin jokainen kotimainen ostos on suunta siihen suuntaan. Ei yrittäjillä ole mitään maagista kassaa, mistä ne rahaa taikoo. Se raha tulee myynnistä. Varakkaatkin ihmiset lykkäävät nyt ostopäätöksiä syystä x. Ei talous nouse ja työpaikkoja ole, jos porukka panttaa rahojaan säästötilillä ja odottaa jotain. 

Ei voi kuluttaa yli varojensa, aikanaan säästäminen oli hyve, kehotatko elämään kädestä suuhun vai ottamaan holtittomasti velkaa?

Jos köyhimmiltä leikataan, se vaikuttaa voimakkaasti kotimaiseen kysyntään, koska heidän rahansta eivät mene sijoituksiin, eikä säästöön vaan kokonaan kulutukseen eli kiertoon. Varakas taas ei syö sen enempää vaikka saisi lisää rahaa, joten jos taloutta halutaan elvyttää, niin köyhiltä, eikä keskiluokkaisilta leikkaamalla se ei onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän provo Yleltä.

Älä valita. Yle vain toteuttaa Purran vaatimusta: "Olemme tottuneet elintasoon, JOTA EMME ANSAITSE"

Purrahan on ihan oikeassa. Jos totutun elintason rahoittaminen perustuu yli varojen elämiseen, se ei ole ansaittua.

Totuus tekee yleensä aina kipeää. 

Suurimmalle osalle suomalaisista on täysin käsittämätöntä ymmärtää, että valtion talous toimii monessa asiassa aivan samalla lailla mitä henkilön, tai perheen, oma talous. Jos ja kun rahat eivät riitä totuttuun kulutustasoon, voi joko pyrkiä lisäämään tuloja, vähentää kulutusta tai lainata rahaa. Mikäli ensimmäinen ei onnistu ja kulutusta ei haluta vähentää, niin sitten lainataan. Ja jossain vaiheessa lainaa ei saa enää enempää ja silloin joutuu ulosottoon.

Jätät jostain syystä huomioimatta, että valtion, perheen ja henkilön taloudenohoidon onnistuminen riippuu aika paljon siitä, että minkälaiset ovat taloudenhoitajan valmiudet ja motivaatiot hoitaa taloutta. Valtion velkaantumista ja korkojen nousuahan on vauhdittanut nimenomaan taloudenhoitajan huonot valinnat mm. korkokannan suhteen. Valtuon taloudenhoitajan on syytä huomioida myös leikkausten vaikutukset kotimaiseen kysyntään ja yritysten ja muiden rakenteiden alasajosta ja jälleenrakentamisesta syntyvät kustannukset.

Totta, valtion aikajänne on aika lailla pidempi mitä perheen. Suomi on ollut syöksykierteessä ja kohta yli 20 vuotta. Ja koko sen ajan äänestäjät ovat äänestäneet näitä taloudenhoitajia puoluekannasta toiseen. Tuloja ei silti ole saatu lisättyä samaan aikaan, kun kuluja on koko ajan lisätty. Ja näin ollen lainalla on eletty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän provo Yleltä.

Älä valita. Yle vain toteuttaa Purran vaatimusta: "Olemme tottuneet elintasoon, JOTA EMME ANSAITSE"

Purrahan on ihan oikeassa. Jos totutun elintason rahoittaminen perustuu yli varojen elämiseen, se ei ole ansaittua.

Yli omien varojen eläminen kuitenkin liitetään aina työttömiin vaikka sitä Purra ei tarkoita. Hän tarkoittaa sitä, että vuosien ja vuosikymmenien aikana Suomen valtio on ajautunut tilanteeseen jossa rahaa kuluu mielettömiä määriä täysin turhiinkin asioihin. Sehän ei välttämättä olisi ongelma jos rahaa olisi, mutta kun sitä ei ole. Erinomainen esimerkki tästä on Postin toimitusjohtajan palkka - vuonna 2024 hänen (Turkka Kuusisto) varsinainen palkka oli 554 599 euroa vuodessa ja kokonaisansiot 903 473 euroa vuodessa (en tiedä kuka tällä hetkellä on Postin toimitusjohtaja). Kukaan ihminen ei tarvitse tuollaisia summia, ei kukaan. Muistetaan vielä, että toimitusjohtajat eivät edes tee mitään tuottavaa työtä.

Euroopasta katsoen Suomi on saari. Syrjässä oleva, meren takainen kaukainen maa. Tänne eivät muuta osaava väestö, vaan täältä eristyksistä muutetaan pois. Ainoa syy hakeutua tänne on sosiaaliturva, mitä nämä huippuosaajat eivät tarvitse. Miksi he siis tänne tulisivat? 

Parempi olisi keskittyä pitämään oma joukkue kasassa, eikä haikailla kaukomailta ihmisiä. Suomalaiset uhraavat jopa oman kielensä englannille, jotta olisivat sitä jotain. Ei ole eikä tule olemaan. Jonkinlainen itsetunnon kohotus olisi paikallaan. On naurettavaa, että jopa Oulussa on paikkoja, joista saa palvelua vain englanniksi. Siis Oulussa…

Sairasta ja luonnotonta järjestettyä muuttoa. Mitään työvoimapulaa ei ole, eikä ole koskaan ollut Suomessa. Työvoimaa on jos työnantaja perehdyttää sekä palkka ja työolot ovat kunnossa. Suomi on ihan syvältä nykyään, kun puuhataan tälläistä jatkuvasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aha, meillä on Euroopan vakavin työllisyystilanne mutta silti jankutetaan työvoimapulasta.

Kuka tätä propagandaa rahoittaa?

EK:n ja Kokoomuksen tavoite on romuttaa suomen työmarkkinat ja ammattiliitot.

Ulkomailta halpatyövoimaa ja sosiaaliturva alas ja saadaan Suomalaisetkin halpatyövoimaksi.

Hyvä työllisyystilanne ei ole todellakaan heidän etu vaan päinvastoin.

Hyvät Työläiset liittykää YTK:hon se on halvempi kuin Ammattiliitot.

T: EK:n kätyri.

Kerro mitä järkeä on maksaa jäsenmaksua joka kuukausi sen 25 euroa, jos olet pätkätöissä ja sulle tulee vajaita kuukausia tai kuukausia jolloin töitä ei ole ollenkaan. Silti liiton kassaan pitää muistaa aneet kilauttaa ettei jäsenyys katkea 

Ei ihme, että jäsenkato on suurta 

Oman tulevaisuutesi takia. Et lainkaan huomaa mihin suuntaan ollaan menossa?

Ei ole muita kuin Ammattiliitot jotka ajavat sinun etujasi. Ilman heitä olet yksin EK:n ja Kokoomuksen Orja.

Voi sinua. Ammattiliitot eivät ole enää vuosikymmeniin ajaneet kenenkään muun etua kun ammattiliittojen itsensä. Aivan kuten on käynyt monelle muulle alunperin erittäin tarpeelliselle järjestölle. 

Ammattiliitot sopivat sinunkin puolestasi TESsin ja palkankorotuket vaikka sinä pöljä et edes sen vertaa tajua omista työehdoistasi.

Ja jos työnantaja ei niitä noudata vaatii ammattiliiton lakimies oikutta puolestasi tai palkkaat itse oman lakimiehen jos et kuulu liittoon.

Kysy ihan huvin vuoksi kuinka hyvin ammattiliitot ovat esim. ajaneet nykyään työttömän paperimiehen asiaa? Paperialan liittoa on nimittäin ainakin osittain kiittäminen siitä, että Suomen paperiteollisuus on ajettu aika lailla alas. Kiitos juurikin mainitsemiesi TESsin ja palkankorotusten. Tappamalla työpaikat tappanet samalla myös työntekijän työpaikat. Ja siinä samalla myös valtion verotulot, joista hyvinvointivaltion tulisi maksaa sen palvelut. Loppupelissä myös sen sinun toimeentulotukesi.

Mutta ei se mitään. Tyhmä joutuu aina lopussa maksumieheksi.

Paperiteollisuudessa palkat ovat melko pieni osa kustannusrakenteesta, etenkin jos eriytetään johdon palkkakehitys työntekijöiden palkoista. Kysynnän lasku ja sijaintimme 'saarena' merkitsevät enemmän. Kuten myös suomalainen tapa suosia osinkojen maksua investointien ja tuotekehityksen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän provo Yleltä.

Älä valita. Yle vain toteuttaa Purran vaatimusta: "Olemme tottuneet elintasoon, JOTA EMME ANSAITSE"

Purrahan on ihan oikeassa. Jos totutun elintason rahoittaminen perustuu yli varojen elämiseen, se ei ole ansaittua.

Totuus tekee yleensä aina kipeää. 

Suurimmalle osalle suomalaisista on täysin käsittämätöntä ymmärtää, että valtion talous toimii monessa asiassa aivan samalla lailla mitä henkilön, tai perheen, oma talous. Jos ja kun rahat eivät riitä totuttuun kulutustasoon, voi joko pyrkiä lisäämään tuloja, vähentää kulutusta tai lainata rahaa. Mikäli ensimmäinen ei onnistu ja kulutusta ei haluta vähentää, niin sitten lainataan. Ja jossain vaiheessa lainaa ei saa enää enempää ja silloin joutuu ulosottoon.

Jätät jostain syystä huomioimatta, että valtion, perheen ja henkilön taloudenohoidon onnistuminen riippuu aika paljon siitä, että minkälaiset ovat taloudenhoitajan valmiudet ja motivaatiot hoitaa taloutta. Valtion velkaantumista ja korkojen nousuahan on vauhdittanut nimenomaan taloudenhoitajan huonot valinnat mm. korkokannan suhteen. Valtuon taloudenhoitajan on syytä huomioida myös leikkausten vaikutukset kotimaiseen kysyntään ja yritysten ja muiden rakenteiden alasajosta ja jälleenrakentamisesta syntyvät kustannukset.

Valtion talous ei ole sama kuin yksityinen talous.

Yksityisen talouden velat ei periydy seuraavan suku polven maksettavaksi, valtion talouden velat periytyy.

Vierailija kirjoitti:

Kellään käynyt mielessä kouluttaa niitä suomalaisia tähän huippuhommaan? 

Ai niin, ulkomailta saa halvemmalla. 

Ei kun on nääs kansainvälisempää. Ettei vain syrjitä maahan ulkomaslaisia.

Vierailija kirjoitti:

Aivan paskapuhetta. Tekoäly mullistaa työmarkkinoita niin, että ns. älytyön arvo romahtaa ja tarve sille työvoimalle sitä kautta. Ylipäätään ei tarvita kovin isoa työvoimaa elättämään isoa "elättiväestöä" (=lapset, eläkeläiset jne.). Ei ole olemassa mitään työvoimapulaa. Sellaista ei ole. Ei ole tulossa. Siksi aivan falskeja tämmöiset jutut. Yksittäinen superguru tarvittaisiin, mutta kun eihän ne tänne tule. Pienet palkat ja rankka verotus. Ja siitäkin ollaan sitä mieltä, että "pitäisi tehdä reilummin" eli ottaa vielä enemmän toisten ansioista jaettavaksi muille. Ei joku superosaaja ole kiinnostunut elättämään muita ihmisiä tai mieti sosiaaliturvaa. Ne tulee maista, joissa ei ole tarkoituskaan elättää vieraita ihmisiä tulonsiirroilla ja se ei ole kovinkaan korkealla heidän arvoasteikossa, koska kokevat sen epäreiluna. Turvallisuus on yksi asia, jolla voitaisiin kilpailla, mutta se tarkoittaa narkkareiden ja sikailevien jengien pitämistä kurissa/minimissään. Muita valtteja ei oikein olekaan. Palkkataso, verotus, hintataso, ilmasto, tuntemattomuus, pienet työmarkkinat. Hmm. Miksi ihmeessä joku intialainen osaaja haluaisi tänne, jos pääsee muualle? No, joku "osaaja" voi haluta, kun ei saa parempaa paikkaa, mutta ne todelliset osaajat menee mm. Amerikkaan. Vaikka kuinka haukutte Trumpia, niin siitä huolimatta USA on ykköspaikka todellisille osaajille ja haalii sitä terävintä kärkeä. 

“I have never understood why it is "greed" to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money.” Thomas Sowell
 

Tulijasakkia on raahattu tänne jo n. 20 vuotta ja tilanne vain pahenee. Talous ei sillä nouse eikä tule nousemaan. Päinvastoin. Jos talous niiden takia nousee, niin se on vaan silmänlumetta, kun sossutanttoja ja kädestäpitäjiä täytyy palkata enemmän. 

Suomessa pilvin pimein työttömänä osaajia joilla pitkä työkokemus ja ikää 40 v -> Jaa eivät kelpaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aha, meillä on Euroopan vakavin työllisyystilanne mutta silti jankutetaan työvoimapulasta.

Kuka tätä propagandaa rahoittaa?

EK:n ja Kokoomuksen tavoite on romuttaa suomen työmarkkinat ja ammattiliitot.

Ulkomailta halpatyövoimaa ja sosiaaliturva alas ja saadaan Suomalaisetkin halpatyövoimaksi.

Hyvä työllisyystilanne ei ole todellakaan heidän etu vaan päinvastoin.

Hyvät Työläiset liittykää YTK:hon se on halvempi kuin Ammattiliitot.

T: EK:n kätyri.

Kerro mitä järkeä on maksaa jäsenmaksua joka kuukausi sen 25 euroa, jos olet pätkätöissä ja sulle tulee vajaita kuukausia tai kuukausia jolloin töitä ei ole ollenkaan. Silti liiton kassaan pitää muistaa aneet kilauttaa ettei jäsenyys katkea 

Ei ihme, että jäsenkato on suurta 

Oman tulevaisuutesi takia. Et lainkaan huomaa mihin suuntaan ollaan menossa?

Ei ole muita kuin Ammattiliitot jotka ajavat sinun etujasi. Ilman heitä olet yksin EK:n ja Kokoomuksen Orja.

Voi sinua. Ammattiliitot eivät ole enää vuosikymmeniin ajaneet kenenkään muun etua kun ammattiliittojen itsensä. Aivan kuten on käynyt monelle muulle alunperin erittäin tarpeelliselle järjestölle. 

Ammattiliitot sopivat sinunkin puolestasi TESsin ja palkankorotuket vaikka sinä pöljä et edes sen vertaa tajua omista työehdoistasi.

Ja jos työnantaja ei niitä noudata vaatii ammattiliiton lakimies oikutta puolestasi tai palkkaat itse oman lakimiehen jos et kuulu liittoon.

Kysy ihan huvin vuoksi kuinka hyvin ammattiliitot ovat esim. ajaneet nykyään työttömän paperimiehen asiaa? Paperialan liittoa on nimittäin ainakin osittain kiittäminen siitä, että Suomen paperiteollisuus on ajettu aika lailla alas. Kiitos juurikin mainitsemiesi TESsin ja palkankorotusten. Tappamalla työpaikat tappanet samalla myös työntekijän työpaikat. Ja siinä samalla myös valtion verotulot, joista hyvinvointivaltion tulisi maksaa sen palvelut. Loppupelissä myös sen sinun toimeentulotukesi.

Mutta ei se mitään. Tyhmä joutuu aina lopussa maksumieheksi.

Olisikohan paperialalla kuitenkin kyse pääosin siitä, että paperin kysyntä on globaalisti romahtanut? Paitsi wc-paperin.

Toimittajantyössä ei selvästikään tarvita minkäänlaisia aivoja. Ja nyt taas tuhat alapeukkua ja sitten kommentin poisto joka vaan todistaa väitteen todeksi.

Miten heevanan sokea pitää olla jos ei näe ettei suomi tarvitse yhtään duunaria mistään muualta vaan ensin omat työttömät töihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aha, meillä on Euroopan vakavin työllisyystilanne mutta silti jankutetaan työvoimapulasta.

Kuka tätä propagandaa rahoittaa?

EK:n ja Kokoomuksen tavoite on romuttaa suomen työmarkkinat ja ammattiliitot.

Ulkomailta halpatyövoimaa ja sosiaaliturva alas ja saadaan Suomalaisetkin halpatyövoimaksi.

Hyvä työllisyystilanne ei ole todellakaan heidän etu vaan päinvastoin.

Hyvät Työläiset liittykää YTK:hon se on halvempi kuin Ammattiliitot.

T: EK:n kätyri.

Kerro mitä järkeä on maksaa jäsenmaksua joka kuukausi sen 25 euroa, jos olet pätkätöissä ja sulle tulee vajaita kuukausia tai kuukausia jolloin töitä ei ole ollenkaan. Silti liiton kassaan pitää muistaa aneet kilauttaa ettei jäsenyys katkea 

Ei ihme, että jäsenkato on suurta 

Oman tulevaisuutesi takia. Et lainkaan huomaa mihin suuntaan ollaan menossa?

Ei ole muita kuin Ammattiliitot jotka ajavat sinun etujasi. Ilman heitä olet yksin EK:n ja Kokoomuksen Orja.

Voi sinua. Ammattiliitot eivät ole enää vuosikymmeniin ajaneet kenenkään muun etua kun ammattiliittojen itsensä. Aivan kuten on käynyt monelle muulle alunperin erittäin tarpeelliselle järjestölle. 

Ammattiliitot sopivat sinunkin puolestasi TESsin ja palkankorotuket vaikka sinä pöljä et edes sen vertaa tajua omista työehdoistasi.

Ja jos työnantaja ei niitä noudata vaatii ammattiliiton lakimies oikutta puolestasi tai palkkaat itse oman lakimiehen jos et kuulu liittoon.

Kysy ihan huvin vuoksi kuinka hyvin ammattiliitot ovat esim. ajaneet nykyään työttömän paperimiehen asiaa? Paperialan liittoa on nimittäin ainakin osittain kiittäminen siitä, että Suomen paperiteollisuus on ajettu aika lailla alas. Kiitos juurikin mainitsemiesi TESsin ja palkankorotusten. Tappamalla työpaikat tappanet samalla myös työntekijän työpaikat. Ja siinä samalla myös valtion verotulot, joista hyvinvointivaltion tulisi maksaa sen palvelut. Loppupelissä myös sen sinun toimeentulotukesi.

Mutta ei se mitään. Tyhmä joutuu aina lopussa maksumieheksi.

Olisikohan paperialalla kuitenkin kyse pääosin siitä, että paperin kysyntä on globaalisti romahtanut? Paitsi wc-paperin.

No ei koska ei se kysyntä ole nollassa. Se vaan tehdään jopa "suomalaisten" firmojen toimesta mieluummin muualla koska suomi tekee tuonkin alan mahdottomaksi kotimaassa monellakin tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Ja tietenkin kun yritin kommentoida tätä uutista ei onnistunut vaikka siinä oli "lue kommentteja" et ilmeisesti siinä on ollu kommentointi mahdollista mutta ottaneet sen pois käytöstä kun mielipiteet eivät miellyttäneet.

Kerran tein tunnukset ylelle ja sitten sorvasin kohteliaan tätimäisen kommentin (koska olen kohtelias täti) erääseen uutiseen, joka ei edes koskenut m muuttajia. Kommenttia ei hyväksytty, vaikka se ei ollut epäkohtelias tai provosoiva millään lailla. Sen jälkeen en ole vaivautunut heidän yleisönosastoaan edes lukemaan. En muutenkaan lue uutisiani yleltä, ellei nyt ole jotain poliittisesti neutraalia, kuten maailmanloppu yms. 

140000 lukutaidotonta työnkarttajaa lisää tarvitaan joka vuosi.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen pari suomalaista it-alan huippuosaajaa, jotka ovat jo vuosia olleet töissä saksassa. En usko että palaavat. Lähtivät pääosin siksi, että suomessa ura ei etene ja palkka junnaa jossain harjoittelijan palkan tasolla, vaikka osaaminen ja vastuut on kasvaneet. Suomalaisilla työnantajilla on vakavaa palkanmaksuhaluttomuutta, pitäisi olla kiitollinen kun ylipäätään jotakin maksetaan.

Vai että palkanmaskuhaluttomuutta? Aika naivi näkökulma. Eiköhän kyse ole yksinkertaisesti kilpailukyvystä. Suomalaisilla yrityksillä sitä ei ole, johtuen verotuksesta, työnantajamaksuista, maantieteellisestä sijainnista, pääomaköyhästä maasta, jne., jne.

Todellisuudessa kyse on kuitenkin pitkälti palkanmaksuhaluttomuudesta, hyväksyit sitä faktaa tai et.

Haluttomuus ja kyvyttömyys ovat kaksi täysin eri asiaa. Mutta kuten joku taisi tässä ketjussa jo todeta, sosialistille tätä lienee turha selittää. T. Eri

Porukka hinkuu innoissaan, että tilaa temusta halvalla, eikä halua maksaa suomalaisen yrittäjän kiskurihintoja. Sitten oletetaan, että nämä suomalaiset - joiden tuotteita ei osteta, jollain maagisella tavalla työllistäisi ihmisiä töihin, joita ei kuluttajien käytöksen takia ole. Lisäksi pitäisi maksaa palkkaa minimissään 2000€ netto, jotta sillä elää. 

Kaikki tiet vievät kuluttajan luokse. Jos työpaikkoja halutaan, niin jokainen kotimainen ostos on suunta siihen suuntaan. Ei yrittäjillä ole mitään maagista kassaa, mistä ne rahaa taikoo. Se raha tulee myynnistä. Varakkaatkin ihmiset lykkäävät nyt ostopäätöksiä syystä x. Ei talous nouse ja työpaikkoja ole, jos porukka panttaa rahojaan säästötilillä ja odottaa jotain. 

Ei voi kuluttaa yli varojensa, aikanaan säästäminen oli hyve, kehotatko elämään kädestä suuhun vai ottamaan holtittomasti velkaa?

Jos köyhimmiltä leikataan, se vaikuttaa voimakkaasti kotimaiseen kysyntään, koska heidän rahansta eivät mene sijoituksiin, eikä säästöön vaan kokonaan kulutukseen eli kiertoon. Varakas taas ei syö sen enempää vaikka saisi lisää rahaa, joten jos taloutta halutaan elvyttää, niin köyhiltä, eikä keskiluokkaisilta leikkaamalla se ei onnistu.

Kirjoituksesi on täysin totta. Vähävaraisten rahat menevät aina takaisin kiertoon mutta varakkaammilla ihmisillä isokin osa rahoista jää makoilemaan kaikenlaisiin säästöihin ja sijoituksiin, eli se raha on pois kierrosta. Se on todellista myrkkyä valtion taloudelle mutta sitä kuitenkin ihannoidaan päättäjienkin toimesta sillä heillä itselläänkin on suuret summat makoilevaa rahaa.