Yle: Tarvitaan 140 000 ulkomaista työntekijää 10 vuodessa täyttämään työvoimapulaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu on pelkkää shaibaa. Tarkoituksena tuottaa lisää työttömiä kehitysmaalaisia Suomeen. Jutussa haastateltu Suomeen saapunut Eduardo Esmanhoto toteaa itsekin Suomen työmarkkinoiden kriisiytymisen

"Tällä hetkellä työmahdollisuuksia ei Suomessa myöskään ole hänen mukaansa niin paljoa heikon talous- ja työllisyystilanteen takia."

Mutta kun tänne otetaan koko ajan lisää läpsyttelijöitä niin jossain vaiheessa Suomen taloustilanne alkaa paranemaan. En ole varma mutta niin minä todella toivon.

t: Arto Satanen

Suomi menee konkkaa 10 vuoden päästä kuten Kreikka. Sitten alkaa 15 vuoden säästöt ja leikkaukset kuten Kreikassa.

Kun Suomi ajautuu konkurssiin niin siinä vaiheessa leikkauskohteet määrää velkojat, ei Suomen valtio. Rahat otetaan sieltä mistä ne kaikkein helpoiten ja nopeimmin saa ja se tarkoittaa aina sitä, että pienituloisilla tulee olemaan entistä vaikeampaa. Velkojat eivät koske rikkaiden varallisuuteen pitkällä tikullakaan. Rikkaita suojellaan loppuun asti, oli kyse mistä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aha, meillä on Euroopan vakavin työllisyystilanne mutta silti jankutetaan työvoimapulasta.

Kuka tätä propagandaa rahoittaa?

EK:n ja Kokoomuksen tavoite on romuttaa suomen työmarkkinat ja ammattiliitot.

Ulkomailta halpatyövoimaa ja sosiaaliturva alas ja saadaan Suomalaisetkin halpatyövoimaksi.

Hyvä työllisyystilanne ei ole todellakaan heidän etu vaan päinvastoin.

Hyvät Työläiset liittykää YTK:hon se on halvempi kuin Ammattiliitot.

T: EK:n kätyri.

Kerro mitä järkeä on maksaa jäsenmaksua joka kuukausi sen 25 euroa, jos olet pätkätöissä ja sulle tulee vajaita kuukausia tai kuukausia jolloin töitä ei ole ollenkaan. Silti liiton kassaan pitää muistaa aneet kilauttaa ettei jäsenyys katkea 

Ei ihme, että jäsenkato on suurta 

Oman tulevaisuutesi takia. Et lainkaan huomaa mihin suuntaan ollaan menossa?

Ei ole muita kuin Ammattiliitot jotka ajavat sinun etujasi. Ilman heitä olet yksin EK:n ja Kokoomuksen Orja.

Voi sinua. Ammattiliitot eivät ole enää vuosikymmeniin ajaneet kenenkään muun etua kun ammattiliittojen itsensä. Aivan kuten on käynyt monelle muulle alunperin erittäin tarpeelliselle järjestölle. 

Ammattiliitot sopivat sinunkin puolestasi TESsin ja palkankorotuket vaikka sinä pöljä et edes sen vertaa tajua omista työehdoistasi.

Ja jos työnantaja ei niitä noudata vaatii ammattiliiton lakimies oikutta puolestasi tai palkkaat itse oman lakimiehen jos et kuulu liittoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän provo Yleltä.

Älä valita. Yle vain toteuttaa Purran vaatimusta: "Olemme tottuneet elintasoon, JOTA EMME ANSAITSE"

Purrahan on ihan oikeassa. Jos totutun elintason rahoittaminen perustuu yli varojen elämiseen, se ei ole ansaittua.

Niitä löytyy balkanin maantieltä. Siellähän niitä taivaltaa pelastamaan suomen taloutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kellään käynyt mielessä kouluttaa niitä suomalaisia tähän huippuhommaan? 

Ai niin, ulkomailta saa halvemmalla. 

Älä nyt hassuttele. Verorahoja ei saa koulutukseen tuhlata eikä firmat itse halua taatusti kouluttaa omilla rahoillaan.

Miksi kouluttaa Suomessa kun voi rekrytä ulkomailta?

Niin ja ulkomaalaisille ei tarvitse edes maksaa niin paljoa kuin suomalaisille. Ei ne ulkomaalaiset osaa edes lukea tai kirjoittaa.

Siellä sitä osaajaa hyppi innoissaan k-kaupan kylmäkontin ympärillä, kun eivät tunne edes latinalaisia aakkosia. Sieltä sitä huippuosaajaa pitää sitten muka kerätä tänne ties mihin mukatärkeisiin töihin. Todellisuudessa työllistämään vasemmis tolaisia akkoja täyttämään niiden erilaisia tukihakemuksia, kun eivät itse pysty eivät osaa, eivätkö tule koskaan osaamaankaan. Mutta akka sentään työllistyy opiskellessaan ensin kymmenen vuotta sukupuolentutkimusta ja yhteiskunta maksaa äm män palkan ja osaajan tuet 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen pari suomalaista it-alan huippuosaajaa, jotka ovat jo vuosia olleet töissä saksassa. En usko että palaavat. Lähtivät pääosin siksi, että suomessa ura ei etene ja palkka junnaa jossain harjoittelijan palkan tasolla, vaikka osaaminen ja vastuut on kasvaneet. Suomalaisilla työnantajilla on vakavaa palkanmaksuhaluttomuutta, pitäisi olla kiitollinen kun ylipäätään jotakin maksetaan.

Vai että palkanmaskuhaluttomuutta? Aika naivi näkökulma. Eiköhän kyse ole yksinkertaisesti kilpailukyvystä. Suomalaisilla yrityksillä sitä ei ole, johtuen verotuksesta, työnantajamaksuista, maantieteellisestä sijainnista, pääomaköyhästä maasta, jne., jne.

Laitahan AI:lle kysymys: " vertaile työnantajamaksuja suomessa, saksassa, alankomaissa ja ruotsissa". Saatat yllättyä!

Jätit iloisesti listasta aika monta tekijää pois. Lisää kysymyksenasetteluusi vielä sijainti, BKT, pääomat, markkinoiden koko, jne., niin saat oikeamman vastauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu on pelkkää shaibaa. Tarkoituksena tuottaa lisää työttömiä kehitysmaalaisia Suomeen. Jutussa haastateltu Suomeen saapunut Eduardo Esmanhoto toteaa itsekin Suomen työmarkkinoiden kriisiytymisen

"Tällä hetkellä työmahdollisuuksia ei Suomessa myöskään ole hänen mukaansa niin paljoa heikon talous- ja työllisyystilanteen takia."

Mutta kun tänne otetaan koko ajan lisää läpsyttelijöitä niin jossain vaiheessa Suomen taloustilanne alkaa paranemaan. En ole varma mutta niin minä todella toivon.

t: Arto Satanen

Suomi menee konkkaa 10 vuoden päästä kuten Kreikka. Sitten alkaa 15 vuoden säästöt ja leikkaukset kuten Kreikassa.

Kun Suomi ajautuu konkurssiin niin siinä vaiheessa leikkauskohteet määrää velkojat, ei Suomen valtio. Rahat otetaan sieltä mistä ne kaikkein helpoiten ja nopeimmin saa ja se tarkoittaa aina sitä, että pienituloisilla tulee olemaan entistä vaikeampaa. Velkojat eivät koske rikkaiden varallisuuteen pitkällä tikullakaan. Rikkaita suojellaan loppuun asti, oli kyse mistä tahansa.

Väärin. Suomen konkurssissa EU ottaa talouden johdon hallintaan kuten Kreikassa:

Valtion omaisuus myydään Kiinalaisille.

Sosiaaliset palvelut lakkautetaan.

Virkamiehet irtisanotaan.

Kansalaisten rahankäyttöä rajoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Aivan paskapuhetta. Tekoäly mullistaa työmarkkinoita niin, että ns. älytyön arvo romahtaa ja tarve sille työvoimalle sitä kautta. Ylipäätään ei tarvita kovin isoa työvoimaa elättämään isoa "elättiväestöä" (=lapset, eläkeläiset jne.). Ei ole olemassa mitään työvoimapulaa. Sellaista ei ole. Ei ole tulossa. Siksi aivan falskeja tämmöiset jutut. Yksittäinen superguru tarvittaisiin, mutta kun eihän ne tänne tule. Pienet palkat ja rankka verotus. Ja siitäkin ollaan sitä mieltä, että "pitäisi tehdä reilummin" eli ottaa vielä enemmän toisten ansioista jaettavaksi muille. Ei joku superosaaja ole kiinnostunut elättämään muita ihmisiä tai mieti sosiaaliturvaa. Ne tulee maista, joissa ei ole tarkoituskaan elättää vieraita ihmisiä tulonsiirroilla ja se ei ole kovinkaan korkealla heidän arvoasteikossa, koska kokevat sen epäreiluna. Turvallisuus on yksi asia, jolla voitaisiin kilpailla, mutta se tarkoittaa narkkareiden ja sikailevien jengien pitämistä kurissa/minimissään. Muita valtteja ei oikein olekaan. Palkkataso, verotus, hintataso, ilmasto, tuntemattomuus, pienet työmarkkinat. Hmm. Miksi ihmeessä joku intialainen osaaja haluaisi tänne, jos pääsee muualle? No, joku "osaaja" voi haluta, kun ei saa parempaa paikkaa, mutta ne todelliset osaajat menee mm. Amerikkaan. Vaikka kuinka haukutte Trumpia, niin siitä huolimatta USA on ykköspaikka todellisille osaajille ja haalii sitä terävintä kärkeä. 

Pakko kommentoida tuota Trump-juttua sen verran, että hän ei todellakaan ole sellainen sekopää millaisena valtamedia ja sosiaalinen media hänet esittää. Tiedän tämän siitä, että seuraan Amerikan tapahtumia parista eri Amerikkalaisesta lähteestä ja siellä asuu eräs tuttavani joka myös kertoo miten asiat todellisuudessa ovat. Omalaatuinen kaveri Trump on, siitä ei pääse mihinkään, mutta ei mikään hirviö.

Ja se intialainen "osaaja". Viimeksi sellaisen näin lidlissä täyttämässä hyllyjä. Ikään kuin työvoimatoimistosta ei valmiiksi löytyisi kyseiseen työhön soveltuvaa työntekijää? Ainoa mikä näitä erottaa on se, että intialainen hyllyntäyttäjä ei puhu sanaakaan suomea 

Suomeen on tuotu yli 700 000 ulkomaalaista eikö jo ala riittämään? Jutun brasilialainen korvaantuu nykyyän it-alalla ohjelmistolla eli tekoälyllä. Erikoinen esimerkki tuoda tarpeeton jätkä taas suomeen elätettäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän provo Yleltä.

Älä valita. Yle vain toteuttaa Purran vaatimusta: "Olemme tottuneet elintasoon, JOTA EMME ANSAITSE"

Purrahan on ihan oikeassa. Jos totutun elintason rahoittaminen perustuu yli varojen elämiseen, se ei ole ansaittua.

Totuus tekee yleensä aina kipeää. 

Suurimmalle osalle suomalaisista on täysin käsittämätöntä ymmärtää, että valtion talous toimii monessa asiassa aivan samalla lailla mitä henkilön, tai perheen, oma talous. Jos ja kun rahat eivät riitä totuttuun kulutustasoon, voi joko pyrkiä lisäämään tuloja, vähentää kulutusta tai lainata rahaa. Mikäli ensimmäinen ei onnistu ja kulutusta ei haluta vähentää, niin sitten lainataan. Ja jossain vaiheessa lainaa ei saa enää enempää ja silloin joutuu ulosottoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan paskapuhetta. Tekoäly mullistaa työmarkkinoita niin, että ns. älytyön arvo romahtaa ja tarve sille työvoimalle sitä kautta. Ylipäätään ei tarvita kovin isoa työvoimaa elättämään isoa "elättiväestöä" (=lapset, eläkeläiset jne.). Ei ole olemassa mitään työvoimapulaa. Sellaista ei ole. Ei ole tulossa. Siksi aivan falskeja tämmöiset jutut. Yksittäinen superguru tarvittaisiin, mutta kun eihän ne tänne tule. Pienet palkat ja rankka verotus. Ja siitäkin ollaan sitä mieltä, että "pitäisi tehdä reilummin" eli ottaa vielä enemmän toisten ansioista jaettavaksi muille. Ei joku superosaaja ole kiinnostunut elättämään muita ihmisiä tai mieti sosiaaliturvaa. Ne tulee maista, joissa ei ole tarkoituskaan elättää vieraita ihmisiä tulonsiirroilla ja se ei ole kovinkaan korkealla heidän arvoasteikossa, koska kokevat sen epäreiluna. Turvallisuus on yksi asia, jolla voitaisiin kilpailla, mutta se tarkoittaa narkkareiden ja sikailevien jengien pitämistä kurissa/minimissään. Muita valtteja ei oikein olekaan. Palkkataso, verotus, hintataso, ilmasto, tuntemattomuus, pienet työmarkkinat. Hmm. Miksi ihmeessä joku intialainen osaaja haluaisi tänne, jos pääsee muualle? No, joku "osaaja" voi haluta, kun ei saa parempaa paikkaa, mutta ne todelliset osaajat menee mm. Amerikkaan. Vaikka kuinka haukutte Trumpia, niin siitä huolimatta USA on ykköspaikka todellisille osaajille ja haalii sitä terävintä kärkeä. 

Pakko kommentoida tuota Trump-juttua sen verran, että hän ei todellakaan ole sellainen sekopää millaisena valtamedia ja sosiaalinen media hänet esittää. Tiedän tämän siitä, että seuraan Amerikan tapahtumia parista eri Amerikkalaisesta lähteestä ja siellä asuu eräs tuttavani joka myös kertoo miten asiat todellisuudessa ovat. Omalaatuinen kaveri Trump on, siitä ei pääse mihinkään, mutta ei mikään hirviö.

Älä nyt pilaa hyvää tarinaa, jota yle on kohta vuosikymmenen pohjustanut. ;)

Vierailija kirjoitti:

Aivan paskapuhetta. Tekoäly mullistaa työmarkkinoita niin, että ns. älytyön arvo romahtaa ja tarve sille työvoimalle sitä kautta. Ylipäätään ei tarvita kovin isoa työvoimaa elättämään isoa "elättiväestöä" (=lapset, eläkeläiset jne.). Ei ole olemassa mitään työvoimapulaa. Sellaista ei ole. Ei ole tulossa. Siksi aivan falskeja tämmöiset jutut. Yksittäinen superguru tarvittaisiin, mutta kun eihän ne tänne tule. Pienet palkat ja rankka verotus. Ja siitäkin ollaan sitä mieltä, että "pitäisi tehdä reilummin" eli ottaa vielä enemmän toisten ansioista jaettavaksi muille. Ei joku superosaaja ole kiinnostunut elättämään muita ihmisiä tai mieti sosiaaliturvaa. Ne tulee maista, joissa ei ole tarkoituskaan elättää vieraita ihmisiä tulonsiirroilla ja se ei ole kovinkaan korkealla heidän arvoasteikossa, koska kokevat sen epäreiluna. Turvallisuus on yksi asia, jolla voitaisiin kilpailla, mutta se tarkoittaa narkkareiden ja sikailevien jengien pitämistä kurissa/minimissään. Muita valtteja ei oikein olekaan. Palkkataso, verotus, hintataso, ilmasto, tuntemattomuus, pienet työmarkkinat. Hmm. Miksi ihmeessä joku intialainen osaaja haluaisi tänne, jos pääsee muualle? No, joku "osaaja" voi haluta, kun ei saa parempaa paikkaa, mutta ne todelliset osaajat menee mm. Amerikkaan. Vaikka kuinka haukutte Trumpia, niin siitä huolimatta USA on ykköspaikka todellisille osaajille ja haalii sitä terävintä kärkeä. 

puhut elättämisestä tilanteessa, jossa Suomessa työvoimasta 12% toimii suoraan tai välillisesti perustarpeiden parissa ja 76% palveluammateissa. Ei nytkään siis tarvita kovin isoa työvoimaa "elättämään" ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu on pelkkää shaibaa. Tarkoituksena tuottaa lisää työttömiä kehitysmaalaisia Suomeen. Jutussa haastateltu Suomeen saapunut Eduardo Esmanhoto toteaa itsekin Suomen työmarkkinoiden kriisiytymisen

"Tällä hetkellä työmahdollisuuksia ei Suomessa myöskään ole hänen mukaansa niin paljoa heikon talous- ja työllisyystilanteen takia."

Mutta kun tänne otetaan koko ajan lisää läpsyttelijöitä niin jossain vaiheessa Suomen taloustilanne alkaa paranemaan. En ole varma mutta niin minä todella toivon.

t: Arto Satanen

Suomi menee konkkaa 10 vuoden päästä kuten Kreikka. Sitten alkaa 15 vuoden säästöt ja leikkaukset kuten Kreikassa.

Kun Suomi ajautuu konkurssiin niin siinä vaiheessa leikkauskohteet määrää velkojat, ei Suomen valtio. Rahat otetaan sieltä mistä ne kaikkein helpoiten ja nopeimmin saa ja se tarkoittaa aina sitä, että pienituloisilla tulee olemaan entistä vaikeampaa. Velkojat eivät koske rikkaiden varallisuuteen pitkällä tikullakaan. Rikkaita suojellaan loppuun asti, oli kyse mistä tahansa.

Väärin. Suomen konkurssissa EU ottaa talouden johdon hallintaan kuten Kreikassa:

Valtion omaisuus myydään Kiinalaisille.

Sosiaaliset palvelut lakkautetaan.

Virkamiehet irtisanotaan.

Kansalaisten rahankäyttöä rajoitetaan.

Eli siis velkojat määräävät.

Vierailija kirjoitti:

Ja se intialainen "osaaja". Viimeksi sellaisen näin lidlissä täyttämässä hyllyjä. Ikään kuin työvoimatoimistosta ei valmiiksi löytyisi kyseiseen työhön soveltuvaa työntekijää? Ainoa mikä näitä erottaa on se, että intialainen hyllyntäyttäjä ei puhu sanaakaan suomea 

ei puhu sanaakaan suomea = ei osaa lukea työsopimusta eikä tiedä muistakaan lakisääteisistä oikeuksista. Vain sen että saa ilmaisen asunnon perheelle kelasta terveydenhuollot ja muut ja oltuaan suomessa riittävän kauan saa kelasta myös elätyksen ja eläkkeen perheen mukana tuleville vanhuksille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on valtava pula korkeatasoisista osaajista. Sitä ei paikkaa suomalainen keskitason työtön tai Suomeen tuleva keskitason tulija. 

Ainoa ratkaisu olisi tehdä Suomesta haluttu maa korkeatasoisille osaajille. Tähän ainoa ratkaisu olisi korkea palkka ja matala verotus, kun maantieteellistä sijaintiamme emme pysty muuttamaan. Ja sitä ei tässä sosialistisessa maassa tule koskaan tapahtumaan.

Suomessa on noin 70 000 akateemista työtöntä, myös insinöörejä ja diplomi-insinöörejä. Monilla muillakin olisi valmiuksia ja halua opetella, jos se vain työttömille sallitaan. Mutta jostain syystä Suomessa vallitsee edelleen sellainen ajatus, että työttömiksi joutuneissa kansalaisissa on jotain vikaa. Eikä ymmärretä, ettei ihminen voi lähteä opiskelemaan, jos se ei ole työttömyystuella sallittua. Jollain pitää elää, ja ainakin kaikilla akateemisilla on yleensä jo opintotuet käytetty, joten ei ole vaihtoehto ottaa opintotukea. Kannattaisi minusta sallia työttömille opiskelu, ainakin noille työvoimapula-aloille. 

Kannattaisi minusta sallia työttömille opiskelu, ainakin noille työvoimapula-aloille. 

Samaa mieltä olen. Totuus kuitenkin on, että moni työtön akateeminen, oli sitten insinööri tai diplomi-insinööri, ovat juurikin niitä keskitason osaajia, joita yritykset eivät esim. tekoälyn myötä nykyään juurikaan tarvitse. Harvassa ovat tuossa joukossa ne huippuosaajat.

Opiskelu-mantran hokeminen on ihan typerää. Työtön ei siitä ikuisesta kouluttautumisesta viisastu kotona ollenkaan, ellei opiskelu johda työpaikkaan. Siksi työnantajien houkutteleminen palkkaamaan joku ihminen oppisopimukseen on huomattavasti järkevämpää. Siinä ihminen työllistyy ja pääsee omaan elämäänsä kiinni. 

Eikö oppisopimuksella opiskelu ole sinun mielestäsi opiskelua?

Et vain halunnut ymmärtää, tai sitten halusit tahallaan ymmärtää väärin. 

On eri asia opiskella uusi tutkinto edellisten päälle, kuin opiskella täsmäkoulutuksena työpaikkaan. Meillä on ihan liikaa ihmisiä, joilla ikää on 40 ja työkokemusta nolla. Erilaisia tutkintoja kyllä riittää, mutta ei niillä töitä saa. Ainoa osoitus on siis siitä, että tyyppi osaa opiskella. Mutta osaako se tehdä töitä? 

Oppisopimus on paras mahdollinen reitti työelämään, mikäli työkokemusta ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aha, meillä on Euroopan vakavin työllisyystilanne mutta silti jankutetaan työvoimapulasta.

Kuka tätä propagandaa rahoittaa?

EK:n ja Kokoomuksen tavoite on romuttaa suomen työmarkkinat ja ammattiliitot.

Ulkomailta halpatyövoimaa ja sosiaaliturva alas ja saadaan Suomalaisetkin halpatyövoimaksi.

Hyvä työllisyystilanne ei ole todellakaan heidän etu vaan päinvastoin.

Hyvät Työläiset liittykää YTK:hon se on halvempi kuin Ammattiliitot.

T: EK:n kätyri.

Kerro mitä järkeä on maksaa jäsenmaksua joka kuukausi sen 25 euroa, jos olet pätkätöissä ja sulle tulee vajaita kuukausia tai kuukausia jolloin töitä ei ole ollenkaan. Silti liiton kassaan pitää muistaa aneet kilauttaa ettei jäsenyys katkea 

Ei ihme, että jäsenkato on suurta 

Oman tulevaisuutesi takia. Et lainkaan huomaa mihin suuntaan ollaan menossa?

Ei ole muita kuin Ammattiliitot jotka ajavat sinun etujasi. Ilman heitä olet yksin EK:n ja Kokoomuksen Orja.

Voi sinua. Ammattiliitot eivät ole enää vuosikymmeniin ajaneet kenenkään muun etua kun ammattiliittojen itsensä. Aivan kuten on käynyt monelle muulle alunperin erittäin tarpeelliselle järjestölle. 

Ammattiliitot sopivat sinunkin puolestasi TESsin ja palkankorotuket vaikka sinä pöljä et edes sen vertaa tajua omista työehdoistasi.

Ja jos työnantaja ei niitä noudata vaatii ammattiliiton lakimies oikutta puolestasi tai palkkaat itse oman lakimiehen jos et kuulu liittoon.

Ammattiliittoja haukkuvat ovat itse työnantajia jotka haluaisivat orjuuttaa työntekijöitään. Heitä v*tuttaa suunnattomasti se, että laki kieltää sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aha, meillä on Euroopan vakavin työllisyystilanne mutta silti jankutetaan työvoimapulasta.

Kuka tätä propagandaa rahoittaa?

EK:n ja Kokoomuksen tavoite on romuttaa suomen työmarkkinat ja ammattiliitot.

Ulkomailta halpatyövoimaa ja sosiaaliturva alas ja saadaan Suomalaisetkin halpatyövoimaksi.

Hyvä työllisyystilanne ei ole todellakaan heidän etu vaan päinvastoin.

Hyvät Työläiset liittykää YTK:hon se on halvempi kuin Ammattiliitot.

T: EK:n kätyri.

Kerro mitä järkeä on maksaa jäsenmaksua joka kuukausi sen 25 euroa, jos olet pätkätöissä ja sulle tulee vajaita kuukausia tai kuukausia jolloin töitä ei ole ollenkaan. Silti liiton kassaan pitää muistaa aneet kilauttaa ettei jäsenyys katkea 

Ei ihme, että jäsenkato on suurta 

Oman tulevaisuutesi takia. Et lainkaan huomaa mihin suuntaan ollaan menossa?

Ei ole muita kuin Ammattiliitot jotka ajavat sinun etujasi. Ilman heitä olet yksin EK:n ja Kokoomuksen Orja.

Voi sinua. Ammattiliitot eivät ole enää vuosikymmeniin ajaneet kenenkään muun etua kun ammattiliittojen itsensä. Aivan kuten on käynyt monelle muulle alunperin erittäin tarpeelliselle järjestölle. 

Kenen etua niiden sitten pitäisi ajaa jos ei jäseniensä?

Niin. Ammattiliitto on yhtä kuin sen jäsenet. Vaaleilla jäsenistö valitsee edustajansa.

Joillain on vielä aika hakusessa asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen pari suomalaista it-alan huippuosaajaa, jotka ovat jo vuosia olleet töissä saksassa. En usko että palaavat. Lähtivät pääosin siksi, että suomessa ura ei etene ja palkka junnaa jossain harjoittelijan palkan tasolla, vaikka osaaminen ja vastuut on kasvaneet. Suomalaisilla työnantajilla on vakavaa palkanmaksuhaluttomuutta, pitäisi olla kiitollinen kun ylipäätään jotakin maksetaan.

Vai että palkanmaskuhaluttomuutta? Aika naivi näkökulma. Eiköhän kyse ole yksinkertaisesti kilpailukyvystä. Suomalaisilla yrityksillä sitä ei ole, johtuen verotuksesta, työnantajamaksuista, maantieteellisestä sijainnista, pääomaköyhästä maasta, jne., jne.

Todellisuudessa kyse on kuitenkin pitkälti palkanmaksuhaluttomuudesta, hyväksyit sitä faktaa tai et.

Haluttomuus ja kyvyttömyys ovat kaksi täysin eri asiaa. Mutta kuten joku taisi tässä ketjussa jo todeta, sosialistille tätä lienee turha selittää. T. Eri

Porukka hinkuu innoissaan, että tilaa temusta halvalla, eikä halua maksaa suomalaisen yrittäjän kiskurihintoja. Sitten oletetaan, että nämä suomalaiset - joiden tuotteita ei osteta, jollain maagisella tavalla työllistäisi ihmisiä töihin, joita ei kuluttajien käytöksen takia ole. Lisäksi pitäisi maksaa palkkaa minimissään 2000€ netto, jotta sillä elää. 

Kaikki tiet vievät kuluttajan luokse. Jos työpaikkoja halutaan, niin jokainen kotimainen ostos on suunta siihen suuntaan. Ei yrittäjillä ole mitään maagista kassaa, mistä ne rahaa taikoo. Se raha tulee myynnistä. Varakkaatkin ihmiset lykkäävät nyt ostopäätöksiä syystä x. Ei talous nouse ja työpaikkoja ole, jos porukka panttaa rahojaan säästötilillä ja odottaa jotain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän provo Yleltä.

Älä valita. Yle vain toteuttaa Purran vaatimusta: "Olemme tottuneet elintasoon, JOTA EMME ANSAITSE"

Purrahan on ihan oikeassa. Jos totutun elintason rahoittaminen perustuu yli varojen elämiseen, se ei ole ansaittua.

Totuus tekee yleensä aina kipeää. 

Suurimmalle osalle suomalaisista on täysin käsittämätöntä ymmärtää, että valtion talous toimii monessa asiassa aivan samalla lailla mitä henkilön, tai perheen, oma talous. Jos ja kun rahat eivät riitä totuttuun kulutustasoon, voi joko pyrkiä lisäämään tuloja, vähentää kulutusta tai lainata rahaa. Mikäli ensimmäinen ei onnistu ja kulutusta ei haluta vähentää, niin sitten lainataan. Ja jossain vaiheessa lainaa ei saa enää enempää ja silloin joutuu ulosottoon.

Jätät jostain syystä huomioimatta, että valtion, perheen ja henkilön taloudenohoidon onnistuminen riippuu aika paljon siitä, että minkälaiset ovat taloudenhoitajan valmiudet ja motivaatiot hoitaa taloutta. Valtion velkaantumista ja korkojen nousuahan on vauhdittanut nimenomaan taloudenhoitajan huonot valinnat mm. korkokannan suhteen. Valtuon taloudenhoitajan on syytä huomioida myös leikkausten vaikutukset kotimaiseen kysyntään ja yritysten ja muiden rakenteiden alasajosta ja jälleenrakentamisesta syntyvät kustannukset.