Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle: Tarvitaan 140 000 ulkomaista työntekijää 10 vuodessa täyttämään työvoimapulaa
11.07.2026 |
https://yle.fi/a/74-20233986?utm_source=social-media-share&utm_medium=s…
Suomeen tarvitaan 140 000 uutta osaajaa kymmenessä vuodessa täyttämään teknologiateollisuuden osaajapulaa. Hallituksen Talent Boost -ohjelma etsii parhaillaan osaajia Brasiliasta, Intiasta, Yhdysvalloista ja Euroopasta.
Monella yrityksellä on jo kansainvälisiä työntekijöitä, mutta parannettavaa on vielä. Kansainvälisiä osaajia pitäisi myös uskaltaa palkata kesätöihin ja tekemään opinnäytetöitä.
Kommentit (535)
Näin se huutava työvoimapula taas karjahtelee. On muuten huutanut jo 1980- luvun puolelta asti palkkojen halpuuttamista.
Vuonna 2009 https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhopaavola/10110-tyottomat-ja-kohta-t…
Tuon jälkeinen lama ja massatyöttömyys ei kuitenkaan yhtään helpottanut tilannetta?
Vuonna 2007
"Halpatyövoima köyhdyttää maailmaa"
https://www.ts.fi/a/1074221588
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rakennusmiehet-valmistuvat-kortisto…
"Suuri osa rakennusalan työvoimakoulutukseen osallistuneista jää vaille työtä. Rakennusalalla on samaan aikaan huutava työvoimapula."
Vuonna 2002
https://www.ts.fi/a/1073834678
"Totaalinen huutava työvoimapula lyö milloin varmasti vuonna 2000, ehdottomasti vuonna 2002, välillä vuonna 2003, viimeistään vuonna 2005 ja tilastollisesti vuoteen 2010 mennessä. Näitä juttuja esitetään aina kylminä tosiasioina."
Huutava työvoimapula alkoi uutisissa karjahdella suunnilleen 1980 luvun lopussa eli sitä on nyt jatkunut yli 35 vuoden ajan. Tässä historiaa:
https://journal.fi/hallinnontutkimus/article/download/102612/59812/1840…
Miksi toimittajat eivät koskaan kyseenalaista väitteitä huutavasta työvoimapulasta? Näiden etsimiseen ei minulta montaa minuuttia kulunut eikä tarvinnut muuta kuin hakukonetta käyttää.
M60+
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M-1965 kirjoitti:
Näin se huutava työvoimapula taas karjahtelee. On muuten huutanut jo 1980- luvun puolelta asti palkkojen halpuuttamista.
Vuonna 2009 https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhopaavola/10110-tyottomat-ja-kohta-t…
Tuon jälkeinen lama ja massatyöttömyys ei kuitenkaan yhtään helpottanut tilannetta?
Vuonna 2007
"Halpatyövoima köyhdyttää maailmaa"
https://www.ts.fi/a/1074221588
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rakennusmiehet-valmistuvat-kortisto…
"Suuri osa rakennusalan työvoimakoulutukseen osallistuneista jää vaille työtä. Rakennusalalla on samaan aikaan huutava työvoimapula."
Vuonna 2002
https://www.ts.fi/a/1073834678
"Totaalinen huutava työvoimapula lyö milloin varmasti vuonna 2000, ehdottomasti vuonna 2002, välillä vuonna 2003, viimeistään vuonna 2005 ja tilastollisesti vuoteen 2010 mennessä. Näitä juttuja esitetään aina kylminä tosiasioina."
Huutava työvoimapula alkoi uutisissa karjahdella suunnilleen 1980 luvun lopussa eli sitä on nyt jatkunut yli 35 vuoden ajan. Tässä historiaa:
https://journal.fi/hallinnontutkimus/article/download/102612/59812/1840…
Miksi toimittajat eivät koskaan kyseenalaista väitteitä huutavasta työvoimapulasta? Näiden etsimiseen ei minulta montaa minuuttia kulunut eikä tarvinnut muuta kuin hakukonetta käyttää.
Koska etenkin iltapäivälehdet toimittajineen ovat kaikki tiukasti EK:n ja Suomen yrittäjien talutusnuorassa. Siksi mitään työvoimapulaa ei saa kyseenalaistaa tai muuten loppuu mainosrahoitus ja verkostomismahdollisuudet hyväveli-kerhossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Siis ei tämä voi ola todellista. Mistä nuo luvut on revitty? Nimenomaan teknologiateollisuuden alalla on nyt valtavasti porukkaa työttömänä. Onko tämä joku vanha juttu?
Olen seurannut läheltä erään ulkomaalaisen pariskunnan työnhakua, kummatkin insinöörejä mutta töitä ei ole. Nyt kun ajat ovat kovat, kukaan ei palkkaa ulkomaalaisia vaan suomalainen on aina etusijalla.
Ongelmahan on että persujen takia noille ihmisille pitää maksaa vähintään 1600e / kk. Eihän tuolla hinnalla ulkomaalainen työvoima houkuta. Pitäisi saada orjia sopuhintaan. Tyhmät persut vaan vaikeuttaa hyvää liiketoimintaa.
Niin, ikävä juttu, että ulkomaalaisenkin pitää syödä.
Kyllä. Mielummin me ruokimme ulkomaalaisia kuin suomalaisia.
t. vassari
Suomessa on kolme vuotta ollut oikeistohallitus
Hallituksia tulee ja menee neljän vuoden välein. Tämä hallitus on osaltaan tehnyt kiristyksiä maahan muuttoon, jotka taas vasemmistohallitus tulee poistamaan. Kaikki raha, mikä menee tulijoiden elättämiseen, on pois myös suomalaisen vähävaraisen kukkarosta. Uskoisi päinvastoin vasemmiston vastustavan tästä syystä haitta-maahan muuttoa, kun korupuheissa suomalaiset köyhät ja lapsiperheet on olevinaan niiiin sydäntä lähellä. Mitä enemmän kakun syöjiä, sitä ohuemmiksi siivut käy.
Miksi tämä hallitus ei heti hallituskauden alussas lähtenyt ajamaan kansalaisperusteista etuusperiaatetta? Sehän olisi ratkaissut asian. Nyt vain röyhistellään, että on tehty jotain pilipalirajoituksia maa han tu loon, mutta itse ongelman alkusyyhyn ei edelleenkään ole puututtu.
Minäpä sanon miksi. Populistien ei kannata ratkaista ongelmaa, vaan ratsastaa sillä.
Vaikea se on yksin lähteä tuollaista vaatimaan. Kyse on kuitenkin perustuslakiin sisältyvä oikeus ja perustuslain muutokseen tarvitaan muidenkin (myös oppositio) puolueiden kannatus.
-Aihe on herättänyt Suomessa vilkasta poliittista keskustelua. Esimerkiksi perussuomalaiset ovat ajaneet kansalaisuusperusteiseen sosiaaliturvaan siirtymistä.
Toisaalta muut puolueet ja oikeusoppineet ovat vastustaneet ajatusta. Esimerkiksi perustuslakivaliokunnan ja asiantuntijoiden mukaan kansalaisuusperusteinen sosiaaliturva olisi ongelmallinen perustuslain ja ihmisoikeussopimusten takaaman yhdenvertaisuuden vuoksi. Siirtyminen pelkkään kansalaisuuteen perustuvaan malliin edellyttäisi perustuslain muuttamista.-
Mutta eu:n ulkopuolisia joita tulijoista suurin osa on ei tarvitse yhtään tukea minkään perustuslain perusteella koska ei tarvitse antaa oleskelulupaa eikä edes päästää maahan.
Suomessa on asumisperustainen sosiaaliturva. Pelkkä suomalainen osoite siis riittää saadaksesi jättää kelalle sosiaaliturva-anomukset.
Asiaa auttaisi, jos äänestäjät selkeästi ilmaisisivat halunsa muutokseen, että kaikki eduskuntapuolueet ottaisivat tästä asiasta koppia, mutta toistaiseksi tällaisesta ei ole kuulunut edes vihjettä
edellyttäisi myös Suomen tekemien kv. sopimusten muutosta
Isotkaan sopimukset eivät ole kiveen kirjoitettuja kuten Ottawan miinasopimuksesta irtautumisessa nähtiin.
Mitkä tuota muutosta estävät sopimukset ovat EU:n sanelemia eli onko tuota käytäntöä jo käytössä jossakin toisessa EU:n jäsenmaassa?
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Näin se huutava työvoimapula taas karjahtelee. On muuten huutanut jo 1980- luvun puolelta asti palkkojen halpuuttamista.
Vuonna 2009 https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhopaavola/10110-tyottomat-ja-kohta-t…
Tuon jälkeinen lama ja massatyöttömyys ei kuitenkaan yhtään helpottanut tilannetta?
Vuonna 2007
"Halpatyövoima köyhdyttää maailmaa"
https://www.ts.fi/a/1074221588
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rakennusmiehet-valmistuvat-kortisto…
"Suuri osa rakennusalan työvoimakoulutukseen osallistuneista jää vaille työtä. Rakennusalalla on samaan aikaan huutava työvoimapula."
Vuonna 2002
https://www.ts.fi/a/1073834678
"Totaalinen huutava työvoimapula lyö milloin varmasti vuonna 2000, ehdottomasti vuonna 2002, välillä vuonna 2003, viimeistään vuonna 2005 ja tilastollisesti vuoteen 2010 mennessä. Näitä juttuja esitetään aina kylminä tosiasioina."
Huutava työvoimapula alkoi uutisissa karjahdella suunnilleen 1980 luvun lopussa eli sitä on nyt jatkunut yli 35 vuoden ajan. Tässä historiaa:
https://journal.fi/hallinnontutkimus/article/download/102612/59812/1840…
Miksi toimittajat eivät koskaan kyseenalaista väitteitä huutavasta työvoimapulasta? Näiden etsimiseen ei minulta montaa minuuttia kulunut eikä tarvinnut muuta kuin hakukonetta käyttää.
Koska etenkin iltapäivälehdet toimittajineen ovat kaikki tiukasti EK:n ja Suomen yrittäjien talutusnuorassa. Siksi mitään työvoimapulaa ei saa kyseenalaistaa tai muuten loppuu mainosrahoitus ja verkostomismahdollisuudet hyväveli-kerhossa.
Miksi sama hölmöys ilmenee myös Ylen puolella? Ymmärrän toki paikallislehdissä painetta julkaista kylän oman yrittäjän (mainostaa lehdessä) valituksia työvoimapulasta, vaikka kyseessä olisi oikeasti palkanmaksuhalujen puuttuminen tai tunnetusti työntekijöitään kaltoin kohteleva yritys. Ylellä ei tuota painetta pitäisi olla ja silti uutisessa oli samaa kritiikittömyyttä ja helposti tarkistettavissa olevan historian jättämistä mainitsematta.
Tässä kaikki Ylen työvoimapulauutiset noin vuoteen 2009 asti:
Näitä on 40 uutista per sivu ja useita kymmeniä sivuja. Luulisi että jo täatä aineistosta saisi tehtyä väitöskirjan tohtorin tutkintoa varten: "Huutava työvoimapula uutisissa - median ja yrittäjien näkökulma.'
Kyllä YLEkin kilpailee klikkauksista, jotta he voivat perustella asemansa iltapäivälehtiä vastaan ja samalla sen ison budjetin, minkä he valtiolta saavat.
YLE esimerkiksi muuttaa jatkuvasti otsikoitaan etusivulla sen mukaan mikä saa eniten klikkauksia, sitä testataan jutun julkaisun yhteydessä ja sen jälkeen. Eniten klikkauksia saanut otsikko jää. Lisäksi Ylellä on muutenkin klikkiotsikoita ja nykyään myös lyhyitä videoita nuorten houkuttelemiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Siis ei tämä voi ola todellista. Mistä nuo luvut on revitty? Nimenomaan teknologiateollisuuden alalla on nyt valtavasti porukkaa työttömänä. Onko tämä joku vanha juttu?
Olen seurannut läheltä erään ulkomaalaisen pariskunnan työnhakua, kummatkin insinöörejä mutta töitä ei ole. Nyt kun ajat ovat kovat, kukaan ei palkkaa ulkomaalaisia vaan suomalainen on aina etusijalla.
Ongelmahan on että persujen takia noille ihmisille pitää maksaa vähintään 1600e / kk. Eihän tuolla hinnalla ulkomaalainen työvoima houkuta. Pitäisi saada orjia sopuhintaan. Tyhmät persut vaan vaikeuttaa hyvää liiketoimintaa.
Niin, ikävä juttu, että ulkomaalaisenkin pitää syödä.
Kyllä. Mielummin me ruokimme ulkomaalaisia kuin suomalaisia.
t. vassari
Suomessa on kolme vuotta ollut oikeistohallitus
Hallituksia tulee ja menee neljän vuoden välein. Tämä hallitus on osaltaan tehnyt kiristyksiä maahan muuttoon, jotka taas vasemmistohallitus tulee poistamaan. Kaikki raha, mikä menee tulijoiden elättämiseen, on pois myös suomalaisen vähävaraisen kukkarosta. Uskoisi päinvastoin vasemmiston vastustavan tästä syystä haitta-maahan muuttoa, kun korupuheissa suomalaiset köyhät ja lapsiperheet on olevinaan niiiin sydäntä lähellä. Mitä enemmän kakun syöjiä, sitä ohuemmiksi siivut käy.
Miksi tämä hallitus ei heti hallituskauden alussas lähtenyt ajamaan kansalaisperusteista etuusperiaatetta? Sehän olisi ratkaissut asian. Nyt vain röyhistellään, että on tehty jotain pilipalirajoituksia maa han tu loon, mutta itse ongelman alkusyyhyn ei edelleenkään ole puututtu.
Minäpä sanon miksi. Populistien ei kannata ratkaista ongelmaa, vaan ratsastaa sillä.
Vaikea se on yksin lähteä tuollaista vaatimaan. Kyse on kuitenkin perustuslakiin sisältyvä oikeus ja perustuslain muutokseen tarvitaan muidenkin (myös oppositio) puolueiden kannatus.
-Aihe on herättänyt Suomessa vilkasta poliittista keskustelua. Esimerkiksi perussuomalaiset ovat ajaneet kansalaisuusperusteiseen sosiaaliturvaan siirtymistä.
Toisaalta muut puolueet ja oikeusoppineet ovat vastustaneet ajatusta. Esimerkiksi perustuslakivaliokunnan ja asiantuntijoiden mukaan kansalaisuusperusteinen sosiaaliturva olisi ongelmallinen perustuslain ja ihmisoikeussopimusten takaaman yhdenvertaisuuden vuoksi. Siirtyminen pelkkään kansalaisuuteen perustuvaan malliin edellyttäisi perustuslain muuttamista.-
Mutta eu:n ulkopuolisia joita tulijoista suurin osa on ei tarvitse yhtään tukea minkään perustuslain perusteella koska ei tarvitse antaa oleskelulupaa eikä edes päästää maahan.
Suomessa on asumisperustainen sosiaaliturva. Pelkkä suomalainen osoite siis riittää saadaksesi jättää kelalle sosiaaliturva-anomukset.
Asiaa auttaisi, jos äänestäjät selkeästi ilmaisisivat halunsa muutokseen, että kaikki eduskuntapuolueet ottaisivat tästä asiasta koppia, mutta toistaiseksi tällaisesta ei ole kuulunut edes vihjettä
edellyttäisi myös Suomen tekemien kv. sopimusten muutosta
Jännä, ettei nämä kv-sopimukset koske kaikkia allekirjoittaneita maita esim. Viroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Näin se huutava työvoimapula taas karjahtelee. On muuten huutanut jo 1980- luvun puolelta asti palkkojen halpuuttamista.
Vuonna 2009 https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhopaavola/10110-tyottomat-ja-kohta-t…
Tuon jälkeinen lama ja massatyöttömyys ei kuitenkaan yhtään helpottanut tilannetta?
Vuonna 2007
"Halpatyövoima köyhdyttää maailmaa"
https://www.ts.fi/a/1074221588
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rakennusmiehet-valmistuvat-kortisto…
"Suuri osa rakennusalan työvoimakoulutukseen osallistuneista jää vaille työtä. Rakennusalalla on samaan aikaan huutava työvoimapula."
Vuonna 2002
https://www.ts.fi/a/1073834678
"Totaalinen huutava työvoimapula lyö milloin varmasti vuonna 2000, ehdottomasti vuonna 2002, välillä vuonna 2003, viimeistään vuonna 2005 ja tilastollisesti vuoteen 2010 mennessä. Näitä juttuja esitetään aina kylminä tosiasioina."
Huutava työvoimapula alkoi uutisissa karjahdella suunnilleen 1980 luvun lopussa eli sitä on nyt jatkunut yli 35 vuoden ajan. Tässä historiaa:
https://journal.fi/hallinnontutkimus/article/download/102612/59812/1840…
Miksi toimittajat eivät koskaan kyseenalaista väitteitä huutavasta työvoimapulasta? Näiden etsimiseen ei minulta montaa minuuttia kulunut eikä tarvinnut muuta kuin hakukonetta käyttää.
Koska etenkin iltapäivälehdet toimittajineen ovat kaikki tiukasti EK:n ja Suomen yrittäjien talutusnuorassa. Siksi mitään työvoimapulaa ei saa kyseenalaistaa tai muuten loppuu mainosrahoitus ja verkostomismahdollisuudet hyväveli-kerhossa.
Miksi sama hölmöys ilmenee myös Ylen puolella? Ymmärrän toki paikallislehdissä painetta julkaista kylän oman yrittäjän (mainostaa lehdessä) valituksia työvoimapulasta, vaikka kyseessä olisi oikeasti palkanmaksuhalujen puuttuminen tai tunnetusti työntekijöitään kaltoin kohteleva yritys. Ylellä ei tuota painetta pitäisi olla ja silti uutisessa oli samaa kritiikittömyyttä ja helposti tarkistettavissa olevan historian jättämistä mainitsematta.
Tässä kaikki Ylen työvoimapulauutiset noin vuoteen 2009 asti:
Näitä on 40 uutista per sivu ja useita kymmeniä sivuja. Luulisi että jo täatä aineistosta saisi tehtyä väitöskirjan tohtorin tutkintoa varten: "Huutava työvoimapula uutisissa - median ja yrittäjien näkökulma.'
Kyllä YLEkin kilpailee klikkauksista, jotta he voivat perustella asemansa iltapäivälehtiä vastaan ja samalla sen ison budjetin, minkä he valtiolta saavat.
YLE esimerkiksi muuttaa jatkuvasti otsikoitaan etusivulla sen mukaan mikä saa eniten klikkauksia, sitä testataan jutun julkaisun yhteydessä ja sen jälkeen. Eniten klikkauksia saanut otsikko jää. Lisäksi Ylellä on muutenkin klikkiotsikoita ja nykyään myös lyhyitä videoita nuorten houkuttelemiseksi.
Ne videot ja multimediajutut Ylelle tulivat kaupallisen median esittämien vaatimusten vuoksi. Ylellä kuulemma oli iso kilpailuetu muihin medioihin nähden tekstipohjaisessa uutisoinnissa jonka vuoksi sitä rajoitettiin. Yle vastasi siirtymällä videoihin ja multimediaan eli niihin ruudulla vieritettäviin artikkeleihin joissa on kuvaa, videoita ja tekstiä sekaisin.
Tässä historiaa vuodelta 2024 Medialiiton viimeisimmän kantelun aikoihin:
https://suomenkuvalehti.fi/politiikka-ja-talous/medialiiton-mukaan-yle-…
"Kantelu koskee Ylen verkossa julkaisemia tekstimuotoisia uutisia.
Liitto ei ole ensimmäistä kertaa asialla. Se kanteli komissiolle samasta aiheesta seitsemän vuotta sitten. Tuolloin Suomi täsmensi lainsäädäntöään komission kanssa käytyjen keskustelujen jälkeen. Elokuusta 2022 alkaen Ylen tekstiuutisilta on edellytetty vahvempaa video- tai äänimateriaalin käyttöä. "
M60+
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Siis ei tämä voi ola todellista. Mistä nuo luvut on revitty? Nimenomaan teknologiateollisuuden alalla on nyt valtavasti porukkaa työttömänä. Onko tämä joku vanha juttu?
Olen seurannut läheltä erään ulkomaalaisen pariskunnan työnhakua, kummatkin insinöörejä mutta töitä ei ole. Nyt kun ajat ovat kovat, kukaan ei palkkaa ulkomaalaisia vaan suomalainen on aina etusijalla.
Ongelmahan on että persujen takia noille ihmisille pitää maksaa vähintään 1600e / kk. Eihän tuolla hinnalla ulkomaalainen työvoima houkuta. Pitäisi saada orjia sopuhintaan. Tyhmät persut vaan vaikeuttaa hyvää liiketoimintaa.
Niin, ikävä juttu, että ulkomaalaisenkin pitää syödä.
Kyllä. Mielummin me ruokimme ulkomaalaisia kuin suomalaisia.
t. vassari
Suomessa on kolme vuotta ollut oikeistohallitus
Hallituksia tulee ja menee neljän vuoden välein. Tämä hallitus on osaltaan tehnyt kiristyksiä maahan muuttoon, jotka taas vasemmistohallitus tulee poistamaan. Kaikki raha, mikä menee tulijoiden elättämiseen, on pois myös suomalaisen vähävaraisen kukkarosta. Uskoisi päinvastoin vasemmiston vastustavan tästä syystä haitta-maahan muuttoa, kun korupuheissa suomalaiset köyhät ja lapsiperheet on olevinaan niiiin sydäntä lähellä. Mitä enemmän kakun syöjiä, sitä ohuemmiksi siivut käy.
Miksi tämä hallitus ei heti hallituskauden alussas lähtenyt ajamaan kansalaisperusteista etuusperiaatetta? Sehän olisi ratkaissut asian. Nyt vain röyhistellään, että on tehty jotain pilipalirajoituksia maa han tu loon, mutta itse ongelman alkusyyhyn ei edelleenkään ole puututtu.
Minäpä sanon miksi. Populistien ei kannata ratkaista ongelmaa, vaan ratsastaa sillä.
Vaikea se on yksin lähteä tuollaista vaatimaan. Kyse on kuitenkin perustuslakiin sisältyvä oikeus ja perustuslain muutokseen tarvitaan muidenkin (myös oppositio) puolueiden kannatus.
-Aihe on herättänyt Suomessa vilkasta poliittista keskustelua. Esimerkiksi perussuomalaiset ovat ajaneet kansalaisuusperusteiseen sosiaaliturvaan siirtymistä.
Toisaalta muut puolueet ja oikeusoppineet ovat vastustaneet ajatusta. Esimerkiksi perustuslakivaliokunnan ja asiantuntijoiden mukaan kansalaisuusperusteinen sosiaaliturva olisi ongelmallinen perustuslain ja ihmisoikeussopimusten takaaman yhdenvertaisuuden vuoksi. Siirtyminen pelkkään kansalaisuuteen perustuvaan malliin edellyttäisi perustuslain muuttamista.-
Mutta eu:n ulkopuolisia joita tulijoista suurin osa on ei tarvitse yhtään tukea minkään perustuslain perusteella koska ei tarvitse antaa oleskelulupaa eikä edes päästää maahan.
Suomessa on asumisperustainen sosiaaliturva. Pelkkä suomalainen osoite siis riittää saadaksesi jättää kelalle sosiaaliturva-anomukset.
Asiaa auttaisi, jos äänestäjät selkeästi ilmaisisivat halunsa muutokseen, että kaikki eduskuntapuolueet ottaisivat tästä asiasta koppia, mutta toistaiseksi tällaisesta ei ole kuulunut edes vihjettä
edellyttäisi myös Suomen tekemien kv. sopimusten muutosta
Jännä, ettei nämä kv-sopimukset koske kaikkia allekirjoittaneita maita esim. Viroa.
Kun se kerran onnistuu Virossa niin mikä kansainvälinen sopimus estää sitä onnistumasta Suomessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Siis ei tämä voi ola todellista. Mistä nuo luvut on revitty? Nimenomaan teknologiateollisuuden alalla on nyt valtavasti porukkaa työttömänä. Onko tämä joku vanha juttu?
Olen seurannut läheltä erään ulkomaalaisen pariskunnan työnhakua, kummatkin insinöörejä mutta töitä ei ole. Nyt kun ajat ovat kovat, kukaan ei palkkaa ulkomaalaisia vaan suomalainen on aina etusijalla.
Ongelmahan on että persujen takia noille ihmisille pitää maksaa vähintään 1600e / kk. Eihän tuolla hinnalla ulkomaalainen työvoima houkuta. Pitäisi saada orjia sopuhintaan. Tyhmät persut vaan vaikeuttaa hyvää liiketoimintaa.
Niin, ikävä juttu, että ulkomaalaisenkin pitää syödä.
Kyllä. Mielummin me ruokimme ulkomaalaisia kuin suomalaisia.
t. vassari
Suomessa on kolme vuotta ollut oikeistohallitus
Hallituksia tulee ja menee neljän vuoden välein. Tämä hallitus on osaltaan tehnyt kiristyksiä maahan muuttoon, jotka taas vasemmistohallitus tulee poistamaan. Kaikki raha, mikä menee tulijoiden elättämiseen, on pois myös suomalaisen vähävaraisen kukkarosta. Uskoisi päinvastoin vasemmiston vastustavan tästä syystä haitta-maahan muuttoa, kun korupuheissa suomalaiset köyhät ja lapsiperheet on olevinaan niiiin sydäntä lähellä. Mitä enemmän kakun syöjiä, sitä ohuemmiksi siivut käy.
Miksi tämä hallitus ei heti hallituskauden alussas lähtenyt ajamaan kansalaisperusteista etuusperiaatetta? Sehän olisi ratkaissut asian. Nyt vain röyhistellään, että on tehty jotain pilipalirajoituksia maa han tu loon, mutta itse ongelman alkusyyhyn ei edelleenkään ole puututtu.
Minäpä sanon miksi. Populistien ei kannata ratkaista ongelmaa, vaan ratsastaa sillä.
Vaikea se on yksin lähteä tuollaista vaatimaan. Kyse on kuitenkin perustuslakiin sisältyvä oikeus ja perustuslain muutokseen tarvitaan muidenkin (myös oppositio) puolueiden kannatus.
-Aihe on herättänyt Suomessa vilkasta poliittista keskustelua. Esimerkiksi perussuomalaiset ovat ajaneet kansalaisuusperusteiseen sosiaaliturvaan siirtymistä.
Toisaalta muut puolueet ja oikeusoppineet ovat vastustaneet ajatusta. Esimerkiksi perustuslakivaliokunnan ja asiantuntijoiden mukaan kansalaisuusperusteinen sosiaaliturva olisi ongelmallinen perustuslain ja ihmisoikeussopimusten takaaman yhdenvertaisuuden vuoksi. Siirtyminen pelkkään kansalaisuuteen perustuvaan malliin edellyttäisi perustuslain muuttamista.-
Mutta eu:n ulkopuolisia joita tulijoista suurin osa on ei tarvitse yhtään tukea minkään perustuslain perusteella koska ei tarvitse antaa oleskelulupaa eikä edes päästää maahan.
Suomessa on asumisperustainen sosiaaliturva. Pelkkä suomalainen osoite siis riittää saadaksesi jättää kelalle sosiaaliturva-anomukset.
Asiaa auttaisi, jos äänestäjät selkeästi ilmaisisivat halunsa muutokseen, että kaikki eduskuntapuolueet ottaisivat tästä asiasta koppia, mutta toistaiseksi tällaisesta ei ole kuulunut edes vihjettä
edellyttäisi myös Suomen tekemien kv. sopimusten muutosta
Jännä, ettei nämä kv-sopimukset koske kaikkia allekirjoittaneita maita esim. Viroa.
Kun se kerran onnistuu Virossa niin mikä kansainvälinen sopimus estää sitä onnistumasta Suomessa?
Suomi on hölmölä. Nähtiin, mikä vääntö oli itärajan sulkemisenkin kanssa, vaikka tiedossa oli Venäjän välineellistetty maahantulo.
-Tyypillisesti toimenpiteeseen liittyy se, että valtio järjestelmällisesti tai tietoisesti avustaa tai ohjaa ihmisiä ilman asianmukaisia matkustusasiakirjoja rajojensa yli. Esimerkiksi Venäjä on syksystä 2023 alkaen kohdistanut Suomeen välineellistettyä maahantuloa kuljettamalla ja ohjaamalla kolmansien maiden kansalaisia Suomen itärajalle.-
Suomi ei tarvitse yhtäkään ulkomaalaista työntekijää, meillä on ainakin 350 tuhatta työtöntä, joukossa tuhansia ulkomaalaisia, nämä kaikki työttömät on ensin saatava töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan siis 150 000 uutta sihteeriä, pankkitätiä ja postineitiä eläkkeellä olevien tilalle.
Ei pankeissa ole henkilökuntaa ja eikö Nordea ilmoittanut vähentävänsä henkilöstöä rajusti ottaessaan tekoälyn käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on satojatuhansia työttömiä, jotka oppisivat tarvittavat taidot nopeasti työssä, oppisopimuksissa ym. Vaan eivät kelpaa.
Eivät "kelpaa" koska motivaatio ei riitä! Nämä 55-60 ukkelit, joiden peruskoulutus on tyyliä ammattikoulu paperimieslinjalta vuodelta 1984 (ja jotka kotoutuneina Suomeen odottelevat kaikessa rauhassa eläkettä ja äänestävät persuja), niin eivät halua sieltä kortistostaan irtautua opiskellakseen esim hoitoalalle, tai opiskellakseen a) ensin keskikoulun matematiikkaa siirtyäkseen sieltä sen jälkeen b) korkeakouluopintoihin ryhtyäkseen koodaaamaan työkielenään englanti. Kuinka nopeasti onnistuisi? Jos koulutetun työvoiman tarve on tässä ja nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on satojatuhansia työttömiä, jotka oppisivat tarvittavat taidot nopeasti työssä, oppisopimuksissa ym. Vaan eivät kelpaa.
Eivät "kelpaa" koska motivaatio ei riitä! Nämä 55-60 ukkelit, joiden peruskoulutus on tyyliä ammattikoulu paperimieslinjalta vuodelta 1984 (ja jotka kotoutuneina Suomeen odottelevat kaikessa rauhassa eläkettä ja äänestävät persuja), niin eivät halua sieltä kortistostaan irtautua opiskellakseen esim hoitoalalle, tai opiskellakseen a) ensin keskikoulun matematiikkaa siirtyäkseen sieltä sen jälkeen b) korkeakouluopintoihin ryhtyäkseen koodaaamaan työkielenään englanti. Kuinka nopeasti onnistuisi? Jos koulutetun työvoiman tarve on tässä ja nyt?
Suomalaiset työttömät voi jakaa karkeasti ottaen viiten ryhmään:
1/5 on noita yli 55-vuotiaita - etenkään yli 60-vuotiailla ei ymmärrettävästi ole enää halua kouluttautua uudelleen, kuten totesit
1/5 on vailla peruskoulun jälkeistä tutkintoa - nämä pitäisi saada kouluttautumaan ja töihin, mutta eipä taida onnistua
1/5 on korkeakoulututkinnon suorittaneita - näistä osalla voisi olla jopa suoraan hyvät valmiudet tekoälyaloille
2/5 on ammattitutkinnon suorittaneita - näistäkin varmasti löytyisi paljon halukkaita kouluttautumaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on satojatuhansia työttömiä, jotka oppisivat tarvittavat taidot nopeasti työssä, oppisopimuksissa ym. Vaan eivät kelpaa.
Eivät "kelpaa" koska motivaatio ei riitä! Nämä 55-60 ukkelit, joiden peruskoulutus on tyyliä ammattikoulu paperimieslinjalta vuodelta 1984 (ja jotka kotoutuneina Suomeen odottelevat kaikessa rauhassa eläkettä ja äänestävät persuja), niin eivät halua sieltä kortistostaan irtautua opiskellakseen esim hoitoalalle, tai opiskellakseen a) ensin keskikoulun matematiikkaa siirtyäkseen sieltä sen jälkeen b) korkeakouluopintoihin ryhtyäkseen koodaaamaan työkielenään englanti. Kuinka nopeasti onnistuisi? Jos koulutetun työvoiman tarve on tässä ja nyt?
Yli 55-vuotiaissa on myös akateemisia työttömiä. Kyllä meillä on oikeasti asenteessakin vikaa. EVA:n mukaan yhteensä 77%lla kaikista työttömistä on jotain esteitä työllistyä. 42 %:lla on merkittäviä esteitä työllistyä ja 35 %:lla on muita selviä esteitä. EVA laskee työllistymisen esteeksi mm. yli 55 vuoden iän, peruskoulun jälkeisen tutkinnon puuttumisen ja fyysiset tai psyykkiset sairaudet. Mutta onko se ikä tosiaan este, pitäisikö sen olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on satojatuhansia työttömiä, jotka oppisivat tarvittavat taidot nopeasti työssä, oppisopimuksissa ym. Vaan eivät kelpaa.
Eivät "kelpaa" koska motivaatio ei riitä! Nämä 55-60 ukkelit, joiden peruskoulutus on tyyliä ammattikoulu paperimieslinjalta vuodelta 1984 (ja jotka kotoutuneina Suomeen odottelevat kaikessa rauhassa eläkettä ja äänestävät persuja), niin eivät halua sieltä kortistostaan irtautua opiskellakseen esim hoitoalalle, tai opiskellakseen a) ensin keskikoulun matematiikkaa siirtyäkseen sieltä sen jälkeen b) korkeakouluopintoihin ryhtyäkseen koodaaamaan työkielenään englanti. Kuinka nopeasti onnistuisi? Jos koulutetun työvoiman tarve on tässä ja nyt?
Vaikka nuo 55-60 matalan koulutustason ukkelit jätettäisi nyt ulkopuolelle, niin Suomessa on siltikin ainakin 150 000 työtöntä, joilla olisi halua ja kykyä oppia nuo tarvittavat taidot nopeasti. Ei kannata aliarvioida suomalaisia työntekijöitä, jotka ovat ilman omaa syytään joutuneet irtisanotuiksi.
Alue: Aihe vapaa
edellyttäisi myös Suomen tekemien kv. sopimusten muutosta