Yle: Tarvitaan 140 000 ulkomaista työntekijää 10 vuodessa täyttämään työvoimapulaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta ei-työntekijää tulee yhden työntekijän mukana? Nyky-Suomessa suurimmassa osassa ammatteja työntekijä pystyy elättämään vain itsensä nippa nappa ilman yhteiskunnan tukea. Kahden vanhemman perhekin juuri ja juuri. Mukana tuleva muu suku jää yhteiskunnan elätettäviksi.

Globaalisti tuo yksi käy töissä ja elättää muun suvun on validi malli, ei Suomessa vaan toimi. Ellei se suku pysy siellä kehitysmaassa. Tätäkö halutaan?

Hyvin toimii myös Suomessa kuin kotona Afrikassa. Perheenpää on Woltilla töissä ja muu perhe elää sosiaalituilla. Ei mitään ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Juttu on pelkkää shaibaa. Tarkoituksena tuottaa lisää työttömiä kehitysmaalaisia Suomeen. Jutussa haastateltu Suomeen saapunut Eduardo Esmanhoto toteaa itsekin Suomen työmarkkinoiden kriisiytymisen

"Tällä hetkellä työmahdollisuuksia ei Suomessa myöskään ole hänen mukaansa niin paljoa heikon talous- ja työllisyystilanteen takia."

Mutta kun tänne otetaan koko ajan lisää läpsyttelijöitä niin jossain vaiheessa Suomen taloustilanne alkaa paranemaan. En ole varma mutta niin minä todella toivon.

t: Arto Satanen

Vierailija kirjoitti:

Eikös nuo työt hoidu tekoälyllä ja roboteilla. Tervetuloa luovaan tulevaisuuteen. Vuosi 2036 on jo rakenteilla. 

Mikä työ hoituu robotilla? Missä näet robotteja töissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös nuo työt hoidu tekoälyllä ja roboteilla. Tervetuloa luovaan tulevaisuuteen. Vuosi 2036 on jo rakenteilla. 

Mikä työ hoituu robotilla? Missä näet robotteja töissä?

Robottejahan on ollut jo vuosikymmeniä käytössä. Robotti ei yleensä muistuta lainkaan ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aha, meillä on Euroopan vakavin työllisyystilanne mutta silti jankutetaan työvoimapulasta.

Kuka tätä propagandaa rahoittaa?

EK:n ja Kokoomuksen tavoite on romuttaa suomen työmarkkinat ja ammattiliitot.

Ulkomailta halpatyövoimaa ja sosiaaliturva alas ja saadaan Suomalaisetkin halpatyövoimaksi.

Hyvä työllisyystilanne ei ole todellakaan heidän etu vaan päinvastoin.

Hyvät Työläiset liittykää YTK:hon se on halvempi kuin Ammattiliitot.

T: EK:n kätyri.

Kerro mitä järkeä on maksaa jäsenmaksua joka kuukausi sen 25 euroa, jos olet pätkätöissä ja sulle tulee vajaita kuukausia tai kuukausia jolloin töitä ei ole ollenkaan. Silti liiton kassaan pitää muistaa aneet kilauttaa ettei jäsenyys katkea 

Ei ihme, että jäsenkato on suurta 

Oman tulevaisuutesi takia. Et lainkaan huomaa mihin suuntaan ollaan menossa?

Ei ole muita kuin Ammattiliitot jotka ajavat sinun etujasi. Ilman heitä olet yksin EK:n ja Kokoomuksen Orja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu on pelkkää shaibaa. Tarkoituksena tuottaa lisää työttömiä kehitysmaalaisia Suomeen. Jutussa haastateltu Suomeen saapunut Eduardo Esmanhoto toteaa itsekin Suomen työmarkkinoiden kriisiytymisen

"Tällä hetkellä työmahdollisuuksia ei Suomessa myöskään ole hänen mukaansa niin paljoa heikon talous- ja työllisyystilanteen takia."

Mutta kun tänne otetaan koko ajan lisää läpsyttelijöitä niin jossain vaiheessa Suomen taloustilanne alkaa paranemaan. En ole varma mutta niin minä todella toivon.

t: Arto Satanen

Suomi menee konkkaa 10 vuoden päästä kuten Kreikka. Sitten alkaa 15 vuoden säästöt ja leikkaukset kuten Kreikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kellään käynyt mielessä kouluttaa niitä suomalaisia tähän huippuhommaan? 

Ai niin, ulkomailta saa halvemmalla. 

Älä nyt hassuttele. Verorahoja ei saa koulutukseen tuhlata eikä firmat itse halua taatusti kouluttaa omilla rahoillaan.

Miksi kouluttaa Suomessa kun voi rekrytä ulkomailta?

Voisi kysyä, että miksi ulkomaalainen haluaisi rakentaa suomalaista yhteiskuntaa mieluummin kuin omaansa?

Heille annetaan katteetomia lupauksia ja osa haksahtaa. Mutta into saattaa lopahtaa, kun huomaavat että kyse oli petoksesta.

Ulkomaalaiset tulevat tänne rakentamaan omaa yhteiskuntaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa Hölmölässä tiedettiin, ettei kannettu vesi kaivossa pysy.  

Ja kenelle on kannattavaa palkata yksi halpa osaaja, ja maksaa tuet ja koulutus sen 5-henkiselle perheelle? Ei ainakaan valtiolle. 

Miksei hallitus tee kannattavuusanalyysejä politiikastaan? Tulisi valtiolle paljon halvemmaksi kouluttaa se yksi täällä jo oleva työtön työlliseksi.

Kokoomus tai EK ei Valtiosta välitä pätkääkään vaan ainoastaan omasta edustaan. Yritysmaailma toimii niin.

Siksi EK:ta ei pitäisi päästää sekaantumaan politiikkaan, mutta jos tuo pitää paikkansa Kokoomuksen kohdalla, niin eikö lähestytä maanpetosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös nuo työt hoidu tekoälyllä ja roboteilla. Tervetuloa luovaan tulevaisuuteen. Vuosi 2036 on jo rakenteilla. 

Mikä työ hoituu robotilla? Missä näet robotteja töissä?

Robottejahan on ollut jo vuosikymmeniä käytössä. Robotti ei yleensä muistuta lainkaan ihmistä.

No kerro missä olet nähnyt robotteja töissä?

Suomessa ei ole työvoimapulaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on valtava pula korkeatasoisista osaajista. Sitä ei paikkaa suomalainen keskitason työtön tai Suomeen tuleva keskitason tulija. 

Ainoa ratkaisu olisi tehdä Suomesta haluttu maa korkeatasoisille osaajille. Tähän ainoa ratkaisu olisi korkea palkka ja matala verotus, kun maantieteellistä sijaintiamme emme pysty muuttamaan. Ja sitä ei tässä sosialistisessa maassa tule koskaan tapahtumaan.

Suomessa on noin 70 000 akateemista työtöntä, myös insinöörejä ja diplomi-insinöörejä. Monilla muillakin olisi valmiuksia ja halua opetella, jos se vain työttömille sallitaan. Mutta jostain syystä Suomessa vallitsee edelleen sellainen ajatus, että työttömiksi joutuneissa kansalaisissa on jotain vikaa. Eikä ymmärretä, ettei ihminen voi lähteä opiskelemaan, jos se ei ole työttömyystuella sallittua. Jollain pitää elää, ja ainakin kaikilla akateemisilla on yleensä jo opintotuet käytetty, joten ei ole vaihtoehto ottaa opintotukea. Kannattaisi minusta sallia työttömille opiskelu, ainakin noille työvoimapula-aloille. 

Kannattaisi minusta sallia työttömille opiskelu, ainakin noille työvoimapula-aloille. 

Samaa mieltä olen. Totuus kuitenkin on, että moni työtön akateeminen, oli sitten insinööri tai diplomi-insinööri, ovat juurikin niitä keskitason osaajia, joita yritykset eivät esim. tekoälyn myötä nykyään juurikaan tarvitse. Harvassa ovat tuossa joukossa ne huippuosaajat.

Kannattaa myös miettiä mikä on keskitason osaaja ja mikä huippuosaaja, miten ne määritellään. On totta että jotkut ovat ja pysyvät aina keskitason suorittajana, ovat tavallaan päässeet omalle huipputasolleen jo suorittaessaan tutkintonsa. Näistä kärjistettynä voi tulla vain jarruja työpaikoille etenkin jos pääsevät johtotehtäviin ja alkavat siellä 'pelätä' varsinaisia osaajia ja hautaavat heidät byrokraattisiin velvoitteisiin. Sitten on myös heitä, jotka riippumatta siitä kuinka täydellisiä suoritukset opinahjossa ovat, alkavat kukoistaa työpaikoillaan, kun pääsevät käsiksi konkreettisiin työtehtäviin.

Myöskin niin että 'huippu' on aina suhteessa massaan. Ei voida lähteä sellaisesta rakenteesta jossa lähtökohtaisesti koulutettaisi sata jotta päästäisi valitsemaan 10 parasta.

Näin se kuitenkin tämän päivän maailmassa menee. Maailma on nimittäin muuttunut tässäkin asiassa ja keskitaso, saatika sitten sitä alempi taso, ei enää pärjää oikein millään alalla. Analogina voidaan todeta miesten pariutuminen. Sata vuotta sitten puolison sai helposti, sillä naisilla ei ollut oikein muuta mahdollisuutta. Nykyään tilanne on eri. Kysynnän ja tarjonnan laki pätee lähestulkoon kaikkeen.

Se ei ole kuitenkaan tehokas rakenne, että huippuosaaja tekee myös yksinkertaisemmat työt, kuten esimerkiksi jos lääkäri hoitaa myös sihteerin tehtävät, tai insinööri teknisen avustajan tai piirtäjän tehtävät. Tällöin yhteiskunnan koulutukseen sijoittamat resurssit ovat vajaa käytöllä, eikä asiakas saa rahoilleen vastinetta yhtä hyin kuin jos helpommat tehtävät hoidettaisiin vähemmän koulutetun ja pienempipalkkaisen toimesta , kuten aikaisemmin tehtiin. Tämä rakenne vaikuttaa myös yleisen hintatason nousuun. Pohjimmiltaan lienee kysymys laiskasta johtamisesta. Kuten myös tämä trendi varastaa osaajia muista maista maista implikoi.

Olet oikeassa, mutta loppupäätelmäsi hieman ontuu. 

Tällä hetkellä korkea työantajakulu per työntekijä ehkäisee avustaviin tehtäviin palkkaamisen. Lisäksi eteenkin pieniemmille yrityksille virherekrytoinnin hinta on edelleen hyvin suuri. Samaan aikaan teknologia ei kuitenkaan vielä täysin korvaa avustavan tason työntekijän panosta ja aiheuttaa näille lääkäreille, tms. valtavasti lisätyötä.

Tässä taitaa olla jälleen huippu esimerkki siitä, kuinka erittäin hyvää tarkoittava asia on kääntynyt juurikin sen kohdetta vastaan. Työntekijöiden vahvat oikeudet ovat aiheuttaneet tilanteen, jossa työntekijöitä ei enää palkata. Globaaleilla markkinoilla suomalaisen työntekijän hinta on kääntynyt heitä vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aha, meillä on Euroopan vakavin työllisyystilanne mutta silti jankutetaan työvoimapulasta.

Kuka tätä propagandaa rahoittaa?

EK:n ja Kokoomuksen tavoite on romuttaa suomen työmarkkinat ja ammattiliitot.

Ulkomailta halpatyövoimaa ja sosiaaliturva alas ja saadaan Suomalaisetkin halpatyövoimaksi.

Hyvä työllisyystilanne ei ole todellakaan heidän etu vaan päinvastoin.

Hyvät Työläiset liittykää YTK:hon se on halvempi kuin Ammattiliitot.

T: EK:n kätyri.

Kerro mitä järkeä on maksaa jäsenmaksua joka kuukausi sen 25 euroa, jos olet pätkätöissä ja sulle tulee vajaita kuukausia tai kuukausia jolloin töitä ei ole ollenkaan. Silti liiton kassaan pitää muistaa aneet kilauttaa ettei jäsenyys katkea 

Ei ihme, että jäsenkato on suurta 

Oman tulevaisuutesi takia. Et lainkaan huomaa mihin suuntaan ollaan menossa?

Ei ole muita kuin Ammattiliitot jotka ajavat sinun etujasi. Ilman heitä olet yksin EK:n ja Kokoomuksen Orja.

Voi sinua. Ammattiliitot eivät ole enää vuosikymmeniin ajaneet kenenkään muun etua kun ammattiliittojen itsensä. Aivan kuten on käynyt monelle muulle alunperin erittäin tarpeelliselle järjestölle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa Hölmölässä tiedettiin, ettei kannettu vesi kaivossa pysy.  

Ja kenelle on kannattavaa palkata yksi halpa osaaja, ja maksaa tuet ja koulutus sen 5-henkiselle perheelle? Ei ainakaan valtiolle. 

Miksei hallitus tee kannattavuusanalyysejä politiikastaan? Tulisi valtiolle paljon halvemmaksi kouluttaa se yksi täällä jo oleva työtön työlliseksi.

Kokoomus tai EK ei Valtiosta välitä pätkääkään vaan ainoastaan omasta edustaan. Yritysmaailma toimii niin.

Siksi EK:ta ei pitäisi päästää sekaantumaan politiikkaan, mutta jos tuo pitää paikkansa Kokoomuksen kohdalla, niin eikö lähestytä maanpetosta?

Et taida ymmärtää politiikkaa ollenkaan.

EK on Kokoomuksen etujärjestö.

Etujärjestöpolitiikka on Suomessa yli 100 vuotta vanhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aha, meillä on Euroopan vakavin työllisyystilanne mutta silti jankutetaan työvoimapulasta.

Kuka tätä propagandaa rahoittaa?

EK:n ja Kokoomuksen tavoite on romuttaa suomen työmarkkinat ja ammattiliitot.

Ulkomailta halpatyövoimaa ja sosiaaliturva alas ja saadaan Suomalaisetkin halpatyövoimaksi.

Hyvä työllisyystilanne ei ole todellakaan heidän etu vaan päinvastoin.

Hyvät Työläiset liittykää YTK:hon se on halvempi kuin Ammattiliitot.

T: EK:n kätyri.

Kerro mitä järkeä on maksaa jäsenmaksua joka kuukausi sen 25 euroa, jos olet pätkätöissä ja sulle tulee vajaita kuukausia tai kuukausia jolloin töitä ei ole ollenkaan. Silti liiton kassaan pitää muistaa aneet kilauttaa ettei jäsenyys katkea 

Ei ihme, että jäsenkato on suurta 

Oman tulevaisuutesi takia. Et lainkaan huomaa mihin suuntaan ollaan menossa?

Ei ole muita kuin Ammattiliitot jotka ajavat sinun etujasi. Ilman heitä olet yksin EK:n ja Kokoomuksen Orja.

Voi sinua. Ammattiliitot eivät ole enää vuosikymmeniin ajaneet kenenkään muun etua kun ammattiliittojen itsensä. Aivan kuten on käynyt monelle muulle alunperin erittäin tarpeelliselle järjestölle. 

Kenen etua niiden sitten pitäisi ajaa jos ei jäseniensä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen pari suomalaista it-alan huippuosaajaa, jotka ovat jo vuosia olleet töissä saksassa. En usko että palaavat. Lähtivät pääosin siksi, että suomessa ura ei etene ja palkka junnaa jossain harjoittelijan palkan tasolla, vaikka osaaminen ja vastuut on kasvaneet. Suomalaisilla työnantajilla on vakavaa palkanmaksuhaluttomuutta, pitäisi olla kiitollinen kun ylipäätään jotakin maksetaan.

Vai että palkanmaskuhaluttomuutta? Aika naivi näkökulma. Eiköhän kyse ole yksinkertaisesti kilpailukyvystä. Suomalaisilla yrityksillä sitä ei ole, johtuen verotuksesta, työnantajamaksuista, maantieteellisestä sijainnista, pääomaköyhästä maasta, jne., jne.

Todellisuudessa kyse on kuitenkin pitkälti palkanmaksuhaluttomuudesta, hyväksyit sitä faktaa tai et.

Haluttomuus ja kyvyttömyys ovat kaksi täysin eri asiaa. Mutta kuten joku taisi tässä ketjussa jo todeta, sosialistille tätä lienee turha selittää. T. Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen pari suomalaista it-alan huippuosaajaa, jotka ovat jo vuosia olleet töissä saksassa. En usko että palaavat. Lähtivät pääosin siksi, että suomessa ura ei etene ja palkka junnaa jossain harjoittelijan palkan tasolla, vaikka osaaminen ja vastuut on kasvaneet. Suomalaisilla työnantajilla on vakavaa palkanmaksuhaluttomuutta, pitäisi olla kiitollinen kun ylipäätään jotakin maksetaan.

Vai että palkanmaskuhaluttomuutta? Aika naivi näkökulma. Eiköhän kyse ole yksinkertaisesti kilpailukyvystä. Suomalaisilla yrityksillä sitä ei ole, johtuen verotuksesta, työnantajamaksuista, maantieteellisestä sijainnista, pääomaköyhästä maasta, jne., jne.

Laitahan AI:lle kysymys: " vertaile työnantajamaksuja suomessa, saksassa, alankomaissa ja ruotsissa". Saatat yllättyä!

Aivan paskapuhetta. Tekoäly mullistaa työmarkkinoita niin, että ns. älytyön arvo romahtaa ja tarve sille työvoimalle sitä kautta. Ylipäätään ei tarvita kovin isoa työvoimaa elättämään isoa "elättiväestöä" (=lapset, eläkeläiset jne.). Ei ole olemassa mitään työvoimapulaa. Sellaista ei ole. Ei ole tulossa. Siksi aivan falskeja tämmöiset jutut. Yksittäinen superguru tarvittaisiin, mutta kun eihän ne tänne tule. Pienet palkat ja rankka verotus. Ja siitäkin ollaan sitä mieltä, että "pitäisi tehdä reilummin" eli ottaa vielä enemmän toisten ansioista jaettavaksi muille. Ei joku superosaaja ole kiinnostunut elättämään muita ihmisiä tai mieti sosiaaliturvaa. Ne tulee maista, joissa ei ole tarkoituskaan elättää vieraita ihmisiä tulonsiirroilla ja se ei ole kovinkaan korkealla heidän arvoasteikossa, koska kokevat sen epäreiluna. Turvallisuus on yksi asia, jolla voitaisiin kilpailla, mutta se tarkoittaa narkkareiden ja sikailevien jengien pitämistä kurissa/minimissään. Muita valtteja ei oikein olekaan. Palkkataso, verotus, hintataso, ilmasto, tuntemattomuus, pienet työmarkkinat. Hmm. Miksi ihmeessä joku intialainen osaaja haluaisi tänne, jos pääsee muualle? No, joku "osaaja" voi haluta, kun ei saa parempaa paikkaa, mutta ne todelliset osaajat menee mm. Amerikkaan. Vaikka kuinka haukutte Trumpia, niin siitä huolimatta USA on ykköspaikka todellisille osaajille ja haalii sitä terävintä kärkeä. 

Mitä siis teemme miljoonalla raiskurieläkeläisellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös nuo työt hoidu tekoälyllä ja roboteilla. Tervetuloa luovaan tulevaisuuteen. Vuosi 2036 on jo rakenteilla. 

Mikä työ hoituu robotilla? Missä näet robotteja töissä?

Robottejahan on ollut jo vuosikymmeniä käytössä. Robotti ei yleensä muistuta lainkaan ihmistä.

No kerro missä olet nähnyt robotteja töissä?

Ööh, ruokakaupassa? Esim. pullonpalautusautomaatit ovat robotteja. 

Vierailija kirjoitti:

Päivän provo Yleltä.

Älä valita. Yle vain toteuttaa Purran vaatimusta: "Olemme tottuneet elintasoon, JOTA EMME ANSAITSE"