Yle: Tarvitaan 140 000 ulkomaista työntekijää 10 vuodessa täyttämään työvoimapulaa

Ensin omat työttömät noihin töihin ennenkuin aletaan edes katsella muualta tulevia! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän provo Yleltä.

Älä valita. Yle vain toteuttaa Purran vaatimusta: "Olemme tottuneet elintasoon, JOTA EMME ANSAITSE"

Purrahan on ihan oikeassa. Jos totutun elintason rahoittaminen perustuu yli varojen elämiseen, se ei ole ansaittua.

Totuus tekee yleensä aina kipeää. 

Suurimmalle osalle suomalaisista on täysin käsittämätöntä ymmärtää, että valtion talous toimii monessa asiassa aivan samalla lailla mitä henkilön, tai perheen, oma talous. Jos ja kun rahat eivät riitä totuttuun kulutustasoon, voi joko pyrkiä lisäämään tuloja, vähentää kulutusta tai lainata rahaa. Mikäli ensimmäinen ei onnistu ja kulutusta ei haluta vähentää, niin sitten lainataan. Ja jossain vaiheessa lainaa ei saa enää enempää ja silloin joutuu ulosottoon.

Jätät jostain syystä huomioimatta, että valtion, perheen ja henkilön taloudenohoidon onnistuminen riippuu aika paljon siitä, että minkälaiset ovat taloudenhoitajan valmiudet ja motivaatiot hoitaa taloutta. Valtion velkaantumista ja korkojen nousuahan on vauhdittanut nimenomaan taloudenhoitajan huonot valinnat mm. korkokannan suhteen. Valtuon taloudenhoitajan on syytä huomioida myös leikkausten vaikutukset kotimaiseen kysyntään ja yritysten ja muiden rakenteiden alasajosta ja jälleenrakentamisesta syntyvät kustannukset.

Valtion talous ei ole sama kuin yksityinen talous.

Yksityisen talouden velat ei periydy seuraavan suku polven maksettavaksi, valtion talouden velat periytyy.

ne peritään kuolinpesästä, jos otat perinnön vastaan saatat saada mukana omaisuutta, josta on vain kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aha, meillä on Euroopan vakavin työllisyystilanne mutta silti jankutetaan työvoimapulasta.

Kuka tätä propagandaa rahoittaa?

EK:n ja Kokoomuksen tavoite on romuttaa suomen työmarkkinat ja ammattiliitot.

Ulkomailta halpatyövoimaa ja sosiaaliturva alas ja saadaan Suomalaisetkin halpatyövoimaksi.

Hyvä työllisyystilanne ei ole todellakaan heidän etu vaan päinvastoin.

Hyvät Työläiset liittykää YTK:hon se on halvempi kuin Ammattiliitot.

T: EK:n kätyri.

Kerro mitä järkeä on maksaa jäsenmaksua joka kuukausi sen 25 euroa, jos olet pätkätöissä ja sulle tulee vajaita kuukausia tai kuukausia jolloin töitä ei ole ollenkaan. Silti liiton kassaan pitää muistaa aneet kilauttaa ettei jäsenyys katkea 

Ei ihme, että jäsenkato on suurta 

Oman tulevaisuutesi takia. Et lainkaan huomaa mihin suuntaan ollaan menossa?

Ei ole muita kuin Ammattiliitot jotka ajavat sinun etujasi. Ilman heitä olet yksin EK:n ja Kokoomuksen Orja.

Voi sinua. Ammattiliitot eivät ole enää vuosikymmeniin ajaneet kenenkään muun etua kun ammattiliittojen itsensä. Aivan kuten on käynyt monelle muulle alunperin erittäin tarpeelliselle järjestölle. 

Ammattiliitot sopivat sinunkin puolestasi TESsin ja palkankorotuket vaikka sinä pöljä et edes sen vertaa tajua omista työehdoistasi.

Ja jos työnantaja ei niitä noudata vaatii ammattiliiton lakimies oikutta puolestasi tai palkkaat itse oman lakimiehen jos et kuulu liittoon.

Kysy ihan huvin vuoksi kuinka hyvin ammattiliitot ovat esim. ajaneet nykyään työttömän paperimiehen asiaa? Paperialan liittoa on nimittäin ainakin osittain kiittäminen siitä, että Suomen paperiteollisuus on ajettu aika lailla alas. Kiitos juurikin mainitsemiesi TESsin ja palkankorotusten. Tappamalla työpaikat tappanet samalla myös työntekijän työpaikat. Ja siinä samalla myös valtion verotulot, joista hyvinvointivaltion tulisi maksaa sen palvelut. Loppupelissä myös sen sinun toimeentulotukesi.

Mutta ei se mitään. Tyhmä joutuu aina lopussa maksumieheksi.

Ihan huvin vuoksi vastaan sinulle. Ammattiliitot ajavat paperimiesten asiaa ja sopivat mm TESsin kuten muissakin liitoissa. Työttömille on työttömyyskassa.

Paperiteollisuutta ajetaan alas koska sinäkin olet lopettanut sanomalehden tilaamisen, lehtien ostamisen, kirjojen ostamisen ja paperipostin lähettämisen.

Suomen metsäteollisuutta ajataan alas Saksalaisen teollisuuden hyväksi Suomen vihreiden myötävaikutuksella. Paperikoneita ajetaan alas Suomessa ja rakennetaan uusia Saksaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Valtion omistaman Business Finlandin Work in Finland -yksikkö vastaa käytännön houkuttelusta ja markkinoinnista. "

 

https://yle.fi/a/74-20099216

 

Business Finlandin johtajaksi valittiin Wille Rydmanin avustaja, persu. Vieläkään persuilla ei silmät aukea.

Demarien kannattaisi ottaa jo ne pinkit lasit päästä ja ottaa myös ne omat aivot käyttöön jos sellaiset on.

Turha tähän demareita on sotkea, kun persut haalivat ennätysmäärin "työläisiä" maahan; vasta 180000 tämän hallituksen aikana.

Tämä on jännä ilmiö. Vasuri (lukemattomissa ketjuissa jo) yrittää pikku hiljaa saada ihmiset uskomaan, että persut todellisuudessa ovat koko mm uuttoepidemian takana : ) Että heidän hallituksessa olonsa on oikeasti verhottu juoni tuoda Suomeen lisää ulkomaalaisia sankoin joukoin ja että nyt he vihdoin ovat siinä onnistumassa. Olen kysynyt tätä aikaisemminkin, mutta kysytään nyt vielä kerran: Miksi tämä on sinusta huono asia? Olet vuosia tehnyt työtä persuja vastaan ja kritisoinut heitä nätsismistä, rosismista ja kaikesta pahasta. Nyt he sitten, sinun mukaasi, toteuttavat juuri sitä politiikkaa, jota olet vuosia Suomeen halunnut. Miksi valitat? (ja uudestaan ja uudestaan joka sa atanan ketjussa?!)  Eri

Vierailija kirjoitti:

Euroopasta katsoen Suomi on saari. Syrjässä oleva, meren takainen kaukainen maa. Tänne eivät muuta osaava väestö, vaan täältä eristyksistä muutetaan pois. Ainoa syy hakeutua tänne on sosiaaliturva, mitä nämä huippuosaajat eivät tarvitse. Miksi he siis tänne tulisivat? 

Parempi olisi keskittyä pitämään oma joukkue kasassa, eikä haikailla kaukomailta ihmisiä. Suomalaiset uhraavat jopa oman kielensä englannille, jotta olisivat sitä jotain. Ei ole eikä tule olemaan. Jonkinlainen itsetunnon kohotus olisi paikallaan. On naurettavaa, että jopa Oulussa on paikkoja, joista saa palvelua vain englanniksi. Siis Oulussa…

Ongelma on siinä että suomalaiselle ei suomalainen kelpaa. Intersektionaali teini-ikäinen suhteilla hr asioista päättävän mielestä keski-ikäinen on jo ikäloppu ja suurin osa työttömistä on keski-ikäisiä koulutettuja ja kokeneita. Asioista päätetään pillulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän provo Yleltä.

Älä valita. Yle vain toteuttaa Purran vaatimusta: "Olemme tottuneet elintasoon, JOTA EMME ANSAITSE"

Purrahan on ihan oikeassa. Jos totutun elintason rahoittaminen perustuu yli varojen elämiseen, se ei ole ansaittua.

Yli omien varojen eläminen kuitenkin liitetään aina työttömiin vaikka sitä Purra ei tarkoita. Hän tarkoittaa sitä, että vuosien ja vuosikymmenien aikana Suomen valtio on ajautunut tilanteeseen jossa rahaa kuluu mielettömiä määriä täysin turhiinkin asioihin. Sehän ei välttämättä olisi ongelma jos rahaa olisi, mutta kun sitä ei ole. Erinomainen esimerkki tästä on Postin toimitusjohtajan palkka - vuonna 2024 hänen (Turkka Kuusisto) varsinainen palkka oli 554 599 euroa vuodessa ja kokonaisansiot 903 473 euroa vuodessa (en tiedä kuka tällä hetkellä on Postin toimitusjohtaja). Kukaan ihminen ei tarvitse tuollaisia summia, ei kukaan. Muistetaan vielä, että toimitusjohtajat eivät edes tee mitään tuottavaa työtä.

Purran asemassa ei riitä, että on oikeaa mieltä asioista, vaan pitäisi hoitaa asia kuntoon onnistuneesti, eikä selitellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopasta katsoen Suomi on saari. Syrjässä oleva, meren takainen kaukainen maa. Tänne eivät muuta osaava väestö, vaan täältä eristyksistä muutetaan pois. Ainoa syy hakeutua tänne on sosiaaliturva, mitä nämä huippuosaajat eivät tarvitse. Miksi he siis tänne tulisivat? 

Parempi olisi keskittyä pitämään oma joukkue kasassa, eikä haikailla kaukomailta ihmisiä. Suomalaiset uhraavat jopa oman kielensä englannille, jotta olisivat sitä jotain. Ei ole eikä tule olemaan. Jonkinlainen itsetunnon kohotus olisi paikallaan. On naurettavaa, että jopa Oulussa on paikkoja, joista saa palvelua vain englanniksi. Siis Oulussa…

Ongelma on siinä että suomalaiselle ei suomalainen kelpaa. Intersektionaali teini-ikäinen suhteilla hr asioista päättävän mielestä keski-ikäinen on jo ikäloppu ja suurin osa työttömistä on keski-ikäisiä koulutettuja ja kokeneita. Asioista päätetään pillulla.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010444238.html

yönhakijat paljastavat karvaat kokemuksensa – "Kun rekrytoija on nimeltään Emmi, Ida, Jere, Oliver..."

Ikäsyrjintä rehottaa työelämässä, IS:n lukijat paljastavat.

On toi ylen toimittaja kenties 25v joka kehuu brasilialaista ukkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvita, tätähän  oppositio on julistanut jo 10 v. Todellisuudessa ovat heidän äänestäjiään.

Oppositio on vaihtunut pari kertaa tässä 10v aikana ja tiedäthän että eduskuntavaaleissa saavat äänestää vain Suomen kansalaiset? 

Toistaiseksi. Kunnallisvaaleissa saa äänestää jos on asumista muutama vuosi (en muista tarkkaa numeroa, kolme vuotta?). 

Vierailija kirjoitti:

Kellään käynyt mielessä kouluttaa niitä suomalaisia tähän huippuhommaan? 

Ai niin, ulkomailta saa halvemmalla. 

Totuus lienee jossakin noiden kahden mainitsemasi välillä, eli suomalaisia voi kouluttaa, mutta kenellä tahansa ei ole niitä ominaisuuksia ja halukkuutta/draivia, joita tiettyihin koulutuksiin ja töihin tarvitaan. Sitä paitsi kyseisillä suomalaisillahan olisi jo nyt ja olisi ollut mahdollisuuksia kouluttautua tarvittaville aloille, joten pelkkä päätös kouluttaa suomalaisia ei riitä, vaikka epäilemättä tässä pitäisi minustakin miettiä ensisijaisesti, miten suomalaiset työllistetään eikä niin, että omat makaavat sohvalla veronmaksajien piikkiin, kun tulijat tekevät työt. Toisaalta jos puhutaan suuresta tarpeesta tietyille matalapalkka-aloille eikä ulkomaisista erityisasiantuntijoista, niin ulkomailta varmasti löytyy paljon ihmisiä, jotka ovat tottuneet kovempaan työntekoon ja joille matalapalkka-alan liksakin on hyvä ja josta he pystyvät säästämäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aha, meillä on Euroopan vakavin työllisyystilanne mutta silti jankutetaan työvoimapulasta.

Kuka tätä propagandaa rahoittaa?

EK:n ja Kokoomuksen tavoite on romuttaa suomen työmarkkinat ja ammattiliitot.

Ulkomailta halpatyövoimaa ja sosiaaliturva alas ja saadaan Suomalaisetkin halpatyövoimaksi.

Hyvä työllisyystilanne ei ole todellakaan heidän etu vaan päinvastoin.

Hyvät Työläiset liittykää YTK:hon se on halvempi kuin Ammattiliitot.

T: EK:n kätyri.

Kerro mitä järkeä on maksaa jäsenmaksua joka kuukausi sen 25 euroa, jos olet pätkätöissä ja sulle tulee vajaita kuukausia tai kuukausia jolloin töitä ei ole ollenkaan. Silti liiton kassaan pitää muistaa aneet kilauttaa ettei jäsenyys katkea 

Ei ihme, että jäsenkato on suurta 

Oman tulevaisuutesi takia. Et lainkaan huomaa mihin suuntaan ollaan menossa?

Ei ole muita kuin Ammattiliitot jotka ajavat sinun etujasi. Ilman heitä olet yksin EK:n ja Kokoomuksen Orja.

Voi sinua. Ammattiliitot eivät ole enää vuosikymmeniin ajaneet kenenkään muun etua kun ammattiliittojen itsensä. Aivan kuten on käynyt monelle muulle alunperin erittäin tarpeelliselle järjestölle. 

Kenen etua niiden sitten pitäisi ajaa jos ei jäseniensä?

Niin. Ammattiliitto on yhtä kuin sen jäsenet. Vaaleilla jäsenistö valitsee edustajansa.

Joillain on vielä aika hakusessa asiat.

Ammattiliitot ovat jo vuosikymmeniä ajaneet vain ammattiliiton työntekijöiden ja johtajien asiaa ja etuja, eivät jäsentensä. Jäsenten etu nimittäin olisi taata Suomeen mahdollisimman paljon työpaikkoja kyseisille jäsenille, eli työntekijöille.

Alunperin ammattiliittojen toiminta on ollut todella elintärkeää, mutta nykyään tilanne on jo eri. Kun tasapaino on saavutettu, alkaa taistelu mammutin omasta olemassaolosta, jonka vuoksi ammattiliitot mm. tukevat valtavilla summilla vasemmistopuolueiden vaalikamppanjoita. Näin ne varmistavat omat kampaviinerinsä, vastustamalla mm. sitä, että kaikille työttömille kuuluisi ansiosidonnainen.

Eli aivan kuten monet alunperin erittäin arvostetut järjestöt, kuten Marttaliitto, jne. Tai tuo surullisen kuuluisa Soste. Ja puhumattakaan Setasta.

Ps. Mikäli ammattiliitot aidosti ajaisivat jäsentensä asemaa, olisi heidän asialistan kärjessä vastustaa halpatyövoiman tuontia Suomeen. Eli Sdp:n ja vasemmiston sijaan rahoittaa persujen vaaleja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen pari suomalaista it-alan huippuosaajaa, jotka ovat jo vuosia olleet töissä saksassa. En usko että palaavat. Lähtivät pääosin siksi, että suomessa ura ei etene ja palkka junnaa jossain harjoittelijan palkan tasolla, vaikka osaaminen ja vastuut on kasvaneet. Suomalaisilla työnantajilla on vakavaa palkanmaksuhaluttomuutta, pitäisi olla kiitollinen kun ylipäätään jotakin maksetaan.

Vai että palkanmaskuhaluttomuutta? Aika naivi näkökulma. Eiköhän kyse ole yksinkertaisesti kilpailukyvystä. Suomalaisilla yrityksillä sitä ei ole, johtuen verotuksesta, työnantajamaksuista, maantieteellisestä sijainnista, pääomaköyhästä maasta, jne., jne.

Todellisuudessa kyse on kuitenkin pitkälti palkanmaksuhaluttomuudesta, hyväksyit sitä faktaa tai et.

Haluttomuus ja kyvyttömyys ovat kaksi täysin eri asiaa. Mutta kuten joku taisi tässä ketjussa jo todeta, sosialistille tätä lienee turha selittää. T. Eri

Porukka hinkuu innoissaan, että tilaa temusta halvalla, eikä halua maksaa suomalaisen yrittäjän kiskurihintoja. Sitten oletetaan, että nämä suomalaiset - joiden tuotteita ei osteta, jollain maagisella tavalla työllistäisi ihmisiä töihin, joita ei kuluttajien käytöksen takia ole. Lisäksi pitäisi maksaa palkkaa minimissään 2000€ netto, jotta sillä elää. 

Kaikki tiet vievät kuluttajan luokse. Jos työpaikkoja halutaan, niin jokainen kotimainen ostos on suunta siihen suuntaan. Ei yrittäjillä ole mitään maagista kassaa, mistä ne rahaa taikoo. Se raha tulee myynnistä. Varakkaatkin ihmiset lykkäävät nyt ostopäätöksiä syystä x. Ei talous nouse ja työpaikkoja ole, jos porukka panttaa rahojaan säästötilillä ja odottaa jotain. 

Ei voi kuluttaa yli varojensa, aikanaan säästäminen oli hyve, kehotatko elämään kädestä suuhun vai ottamaan holtittomasti velkaa?

Jos köyhimmiltä leikataan, se vaikuttaa voimakkaasti kotimaiseen kysyntään, koska heidän rahansta eivät mene sijoituksiin, eikä säästöön vaan kokonaan kulutukseen eli kiertoon. Varakas taas ei syö sen enempää vaikka saisi lisää rahaa, joten jos taloutta halutaan elvyttää, niin köyhiltä, eikä keskiluokkaisilta leikkaamalla se ei onnistu.

Kirjoituksesi on täysin totta. Vähävaraisten rahat menevät aina takaisin kiertoon mutta varakkaammilla ihmisillä isokin osa rahoista jää makoilemaan kaikenlaisiin säästöihin ja sijoituksiin, eli se raha on pois kierrosta. Se on todellista myrkkyä valtion taloudelle mutta sitä kuitenkin ihannoidaan päättäjienkin toimesta sillä heillä itselläänkin on suuret summat makoilevaa rahaa.

Suomessa on erittäin pienet käytännön tuloerot keskipalkkaisten (etenkin jos on perhettä elätettävänä) ja toimeentulotukiköyhien välillä. Kun itse maksaa kaiken, niin hyvä jos työnteosta hyötyy sen euron tunti verrattuna tuilla elämiseen. Mietipä itse, jos elät tuilla, vaihtaisitko satasen suurempiin nettotuloihin, jos joutuisit itse maksamaan sähkön, asumisen, päivähoidon ja lääkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kellään käynyt mielessä kouluttaa niitä suomalaisia tähän huippuhommaan? 

Ai niin, ulkomailta saa halvemmalla. 

Totuus lienee jossakin noiden kahden mainitsemasi välillä, eli suomalaisia voi kouluttaa, mutta kenellä tahansa ei ole niitä ominaisuuksia ja halukkuutta/draivia, joita tiettyihin koulutuksiin ja töihin tarvitaan. Sitä paitsi kyseisillä suomalaisillahan olisi jo nyt ja olisi ollut mahdollisuuksia kouluttautua tarvittaville aloille, joten pelkkä päätös kouluttaa suomalaisia ei riitä, vaikka epäilemättä tässä pitäisi minustakin miettiä ensisijaisesti, miten suomalaiset työllistetään eikä niin, että omat makaavat sohvalla veronmaksajien piikkiin, kun tulijat tekevät työt. Toisaalta jos puhutaan suuresta tarpeesta tietyille matalapalkka-aloille eikä ulkomaisista erityisasiantuntijoista, niin ulkomailta varmasti löytyy paljon ihmisiä, jotka ovat tottuneet kovempaan työntekoon ja joille matalapalkka-alan liksakin on hyvä ja josta he pystyvät säästämäänkin.

Näiden suomeen tulevien elättäminen pitäisi ottaa eläkkeistä. Katsotaan sitten onko suurin osa äänestäjistä edelleen yhtä joviaaleja maahan saapuvien työllistämiselle ja elättämiselle ohi suomalaisten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on satojatuhansia työttömiä, jotka oppisivat tarvittavat taidot nopeasti työssä, oppisopimuksissa ym. Vaan eivät kelpaa.

Tämä on jatkuva mysteeri suomessa. Työttömyys saataisiin laskuun kohdennetuilla koulutuksilla. Sama vakassa - miksi muuntokoulutuksia pantataan eikä niihin kannusteta paikallisia ammatti-ihmisiä?

tämä hallitus lopetti aikuiskoulutustuen. Jälleen teot ja puheet eivät kohtaa

Haistakaa nyt home siitä aikuiskoulutustuesta! Hyvä että loppui niin eriarvoistava tuki. Minä olen perheellisenä opiskellut ammattiin opintotuella ja lainalla, samalla kun samanikäinen henkilö opiskeli samaa tutkintoa sillä prkleen aikuiskoulutustuella. Minä sain 298 euroa miinus verot ja kaveri sai vajaa kaksi tonnia käteen joka kuukausi. Vattu että veetuttaa vieläkin! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän provo Yleltä.

Älä valita. Yle vain toteuttaa Purran vaatimusta: "Olemme tottuneet elintasoon, JOTA EMME ANSAITSE"

Purrahan on ihan oikeassa. Jos totutun elintason rahoittaminen perustuu yli varojen elämiseen, se ei ole ansaittua.

Valtioiden velkaantuminen on ennemminkin sääntö kuin poikkeus.

Eniten velkaantuneet EU-maat: Kreikka, Italia, Ranska, Espanja ja Belgia, joiden velka ylittää tai on lähellä 100 prosenttia BKT:sta.

Jos kaikki maat maksaisivat velkansa pois, niin hyvin suuri määrä rahaa katoaisi kierrosta. Vain murto-osa on velatonta rahaa nykysysteemissä. Voisi jopa sanoa, että velka on rahaa. Kyse on enemmänkin siitä, että minkä hintaista tuo velkaraha on ja tässä asiassa Suomen päättäjät ovat tunaroineet. Myös julkisen sektorin kulut kaipaisivat perkaamista, koska jostain syystä niihin menee enemmän rahaa kuin muissa pohjoismaissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aha, meillä on Euroopan vakavin työllisyystilanne mutta silti jankutetaan työvoimapulasta.

Kuka tätä propagandaa rahoittaa?

EK:n ja Kokoomuksen tavoite on romuttaa suomen työmarkkinat ja ammattiliitot.

Ulkomailta halpatyövoimaa ja sosiaaliturva alas ja saadaan Suomalaisetkin halpatyövoimaksi.

Hyvä työllisyystilanne ei ole todellakaan heidän etu vaan päinvastoin.

Hyvät Työläiset liittykää YTK:hon se on halvempi kuin Ammattiliitot.

T: EK:n kätyri.

Kerro mitä järkeä on maksaa jäsenmaksua joka kuukausi sen 25 euroa, jos olet pätkätöissä ja sulle tulee vajaita kuukausia tai kuukausia jolloin töitä ei ole ollenkaan. Silti liiton kassaan pitää muistaa aneet kilauttaa ettei jäsenyys katkea 

Ei ihme, että jäsenkato on suurta 

Oman tulevaisuutesi takia. Et lainkaan huomaa mihin suuntaan ollaan menossa?

Ei ole muita kuin Ammattiliitot jotka ajavat sinun etujasi. Ilman heitä olet yksin EK:n ja Kokoomuksen Orja.

Voi sinua. Ammattiliitot eivät ole enää vuosikymmeniin ajaneet kenenkään muun etua kun ammattiliittojen itsensä. Aivan kuten on käynyt monelle muulle alunperin erittäin tarpeelliselle järjestölle. 

Ammattiliitot sopivat sinunkin puolestasi TESsin ja palkankorotuket vaikka sinä pöljä et edes sen vertaa tajua omista työehdoistasi.

Ja jos työnantaja ei niitä noudata vaatii ammattiliiton lakimies oikutta puolestasi tai palkkaat itse oman lakimiehen jos et kuulu liittoon.

Kysy ihan huvin vuoksi kuinka hyvin ammattiliitot ovat esim. ajaneet nykyään työttömän paperimiehen asiaa? Paperialan liittoa on nimittäin ainakin osittain kiittäminen siitä, että Suomen paperiteollisuus on ajettu aika lailla alas. Kiitos juurikin mainitsemiesi TESsin ja palkankorotusten. Tappamalla työpaikat tappanet samalla myös työntekijän työpaikat. Ja siinä samalla myös valtion verotulot, joista hyvinvointivaltion tulisi maksaa sen palvelut. Loppupelissä myös sen sinun toimeentulotukesi.

Mutta ei se mitään. Tyhmä joutuu aina lopussa maksumieheksi.

Ihan huvin vuoksi vastaan sinulle. Ammattiliitot ajavat paperimiesten asiaa ja sopivat mm TESsin kuten muissakin liitoissa. Työttömille on työttömyyskassa.

Paperiteollisuutta ajetaan alas koska sinäkin olet lopettanut sanomalehden tilaamisen, lehtien ostamisen, kirjojen ostamisen ja paperipostin lähettämisen.

Suomen metsäteollisuutta ajataan alas Saksalaisen teollisuuden hyväksi Suomen vihreiden myötävaikutuksella. Paperikoneita ajetaan alas Suomessa ja rakennetaan uusia Saksaan.

Muuten hyvä, mutta mistä nuo vihreät tuohon nappasit? Väitätkö, että vihreät ovat aiheuttaneet suomessa raaka-ainepulan? Mikähän merkitys raka-aineen saatavuuteen on sillä, että metsien omistus on pirstoutunut, ts. tilakoko on pieni. Metsiä omistavat vanhukset tai perikunnat jotka eivät pysty minkäänlaiseen päätöksentekoon. Ja puuntuonti venäjältä loppui.

Tuota Saksa-kommenttia pohdin myös, että onkohan totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen pari suomalaista it-alan huippuosaajaa, jotka ovat jo vuosia olleet töissä saksassa. En usko että palaavat. Lähtivät pääosin siksi, että suomessa ura ei etene ja palkka junnaa jossain harjoittelijan palkan tasolla, vaikka osaaminen ja vastuut on kasvaneet. Suomalaisilla työnantajilla on vakavaa palkanmaksuhaluttomuutta, pitäisi olla kiitollinen kun ylipäätään jotakin maksetaan.

Vai että palkanmaskuhaluttomuutta? Aika naivi näkökulma. Eiköhän kyse ole yksinkertaisesti kilpailukyvystä. Suomalaisilla yrityksillä sitä ei ole, johtuen verotuksesta, työnantajamaksuista, maantieteellisestä sijainnista, pääomaköyhästä maasta, jne., jne.

Todellisuudessa kyse on kuitenkin pitkälti palkanmaksuhaluttomuudesta, hyväksyit sitä faktaa tai et.

Haluttomuus ja kyvyttömyys ovat kaksi täysin eri asiaa. Mutta kuten joku taisi tässä ketjussa jo todeta, sosialistille tätä lienee turha selittää. T. Eri

Porukka hinkuu innoissaan, että tilaa temusta halvalla, eikä halua maksaa suomalaisen yrittäjän kiskurihintoja. Sitten oletetaan, että nämä suomalaiset - joiden tuotteita ei osteta, jollain maagisella tavalla työllistäisi ihmisiä töihin, joita ei kuluttajien käytöksen takia ole. Lisäksi pitäisi maksaa palkkaa minimissään 2000€ netto, jotta sillä elää. 

Kaikki tiet vievät kuluttajan luokse. Jos työpaikkoja halutaan, niin jokainen kotimainen ostos on suunta siihen suuntaan. Ei yrittäjillä ole mitään maagista kassaa, mistä ne rahaa taikoo. Se raha tulee myynnistä. Varakkaatkin ihmiset lykkäävät nyt ostopäätöksiä syystä x. Ei talous nouse ja työpaikkoja ole, jos porukka panttaa rahojaan säästötilillä ja odottaa jotain. 

Ei voi kuluttaa yli varojensa, aikanaan säästäminen oli hyve, kehotatko elämään kädestä suuhun vai ottamaan holtittomasti velkaa?

Jos köyhimmiltä leikataan, se vaikuttaa voimakkaasti kotimaiseen kysyntään, koska heidän rahansta eivät mene sijoituksiin, eikä säästöön vaan kokonaan kulutukseen eli kiertoon. Varakas taas ei syö sen enempää vaikka saisi lisää rahaa, joten jos taloutta halutaan elvyttää, niin köyhiltä, eikä keskiluokkaisilta leikkaamalla se ei onnistu.

Kirjoituksesi on täysin totta. Vähävaraisten rahat menevät aina takaisin kiertoon mutta varakkaammilla ihmisillä isokin osa rahoista jää makoilemaan kaikenlaisiin säästöihin ja sijoituksiin, eli se raha on pois kierrosta. Se on todellista myrkkyä valtion taloudelle mutta sitä kuitenkin ihannoidaan päättäjienkin toimesta sillä heillä itselläänkin on suuret summat makoilevaa rahaa.

Suomessa on erittäin pienet käytännön tuloerot keskipalkkaisten (etenkin jos on perhettä elätettävänä) ja toimeentulotukiköyhien välillä. Kun itse maksaa kaiken, niin hyvä jos työnteosta hyötyy sen euron tunti verrattuna tuilla elämiseen. Mietipä itse, jos elät tuilla, vaihtaisitko satasen suurempiin nettotuloihin, jos joutuisit itse maksamaan sähkön, asumisen, päivähoidon ja lääkkeet.

Yleistuen joka käytännössä on kriteereiltään sama kuin toimeentulotuki myötä 200 000 suomalaista tippui kaikilta tuilta. Asumistukea 590 euron työttömyyskorvauksen lisäksi ei ole vuosiin saanut omistusasuntoon. Ongelma on vaan siinä ettei töitä ole tarjolla suomalaisille työttömille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aha, meillä on Euroopan vakavin työllisyystilanne mutta silti jankutetaan työvoimapulasta.

Kuka tätä propagandaa rahoittaa?

EK:n ja Kokoomuksen tavoite on romuttaa suomen työmarkkinat ja ammattiliitot.

Ulkomailta halpatyövoimaa ja sosiaaliturva alas ja saadaan Suomalaisetkin halpatyövoimaksi.

Hyvä työllisyystilanne ei ole todellakaan heidän etu vaan päinvastoin.

Hyvät Työläiset liittykää YTK:hon se on halvempi kuin Ammattiliitot.

T: EK:n kätyri.

Kerro mitä järkeä on maksaa jäsenmaksua joka kuukausi sen 25 euroa, jos olet pätkätöissä ja sulle tulee vajaita kuukausia tai kuukausia jolloin töitä ei ole ollenkaan. Silti liiton kassaan pitää muistaa aneet kilauttaa ettei jäsenyys katkea 

Ei ihme, että jäsenkato on suurta 

Oman tulevaisuutesi takia. Et lainkaan huomaa mihin suuntaan ollaan menossa?

Ei ole muita kuin Ammattiliitot jotka ajavat sinun etujasi. Ilman heitä olet yksin EK:n ja Kokoomuksen Orja.

Voi sinua. Ammattiliitot eivät ole enää vuosikymmeniin ajaneet kenenkään muun etua kun ammattiliittojen itsensä. Aivan kuten on käynyt monelle muulle alunperin erittäin tarpeelliselle järjestölle. 

Ammattiliitot sopivat sinunkin puolestasi TESsin ja palkankorotuket vaikka sinä pöljä et edes sen vertaa tajua omista työehdoistasi.

Ja jos työnantaja ei niitä noudata vaatii ammattiliiton lakimies oikutta puolestasi tai palkkaat itse oman lakimiehen jos et kuulu liittoon.

Kysy ihan huvin vuoksi kuinka hyvin ammattiliitot ovat esim. ajaneet nykyään työttömän paperimiehen asiaa? Paperialan liittoa on nimittäin ainakin osittain kiittäminen siitä, että Suomen paperiteollisuus on ajettu aika lailla alas. Kiitos juurikin mainitsemiesi TESsin ja palkankorotusten. Tappamalla työpaikat tappanet samalla myös työntekijän työpaikat. Ja siinä samalla myös valtion verotulot, joista hyvinvointivaltion tulisi maksaa sen palvelut. Loppupelissä myös sen sinun toimeentulotukesi.

Mutta ei se mitään. Tyhmä joutuu aina lopussa maksumieheksi.

Olisikohan paperialalla kuitenkin kyse pääosin siitä, että paperin kysyntä on globaalisti romahtanut? Paitsi wc-paperin.

No ei koska ei se kysyntä ole nollassa. Se vaan tehdään jopa "suomalaisten" firmojen toimesta mieluummin muualla koska suomi tekee tuonkin alan mahdottomaksi kotimaassa monellakin tavalla. 

Esim. vuoden 2022 lakot vauhdittivat asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tietenkin kun yritin kommentoida tätä uutista ei onnistunut vaikka siinä oli "lue kommentteja" et ilmeisesti siinä on ollu kommentointi mahdollista mutta ottaneet sen pois käytöstä kun mielipiteet eivät miellyttäneet.

Kerran tein tunnukset ylelle ja sitten sorvasin kohteliaan tätimäisen kommentin (koska olen kohtelias täti) erääseen uutiseen, joka ei edes koskenut m muuttajia. Kommenttia ei hyväksytty, vaikka se ei ollut epäkohtelias tai provosoiva millään lailla. Sen jälkeen en ole vaivautunut heidän yleisönosastoaan edes lukemaan. En muutenkaan lue uutisiani yleltä, ellei nyt ole jotain poliittisesti neutraalia, kuten maailmanloppu yms. 

Nuo ylen kommenttiosioiden kommentit ovat todella yksipuolista luettavaa ja näin ollen en itsekään niitä jaksa lukea. Hesarissa kommenttiketjut ovat puolestaan välillä hyvin valaisevia ja antavat erilaisia näkökulmia asiaan joita kommentoivat. Ohis.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa työntekijä on ammattitaidoton, jos työntekijä haluaa kunnon korvauksen tekemästään töistä. Huippuosaajia saadaan ulkomailta, jotka ovat valmiita tekemään töitä pienellä palkalla, kun veronmaksajat kattavat muut kulut kuten asumiskustannukset asumistukien muodossa. Suomessa on Euroopan korkein työttömyysaste, joten meidän pitää kolminkertaistaa työperäinen maahan muutto Suomeen, totesi juuri Elinkeinoelämän tutkimuslaitos..

Enpä ihan usko että nuorehkot it ammattilaiset haluaa tulla pienellä palkalla Suomeen töihin, tai mihinkään muuhunkaan maahan. Kyllä muualla on totuttu suurempiin tuloihin ja pienempiin veroihin ja elinkustannuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaako jo teitä vihdoinkin houkuttamaan se ajatus, että äänestäisitte vuoden 2027 vaaleissa Sinimustia? Jos olet järkevä, olet jo näin päättänyt tehdä.

#PALUUMUUTTONYT

Löytyy Suomesta toinenkin puolue, jota äänestää, mikäli haluaa enemmän paluumuuttoa. Itse en nyt ihan ensimmäisenä lähtisi äänestämään aidosti fasistista puoluetta...

Juu ei juut alaisvastaista puoluetta missään nimessä. Meillä on jo vasurit sitä pestiä hoitamassa.