Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle: Tarvitaan 140 000 ulkomaista työntekijää 10 vuodessa täyttämään työvoimapulaa
11.07.2026 |
https://yle.fi/a/74-20233986?utm_source=social-media-share&utm_medium=s…
Suomeen tarvitaan 140 000 uutta osaajaa kymmenessä vuodessa täyttämään teknologiateollisuuden osaajapulaa. Hallituksen Talent Boost -ohjelma etsii parhaillaan osaajia Brasiliasta, Intiasta, Yhdysvalloista ja Euroopasta.
Monella yrityksellä on jo kansainvälisiä työntekijöitä, mutta parannettavaa on vielä. Kansainvälisiä osaajia pitäisi myös uskaltaa palkata kesätöihin ja tekemään opinnäytetöitä.
Kommentit (535)
Vierailija kirjoitti:
IT-alan työllisyystilanne on huonontunut. Töihin kelpaavat vain 28-32 -vuotiaat, joilla on muutaman vuoden työkokemus. Muita ei palkata.
Eräs tuttu valmistui viimevuonna it alan insinööriksi. Tarjolla koulun aikana vain palkattomia harjoitteluita ja nyt ei ole saanut koulutusta vastaavaa työtä mistään. Ikää 37v joten sekö sitten syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen pari suomalaista it-alan huippuosaajaa, jotka ovat jo vuosia olleet töissä saksassa. En usko että palaavat. Lähtivät pääosin siksi, että suomessa ura ei etene ja palkka junnaa jossain harjoittelijan palkan tasolla, vaikka osaaminen ja vastuut on kasvaneet. Suomalaisilla työnantajilla on vakavaa palkanmaksuhaluttomuutta, pitäisi olla kiitollinen kun ylipäätään jotakin maksetaan.
Vai että palkanmaskuhaluttomuutta? Aika naivi näkökulma. Eiköhän kyse ole yksinkertaisesti kilpailukyvystä. Suomalaisilla yrityksillä sitä ei ole, johtuen verotuksesta, työnantajamaksuista, maantieteellisestä sijainnista, pääomaköyhästä maasta, jne., jne.
Todellisuudessa kyse on kuitenkin pitkälti palkanmaksuhaluttomuudesta, hyväksyit sitä faktaa tai et.
Haluttomuus ja kyvyttömyys ovat kaksi täysin eri asiaa. Mutta kuten joku taisi tässä ketjussa jo todeta, sosialistille tätä lienee turha selittää. T. Eri
Porukka hinkuu innoissaan, että tilaa temusta halvalla, eikä halua maksaa suomalaisen yrittäjän kiskurihintoja. Sitten oletetaan, että nämä suomalaiset - joiden tuotteita ei osteta, jollain maagisella tavalla työllistäisi ihmisiä töihin, joita ei kuluttajien käytöksen takia ole. Lisäksi pitäisi maksaa palkkaa minimissään 2000€ netto, jotta sillä elää.
Kaikki tiet vievät kuluttajan luokse. Jos työpaikkoja halutaan, niin jokainen kotimainen ostos on suunta siihen suuntaan. Ei yrittäjillä ole mitään maagista kassaa, mistä ne rahaa taikoo. Se raha tulee myynnistä. Varakkaatkin ihmiset lykkäävät nyt ostopäätöksiä syystä x. Ei talous nouse ja työpaikkoja ole, jos porukka panttaa rahojaan säästötilillä ja odottaa jotain.Ei voi kuluttaa yli varojensa, aikanaan säästäminen oli hyve, kehotatko elämään kädestä suuhun vai ottamaan holtittomasti velkaa?
Jos köyhimmiltä leikataan, se vaikuttaa voimakkaasti kotimaiseen kysyntään, koska heidän rahansta eivät mene sijoituksiin, eikä säästöön vaan kokonaan kulutukseen eli kiertoon. Varakas taas ei syö sen enempää vaikka saisi lisää rahaa, joten jos taloutta halutaan elvyttää, niin köyhiltä, eikä keskiluokkaisilta leikkaamalla se ei onnistu.
Kirjoituksesi on täysin totta. Vähävaraisten rahat menevät aina takaisin kiertoon mutta varakkaammilla ihmisillä isokin osa rahoista jää makoilemaan kaikenlaisiin säästöihin ja sijoituksiin, eli se raha on pois kierrosta. Se on todellista myrkkyä valtion taloudelle mutta sitä kuitenkin ihannoidaan päättäjienkin toimesta sillä heillä itselläänkin on suuret summat makoilevaa rahaa.
Suomessa on erittäin pienet käytännön tuloerot keskipalkkaisten (etenkin jos on perhettä elätettävänä) ja toimeentulotukiköyhien välillä. Kun itse maksaa kaiken, niin hyvä jos työnteosta hyötyy sen euron tunti verrattuna tuilla elämiseen. Mietipä itse, jos elät tuilla, vaihtaisitko satasen suurempiin nettotuloihin, jos joutuisit itse maksamaan sähkön, asumisen, päivähoidon ja lääkkeet.
Yleistuen joka käytännössä on kriteereiltään sama kuin toimeentulotuki myötä 200 000 suomalaista tippui kaikilta tuilta. Asumistukea 590 euron työttömyyskorvauksen lisäksi ei ole vuosiin saanut omistusasuntoon. Ongelma on vaan siinä ettei töitä ole tarjolla suomalaisille työttömille.
Äänestä siis vasureita niin ne tuo 100 tuhatta muualta tullutta lisää viemään loputkin kotimaiset työt koska meillä on kuulemma "työvoimapula".
Silleenhän tää näyttää toimivan. Vasurimme on kuin trumpin äänestäjät eli ei mitenkään voi tajuta että itsellä menee aina vaan huonommin vaikka kuinka "voittaa" vaaleissa vastapuolen äänestämällä vasureita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valtion omistaman Business Finlandin Work in Finland -yksikkö vastaa käytännön houkuttelusta ja markkinoinnista. "
Business Finlandin johtajaksi valittiin Wille Rydmanin avustaja, persu. Vieläkään persuilla ei silmät aukea.
Demarien kannattaisi ottaa jo ne pinkit lasit päästä ja ottaa myös ne omat aivot käyttöön jos sellaiset on.
Turha tähän demareita on sotkea, kun persut haalivat ennätysmäärin "työläisiä" maahan; vasta 180000 tämän hallituksen aikana.
Tämä on jännä ilmiö. Vasuri (lukemattomissa ketjuissa jo) yrittää pikku hiljaa saada ihmiset uskomaan, että persut todellisuudessa ovat koko mm uuttoepidemian takana : ) Että heidän hallituksessa olonsa on oikeasti verhottu juoni tuoda Suomeen lisää ulkomaalaisia sankoin joukoin ja että nyt he vihdoin ovat siinä onnistumassa. Olen kysynyt tätä aikaisemminkin, mutta kysytään nyt vielä kerran: Miksi tämä on sinusta huono asia? Olet vuosia tehnyt työtä persuja vastaan ja kritisoinut heitä nätsismistä, rosismista ja kaikesta pahasta. Nyt he sitten, sinun mukaasi, toteuttavat juuri sitä politiikkaa, jota olet vuosia Suomeen halunnut. Miksi valitat? (ja uudestaan ja uudestaan joka sa atanan ketjussa?!) Eri
Perussuomalaiset ovat haittamuahanmuuttoa vastaan. Eivät he vastusta työperäistä muuttoa. 99% tulijoista kuitenkin tuntuu olevan haitallisia tai ainakin sellaisia joista ei ole Suomen taloudelle mitään hyötyä. Muut puolueet puolestaan hyväksyvät haittamuahanmuutonkin. Perussuomalaiset eivät yksin pysty vaikuttamaan asioihin mitenkään vaikka kuinka haluaisivat. Olisi ehkä hiukan eri asia jos Persut olisi ollut edellisissä vaaleissa suurin puolue.
Tämä asia on erittäin selkeä ja hiukan tyhmänkin luulisi sen tajuavan. Persuja kuitenkin syytetään ulkolaisten massiivisesta maahantulosta vaikka todellisuudessa muut puolueet ovat niitä jotka ulkomuanelättejä tänne haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aha, meillä on Euroopan vakavin työllisyystilanne mutta silti jankutetaan työvoimapulasta.
Kuka tätä propagandaa rahoittaa?
EK:n ja Kokoomuksen tavoite on romuttaa suomen työmarkkinat ja ammattiliitot.
Ulkomailta halpatyövoimaa ja sosiaaliturva alas ja saadaan Suomalaisetkin halpatyövoimaksi.
Hyvä työllisyystilanne ei ole todellakaan heidän etu vaan päinvastoin.
Hyvät Työläiset liittykää YTK:hon se on halvempi kuin Ammattiliitot.
T: EK:n kätyri.
Kerro mitä järkeä on maksaa jäsenmaksua joka kuukausi sen 25 euroa, jos olet pätkätöissä ja sulle tulee vajaita kuukausia tai kuukausia jolloin töitä ei ole ollenkaan. Silti liiton kassaan pitää muistaa aneet kilauttaa ettei jäsenyys katkea
Ei ihme, että jäsenkato on suurta
Oman tulevaisuutesi takia. Et lainkaan huomaa mihin suuntaan ollaan menossa?
Ei ole muita kuin Ammattiliitot jotka ajavat sinun etujasi. Ilman heitä olet yksin EK:n ja Kokoomuksen Orja.
Voi sinua. Ammattiliitot eivät ole enää vuosikymmeniin ajaneet kenenkään muun etua kun ammattiliittojen itsensä. Aivan kuten on käynyt monelle muulle alunperin erittäin tarpeelliselle järjestölle.
Kenen etua niiden sitten pitäisi ajaa jos ei jäseniensä?
Niin. Ammattiliitto on yhtä kuin sen jäsenet. Vaaleilla jäsenistö valitsee edustajansa.
Joillain on vielä aika hakusessa asiat.
Ammattiliitot ovat jo vuosikymmeniä ajaneet vain ammattiliiton työntekijöiden ja johtajien asiaa ja etuja, eivät jäsentensä. Jäsenten etu nimittäin olisi taata Suomeen mahdollisimman paljon työpaikkoja kyseisille jäsenille, eli työntekijöille.
Alunperin ammattiliittojen toiminta on ollut todella elintärkeää, mutta nykyään tilanne on jo eri. Kun tasapaino on saavutettu, alkaa taistelu mammutin omasta olemassaolosta, jonka vuoksi ammattiliitot mm. tukevat valtavilla summilla vasemmistopuolueiden vaalikamppanjoita. Näin ne varmistavat omat kampaviinerinsä, vastustamalla mm. sitä, että kaikille työttömille kuuluisi ansiosidonnainen.
Eli aivan kuten monet alunperin erittäin arvostetut järjestöt, kuten Marttaliitto, jne. Tai tuo surullisen kuuluisa Soste. Ja puhumattakaan Setasta.
Ps. Mikäli ammattiliitot aidosti ajaisivat jäsentensä asemaa, olisi heidän asialistan kärjessä vastustaa halpatyövoiman tuontia Suomeen. Eli Sdp:n ja vasemmiston sijaan rahoittaa persujen vaaleja...
Tarkoitatko, että demokratia ei toimi?
Ammattiliitoissa ylintä päätösvaltaa käyttävät jäsenet. Äänivalta toteutuu sekä suorana jäsenäänestyksenä että edustuksellisen demokratian kautta, jossa jäsenet valitsevat liittokokoukseen päättäjät.
Tärkeimmät vaikuttamisen kanavat ovat:
Liittokokous: Ylin päättävä elin, jonka edustajat valitaan jäsenistöstä vaaleilla. Kokous päättää liiton strategiasta, säännöistä ja johdosta.
Jäsenäänestykset: Voidaan järjestää esimerkiksi työehtosopimusneuvottelujen tuloksista tai lakkoista.
Paikallisyhdistykset ja ammattiosastot: Jäsenet vaikuttavat suoraan oman osastonsa toimintaan ja hallitukseen, jotka puolestaan vievät aloitteita liittotasolle.
Työpaikkatoiminta: Luottamusmiehet edustavat työntekijöitä ja heillä on mandaatti neuvotella työnantajan kanssa.
Äänioikeuden ja vaalikelpoisuuden edellytyksenä on yleensä, että jäsenmaksu on maksettu ja jäsen kuuluu liiton varsinaiseen jäsenluokkaan. Tarkat säännöt määräytyvät aina liiton omien sääntöjen mukaan. Lisätietoa oman liittosi päätöksenteosta löydät heidän virallisilta verkkosivuiltaan tai säännöistään (esimerkiksi Palvelualojen ammattiliitto PAM tai Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IT-alan työllisyystilanne on huonontunut. Töihin kelpaavat vain 28-32 -vuotiaat, joilla on muutaman vuoden työkokemus. Muita ei palkata.
Eräs tuttu valmistui viimevuonna it alan insinööriksi. Tarjolla koulun aikana vain palkattomia harjoitteluita ja nyt ei ole saanut koulutusta vastaavaa työtä mistään. Ikää 37v joten sekö sitten syy.
Työkokemusta (ja harrastuneisuutta) pitää olla se 4 vuotta 3 vuoden koulun jälkeen että pääsisi edes aloittelijana noiden 25v ikäisten "vanhempien" rekrykonsulenttien alkusuodatuksesta läpi työpaikkahaussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aha, meillä on Euroopan vakavin työllisyystilanne mutta silti jankutetaan työvoimapulasta.
Kuka tätä propagandaa rahoittaa?
EK:n ja Kokoomuksen tavoite on romuttaa suomen työmarkkinat ja ammattiliitot.
Ulkomailta halpatyövoimaa ja sosiaaliturva alas ja saadaan Suomalaisetkin halpatyövoimaksi.
Hyvä työllisyystilanne ei ole todellakaan heidän etu vaan päinvastoin.
Hyvät Työläiset liittykää YTK:hon se on halvempi kuin Ammattiliitot.
T: EK:n kätyri.
Kerro mitä järkeä on maksaa jäsenmaksua joka kuukausi sen 25 euroa, jos olet pätkätöissä ja sulle tulee vajaita kuukausia tai kuukausia jolloin töitä ei ole ollenkaan. Silti liiton kassaan pitää muistaa aneet kilauttaa ettei jäsenyys katkea
Ei ihme, että jäsenkato on suurta
Oman tulevaisuutesi takia. Et lainkaan huomaa mihin suuntaan ollaan menossa?
Ei ole muita kuin Ammattiliitot jotka ajavat sinun etujasi. Ilman heitä olet yksin EK:n ja Kokoomuksen Orja.
Voi sinua. Ammattiliitot eivät ole enää vuosikymmeniin ajaneet kenenkään muun etua kun ammattiliittojen itsensä. Aivan kuten on käynyt monelle muulle alunperin erittäin tarpeelliselle järjestölle.
Kenen etua niiden sitten pitäisi ajaa jos ei jäseniensä?
Niin. Ammattiliitto on yhtä kuin sen jäsenet. Vaaleilla jäsenistö valitsee edustajansa.
Joillain on vielä aika hakusessa asiat.
Ammattiliitot ovat jo vuosikymmeniä ajaneet vain ammattiliiton työntekijöiden ja johtajien asiaa ja etuja, eivät jäsentensä. Jäsenten etu nimittäin olisi taata Suomeen mahdollisimman paljon työpaikkoja kyseisille jäsenille, eli työntekijöille.
Alunperin ammattiliittojen toiminta on ollut todella elintärkeää, mutta nykyään tilanne on jo eri. Kun tasapaino on saavutettu, alkaa taistelu mammutin omasta olemassaolosta, jonka vuoksi ammattiliitot mm. tukevat valtavilla summilla vasemmistopuolueiden vaalikamppanjoita. Näin ne varmistavat omat kampaviinerinsä, vastustamalla mm. sitä, että kaikille työttömille kuuluisi ansiosidonnainen.
Eli aivan kuten monet alunperin erittäin arvostetut järjestöt, kuten Marttaliitto, jne. Tai tuo surullisen kuuluisa Soste. Ja puhumattakaan Setasta.
Ps. Mikäli ammattiliitot aidosti ajaisivat jäsentensä asemaa, olisi heidän asialistan kärjessä vastustaa halpatyövoiman tuontia Suomeen. Eli Sdp:n ja vasemmiston sijaan rahoittaa persujen vaaleja...
Tarkoitatko, että demokratia ei toimi?
Ammattiliitoissa ylintä päätösvaltaa käyttävät jäsenet. Äänivalta toteutuu sekä suorana jäsenäänestyksenä että edustuksellisen demokratian kautta, jossa jäsenet valitsevat liittokokoukseen päättäjät.
Tärkeimmät vaikuttamisen kanavat ovat:
Liittokokous: Ylin päättävä elin, jonka edustajat valitaan jäsenistöstä vaaleilla. Kokous päättää liiton strategiasta, säännöistä ja johdosta.
Jäsenäänestykset: Voidaan järjestää esimerkiksi työehtosopimusneuvottelujen tuloksista tai lakkoista.
Paikallisyhdistykset ja ammattiosastot: Jäsenet vaikuttavat suoraan oman osastonsa toimintaan ja hallitukseen, jotka puolestaan vievät aloitteita liittotasolle.
Työpaikkatoiminta: Luottamusmiehet edustavat työntekijöitä ja heillä on mandaatti neuvotella työnantajan kanssa.
Äänioikeuden ja vaalikelpoisuuden edellytyksenä on yleensä, että jäsenmaksu on maksettu ja jäsen kuuluu liiton varsinaiseen jäsenluokkaan. Tarkat säännöt määräytyvät aina liiton omien sääntöjen mukaan. Lisätietoa oman liittosi päätöksenteosta löydät heidän virallisilta verkkosivuiltaan tai säännöistään (esimerkiksi Palvelualojen ammattiliitto PAM tai Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL)
Et semmoiset valeet. Oikeastihan liittojohdon valitsee kerta toisensa jälkeen ihan joku muu kuin aidot jäsenet, ja siksi vasemmisto pitää valtaa liitoissa vaikka jäsenet on paljon muutakin näinä päivinä. Ja siksi liitot surutta politikoivatkin liittojensa nimissä demarien ja vasemmistoliiton puolesta koska jäsenten mielipiteillä ei ole mitään väliä. Ja rahulia on kun liitoilla on yhteensä miljardien osakevarallisuus, eli ei olla riippuvaisia enää edes jäsenmaksuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on satojatuhansia työttömiä, jotka oppisivat tarvittavat taidot nopeasti työssä, oppisopimuksissa ym. Vaan eivät kelpaa.
Tämä on jatkuva mysteeri suomessa. Työttömyys saataisiin laskuun kohdennetuilla koulutuksilla. Sama vakassa - miksi muuntokoulutuksia pantataan eikä niihin kannusteta paikallisia ammatti-ihmisiä?
tämä hallitus lopetti aikuiskoulutustuen. Jälleen teot ja puheet eivät kohtaa
Haistakaa nyt home siitä aikuiskoulutustuesta! Hyvä että loppui niin eriarvoistava tuki. Minä olen perheellisenä opiskellut ammattiin opintotuella ja lainalla, samalla kun samanikäinen henkilö opiskeli samaa tutkintoa sillä prkleen aikuiskoulutustuella. Minä sain 298 euroa miinus verot ja kaveri sai vajaa kaksi tonnia käteen joka kuukausi. Vattu että veetuttaa vieläkin!
Samaa mieltä. Omassa tuttavapiirissä useampi keksi-ikäinen, ihan mukavasti toimeentuleva nainen opiskelu harrastuksen omaisesti itselleen uuden ammatin, tai lisäkouluttautui samalla alalla kyseisen tuen avulla. Osa heistä oli samalla virkavapaalla omasta työstään...
Keskiluokan keski-ikäisten naisten tuki tämä ennen kaikkea oli. Terveisin, keskiluokkainen keski-ikäinen nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen pari suomalaista it-alan huippuosaajaa, jotka ovat jo vuosia olleet töissä saksassa. En usko että palaavat. Lähtivät pääosin siksi, että suomessa ura ei etene ja palkka junnaa jossain harjoittelijan palkan tasolla, vaikka osaaminen ja vastuut on kasvaneet. Suomalaisilla työnantajilla on vakavaa palkanmaksuhaluttomuutta, pitäisi olla kiitollinen kun ylipäätään jotakin maksetaan.
Vai että palkanmaskuhaluttomuutta? Aika naivi näkökulma. Eiköhän kyse ole yksinkertaisesti kilpailukyvystä. Suomalaisilla yrityksillä sitä ei ole, johtuen verotuksesta, työnantajamaksuista, maantieteellisestä sijainnista, pääomaköyhästä maasta, jne., jne.
Todellisuudessa kyse on kuitenkin pitkälti palkanmaksuhaluttomuudesta, hyväksyit sitä faktaa tai et.
Haluttomuus ja kyvyttömyys ovat kaksi täysin eri asiaa. Mutta kuten joku taisi tässä ketjussa jo todeta, sosialistille tätä lienee turha selittää. T. Eri
Porukka hinkuu innoissaan, että tilaa temusta halvalla, eikä halua maksaa suomalaisen yrittäjän kiskurihintoja. Sitten oletetaan, että nämä suomalaiset - joiden tuotteita ei osteta, jollain maagisella tavalla työllistäisi ihmisiä töihin, joita ei kuluttajien käytöksen takia ole. Lisäksi pitäisi maksaa palkkaa minimissään 2000€ netto, jotta sillä elää.
Kaikki tiet vievät kuluttajan luokse. Jos työpaikkoja halutaan, niin jokainen kotimainen ostos on suunta siihen suuntaan. Ei yrittäjillä ole mitään maagista kassaa, mistä ne rahaa taikoo. Se raha tulee myynnistä. Varakkaatkin ihmiset lykkäävät nyt ostopäätöksiä syystä x. Ei talous nouse ja työpaikkoja ole, jos porukka panttaa rahojaan säästötilillä ja odottaa jotain.Ei voi kuluttaa yli varojensa, aikanaan säästäminen oli hyve, kehotatko elämään kädestä suuhun vai ottamaan holtittomasti velkaa?
Jos köyhimmiltä leikataan, se vaikuttaa voimakkaasti kotimaiseen kysyntään, koska heidän rahansta eivät mene sijoituksiin, eikä säästöön vaan kokonaan kulutukseen eli kiertoon. Varakas taas ei syö sen enempää vaikka saisi lisää rahaa, joten jos taloutta halutaan elvyttää, niin köyhiltä, eikä keskiluokkaisilta leikkaamalla se ei onnistu.
Kirjoituksesi on täysin totta. Vähävaraisten rahat menevät aina takaisin kiertoon mutta varakkaammilla ihmisillä isokin osa rahoista jää makoilemaan kaikenlaisiin säästöihin ja sijoituksiin, eli se raha on pois kierrosta. Se on todellista myrkkyä valtion taloudelle mutta sitä kuitenkin ihannoidaan päättäjienkin toimesta sillä heillä itselläänkin on suuret summat makoilevaa rahaa.
Suomessa on erittäin pienet käytännön tuloerot keskipalkkaisten (etenkin jos on perhettä elätettävänä) ja toimeentulotukiköyhien välillä. Kun itse maksaa kaiken, niin hyvä jos työnteosta hyötyy sen euron tunti verrattuna tuilla elämiseen. Mietipä itse, jos elät tuilla, vaihtaisitko satasen suurempiin nettotuloihin, jos joutuisit itse maksamaan sähkön, asumisen, päivähoidon ja lääkkeet.
Yleistuen joka käytännössä on kriteereiltään sama kuin toimeentulotuki myötä 200 000 suomalaista tippui kaikilta tuilta. Asumistukea 590 euron työttömyyskorvauksen lisäksi ei ole vuosiin saanut omistusasuntoon. Ongelma on vaan siinä ettei töitä ole tarjolla suomalaisille työttömille.
"Asumistukea 590 euron työttömyyskorvauksen lisäksi ei ole vuosiin saanut omistusasuntoon"
Ei kyse ole sentään vuosista vaan puolestatoista vuodesta.
Voisitko antaa jonkin todisteen, että yleistuen myötä "200 000 suomalaista tippui kaikilta tuilta"? Itse en löydä väitteellesi mitään todistetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aha, meillä on Euroopan vakavin työllisyystilanne mutta silti jankutetaan työvoimapulasta.
Kuka tätä propagandaa rahoittaa?
EK:n ja Kokoomuksen tavoite on romuttaa suomen työmarkkinat ja ammattiliitot.
Ulkomailta halpatyövoimaa ja sosiaaliturva alas ja saadaan Suomalaisetkin halpatyövoimaksi.
Hyvä työllisyystilanne ei ole todellakaan heidän etu vaan päinvastoin.
Hyvät Työläiset liittykää YTK:hon se on halvempi kuin Ammattiliitot.
T: EK:n kätyri.
Kerro mitä järkeä on maksaa jäsenmaksua joka kuukausi sen 25 euroa, jos olet pätkätöissä ja sulle tulee vajaita kuukausia tai kuukausia jolloin töitä ei ole ollenkaan. Silti liiton kassaan pitää muistaa aneet kilauttaa ettei jäsenyys katkea
Ei ihme, että jäsenkato on suurta
Oman tulevaisuutesi takia. Et lainkaan huomaa mihin suuntaan ollaan menossa?
Ei ole muita kuin Ammattiliitot jotka ajavat sinun etujasi. Ilman heitä olet yksin EK:n ja Kokoomuksen Orja.
Voi sinua. Ammattiliitot eivät ole enää vuosikymmeniin ajaneet kenenkään muun etua kun ammattiliittojen itsensä. Aivan kuten on käynyt monelle muulle alunperin erittäin tarpeelliselle järjestölle.
Kenen etua niiden sitten pitäisi ajaa jos ei jäseniensä?
Niin. Ammattiliitto on yhtä kuin sen jäsenet. Vaaleilla jäsenistö valitsee edustajansa.
Joillain on vielä aika hakusessa asiat.
Ammattiliitot ovat jo vuosikymmeniä ajaneet vain ammattiliiton työntekijöiden ja johtajien asiaa ja etuja, eivät jäsentensä. Jäsenten etu nimittäin olisi taata Suomeen mahdollisimman paljon työpaikkoja kyseisille jäsenille, eli työntekijöille.
Alunperin ammattiliittojen toiminta on ollut todella elintärkeää, mutta nykyään tilanne on jo eri. Kun tasapaino on saavutettu, alkaa taistelu mammutin omasta olemassaolosta, jonka vuoksi ammattiliitot mm. tukevat valtavilla summilla vasemmistopuolueiden vaalikamppanjoita. Näin ne varmistavat omat kampaviinerinsä, vastustamalla mm. sitä, että kaikille työttömille kuuluisi ansiosidonnainen.
Eli aivan kuten monet alunperin erittäin arvostetut järjestöt, kuten Marttaliitto, jne. Tai tuo surullisen kuuluisa Soste. Ja puhumattakaan Setasta.
Ps. Mikäli ammattiliitot aidosti ajaisivat jäsentensä asemaa, olisi heidän asialistan kärjessä vastustaa halpatyövoiman tuontia Suomeen. Eli Sdp:n ja vasemmiston sijaan rahoittaa persujen vaaleja...
Tarkoitatko, että demokratia ei toimi?
Ammattiliitoissa ylintä päätösvaltaa käyttävät jäsenet. Äänivalta toteutuu sekä suorana jäsenäänestyksenä että edustuksellisen demokratian kautta, jossa jäsenet valitsevat liittokokoukseen päättäjät.
Tärkeimmät vaikuttamisen kanavat ovat:
Liittokokous: Ylin päättävä elin, jonka edustajat valitaan jäsenistöstä vaaleilla. Kokous päättää liiton strategiasta, säännöistä ja johdosta.
Jäsenäänestykset: Voidaan järjestää esimerkiksi työehtosopimusneuvottelujen tuloksista tai lakkoista.
Paikallisyhdistykset ja ammattiosastot: Jäsenet vaikuttavat suoraan oman osastonsa toimintaan ja hallitukseen, jotka puolestaan vievät aloitteita liittotasolle.
Työpaikkatoiminta: Luottamusmiehet edustavat työntekijöitä ja heillä on mandaatti neuvotella työnantajan kanssa.
Äänioikeuden ja vaalikelpoisuuden edellytyksenä on yleensä, että jäsenmaksu on maksettu ja jäsen kuuluu liiton varsinaiseen jäsenluokkaan. Tarkat säännöt määräytyvät aina liiton omien sääntöjen mukaan. Lisätietoa oman liittosi päätöksenteosta löydät heidän virallisilta verkkosivuiltaan tai säännöistään (esimerkiksi Palvelualojen ammattiliitto PAM tai Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL)
Et semmoiset valeet. Oikeastihan liittojohdon valitsee kerta toisensa jälkeen ihan joku muu kuin aidot jäsenet, ja siksi vasemmisto pitää valtaa liitoissa vaikka jäsenet on paljon muutakin näinä päivinä. Ja siksi liitot surutta politikoivatkin liittojensa nimissä demarien ja vasemmistoliiton puolesta koska jäsenten mielipiteillä ei ole mitään väliä. Ja rahulia on kun liitoilla on yhteensä miljardien osakevarallisuus, eli ei olla riippuvaisia enää edes jäsenmaksuista.
Ensimmäisen rivin kysymystä lukuunottamatta muu teksti oli googlen Ai:ltä. Sekö valehtelee? Laita jotain lähteitä väitteesi tueksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivän provo Yleltä.
Älä valita. Yle vain toteuttaa Purran vaatimusta: "Olemme tottuneet elintasoon, JOTA EMME ANSAITSE"
Purrahan on ihan oikeassa. Jos totutun elintason rahoittaminen perustuu yli varojen elämiseen, se ei ole ansaittua.
Yli omien varojen eläminen kuitenkin liitetään aina työttömiin vaikka sitä Purra ei tarkoita. Hän tarkoittaa sitä, että vuosien ja vuosikymmenien aikana Suomen valtio on ajautunut tilanteeseen jossa rahaa kuluu mielettömiä määriä täysin turhiinkin asioihin. Sehän ei välttämättä olisi ongelma jos rahaa olisi, mutta kun sitä ei ole. Erinomainen esimerkki tästä on Postin toimitusjohtajan palkka - vuonna 2024 hänen (Turkka Kuusisto) varsinainen palkka oli 554 599 euroa vuodessa ja kokonaisansiot 903 473 euroa vuodessa (en tiedä kuka tällä hetkellä on Postin toimitusjohtaja). Kukaan ihminen ei tarvitse tuollaisia summia, ei kukaan. Muistetaan vielä, että toimitusjohtajat eivät edes tee mitään tuottavaa työtä.
Purran asemassa ei riitä, että on oikeaa mieltä asioista, vaan pitäisi hoitaa asia kuntoon onnistuneesti, eikä selitellä.
Satumme elämään demokratiassa. Kun hallitus vaihtuu, sen on noudatettava edellisten hallitusten säätämiä lakeja. Lakien muuttaminen vie aikaa ja muutokset näkyvät vasta viiveellä käytännössä. Kun on vuosikymmeniä mennyt huonosti, sitä on mahdotonta kääntää parissa vuodessa niin että tuloksia näkyisi. Olemme lisäksi kansainvälisten suhdanteiden armoilla. EU talouspolitiikka menee myös enemmän Keski-Euroopan ehdoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aha, meillä on Euroopan vakavin työllisyystilanne mutta silti jankutetaan työvoimapulasta.
Kuka tätä propagandaa rahoittaa?
EK:n ja Kokoomuksen tavoite on romuttaa suomen työmarkkinat ja ammattiliitot.
Ulkomailta halpatyövoimaa ja sosiaaliturva alas ja saadaan Suomalaisetkin halpatyövoimaksi.
Hyvä työllisyystilanne ei ole todellakaan heidän etu vaan päinvastoin.
Hyvät Työläiset liittykää YTK:hon se on halvempi kuin Ammattiliitot.
T: EK:n kätyri.
Kerro mitä järkeä on maksaa jäsenmaksua joka kuukausi sen 25 euroa, jos olet pätkätöissä ja sulle tulee vajaita kuukausia tai kuukausia jolloin töitä ei ole ollenkaan. Silti liiton kassaan pitää muistaa aneet kilauttaa ettei jäsenyys katkea
Ei ihme, että jäsenkato on suurta
Oman tulevaisuutesi takia. Et lainkaan huomaa mihin suuntaan ollaan menossa?
Ei ole muita kuin Ammattiliitot jotka ajavat sinun etujasi. Ilman heitä olet yksin EK:n ja Kokoomuksen Orja.
Voi sinua. Ammattiliitot eivät ole enää vuosikymmeniin ajaneet kenenkään muun etua kun ammattiliittojen itsensä. Aivan kuten on käynyt monelle muulle alunperin erittäin tarpeelliselle järjestölle.
Kenen etua niiden sitten pitäisi ajaa jos ei jäseniensä?
Niin. Ammattiliitto on yhtä kuin sen jäsenet. Vaaleilla jäsenistö valitsee edustajansa.
Joillain on vielä aika hakusessa asiat.
Ammattiliitot ovat jo vuosikymmeniä ajaneet vain ammattiliiton työntekijöiden ja johtajien asiaa ja etuja, eivät jäsentensä. Jäsenten etu nimittäin olisi taata Suomeen mahdollisimman paljon työpaikkoja kyseisille jäsenille, eli työntekijöille.
Alunperin ammattiliittojen toiminta on ollut todella elintärkeää, mutta nykyään tilanne on jo eri. Kun tasapaino on saavutettu, alkaa taistelu mammutin omasta olemassaolosta, jonka vuoksi ammattiliitot mm. tukevat valtavilla summilla vasemmistopuolueiden vaalikamppanjoita. Näin ne varmistavat omat kampaviinerinsä, vastustamalla mm. sitä, että kaikille työttömille kuuluisi ansiosidonnainen.
Eli aivan kuten monet alunperin erittäin arvostetut järjestöt, kuten Marttaliitto, jne. Tai tuo surullisen kuuluisa Soste. Ja puhumattakaan Setasta.
Ps. Mikäli ammattiliitot aidosti ajaisivat jäsentensä asemaa, olisi heidän asialistan kärjessä vastustaa halpatyövoiman tuontia Suomeen. Eli Sdp:n ja vasemmiston sijaan rahoittaa persujen vaaleja...
Tarkoitatko, että demokratia ei toimi?
Ammattiliitoissa ylintä päätösvaltaa käyttävät jäsenet. Äänivalta toteutuu sekä suorana jäsenäänestyksenä että edustuksellisen demokratian kautta, jossa jäsenet valitsevat liittokokoukseen päättäjät.
Tärkeimmät vaikuttamisen kanavat ovat:
Liittokokous: Ylin päättävä elin, jonka edustajat valitaan jäsenistöstä vaaleilla. Kokous päättää liiton strategiasta, säännöistä ja johdosta.
Jäsenäänestykset: Voidaan järjestää esimerkiksi työehtosopimusneuvottelujen tuloksista tai lakkoista.
Paikallisyhdistykset ja ammattiosastot: Jäsenet vaikuttavat suoraan oman osastonsa toimintaan ja hallitukseen, jotka puolestaan vievät aloitteita liittotasolle.
Työpaikkatoiminta: Luottamusmiehet edustavat työntekijöitä ja heillä on mandaatti neuvotella työnantajan kanssa.
Äänioikeuden ja vaalikelpoisuuden edellytyksenä on yleensä, että jäsenmaksu on maksettu ja jäsen kuuluu liiton varsinaiseen jäsenluokkaan. Tarkat säännöt määräytyvät aina liiton omien sääntöjen mukaan. Lisätietoa oman liittosi päätöksenteosta löydät heidän virallisilta verkkosivuiltaan tai säännöistään (esimerkiksi Palvelualojen ammattiliitto PAM tai Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL)
Et semmoiset valeet. Oikeastihan liittojohdon valitsee kerta toisensa jälkeen ihan joku muu kuin aidot jäsenet, ja siksi vasemmisto pitää valtaa liitoissa vaikka jäsenet on paljon muutakin näinä päivinä. Ja siksi liitot surutta politikoivatkin liittojensa nimissä demarien ja vasemmistoliiton puolesta koska jäsenten mielipiteillä ei ole mitään väliä. Ja rahulia on kun liitoilla on yhteensä miljardien osakevarallisuus, eli ei olla riippuvaisia enää edes jäsenmaksuista.
Älä unohda verovapautta! Joka omasta mielestäni on kyllä täysin käsittämätön jäänne menneisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen pari suomalaista it-alan huippuosaajaa, jotka ovat jo vuosia olleet töissä saksassa. En usko että palaavat. Lähtivät pääosin siksi, että suomessa ura ei etene ja palkka junnaa jossain harjoittelijan palkan tasolla, vaikka osaaminen ja vastuut on kasvaneet. Suomalaisilla työnantajilla on vakavaa palkanmaksuhaluttomuutta, pitäisi olla kiitollinen kun ylipäätään jotakin maksetaan.
Vai että palkanmaskuhaluttomuutta? Aika naivi näkökulma. Eiköhän kyse ole yksinkertaisesti kilpailukyvystä. Suomalaisilla yrityksillä sitä ei ole, johtuen verotuksesta, työnantajamaksuista, maantieteellisestä sijainnista, pääomaköyhästä maasta, jne., jne.
Todellisuudessa kyse on kuitenkin pitkälti palkanmaksuhaluttomuudesta, hyväksyit sitä faktaa tai et.
Haluttomuus ja kyvyttömyys ovat kaksi täysin eri asiaa. Mutta kuten joku taisi tässä ketjussa jo todeta, sosialistille tätä lienee turha selittää. T. Eri
Porukka hinkuu innoissaan, että tilaa temusta halvalla, eikä halua maksaa suomalaisen yrittäjän kiskurihintoja. Sitten oletetaan, että nämä suomalaiset - joiden tuotteita ei osteta, jollain maagisella tavalla työllistäisi ihmisiä töihin, joita ei kuluttajien käytöksen takia ole. Lisäksi pitäisi maksaa palkkaa minimissään 2000€ netto, jotta sillä elää.
Kaikki tiet vievät kuluttajan luokse. Jos työpaikkoja halutaan, niin jokainen kotimainen ostos on suunta siihen suuntaan. Ei yrittäjillä ole mitään maagista kassaa, mistä ne rahaa taikoo. Se raha tulee myynnistä. Varakkaatkin ihmiset lykkäävät nyt ostopäätöksiä syystä x. Ei talous nouse ja työpaikkoja ole, jos porukka panttaa rahojaan säästötilillä ja odottaa jotain.Ei voi kuluttaa yli varojensa, aikanaan säästäminen oli hyve, kehotatko elämään kädestä suuhun vai ottamaan holtittomasti velkaa?
Jos köyhimmiltä leikataan, se vaikuttaa voimakkaasti kotimaiseen kysyntään, koska heidän rahansta eivät mene sijoituksiin, eikä säästöön vaan kokonaan kulutukseen eli kiertoon. Varakas taas ei syö sen enempää vaikka saisi lisää rahaa, joten jos taloutta halutaan elvyttää, niin köyhiltä, eikä keskiluokkaisilta leikkaamalla se ei onnistu.
Kirjoituksesi on täysin totta. Vähävaraisten rahat menevät aina takaisin kiertoon mutta varakkaammilla ihmisillä isokin osa rahoista jää makoilemaan kaikenlaisiin säästöihin ja sijoituksiin, eli se raha on pois kierrosta. Se on todellista myrkkyä valtion taloudelle mutta sitä kuitenkin ihannoidaan päättäjienkin toimesta sillä heillä itselläänkin on suuret summat makoilevaa rahaa.
Suomessa on erittäin pienet käytännön tuloerot keskipalkkaisten (etenkin jos on perhettä elätettävänä) ja toimeentulotukiköyhien välillä. Kun itse maksaa kaiken, niin hyvä jos työnteosta hyötyy sen euron tunti verrattuna tuilla elämiseen. Mietipä itse, jos elät tuilla, vaihtaisitko satasen suurempiin nettotuloihin, jos joutuisit itse maksamaan sähkön, asumisen, päivähoidon ja lääkkeet.
Yleistuen joka käytännössä on kriteereiltään sama kuin toimeentulotuki myötä 200 000 suomalaista tippui kaikilta tuilta. Asumistukea 590 euron työttömyyskorvauksen lisäksi ei ole vuosiin saanut omistusasuntoon. Ongelma on vaan siinä ettei töitä ole tarjolla suomalaisille työttömille.
Äänestä siis vasureita niin ne tuo 100 tuhatta muualta tullutta lisää viemään loputkin kotimaiset työt koska meillä on kuulemma "työvoimapula".
Silleenhän tää näyttää toimivan. Vasurimme on kuin trumpin äänestäjät eli ei mitenkään voi tajuta että itsellä menee aina vaan huonommin vaikka kuinka "voittaa" vaaleissa vastapuolen äänestämällä vasureita.
Kaikki poliitikot niitä haalii nyt ei ole vasemmisto hallituksessa vaan kok ja persut 70 000 tulijaa joka vuosi ja uusi normaali on kaikkeen palkata vierastyövoimaa ja täyttää kortistot suomalaisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aha, meillä on Euroopan vakavin työllisyystilanne mutta silti jankutetaan työvoimapulasta.
Kuka tätä propagandaa rahoittaa?
EK:n ja Kokoomuksen tavoite on romuttaa suomen työmarkkinat ja ammattiliitot.
Ulkomailta halpatyövoimaa ja sosiaaliturva alas ja saadaan Suomalaisetkin halpatyövoimaksi.
Hyvä työllisyystilanne ei ole todellakaan heidän etu vaan päinvastoin.
Hyvät Työläiset liittykää YTK:hon se on halvempi kuin Ammattiliitot.
T: EK:n kätyri.
Kerro mitä järkeä on maksaa jäsenmaksua joka kuukausi sen 25 euroa, jos olet pätkätöissä ja sulle tulee vajaita kuukausia tai kuukausia jolloin töitä ei ole ollenkaan. Silti liiton kassaan pitää muistaa aneet kilauttaa ettei jäsenyys katkea
Ei ihme, että jäsenkato on suurta
Oman tulevaisuutesi takia. Et lainkaan huomaa mihin suuntaan ollaan menossa?
Ei ole muita kuin Ammattiliitot jotka ajavat sinun etujasi. Ilman heitä olet yksin EK:n ja Kokoomuksen Orja.
Voi sinua. Ammattiliitot eivät ole enää vuosikymmeniin ajaneet kenenkään muun etua kun ammattiliittojen itsensä. Aivan kuten on käynyt monelle muulle alunperin erittäin tarpeelliselle järjestölle.
Kenen etua niiden sitten pitäisi ajaa jos ei jäseniensä?
Niin. Ammattiliitto on yhtä kuin sen jäsenet. Vaaleilla jäsenistö valitsee edustajansa.
Joillain on vielä aika hakusessa asiat.
Ammattiliitot ovat jo vuosikymmeniä ajaneet vain ammattiliiton työntekijöiden ja johtajien asiaa ja etuja, eivät jäsentensä. Jäsenten etu nimittäin olisi taata Suomeen mahdollisimman paljon työpaikkoja kyseisille jäsenille, eli työntekijöille.
Alunperin ammattiliittojen toiminta on ollut todella elintärkeää, mutta nykyään tilanne on jo eri. Kun tasapaino on saavutettu, alkaa taistelu mammutin omasta olemassaolosta, jonka vuoksi ammattiliitot mm. tukevat valtavilla summilla vasemmistopuolueiden vaalikamppanjoita. Näin ne varmistavat omat kampaviinerinsä, vastustamalla mm. sitä, että kaikille työttömille kuuluisi ansiosidonnainen.
Eli aivan kuten monet alunperin erittäin arvostetut järjestöt, kuten Marttaliitto, jne. Tai tuo surullisen kuuluisa Soste. Ja puhumattakaan Setasta.
Ps. Mikäli ammattiliitot aidosti ajaisivat jäsentensä asemaa, olisi heidän asialistan kärjessä vastustaa halpatyövoiman tuontia Suomeen. Eli Sdp:n ja vasemmiston sijaan rahoittaa persujen vaaleja...
Tarkoitatko, että demokratia ei toimi?
Ammattiliitoissa ylintä päätösvaltaa käyttävät jäsenet. Äänivalta toteutuu sekä suorana jäsenäänestyksenä että edustuksellisen demokratian kautta, jossa jäsenet valitsevat liittokokoukseen päättäjät.
Tärkeimmät vaikuttamisen kanavat ovat:
Liittokokous: Ylin päättävä elin, jonka edustajat valitaan jäsenistöstä vaaleilla. Kokous päättää liiton strategiasta, säännöistä ja johdosta.
Jäsenäänestykset: Voidaan järjestää esimerkiksi työehtosopimusneuvottelujen tuloksista tai lakkoista.
Paikallisyhdistykset ja ammattiosastot: Jäsenet vaikuttavat suoraan oman osastonsa toimintaan ja hallitukseen, jotka puolestaan vievät aloitteita liittotasolle.
Työpaikkatoiminta: Luottamusmiehet edustavat työntekijöitä ja heillä on mandaatti neuvotella työnantajan kanssa.
Äänioikeuden ja vaalikelpoisuuden edellytyksenä on yleensä, että jäsenmaksu on maksettu ja jäsen kuuluu liiton varsinaiseen jäsenluokkaan. Tarkat säännöt määräytyvät aina liiton omien sääntöjen mukaan. Lisätietoa oman liittosi päätöksenteosta löydät heidän virallisilta verkkosivuiltaan tai säännöistään (esimerkiksi Palvelualojen ammattiliitto PAM tai Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL)
Et semmoiset valeet. Oikeastihan liittojohdon valitsee kerta toisensa jälkeen ihan joku muu kuin aidot jäsenet, ja siksi vasemmisto pitää valtaa liitoissa vaikka jäsenet on paljon muutakin näinä päivinä. Ja siksi liitot surutta politikoivatkin liittojensa nimissä demarien ja vasemmistoliiton puolesta koska jäsenten mielipiteillä ei ole mitään väliä. Ja rahulia on kun liitoilla on yhteensä miljardien osakevarallisuus, eli ei olla riippuvaisia enää edes jäsenmaksuista.
Ensimmäisen rivin kysymystä lukuunottamatta muu teksti oli googlen Ai:ltä. Sekö valehtelee? Laita jotain lähteitä väitteesi tueksi.
Lol? Todista itse ai-ripulisi ensin oikeaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivän provo Yleltä.
Älä valita. Yle vain toteuttaa Purran vaatimusta: "Olemme tottuneet elintasoon, JOTA EMME ANSAITSE"
Purrahan on ihan oikeassa. Jos totutun elintason rahoittaminen perustuu yli varojen elämiseen, se ei ole ansaittua.
Yli omien varojen eläminen kuitenkin liitetään aina työttömiin vaikka sitä Purra ei tarkoita. Hän tarkoittaa sitä, että vuosien ja vuosikymmenien aikana Suomen valtio on ajautunut tilanteeseen jossa rahaa kuluu mielettömiä määriä täysin turhiinkin asioihin. Sehän ei välttämättä olisi ongelma jos rahaa olisi, mutta kun sitä ei ole. Erinomainen esimerkki tästä on Postin toimitusjohtajan palkka - vuonna 2024 hänen (Turkka Kuusisto) varsinainen palkka oli 554 599 euroa vuodessa ja kokonaisansiot 903 473 euroa vuodessa (en tiedä kuka tällä hetkellä on Postin toimitusjohtaja). Kukaan ihminen ei tarvitse tuollaisia summia, ei kukaan. Muistetaan vielä, että toimitusjohtajat eivät edes tee mitään tuottavaa työtä.
Purran asemassa ei riitä, että on oikeaa mieltä asioista, vaan pitäisi hoitaa asia kuntoon onnistuneesti, eikä selitellä.
Satumme elämään demokratiassa. Kun hallitus vaihtuu, sen on noudatettava edellisten hallitusten säätämiä lakeja. Lakien muuttaminen vie aikaa ja muutokset näkyvät vasta viiveellä käytännössä. Kun on vuosikymmeniä mennyt huonosti, sitä on mahdotonta kääntää parissa vuodessa niin että tuloksia näkyisi. Olemme lisäksi kansainvälisten suhdanteiden armoilla. EU talouspolitiikka menee myös enemmän Keski-Euroopan ehdoilla.
Mistä sille sitten maksetaan jos se ei voi tehdä mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen pari suomalaista it-alan huippuosaajaa, jotka ovat jo vuosia olleet töissä saksassa. En usko että palaavat. Lähtivät pääosin siksi, että suomessa ura ei etene ja palkka junnaa jossain harjoittelijan palkan tasolla, vaikka osaaminen ja vastuut on kasvaneet. Suomalaisilla työnantajilla on vakavaa palkanmaksuhaluttomuutta, pitäisi olla kiitollinen kun ylipäätään jotakin maksetaan.
Vai että palkanmaskuhaluttomuutta? Aika naivi näkökulma. Eiköhän kyse ole yksinkertaisesti kilpailukyvystä. Suomalaisilla yrityksillä sitä ei ole, johtuen verotuksesta, työnantajamaksuista, maantieteellisestä sijainnista, pääomaköyhästä maasta, jne., jne.
Todellisuudessa kyse on kuitenkin pitkälti palkanmaksuhaluttomuudesta, hyväksyit sitä faktaa tai et.
Haluttomuus ja kyvyttömyys ovat kaksi täysin eri asiaa. Mutta kuten joku taisi tässä ketjussa jo todeta, sosialistille tätä lienee turha selittää. T. Eri
Porukka hinkuu innoissaan, että tilaa temusta halvalla, eikä halua maksaa suomalaisen yrittäjän kiskurihintoja. Sitten oletetaan, että nämä suomalaiset - joiden tuotteita ei osteta, jollain maagisella tavalla työllistäisi ihmisiä töihin, joita ei kuluttajien käytöksen takia ole. Lisäksi pitäisi maksaa palkkaa minimissään 2000€ netto, jotta sillä elää.
Kaikki tiet vievät kuluttajan luokse. Jos työpaikkoja halutaan, niin jokainen kotimainen ostos on suunta siihen suuntaan. Ei yrittäjillä ole mitään maagista kassaa, mistä ne rahaa taikoo. Se raha tulee myynnistä. Varakkaatkin ihmiset lykkäävät nyt ostopäätöksiä syystä x. Ei talous nouse ja työpaikkoja ole, jos porukka panttaa rahojaan säästötilillä ja odottaa jotain.Ei voi kuluttaa yli varojensa, aikanaan säästäminen oli hyve, kehotatko elämään kädestä suuhun vai ottamaan holtittomasti velkaa?
Jos köyhimmiltä leikataan, se vaikuttaa voimakkaasti kotimaiseen kysyntään, koska heidän rahansta eivät mene sijoituksiin, eikä säästöön vaan kokonaan kulutukseen eli kiertoon. Varakas taas ei syö sen enempää vaikka saisi lisää rahaa, joten jos taloutta halutaan elvyttää, niin köyhiltä, eikä keskiluokkaisilta leikkaamalla se ei onnistu.
Kirjoituksesi on täysin totta. Vähävaraisten rahat menevät aina takaisin kiertoon mutta varakkaammilla ihmisillä isokin osa rahoista jää makoilemaan kaikenlaisiin säästöihin ja sijoituksiin, eli se raha on pois kierrosta. Se on todellista myrkkyä valtion taloudelle mutta sitä kuitenkin ihannoidaan päättäjienkin toimesta sillä heillä itselläänkin on suuret summat makoilevaa rahaa.
Suomessa on erittäin pienet käytännön tuloerot keskipalkkaisten (etenkin jos on perhettä elätettävänä) ja toimeentulotukiköyhien välillä. Kun itse maksaa kaiken, niin hyvä jos työnteosta hyötyy sen euron tunti verrattuna tuilla elämiseen. Mietipä itse, jos elät tuilla, vaihtaisitko satasen suurempiin nettotuloihin, jos joutuisit itse maksamaan sähkön, asumisen, päivähoidon ja lääkkeet.
Yleistuen joka käytännössä on kriteereiltään sama kuin toimeentulotuki myötä 200 000 suomalaista tippui kaikilta tuilta. Asumistukea 590 euron työttömyyskorvauksen lisäksi ei ole vuosiin saanut omistusasuntoon. Ongelma on vaan siinä ettei töitä ole tarjolla suomalaisille työttömille.
"Asumistukea 590 euron työttömyyskorvauksen lisäksi ei ole vuosiin saanut omistusasuntoon"
Ei kyse ole sentään vuosista vaan puolestatoista vuodesta.
Voisitko antaa jonkin todisteen, että yleistuen myötä "200 000 suomalaista tippui kaikilta tuilta"? Itse en löydä väitteellesi mitään todistetta.
200 000 ei ole oikeutettuja toimeentulotukeen ja sai vain työttömyyskorvausta. Nyt kun työttömyyskorvaus poistui lakkasi se yhtä monelta. syksyllä yleistuki yhdistetään toimeentulotuen kanssa, samat kriteerit. Työttömyyskorvaus vaan lopetettiin tosta noin vaan. Etsi itse työmarkkinatuen saajat vuonna 2025.
Johan tänne on tullut vähintään sama määrä moniosaajia, mutta ne eivät nyt kelpaakaan ja tarvitaan lisää. Joukossa on oikeasti ollut niitäkin, joilla on kovat meriitit esim. tekniikan alalla, mutta kertovat työllistymisen olevan vaikeaa ja tekevät sitten hoiva-avustajan ja rappusiivojan hommia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa työntekijä on ammattitaidoton, jos työntekijä haluaa kunnon korvauksen tekemästään töistä. Huippuosaajia saadaan ulkomailta, jotka ovat valmiita tekemään töitä pienellä palkalla, kun veronmaksajat kattavat muut kulut kuten asumiskustannukset asumistukien muodossa. Suomessa on Euroopan korkein työttömyysaste, joten meidän pitää kolminkertaistaa työperäinen maahan muutto Suomeen, totesi juuri Elinkeinoelämän tutkimuslaitos..
Enpä ihan usko että nuorehkot it ammattilaiset haluaa tulla pienellä palkalla Suomeen töihin, tai mihinkään muuhunkaan maahan. Kyllä muualla on totuttu suurempiin tuloihin ja pienempiin veroihin ja elinkustannuksiin.
Suomeen tullaa 99% Kelatuista, eläkkeistä ilmaisesta asumisesta ja terveydenhuollosta nauttimaan.
Vierailija kirjoitti:
Johan tänne on tullut vähintään sama määrä moniosaajia, mutta ne eivät nyt kelpaakaan ja tarvitaan lisää. Joukossa on oikeasti ollut niitäkin, joilla on kovat meriitit esim. tekniikan alalla, mutta kertovat työllistymisen olevan vaikeaa ja tekevät sitten hoiva-avustajan ja rappusiivojan hommia.
Näkeehän sen ulkomaisen työvoima tarpeen hyvin siinä että vaikka suomeen on otettu jo maanpuolustusvelvollisuutta pakoon 200 000 ukrainalaista/venäläistä ei yhtäkään löydy marjoja poimimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valtion omistaman Business Finlandin Work in Finland -yksikkö vastaa käytännön houkuttelusta ja markkinoinnista. "
Business Finlandin johtajaksi valittiin Wille Rydmanin avustaja, persu. Vieläkään persuilla ei silmät aukea.
Demarien kannattaisi ottaa jo ne pinkit lasit päästä ja ottaa myös ne omat aivot käyttöön jos sellaiset on.
Turha tähän demareita on sotkea, kun persut haalivat ennätysmäärin "työläisiä" maahan; vasta 180000 tämän hallituksen aikana.
Tämä on jännä ilmiö. Vasuri (lukemattomissa ketjuissa jo) yrittää pikku hiljaa saada ihmiset uskomaan, että persut todellisuudessa ovat koko mm uuttoepidemian takana : ) Että heidän hallituksessa olonsa on oikeasti verhottu juoni tuoda Suomeen lisää ulkomaalaisia sankoin joukoin ja että nyt he vihdoin ovat siinä onnistumassa. Olen kysynyt tätä aikaisemminkin, mutta kysytään nyt vielä kerran: Miksi tämä on sinusta huono asia? Olet vuosia tehnyt työtä persuja vastaan ja kritisoinut heitä nätsismistä, rosismista ja kaikesta pahasta. Nyt he sitten, sinun mukaasi, toteuttavat juuri sitä politiikkaa, jota olet vuosia Suomeen halunnut. Miksi valitat? (ja uudestaan ja uudestaan joka sa atanan ketjussa?!) Eri
Perussuomalaiset ovat haittamuahanmuuttoa vastaan. Eivät he vastusta työperäistä muuttoa. 99% tulijoista kuitenkin tuntuu olevan haitallisia tai ainakin sellaisia joista ei ole Suomen taloudelle mitään hyötyä. Muut puolueet puolestaan hyväksyvät haittamuahanmuutonkin. Perussuomalaiset eivät yksin pysty vaikuttamaan asioihin mitenkään vaikka kuinka haluaisivat. Olisi ehkä hiukan eri asia jos Persut olisi ollut edellisissä vaaleissa suurin puolue.
Tämä asia on erittäin selkeä ja hiukan tyhmänkin luulisi sen tajuavan. Persuja kuitenkin syytetään ulkolaisten massiivisesta maahantulosta vaikka todellisuudessa muut puolueet ovat niitä jotka ulkomuanelättejä tänne haluavat.
Vasemmisto ja Ammattiliitot vaativat että ulkolaisille on oltava sama palkka ja samat työehdot kuin suomalaisillakin.
Se poistaisi 90% ulkomaalaisista saman tien.
Alue: Aihe vapaa
Suomesta puuttuu ne yritykset ja muut kansantalouden menestystekijät jolla sitä velkaa on varaa ottaa enemmän (koska se pitää oikeasti maksaa takaisinkin, toisin kuin vasurit valehtelee).
Eli ei, suomi ei voi ottaa huvikseen lisää velkaa koska ei ole varaa tähän nykyiseenkään ja luottoluokituksen laskiessa nousee korotkin. Mistä leikataan jos korot tuplaantuu. Tälläkin hetkellä korkoa taidetaan maksaa useampi miljardi vuodessa, ja jos tuo tuplaantuu niin vasemmisto voi antaa realistisen listan että mistä leikataan. Eli ei mitään "lässynlää suurituloiset, yritystuet" soopaa koska noista sitä summaa ei löydy.