Jos yrittäisin heikentää naapurimaan puolustusta, lobbaisin heille kannabista lailliseksi

Vierailija kirjoitti:

On totta että kannabis tyhmentää. Ihmisellä on oikeus tyhmentää itseään, moni sitä tekeekin ahkerasti. Sille ei oikein voi mitään jos kansa haluaa olla tyhmää.

Viina tuhoaa aivosoluja, kannabis ei. Kannabis vaikuttaa kannabinoidireseptorin kautta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabinoidireseptori

Ukrainan pitäisi lähettää vodkadroneja, joissa on metanolia.

Jokainen joka on tavannut älykkään henkilön, joka on alkanut pilvenpolttajaksi näkee että seuraus on aivojen sulaminen

Vierailija kirjoitti:

Jokainen joka on tavannut älykkään henkilön, joka on alkanut pilvenpolttajaksi näkee että seuraus on aivojen sulaminen

Aivojen sulaminen.. 😂 Kannabis näköjään aiheuttaa psykooseja heissä jotka eivät kannabista käytä. On fakta ettei kannabis tuhoa aivoja kuten alkoholi. Kannabis vaikuttaa omien reseptorien kautta.

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan sotakin saataisiin päättymään nopeasti jos EU jäsenvaltiot järjestäisi pössy, mässy ja vodka pudotuksia venäläisten rintamalle ja huoltojoukoille.

Ei vaan taida riittää pokka lähteä tuolle linjalle.

Pöllyissä ja päissään he tuolla nytkin taistelee. Ei kai nyt ketään selväpäistä voi saada kävelemään vapaaehtoisesti lihamyllyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen joka on tavannut älykkään henkilön, joka on alkanut pilvenpolttajaksi näkee että seuraus on aivojen sulaminen

Aivojen sulaminen.. 😂 Kannabis näköjään aiheuttaa psykooseja heissä jotka eivät kannabista käytä. On fakta ettei kannabis tuhoa aivoja kuten alkoholi. Kannabis vaikuttaa omien reseptorien kautta.

Kannabis vaikuttaa kognitiivisiin toimintoihin ja motivaatioon, koska sen vaikuttava aine THC (tetrahydrokannabinoli) sitoutuu aivojen endokannabinoidijärjestelmään. Tämä järjestelmä säätelee muun muassa mielialaa, muistia, oppimista ja palkitsemisjärjestelmää. [1, 2]

Miksi kannabis "tyhmentää" (heikentää kognitiota):

Aivojen tiedonkäsittely: THC häiritsee hermosolujen välistä kommunikaatiota. Tämä vaikeuttaa uuden tiedon omaksumista ja keskittymistä.

Muisti ja oppiminen: Kannabis vaikuttaa erityisesti aivojen hippokampukseen, joka on välttämätön uusien muistijälkien muodostumiselle. Tämän vuoksi asioiden mieleen painaminen voi olla käytön aikana ja pitkäaikaisessa käytössä vaikeampaa. [1, 2, 3, 4, 5]

Miksi kannabis laiskistaa (heikentää motivaatiota):

Dopamiini ja palkitseminen: Kannabis buustaa hetkellisesti dopamiinin eritystä aivoissa, mutta pitkäaikainen runsas käyttö voi turtuttaa aivojen palkitsemisjärjestelmän. Tämän seurauksena tavalliset arjen toiminnot eivät enää tuota samanlaista mielihyvää, mikä johtaa helposti aloitekyvyttömyyteen ja yleiseen apaattisuuteen. [1, 2]

Motivaatio-oireyhtymä: Pitkäaikaisessa, erityisesti nuorena aloitetussa käytössä on havaittu motivaation puutetta, vetäytymistä ja heikentynyttä kykyä pitkäjänteiseen työskentelyyn. [1]

Lisätietoja aivovaikutuksista ja käytön riskeistä voi lukea kattavammin Päihdelinkin tietopaketista tai Terveyskirjaston artikkelista. [1, 2]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen joka on tavannut älykkään henkilön, joka on alkanut pilvenpolttajaksi näkee että seuraus on aivojen sulaminen

Aivojen sulaminen.. 😂 Kannabis näköjään aiheuttaa psykooseja heissä jotka eivät kannabista käytä. On fakta ettei kannabis tuhoa aivoja kuten alkoholi. Kannabis vaikuttaa omien reseptorien kautta.

Kannabis vaikuttaa kognitiivisiin toimintoihin ja motivaatioon, koska sen vaikuttava aine THC (tetrahydrokannabinoli) sitoutuu aivojen endokannabinoidijärjestelmään. Tämä järjestelmä säätelee muun muassa mielialaa, muistia, oppimista ja palkitsemisjärjestelmää. [1, 2]

Miksi kannabis "tyhmentää" (heikentää kognitiota):

Aivojen tiedonkäsittely: THC häiritsee hermosolujen välistä kommunikaatiota. Tämä vaikeuttaa uuden tiedon omaksumista ja keskittymistä.

Muisti ja oppiminen: Kannabis vaikuttaa erityisesti aivojen hippokampukseen, joka on välttämätön uusien muistijälkien muodostumiselle. Tämän vuoksi asioiden mieleen painaminen voi olla käytön aikana ja pitkäaikaisessa käytössä vaikeampaa. [1, 2, 3, 4, 5]

Miksi kannabis laiskistaa (heikentää motivaatiota):

Dopamiini ja palkitseminen: Kannabis buustaa hetkellisesti dopamiinin eritystä aivoissa, mutta pitkäaikainen runsas käyttö voi turtuttaa aivojen palkitsemisjärjestelmän. Tämän seurauksena tavalliset arjen toiminnot eivät enää tuota samanlaista mielihyvää, mikä johtaa helposti aloitekyvyttömyyteen ja yleiseen apaattisuuteen. [1, 2]

Motivaatio-oireyhtymä: Pitkäaikaisessa, erityisesti nuorena aloitetussa käytössä on havaittu motivaation puutetta, vetäytymistä ja heikentynyttä kykyä pitkäjänteiseen työskentelyyn. [1]

Lisätietoja aivovaikutuksista ja käytön riskeistä voi lukea kattavammin Päihdelinkin tietopaketista tai Terveyskirjaston artikkelista. [1, 2]

NIin siksi juuri sitä käytetään jotta se vaikuttaisi näihin, päihteenähän sitä käytetään. Silti kannabis ei tuhoa mitään aivoista, eikä aiheuta fyysistä riippuvuutta. Liikakäyttö ei ole minkään osalta hyvä asia.

Jokaikinen tuntemani pilviveikko on suoraan sanottuna tyhmä. Hyvä sinunkin tietää, jos olet päättänyt sille tielle lähteä 

Vierailija kirjoitti:

Jokaikinen tuntemani pilviveikko on suoraan sanottuna tyhmä. Hyvä sinunkin tietää, jos olet päättänyt sille tielle lähteä 

Sä vain tunnet tyhmiä ihmisiä, kannabis ei liity siihen mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaikinen tuntemani pilviveikko on suoraan sanottuna tyhmä. Hyvä sinunkin tietää, jos olet päättänyt sille tielle lähteä 

Sä vain tunnet tyhmiä ihmisiä, kannabis ei liity siihen mitenkään.

Valitettavasti olen tuntenut heidät myös älykkäänä versiona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaikinen tuntemani pilviveikko on suoraan sanottuna tyhmä. Hyvä sinunkin tietää, jos olet päättänyt sille tielle lähteä 

Sä vain tunnet tyhmiä ihmisiä, kannabis ei liity siihen mitenkään.

Valitettavasti olen tuntenut heidät myös älykkäänä versiona.

Ehkä se johtuu vain sinusta.

Aivan, selvä. Tämä on sinun kanssa keskustelusi taso 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjaan: myös oikeistossa on hyödyllisiä idiootteja.

 

Ap

Kerro mulle miksi muiden ihmisten kannabiksen käyttö on sulle niin suuri asia? Ei su kannabista tarvitse käyttää jos et halua. Pitäisi olla jokaisen oma henkilökohtainen asia.

Mietin asiaa lähinnä maan turvallisuuden takia. Jos kansa on niin typerää että ei osaa miettiä tätäkin näkökulmaa niin sitten on. Kyse ei ole juuri sinusta vaan isosta kuvasta. Ap

Pitäskö sun lopettaa miettiminen jos noin typerät asiat pyörii mielessä.. Kannabiksella ei ole mitään vaikutusta Suomen puolustukseen tai muutenkaan turvallisuuteen. Kai ymmärrät, että kannabista käytetään joka tapauksessa oli se laillista tai ei?

Turvallisuuden kannalta oleellista onkin miten laajaa käyttö on 

Kymmenen uutisten mukaan joka viides aikuinen suomessa käyttää jotain laitonta. Yleisimmin kannabista.

Ja tämä on mielestäsi hyvä asia?

Olen realisti ja kun samaa tapaa on käytetty huonolla menestyksellä kymmeniä vuosia niin muuttaisin huumepolitiikkaa jos voisin sen tehdä. Kun muilla tavoilla saa pienemmät haitat kuten esimerkeistä näkee niin se on tyhmää jatkaa tavalla jonka tietää kasvattavan käyttöä ja haittoja. Karkein esimerkki on hollanti jossa kannabista on voinut ostaa laillisesti vuosikymmeniä. Siellä on pienempi huumeongelma kuin suomessa. Ero on juuri siinä ettei kannabiksen ostajille ole kaikki aineet tyrkyllä kuten ne ovat tässä nollatoleranssin tavassa.

Vierailija kirjoitti:

Aivan, selvä. Tämä on sinun kanssa keskustelusi taso 

Itse väität kaikkia kannabiksen käyttäjiä tyhmiksi. Miten muuten tuollaiseen voisi vastata? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjaan: myös oikeistossa on hyödyllisiä idiootteja.

 

Ap

Kerro mulle miksi muiden ihmisten kannabiksen käyttö on sulle niin suuri asia? Ei su kannabista tarvitse käyttää jos et halua. Pitäisi olla jokaisen oma henkilökohtainen asia.

Mietin asiaa lähinnä maan turvallisuuden takia. Jos kansa on niin typerää että ei osaa miettiä tätäkin näkökulmaa niin sitten on. Kyse ei ole juuri sinusta vaan isosta kuvasta. Ap

Pitäskö sun lopettaa miettiminen jos noin typerät asiat pyörii mielessä.. Kannabiksella ei ole mitään vaikutusta Suomen puolustukseen tai muutenkaan turvallisuuteen. Kai ymmärrät, että kannabista käytetään joka tapauksessa oli se laillista tai ei?

Turvallisuuden kannalta oleellista onkin miten laajaa käyttö on 

Kymmenen uutisten mukaan joka viides aikuinen suomessa käyttää jotain laitonta. Yleisimmin kannabista.

Ja tämä on mielestäsi hyvä asia?

Olen realisti ja kun samaa tapaa on käytetty huonolla menestyksellä kymmeniä vuosia niin muuttaisin huumepolitiikkaa jos voisin sen tehdä. Kun muilla tavoilla saa pienemmät haitat kuten esimerkeistä näkee niin se on tyhmää jatkaa tavalla jonka tietää kasvattavan käyttöä ja haittoja. Karkein esimerkki on hollanti jossa kannabista on voinut ostaa laillisesti vuosikymmeniä. Siellä on pienempi huumeongelma kuin suomessa. Ero on juuri siinä ettei kannabiksen ostajille ole kaikki aineet tyrkyllä kuten ne ovat tässä nollatoleranssin tavassa.

Tietysti laillistaminen on mahdollista tehdä myös fiksusti. Hollannin tilanteessa tosin vertailu Suomeen ei hyödytä samalla tavalla kuin vertailu Hollannin lähtötilanteeseen.

Hollannissa on iso ongelma kannabisturistit jotka tekevät tietyistä paikoista paikalliselle epämieluisia. Miten se vältetään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan, selvä. Tämä on sinun kanssa keskustelusi taso 

Itse väität kaikkia kannabiksen käyttäjiä tyhmiksi. Miten muuten tuollaiseen voisi vastata? 

Tässä tapauksessa tyhmä ei ole haukkumasana vaan fakta. Miten haluat kutsua kognitiivisen kapasiteetin näkyvää alenemaa?

Vierailija kirjoitti:

Jokaikinen tuntemani pilviveikko on suoraan sanottuna tyhmä. Hyvä sinunkin tietää, jos olet päättänyt sille tielle lähteä 

Kun et muutakaan keksinyt niin satuilet tuollaista. Tuo aivoja oikeasti kuluttava laillinen alkoholi tekee niin nopeasti tuhoa että nuorimmat katkokävelijät ovat vain 30 vuotiaita. Se on vain yksi alkoholin lukuisista haitoista pelkästään aivoihin. Jos niinku aletaan perustelemaan kieltoa sillä että päihde/huume tuhoaa aivoja niin melkoista kaksinaismoraalia tarvitaan että tää on ihan fiksu jako laillisiin ja laittomiin.

Ja vahvasti epäilen tunnetko pössyttelijöitä. Kaduilla me kaikki nähdään sekakäyttäjiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjaan: myös oikeistossa on hyödyllisiä idiootteja.

 

Ap

Kerro mulle miksi muiden ihmisten kannabiksen käyttö on sulle niin suuri asia? Ei su kannabista tarvitse käyttää jos et halua. Pitäisi olla jokaisen oma henkilökohtainen asia.

Mietin asiaa lähinnä maan turvallisuuden takia. Jos kansa on niin typerää että ei osaa miettiä tätäkin näkökulmaa niin sitten on. Kyse ei ole juuri sinusta vaan isosta kuvasta. Ap

Pitäskö sun lopettaa miettiminen jos noin typerät asiat pyörii mielessä.. Kannabiksella ei ole mitään vaikutusta Suomen puolustukseen tai muutenkaan turvallisuuteen. Kai ymmärrät, että kannabista käytetään joka tapauksessa oli se laillista tai ei?

Turvallisuuden kannalta oleellista onkin miten laajaa käyttö on 

Kymmenen uutisten mukaan joka viides aikuinen suomessa käyttää jotain laitonta. Yleisimmin kannabista.

Ja tämä on mielestäsi hyvä asia?

Olen realisti ja kun samaa tapaa on käytetty huonolla menestyksellä kymmeniä vuosia niin muuttaisin huumepolitiikkaa jos voisin sen tehdä. Kun muilla tavoilla saa pienemmät haitat kuten esimerkeistä näkee niin se on tyhmää jatkaa tavalla jonka tietää kasvattavan käyttöä ja haittoja. Karkein esimerkki on hollanti jossa kannabista on voinut ostaa laillisesti vuosikymmeniä. Siellä on pienempi huumeongelma kuin suomessa. Ero on juuri siinä ettei kannabiksen ostajille ole kaikki aineet tyrkyllä kuten ne ovat tässä nollatoleranssin tavassa.

Tietysti laillistaminen on mahdollista tehdä myös fiksusti. Hollannin tilanteessa tosin vertailu Suomeen ei hyödytä samalla tavalla kuin vertailu Hollannin lähtötilanteeseen.

Hollannissa on iso ongelma kannabisturistit jotka tekevät tietyistä paikoista paikalliselle epämieluisia. Miten se vältetään?

Turismi olisi vain hyvä asia Suomelle, koska siitä saa rahaa. Mutta kannabis on jo laillista niin monessa maassa ettei Suomi saisi lisää turismia sen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaikinen tuntemani pilviveikko on suoraan sanottuna tyhmä. Hyvä sinunkin tietää, jos olet päättänyt sille tielle lähteä 

Kun et muutakaan keksinyt niin satuilet tuollaista. Tuo aivoja oikeasti kuluttava laillinen alkoholi tekee niin nopeasti tuhoa että nuorimmat katkokävelijät ovat vain 30 vuotiaita. Se on vain yksi alkoholin lukuisista haitoista pelkästään aivoihin. Jos niinku aletaan perustelemaan kieltoa sillä että päihde/huume tuhoaa aivoja niin melkoista kaksinaismoraalia tarvitaan että tää on ihan fiksu jako laillisiin ja laittomiin.

 

Ja vahvasti epäilen tunnetko pössyttelijöitä. Kaduilla me kaikki nähdään sekakäyttäjiä. 

Tunnen nimenomaan pössyttelijöitä ja olen yllättynyt tarpeestasi kieltää selvä asia. Ei ole mikään salaisuus että tämä on seuraus 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjaan: myös oikeistossa on hyödyllisiä idiootteja.

 

Ap

Kerro mulle miksi muiden ihmisten kannabiksen käyttö on sulle niin suuri asia? Ei su kannabista tarvitse käyttää jos et halua. Pitäisi olla jokaisen oma henkilökohtainen asia.

Mietin asiaa lähinnä maan turvallisuuden takia. Jos kansa on niin typerää että ei osaa miettiä tätäkin näkökulmaa niin sitten on. Kyse ei ole juuri sinusta vaan isosta kuvasta. Ap

Pitäskö sun lopettaa miettiminen jos noin typerät asiat pyörii mielessä.. Kannabiksella ei ole mitään vaikutusta Suomen puolustukseen tai muutenkaan turvallisuuteen. Kai ymmärrät, että kannabista käytetään joka tapauksessa oli se laillista tai ei?

Turvallisuuden kannalta oleellista onkin miten laajaa käyttö on 

Kymmenen uutisten mukaan joka viides aikuinen suomessa käyttää jotain laitonta. Yleisimmin kannabista.

Ja tämä on mielestäsi hyvä asia?

Olen realisti ja kun samaa tapaa on käytetty huonolla menestyksellä kymmeniä vuosia niin muuttaisin huumepolitiikkaa jos voisin sen tehdä. Kun muilla tavoilla saa pienemmät haitat kuten esimerkeistä näkee niin se on tyhmää jatkaa tavalla jonka tietää kasvattavan käyttöä ja haittoja. Karkein esimerkki on hollanti jossa kannabista on voinut ostaa laillisesti vuosikymmeniä. Siellä on pienempi huumeongelma kuin suomessa. Ero on juuri siinä ettei kannabiksen ostajille ole kaikki aineet tyrkyllä kuten ne ovat tässä nollatoleranssin tavassa.

Tietysti laillistaminen on mahdollista tehdä myös fiksusti. Hollannin tilanteessa tosin vertailu Suomeen ei hyödytä samalla tavalla kuin vertailu Hollannin lähtötilanteeseen.

Hollannissa on iso ongelma kannabisturistit jotka tekevät tietyistä paikoista paikalliselle epämieluisia. Miten se vältetään?

Turismi olisi vain hyvä asia Suomelle, koska siitä saa rahaa. Mutta kannabis on jo laillista niin monessa maassa ettei Suomi saisi lisää turismia sen vuoksi.

Ja miksi oletat että hollantilaiset eivät ole riemuissaan rahaa tuovista turisteistaan?