Lue keskustelun säännöt.
Kuinka pitkään tapailitte ennen seurustelua?
06.07.2026 |
Ollaan nyt tapailtu vapusta lähtien, mutta mies ei halua vielä tehdä seurustelupäätöstä. Itse haluaisin jo seurustella ja kutsua häntä poikaystäväksi. Tuntuu kauhealta odottaa aina vaan.
Kommentit (462)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ikinä suostuisi kenenkään naisen kanssa seurustelemaan heti ensimmäisten treffien jälkeen vaikka kuinka kolahtais sydämessä asti että nyt oli jotain tosi kivaa. Olen menossa huomenna treffeille erittäin kiinnostavan naisen kanssa ja olen jo sanonut että en ikinä halua huomenna seurustella jos tänään tapaan jonkun, vaan rauhassa pitää saada asiaa sulatella. Se on todella iso päätös, en halua vaihtaa tyttöystävää viikon välein kun nopeasti paljastuukin jotain ei niin mieluista. Esim pari kuukautta tapailua on oikein hyvä, näkee vähän paremmin mitä toinen on ja mihin ne tunteet vie. M40
Eli haluat nussia muita siltä varalta, että juttu ei toimikaan.
Miksi ihmeessä minun pitäisi nussia montaa samaan aikaan. Olen kyllä sen verran fiksu ja kiinnostava että minusta ollaan pitkäänkin kiinnostuneita. Esim vaikka tinderissä, onhan siellä kertynyt kymmenien naisten yhteystiedot puhelimeen, voin heitä käydä kaikessa rauhassa läpi ja hekin käyvät miehiä. Voin tapailla nyt Tiinan kanssa pari kuukautta ja todeta että ei ollutkaan mun juttu ja sitten laittaa viestiä Jennille että onko vielä vapaana ja kyllähän naiset ovat, aika harvinaista on se että olisi joku fiksu mies löytynyt sillä aikaa, vaikka olisikin jotain säätöä niin usein olen ollut se kiinnostavin. Yksi kerrallaan. Minulla on vaihtoehtoja ja naisten kanssa käydään tosi tärkeitä asioita läpi joilla on merkitystä. Kuka tahansa ei todellakaan kiinnosta. M40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä edelleenkään tajua mikä se on se kosketuspinta mihin ihastutaan kun käydään pressossa yhdessä tunnin verran juomassa kahvia? Ne tilanteet missä tunnetaan jo etukäteen on asi erikseen, mutta että ensitapaaminen ja halutaan jo luvata puolin toisin uskollisuutta.. kuulostaa melko..päättäväiseltä. Itse suhtautuisin hieman varovaisesti mieheen, joka ensitreffien jälkeen ajattelisi että tämä on nyt seurustelusuhde. Ja jälleen, mikäli joku ei tajunnut, niin aivan eri asia jos treffit venyy kolmen päivän mittaiseksi kuherteluksi. Tosin siinäkin on aina mahdollista että ensihuuman perään selviää jotain mikä estää suhteen jatkumisen 🤔
Just näin.
Täällä tuntuu olevan mustasukkaisia ja jotenkin lapsellisia ihmisiä, joilla on mustavalkoinen maailmankuva.
Yhtälailla on mustavalkoista kuvitella, että ihmiseen ei voi ihastua ilman tapailua ja jos ihastuukin, niin kyse on pelkästään ulkonäöstä. Mustavalkoista on myös se, että kuvitellaan jokaisen tapailevan jotakin tyyppiä siltä varalta, että tähän voisi ihastua. Mustavalkoista on myös se, että ei ymmärrä toisten erilaisia tapoja.
Mulle on ihan sama miten kukin tekee, mutta sitä en siedä, että aletaan sanelemaan muiden tekemisistä ja olettamaan ties mitä sontaa.
Hyvin voi ihastua, moni ihastuukin. Sitten se joko kantaa tai ei kanna.
Ihminen etsii ja valikoi autoa tai asuntoa viikkoja, vähintään. Vertailee, kokeilee, arvioi, etsii tietoa, neuvottelee. Työpaikkailmoitus luetaan 8 kertaa ja tutkitaan työnantajaa sekä tiimiä kaikin keinoin ennen kuin ollaan valmiita vaihtamaan paikkaa. Mutta juuri tavatulta ihmiseltä vaaditaan muutamassa tunnissa sitoutumista elämän tärkeimpään ihmissuhteeseen. Ehkä hieman läheisriippuvaa?
Kysytään niin päin että mikä se on se kamala asia mikä tapahtuu jos sovitaan että nähdään muutaman kerran ensin ennen kuin luvataan mitään?
Jos tunne on niin voimakas niin eihän hidastaminen mitään muuta?
Ja taas oletuksia ja toisten määräämistä. Milloin sä ymmärrät, että sä et määrää muiden tekemisistä eikä sun tapa olla ja elää ole ainoa oikea? Nysvää sä kuukausikaupalla epämääräisessä paskassa, mutta älä oleta kaikkien toimivan samoin.
Rauhoitu, ei kukaan määrää sinua mihinkään. Kerrotko vielä mitä kamalaa tapahtuisi jos ei sovittaisi ekojen treffien jälkeen että ollaan nyt vakipari?
Missä helvetissä mä olen edelleenkään väittänyt, että ensimmäisten treffien jälkeen pitäisi aloittaa seurustelu?!?!?!? Mikä helvetti sua vaivaa vi tun ääliö?????
Huo raa sä kuukausikaupalla muita testaten, mutta anna muiden tehdä kuten itse haluaa saatanan ylimielinen huo raäm mä!!! Kyllä tulee rumaa tekstiä, mutta kun et sä saatanan vajaaälyinen ymmärrä vaikka miten kirjoittaisi!!!!
Nyt nukkumaan.
Näin sivustaseuraajana sanoisin, että sinun "rauhoitu" ja "kaikella lämmöllä" - tokaisusi kuulostavat ulkopuolisen korvissa hyvin halveksivalta ja ylimieliseltä. Selvästikin väärintulkitsit tuota toista kirjoittajaa tahallasi ja projisoit oman aggressiivisuutesi häneen. Sanon tämän vain siksi, kun nykyään toisiin ihmisiin tutustutaan paljolti chattaillen aluksi. Sinunkaltaistasi ihmistä ei haluaisi pyytää treffeille. Puolisosi on varmaan jyrän alla.
Juujuu, minä kirjoitin tuon rauhoitu, loput kirjoitti joku muu.
Tämä samainen henkilö on nyt haukkunut alatyylisesti useamman kirjoittajan ja poistelee kirjoituksia, joissa hänen käytöstään ihmetellään.
Nyt kannattaisi keksiä jotain muuta tekemistä kuin riidellä tämän palstan ketjuissa asioista joissa ei oikeastaan ole mitään riideltävää -Jokainen kokee nämä suhdeasiat omalla tavallaan.
Oliko sinulla itse aiheeseen yhäkään mitään sanottavaa, vai ainoastaan henkilöön menevää haastamista?
Et taida itse huomata olevasi passiivis-aggressiivinen?
Olen samaa mieltä sen alatyyliseksi haukkumasi kirjoittajan kanssa siitä, että ihmisellä on oikeus toivoa jo alussa, ettei toinen testailisi samanaikaisesti muita varsinkaan sängyssä. Sinä (tai se joku toinen) käänsit asian niin, että hän väittäisi, että jo eka treffeillä pitää sitoutua. Eihän hän muuta toivonut kuin että toinen olisi yhden kanssa kerrallaan. Jos ei miellytä, menköön sitten vasta tapailemaan jotain toista.
Täällä ei kukaan pysty seuraamaan yhden ihmisen mielipiteitä asiaan kun kirjoitetaan ilman nimimerkkiä. Minä en esim ole mielestäni vastannut hänelle yhteenkään kirjoitukseen, hän on räyhännyt täällä jo kaksi päivää ennen kuin edes löysin koko keskustelua. Hän on itse hyökännyt väliin haukkumaan keskusteluun, jossa ei itse ole ollut edes osallisena. Esimerkiksi muutama sivu sitten kaksi (?) kirjoittajaa vaihtoi ajatuksia siitä kokeeko pystyvänsä ihastumaan ensi tapaamisella vai vaatiiko ihastuminen syvempää tutustumista. Tästäkin piti vetää sivusta käsin kierrokset kirosanoihin saakka. Miksi lukea jokainen kommentti niin kuin se olisi osoitettu juuri sinulle, juuri vastaten sinun aiempaan kommenttiisi jossain kaikkien muiden kommenttien joukossa, jos ei se siihen edes vastaa?
Oletko sinä se, joka kesken kaiken ilmestyi ketjuun ja ilmoitti poistattelevansa tuon yhden tekstejä? Ja toinen heti perään kertoi tekevänsä samoin. Vai toisin päin? Nähdäkseni ketjun kirjoittelun sävy muuttui tuossa vaiheessa teidän kahden vuoksi. Olet aikamoinen besserwisser.
Minä olen se toinen, joka myös alkoi ilmoittaa kommentteja. Koska ne olivat asiattomia, haukkumisia ja kirosanojen huutoa. Eivät kuulu normaaliin keskusteluun. Ja sanoin sen siksi, että keskustelu rauhoittuisi. Ja se rauhoittui, kirosanojen viljelijä lakkasi melskaamasta ja edes vähän siisti suutaan.
Muita kommentteja en ole ilmoittanut, kuin niitä.
Lisään vielä, että en minäkään mitenkään "kesken kaiken ilmestynyt ketjuun", vaan olen keskustellut koko ajan. Kokemuksiani ja jmielipiteitäni nopeasta suhteen aloituksesta on kysytty ja olen niitä kirjoittanut.
Ei täällä pysty tuollaisia näkemään, kuka on mikäkin ja mitkä kirjoitukset ovat saman kirjoittajan, ja kuka on tullut missä vaiheessa 😅
Sä olet se kiroaja, joka ei osaa asiallisesti ja toisia haukkumatta keskustella ollenkaan?
Mitä helvettiä sä laitat mun piikkiin kommentteja joita en ole kirjoittanut?!?!? Mä kirjoitin kyllä asiallisesti, mutta tyhmä testailijaämmä tulisi siihen vit tuilemaan ja pätemään. Oikein hieroi naamaan, että olen epäonnistunut ja hän on parempi ihminen. Sehän on niin saatanan hienoa vit tuilla ihmiselle jolla on ollut epäonnea.
No mä en sentään ole mikään tyhmä huo ra joka testailee ihmisiä voisiko tähän ihastua. Kuvottava tyyppi tuo testailija. Mä en leiki ihmisillä ja heidän tunteillaan kuten tuo testailija.
"Mitä helvettiä sä laitat mun piikkiin kommentteja joita en ole kirjoittanut?!?!?"
Maaliin meni. "Sä olet se kiroaja" -kohta oli nimenomaan tarkoitettu osoittamaan, ettei täällä toisten kirjoituksia voi tietää. Millään. Se joko olit sinä, tai et ollut. Ja toisaalta, törkeää kiroiluahan tämäkin viestisi oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole ulkoista miestyyppiä ollenkaan. On ollut pitkää ja lyhyttä, vaaleaa ja tummaa. Huoliteltua ja erähenkistä. Urheilullista ja dad-bodya. 5 viritystä koko elämän aikana ja kaikki ihan eri muotista ulkoisesti.
Mihin voisin ihastua ensimmäisellä tapaamisella kun jutellaan harrastuksista, perheestä ja työstä?
Joku on loukkaantunut siitä että ulkonäköä esitetään yhtenä tekijänä kun ei sillä kuulemma ole mitään merkitystä. Mikä se konkretia sitten on mihin ihastuu täysin uudessa tuttavuudessa?
Ei jumalauta sä olet tyhmä. Edelleen jankutat tuosta ulkonäöstä eikä vain mene millään jakeluun. Miten sä oikeasti pärjäät elämässä ja töissä, kun olet noin helvetin tyhmä?!
Miksi et sinä viisauttasi vastaa kysymykseen? Mihin konkreettisesti ihastutaan ihmisessä jonka on tuntenut muutaman tunnin?
Asiaan on vastattu jo moneen kertaan, mutta ei vain mene jakeluun. Ei me muut voida sille mitään, että sä olet tyhmä ja ihmisillä pelaava testailija joka tarvitsee muka kuukausia, että voi ihastua. Et edes ymmärrä miten kuvottavaa sun testailusi on! Olet sairas tyyppi, Normaali ihminen ei ala edes tapailla ketään, jos ei ole tästä mitenkään kiinnostunut.
Jakeluun ei myöskään näytä menevän se, että ei kaikki ihastumiset alkaa jollakin vi tun tindertreffeillä. Ihmisiä tavataan muuallakin vi tun ääliö!
ensinnäkin en ole testaillut ketään ja toiseksi tunsin hyvinkin tämän pitkäaikaisen siippani ennen kuin tuli sitä "ihastusta".
Mun väitteeni on, ettei niillä ensimmäisillä tinder treffeillä tarvitse ihastua, eikä vielä toisillakaan, jotta suhteesta voisi kehittyä jotain. Sinä koet toisin, niin sinä varmaan osaat kertoa mihin siinä ensimmäisillä tai toisilla tinder treffeillä sitten pitää ihastua, mikä ei voisi tulla esille vasta syvemmän tutustumisen myötä.
Minä en todellakaan ihastu nopeasti, menihän puolisooni ihastumisessakin monen vuoden lähes päivittäinen tapaaminen.
Minkä helvetin takia sä edelleen laitat sanoja mun näppikselle?!?!!?!?!? Mä en ole kirjoittanut mistään vi tun tindefreffeistä tai ensimmäisillä treffeillä ihastumisesta!!!! Ei jumalauta sä olet vajaa!!!! Eikö jumalauta sinne tyhmään päähän mene, että ihmisiä voi tavata muutenkin ja ihmiseen voi tutustua ja ihastua ennen mitään vi tun paskaa testailutapailua mitä sä vajaaälyinen ho roperse harrastat!!!! Sä nimenomaan testailet ja leikit ihmisillä! Kuka helvetti muka tapailee VUODEN ilman ihastumista!!!!!!
PAINA JO SINNE TYHMÄÄN PÄÄHÄSI, ETTÄ SUN TAPA ELÄÄ JA OLLA EI OLE AINOA OIKEA!!!!! Älä sä sanele miten ja mihin muut ihastuu. Vajaana vain jankutat saatanan paska ulkonäöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä edelleenkään tajua mikä se on se kosketuspinta mihin ihastutaan kun käydään pressossa yhdessä tunnin verran juomassa kahvia? Ne tilanteet missä tunnetaan jo etukäteen on asi erikseen, mutta että ensitapaaminen ja halutaan jo luvata puolin toisin uskollisuutta.. kuulostaa melko..päättäväiseltä. Itse suhtautuisin hieman varovaisesti mieheen, joka ensitreffien jälkeen ajattelisi että tämä on nyt seurustelusuhde. Ja jälleen, mikäli joku ei tajunnut, niin aivan eri asia jos treffit venyy kolmen päivän mittaiseksi kuherteluksi. Tosin siinäkin on aina mahdollista että ensihuuman perään selviää jotain mikä estää suhteen jatkumisen 🤔
Just näin.
Täällä tuntuu olevan mustasukkaisia ja jotenkin lapsellisia ihmisiä, joilla on mustavalkoinen maailmankuva.
Yhtälailla on mustavalkoista kuvitella, että ihmiseen ei voi ihastua ilman tapailua ja jos ihastuukin, niin kyse on pelkästään ulkonäöstä. Mustavalkoista on myös se, että kuvitellaan jokaisen tapailevan jotakin tyyppiä siltä varalta, että tähän voisi ihastua. Mustavalkoista on myös se, että ei ymmärrä toisten erilaisia tapoja.
Mulle on ihan sama miten kukin tekee, mutta sitä en siedä, että aletaan sanelemaan muiden tekemisistä ja olettamaan ties mitä sontaa.
Hyvin voi ihastua, moni ihastuukin. Sitten se joko kantaa tai ei kanna.
Ihminen etsii ja valikoi autoa tai asuntoa viikkoja, vähintään. Vertailee, kokeilee, arvioi, etsii tietoa, neuvottelee. Työpaikkailmoitus luetaan 8 kertaa ja tutkitaan työnantajaa sekä tiimiä kaikin keinoin ennen kuin ollaan valmiita vaihtamaan paikkaa. Mutta juuri tavatulta ihmiseltä vaaditaan muutamassa tunnissa sitoutumista elämän tärkeimpään ihmissuhteeseen. Ehkä hieman läheisriippuvaa?
Kysytään niin päin että mikä se on se kamala asia mikä tapahtuu jos sovitaan että nähdään muutaman kerran ensin ennen kuin luvataan mitään?
Jos tunne on niin voimakas niin eihän hidastaminen mitään muuta?
Ja taas oletuksia ja toisten määräämistä. Milloin sä ymmärrät, että sä et määrää muiden tekemisistä eikä sun tapa olla ja elää ole ainoa oikea? Nysvää sä kuukausikaupalla epämääräisessä paskassa, mutta älä oleta kaikkien toimivan samoin.
Rauhoitu, ei kukaan määrää sinua mihinkään. Kerrotko vielä mitä kamalaa tapahtuisi jos ei sovittaisi ekojen treffien jälkeen että ollaan nyt vakipari?
Missä helvetissä mä olen edelleenkään väittänyt, että ensimmäisten treffien jälkeen pitäisi aloittaa seurustelu?!?!?!? Mikä helvetti sua vaivaa vi tun ääliö?????
Huo raa sä kuukausikaupalla muita testaten, mutta anna muiden tehdä kuten itse haluaa saatanan ylimielinen huo raäm mä!!! Kyllä tulee rumaa tekstiä, mutta kun et sä saatanan vajaaälyinen ymmärrä vaikka miten kirjoittaisi!!!!
Nyt nukkumaan.
Näin sivustaseuraajana sanoisin, että sinun "rauhoitu" ja "kaikella lämmöllä" - tokaisusi kuulostavat ulkopuolisen korvissa hyvin halveksivalta ja ylimieliseltä. Selvästikin väärintulkitsit tuota toista kirjoittajaa tahallasi ja projisoit oman aggressiivisuutesi häneen. Sanon tämän vain siksi, kun nykyään toisiin ihmisiin tutustutaan paljolti chattaillen aluksi. Sinunkaltaistasi ihmistä ei haluaisi pyytää treffeille. Puolisosi on varmaan jyrän alla.
Juujuu, minä kirjoitin tuon rauhoitu, loput kirjoitti joku muu.
Tämä samainen henkilö on nyt haukkunut alatyylisesti useamman kirjoittajan ja poistelee kirjoituksia, joissa hänen käytöstään ihmetellään.
Nyt kannattaisi keksiä jotain muuta tekemistä kuin riidellä tämän palstan ketjuissa asioista joissa ei oikeastaan ole mitään riideltävää -Jokainen kokee nämä suhdeasiat omalla tavallaan.
Oliko sinulla itse aiheeseen yhäkään mitään sanottavaa, vai ainoastaan henkilöön menevää haastamista?
Et taida itse huomata olevasi passiivis-aggressiivinen?
Olen samaa mieltä sen alatyyliseksi haukkumasi kirjoittajan kanssa siitä, että ihmisellä on oikeus toivoa jo alussa, ettei toinen testailisi samanaikaisesti muita varsinkaan sängyssä. Sinä (tai se joku toinen) käänsit asian niin, että hän väittäisi, että jo eka treffeillä pitää sitoutua. Eihän hän muuta toivonut kuin että toinen olisi yhden kanssa kerrallaan. Jos ei miellytä, menköön sitten vasta tapailemaan jotain toista.
Täällä ei kukaan pysty seuraamaan yhden ihmisen mielipiteitä asiaan kun kirjoitetaan ilman nimimerkkiä. Minä en esim ole mielestäni vastannut hänelle yhteenkään kirjoitukseen, hän on räyhännyt täällä jo kaksi päivää ennen kuin edes löysin koko keskustelua. Hän on itse hyökännyt väliin haukkumaan keskusteluun, jossa ei itse ole ollut edes osallisena. Esimerkiksi muutama sivu sitten kaksi (?) kirjoittajaa vaihtoi ajatuksia siitä kokeeko pystyvänsä ihastumaan ensi tapaamisella vai vaatiiko ihastuminen syvempää tutustumista. Tästäkin piti vetää sivusta käsin kierrokset kirosanoihin saakka. Miksi lukea jokainen kommentti niin kuin se olisi osoitettu juuri sinulle, juuri vastaten sinun aiempaan kommenttiisi jossain kaikkien muiden kommenttien joukossa, jos ei se siihen edes vastaa?
Oletko sinä se, joka kesken kaiken ilmestyi ketjuun ja ilmoitti poistattelevansa tuon yhden tekstejä? Ja toinen heti perään kertoi tekevänsä samoin. Vai toisin päin? Nähdäkseni ketjun kirjoittelun sävy muuttui tuossa vaiheessa teidän kahden vuoksi. Olet aikamoinen besserwisser.
Minä olen se toinen, joka myös alkoi ilmoittaa kommentteja. Koska ne olivat asiattomia, haukkumisia ja kirosanojen huutoa. Eivät kuulu normaaliin keskusteluun. Ja sanoin sen siksi, että keskustelu rauhoittuisi. Ja se rauhoittui, kirosanojen viljelijä lakkasi melskaamasta ja edes vähän siisti suutaan.
Muita kommentteja en ole ilmoittanut, kuin niitä.
Lisään vielä, että en minäkään mitenkään "kesken kaiken ilmestynyt ketjuun", vaan olen keskustellut koko ajan. Kokemuksiani ja jmielipiteitäni nopeasta suhteen aloituksesta on kysytty ja olen niitä kirjoittanut.
Ei täällä pysty tuollaisia näkemään, kuka on mikäkin ja mitkä kirjoitukset ovat saman kirjoittajan, ja kuka on tullut missä vaiheessa 😅
Sä olet se kiroaja, joka ei osaa asiallisesti ja toisia haukkumatta keskustella ollenkaan?
Mitä helvettiä sä laitat mun piikkiin kommentteja joita en ole kirjoittanut?!?!? Mä kirjoitin kyllä asiallisesti, mutta tyhmä testailijaämmä tulisi siihen vit tuilemaan ja pätemään. Oikein hieroi naamaan, että olen epäonnistunut ja hän on parempi ihminen. Sehän on niin saatanan hienoa vit tuilla ihmiselle jolla on ollut epäonnea.
No mä en sentään ole mikään tyhmä huo ra joka testailee ihmisiä voisiko tähän ihastua. Kuvottava tyyppi tuo testailija. Mä en leiki ihmisillä ja heidän tunteillaan kuten tuo testailija."Mitä helvettiä sä laitat mun piikkiin kommentteja joita en ole kirjoittanut?!?!?"
Maaliin meni. "Sä olet se kiroaja" -kohta oli nimenomaan tarkoitettu osoittamaan, ettei täällä toisten kirjoituksia voi tietää. Millään. Se joko olit sinä, tai et ollut. Ja toisaalta, törkeää kiroiluahan tämäkin viestisi oli.
Ei jumalauta!!!!! Tuo kommentti minkä väitit olevan mun EI OLE MUN!!!! Paskaa saatte niskaanne, kun olette noin vi tun tyhmiä!!!!
Mikä on tapailun ja seurustelun ero? Meidän kohdalla ero oli vasta häiden jälkeen kun saimme yöpyä samassa huoneistossa. Myös seksiä vasta häiden jälkeen. Tyttöystäväni päätti näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ikinä suostuisi kenenkään naisen kanssa seurustelemaan heti ensimmäisten treffien jälkeen vaikka kuinka kolahtais sydämessä asti että nyt oli jotain tosi kivaa. Olen menossa huomenna treffeille erittäin kiinnostavan naisen kanssa ja olen jo sanonut että en ikinä halua huomenna seurustella jos tänään tapaan jonkun, vaan rauhassa pitää saada asiaa sulatella. Se on todella iso päätös, en halua vaihtaa tyttöystävää viikon välein kun nopeasti paljastuukin jotain ei niin mieluista. Esim pari kuukautta tapailua on oikein hyvä, näkee vähän paremmin mitä toinen on ja mihin ne tunteet vie. M40
Eli haluat nussia muita siltä varalta, että juttu ei toimikaan.
Miksi ihmeessä minun pitäisi nussia montaa samaan aikaan. Olen kyllä sen verran fiksu ja kiinnostava että minusta ollaan pitkäänkin kiinnostuneita. Esim vaikka tinderissä, onhan siellä kertynyt kymmenien naisten yhteystiedot puhelimeen, voin heitä käydä kaikessa rauhassa läpi ja hekin käyvät miehiä. Voin tapailla nyt Tiinan kanssa pari kuukautta ja todeta että ei ollutkaan mun juttu ja sitten laittaa viestiä Jennille että onko vielä vapaana ja kyllähän naiset ovat, aika harvinaista on se että olisi joku fiksu mies löytynyt sillä aikaa, vaikka olisikin jotain säätöä niin usein olen ollut se kiinnostavin. Yksi kerrallaan. Minulla on vaihtoehtoja ja naisten kanssa käydään tosi tärkeitä asioita läpi joilla on merkitystä. Kuka tahansa ei todellakaan kiinnosta. M40
Melkoisen suuret luulot sinulla itsestäsi. Silti ei ole ketään löytynyt pitkään parisuhteeseen vaan olet kertakäyttökamaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Uuden tutkimuksen mukaan suurin osa pareista on ensin ollut platonisia ystäviä ennen kuin heidän välinsä ovat kehittyneet parisuhteeksi. Tutkimukseen osallistuneista lähes 1 900 yliopisto-opiskelijasta sekä aikuisesta kaksi kolmesta kertoi romanttisen suhteensa alkaneen ystävyydestä, kertoo The Independent.
68 prosenttia tutkimukseen osallistuneista kertoi nykyisen tai viimeisimmän parisuhteensa olleen alkuun ystävyyssuhde. Näin oli huolimatta osallistujien sukupuolesta, iästä, koulutustaustasta tai etnisestä ryhmästä."
"Tutkimuksen mukaan parisuhteen alkaminen ystävyyden pohjalta oli suosituin vaihtoehto tavalle, jolla uusi, romanttinen suhde voisi alkaa. Osallistujista lähes puolet (47 %) sanoi, että tämä on paras tapa aloittaa uusi suhde verrattuna muihin tapohin, kuten tutustuvat juhlissa tai internetin kautta.
Tutkimuksessa ilmeni, että parisuhdetieteessä esimerkit siitä, miten ihmiset päätyvät yhteen, keskittyvät tuntemattomien välillä syntyneisiin romansseihin. Tämä on kuitenkin epätodennäköisempi tie rakkauteen.
”On paljon ihmisiä, jotka voisivat olla todella varmoja siitä, että tiedämme miksi ja miten ihmiset valitsevat kumppaninsa ja parit syntyvät ja rakastuvat, mutta tutkimuksemme antaa ymmärtää, ettei näin ole”, tutkimusta johtanut psykologian professori Danu Anthony Stinson kanadalaisesta University of Victoria -yliopistosta kertoi.
”Meillä on ehkä hyvä ymmärrys siitä, miten tuntemattomat viehättyvät toisistaan ja alkavat tapailla, mutta se ei yksinkertaisesti ole tapa, jolla moni parisuhde alkaa”, hän jatkoi."
Tää on ihan perseestä. Aktiivisena seurustelijana sanoisin että ainakin persupiireissä ensin vedetään tykki lahkeesta ja pannaan ja sitten vasta krapulan hellitettyä aletaan suunnitella jatkoa. Toimi ainakin persujen kokouksessa Tampereella, jossa pääsin intiimisti seurustelemaan persumuijen kanssa koko yön ja hauskaa oli. Tosin oon kuullut että kristillisten kokouksissa meno on vielä vapaampaa.
Ei taida olla aivan ajantasainen uutinen Suomessa The independent
Jännä että jotkut kaivavat täällä käytäviin keskusteluihin tutkimustuloksia ulkomailta aivan niinkuin pitäisivät paikkansa millään tavalla.
https://www.vaestoliitto.fi/verkkojulkaisut/tahdotko-suomalaisten-paris…
täältä voi käydä toteamassa että reilu puolet yli 10 vuotta kestäneistä suhteista on saanut alkunsa töistä, harrastuksesta tai yhteisestä sosiaalisesta piiristä. 2-10 vuotta kestäneistä suhteista puolet on saaneet näin alkunsa. Alle kaksi vuotta kestäneistä suhteista on vajaa puolet saanut alkunsa netissä tai somessa. Some ja internet on korvanneet baarin, jossa sai alkunsa kolmannes suhteista vielä 1990-luvulla. Tutkimus on vuodelta 2024, Suomesta. Alle neljä vuotta kestäneet suhteet ovat tuossa tutkimuksessa syntyneet pandemian aikana tai pian sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole ulkoista miestyyppiä ollenkaan. On ollut pitkää ja lyhyttä, vaaleaa ja tummaa. Huoliteltua ja erähenkistä. Urheilullista ja dad-bodya. 5 viritystä koko elämän aikana ja kaikki ihan eri muotista ulkoisesti.
Mihin voisin ihastua ensimmäisellä tapaamisella kun jutellaan harrastuksista, perheestä ja työstä?
Joku on loukkaantunut siitä että ulkonäköä esitetään yhtenä tekijänä kun ei sillä kuulemma ole mitään merkitystä. Mikä se konkretia sitten on mihin ihastuu täysin uudessa tuttavuudessa?
Ei jumalauta sä olet tyhmä. Edelleen jankutat tuosta ulkonäöstä eikä vain mene millään jakeluun. Miten sä oikeasti pärjäät elämässä ja töissä, kun olet noin helvetin tyhmä?!
Miksi et sinä viisauttasi vastaa kysymykseen? Mihin konkreettisesti ihastutaan ihmisessä jonka on tuntenut muutaman tunnin?
Asiaan on vastattu jo moneen kertaan, mutta ei vain mene jakeluun. Ei me muut voida sille mitään, että sä olet tyhmä ja ihmisillä pelaava testailija joka tarvitsee muka kuukausia, että voi ihastua. Et edes ymmärrä miten kuvottavaa sun testailusi on! Olet sairas tyyppi, Normaali ihminen ei ala edes tapailla ketään, jos ei ole tästä mitenkään kiinnostunut.
Jakeluun ei myöskään näytä menevän se, että ei kaikki ihastumiset alkaa jollakin vi tun tindertreffeillä. Ihmisiä tavataan muuallakin vi tun ääliö!
ensinnäkin en ole testaillut ketään ja toiseksi tunsin hyvinkin tämän pitkäaikaisen siippani ennen kuin tuli sitä "ihastusta".
Mun väitteeni on, ettei niillä ensimmäisillä tinder treffeillä tarvitse ihastua, eikä vielä toisillakaan, jotta suhteesta voisi kehittyä jotain. Sinä koet toisin, niin sinä varmaan osaat kertoa mihin siinä ensimmäisillä tai toisilla tinder treffeillä sitten pitää ihastua, mikä ei voisi tulla esille vasta syvemmän tutustumisen myötä.
Minä en todellakaan ihastu nopeasti, menihän puolisooni ihastumisessakin monen vuoden lähes päivittäinen tapaaminen.
Minkä helvetin takia sä edelleen laitat sanoja mun näppikselle?!?!!?!?!? Mä en ole kirjoittanut mistään vi tun tindefreffeistä tai ensimmäisillä treffeillä ihastumisesta!!!! Ei jumalauta sä olet vajaa!!!! Eikö jumalauta sinne tyhmään päähän mene, että ihmisiä voi tavata muutenkin ja ihmiseen voi tutustua ja ihastua ennen mitään vi tun paskaa testailutapailua mitä sä vajaaälyinen ho roperse harrastat!!!! Sä nimenomaan testailet ja leikit ihmisillä! Kuka helvetti muka tapailee VUODEN ilman ihastumista!!!!!!
PAINA JO SINNE TYHMÄÄN PÄÄHÄSI, ETTÄ SUN TAPA ELÄÄ JA OLLA EI OLE AINOA OIKEA!!!!! Älä sä sanele miten ja mihin muut ihastuu. Vajaana vain jankutat saatanan paska ulkonäöstä.
joku joka käy töissä jossa kohtaa päivittäin myös muita ihmisiä
sulle ilmeisen vieras konsepti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole ulkoista miestyyppiä ollenkaan. On ollut pitkää ja lyhyttä, vaaleaa ja tummaa. Huoliteltua ja erähenkistä. Urheilullista ja dad-bodya. 5 viritystä koko elämän aikana ja kaikki ihan eri muotista ulkoisesti.
Mihin voisin ihastua ensimmäisellä tapaamisella kun jutellaan harrastuksista, perheestä ja työstä?
Joku on loukkaantunut siitä että ulkonäköä esitetään yhtenä tekijänä kun ei sillä kuulemma ole mitään merkitystä. Mikä se konkretia sitten on mihin ihastuu täysin uudessa tuttavuudessa?
Ei jumalauta sä olet tyhmä. Edelleen jankutat tuosta ulkonäöstä eikä vain mene millään jakeluun. Miten sä oikeasti pärjäät elämässä ja töissä, kun olet noin helvetin tyhmä?!
Miksi et sinä viisauttasi vastaa kysymykseen? Mihin konkreettisesti ihastutaan ihmisessä jonka on tuntenut muutaman tunnin?
Asiaan on vastattu jo moneen kertaan, mutta ei vain mene jakeluun. Ei me muut voida sille mitään, että sä olet tyhmä ja ihmisillä pelaava testailija joka tarvitsee muka kuukausia, että voi ihastua. Et edes ymmärrä miten kuvottavaa sun testailusi on! Olet sairas tyyppi, Normaali ihminen ei ala edes tapailla ketään, jos ei ole tästä mitenkään kiinnostunut.
Jakeluun ei myöskään näytä menevän se, että ei kaikki ihastumiset alkaa jollakin vi tun tindertreffeillä. Ihmisiä tavataan muuallakin vi tun ääliö!
ensinnäkin en ole testaillut ketään ja toiseksi tunsin hyvinkin tämän pitkäaikaisen siippani ennen kuin tuli sitä "ihastusta".
Mun väitteeni on, ettei niillä ensimmäisillä tinder treffeillä tarvitse ihastua, eikä vielä toisillakaan, jotta suhteesta voisi kehittyä jotain. Sinä koet toisin, niin sinä varmaan osaat kertoa mihin siinä ensimmäisillä tai toisilla tinder treffeillä sitten pitää ihastua, mikä ei voisi tulla esille vasta syvemmän tutustumisen myötä.
Minä en todellakaan ihastu nopeasti, menihän puolisooni ihastumisessakin monen vuoden lähes päivittäinen tapaaminen.
Minkä helvetin takia sä edelleen laitat sanoja mun näppikselle?!?!!?!?!? Mä en ole kirjoittanut mistään vi tun tindefreffeistä tai ensimmäisillä treffeillä ihastumisesta!!!! Ei jumalauta sä olet vajaa!!!! Eikö jumalauta sinne tyhmään päähän mene, että ihmisiä voi tavata muutenkin ja ihmiseen voi tutustua ja ihastua ennen mitään vi tun paskaa testailutapailua mitä sä vajaaälyinen ho roperse harrastat!!!! Sä nimenomaan testailet ja leikit ihmisillä! Kuka helvetti muka tapailee VUODEN ilman ihastumista!!!!!!
PAINA JO SINNE TYHMÄÄN PÄÄHÄSI, ETTÄ SUN TAPA ELÄÄ JA OLLA EI OLE AINOA OIKEA!!!!! Älä sä sanele miten ja mihin muut ihastuu. Vajaana vain jankutat saatanan paska ulkonäöstä.
joku joka käy töissä jossa kohtaa päivittäin myös muita ihmisiä
sulle ilmeisen vieras konsepti
Ei jumalauta. Et voi oikeasti olla noin saatanan tyhmä!!!! Mä olen kuule töissä ja monessa viestissä olen kirjoittanut, että ihmiset voi tavata ja tutustua töissä ja siinä ihastua!!!! Vi tun vajaaälyinen persereikä silti inkuttaa, että miten voi ihastua ilman tapailua!!! Ei jumalauta!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmeen tapailua? Menitte sänkyyn ja miehellänon useampi sänkytapailtava? Tuollaiset miehet kannattaa kiertää kaukaa.
"Perinteisesti kuulee esimerkiksi koulujen, työpaikkojen ja harrastusten olevan potentiaalisimpia paikkoja löytää kumppani. Suhteellisen tuoreen tutkimuksen mukaan valtaosa nuorten ja aikuisten parisuhteista alkaa platonisesta ystävyydestä: tutkimukseen osallistuneen 1900 henkilön joukosta 68 prosenttia kertoi nykyisen tai viimeisimmän parisuhteensa olleen ensin vain ystävyyssuhde. Tutkimusjoukosta 47 % mielestä ystävyyspohja oli paras tapa aloittaa suhde.
Teimme oman kyselyn yhteisöpalvelu Jodelin sinkkuryhmään Suomessa, jossa täsmälleen samansuuruisen 47 % vastaajaprosentin mielestä kaveripohjalta on paras hypätä suhteeseen."
https://treffit.suomi24.fi/blogi/2022/01/14/ystavista-parisuhteeseen/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkahan moni ymmärtää, että tuo ystävyyssuhde ei ole mikään sänkypanotapailusuhde?
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni ymmärtää, että tuo ystävyyssuhde ei ole mikään sänkypanotapailusuhde?
Näin, FBF suhteissa ei tarvi mennä sänkyyn, panna voi vaikka keittiön pöydällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen nyt kolme vuotta tapaillut seksin merkeissä varattua miestä. Sopii minulle oikein hyvin tällainen.
Vierailija kirjoitti:
"Perinteisesti kuulee esimerkiksi koulujen, työpaikkojen ja harrastusten olevan potentiaalisimpia paikkoja löytää kumppani. Suhteellisen tuoreen tutkimuksen mukaan valtaosa nuorten ja aikuisten parisuhteista alkaa platonisesta ystävyydestä: tutkimukseen osallistuneen 1900 henkilön joukosta 68 prosenttia kertoi nykyisen tai viimeisimmän parisuhteensa olleen ensin vain ystävyyssuhde. Tutkimusjoukosta 47 % mielestä ystävyyspohja oli paras tapa aloittaa suhde.
Teimme oman kyselyn yhteisöpalvelu Jodelin sinkkuryhmään Suomessa, jossa täsmälleen samansuuruisen 47 % vastaajaprosentin mielestä kaveripohjalta on paras hypätä suhteeseen."
https://treffit.suomi24.fi/blogi/2022/01/14/ystavista-parisuhteeseen/
Aika moni aloittaa pakkoplatonisesta suhteesta, kun ei vaan seiso, eikä muijat osaa kiihottaa, että seisoisi. Sitten kun vähä relaa alkaa heppi nousta. Uskokaa kokenutta!
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni ymmärtää, että tuo ystävyyssuhde ei ole mikään sänkypanotapailusuhde?
minä ymmärrän sen ainakin niin, että tutustuminen ennen seurustelua nähdään suhteen mahdollisuuksia parantavana asiana. Ei niin, että ystävyyden varjolla voisi vähän sutista ja sitten vetäytyä jos ei kiinnostakaan.
Viestiteltiin ihan vaan kavereina pari viikkoa. Sitten päätettiin tavata. Matkustin tämän kaverini luokse ja siinähän kävi sitten sillä lailla, että yhden kuuman yön jälkeen päätimme kaverisuhteen ja aloitimme seurustelun.
Vuosiahan tuosta yöstä jo on ja edelleen yhdessä olemme ja elämme saman katon alla.
Elämä yllättää välillä (;
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Uuden tutkimuksen mukaan suurin osa pareista on ensin ollut platonisia ystäviä ennen kuin heidän välinsä ovat kehittyneet parisuhteeksi. Tutkimukseen osallistuneista lähes 1 900 yliopisto-opiskelijasta sekä aikuisesta kaksi kolmesta kertoi romanttisen suhteensa alkaneen ystävyydestä, kertoo The Independent.
68 prosenttia tutkimukseen osallistuneista kertoi nykyisen tai viimeisimmän parisuhteensa olleen alkuun ystävyyssuhde. Näin oli huolimatta osallistujien sukupuolesta, iästä, koulutustaustasta tai etnisestä ryhmästä."
"Tutkimuksen mukaan parisuhteen alkaminen ystävyyden pohjalta oli suosituin vaihtoehto tavalle, jolla uusi, romanttinen suhde voisi alkaa. Osallistujista lähes puolet (47 %) sanoi, että tämä on paras tapa aloittaa uusi suhde verrattuna muihin tapohin, kuten tutustuvat juhlissa tai internetin kautta.
Tutkimuksessa ilmeni, että parisuhdetieteessä esimerkit siitä, miten ihmiset päätyvät yhteen, keskittyvät tuntemattomien välillä syntyneisiin romansseihin. Tämä on kuitenkin epätodennäköisempi tie rakkauteen.
”On paljon ihmisiä, jotka voisivat olla todella varmoja siitä, että tiedämme miksi ja miten ihmiset valitsevat kumppaninsa ja parit syntyvät ja rakastuvat, mutta tutkimuksemme antaa ymmärtää, ettei näin ole”, tutkimusta johtanut psykologian professori Danu Anthony Stinson kanadalaisesta University of Victoria -yliopistosta kertoi.
”Meillä on ehkä hyvä ymmärrys siitä, miten tuntemattomat viehättyvät toisistaan ja alkavat tapailla, mutta se ei yksinkertaisesti ole tapa, jolla moni parisuhde alkaa”, hän jatkoi."
Tää on ihan perseestä. Aktiivisena seurustelijana sanoisin että ainakin persupiireissä ensin vedetään tykki lahkeesta ja pannaan ja sitten vasta krapulan hellitettyä aletaan suunnitella jatkoa. Toimi ainakin persujen kokouksessa Tampereella, jossa pääsin intiimisti seurustelemaan persumuijen kanssa koko yön ja hauskaa oli. Tosin oon kuullut että kristillisten kokouksissa meno on vielä vapaampaa.
Ei taida olla aivan ajantasainen uutinen Suomessa The independent
Jännä että jotkut kaivavat täällä käytäviin keskusteluihin tutkimustuloksia ulkomailta aivan niinkuin pitäisivät paikkansa millään tavalla.
En varmaan ole ainoa, joka hyppää nämä tutkimus-kommentit kokonaan yli. En ole ainuttakaan lukenut.
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole ulkoista miestyyppiä ollenkaan. On ollut pitkää ja lyhyttä, vaaleaa ja tummaa. Huoliteltua ja erähenkistä. Urheilullista ja dad-bodya. 5 viritystä koko elämän aikana ja kaikki ihan eri muotista ulkoisesti.
Mihin voisin ihastua ensimmäisellä tapaamisella kun jutellaan harrastuksista, perheestä ja työstä?
Joku on loukkaantunut siitä että ulkonäköä esitetään yhtenä tekijänä kun ei sillä kuulemma ole mitään merkitystä. Mikä se konkretia sitten on mihin ihastuu täysin uudessa tuttavuudessa?
Olen vastannut tähän jo muutamaankin otteeseen.
ensinnäkin en ole testaillut ketään ja toiseksi tunsin hyvinkin tämän pitkäaikaisen siippani ennen kuin tuli sitä "ihastusta".
Mun väitteeni on, ettei niillä ensimmäisillä tinder treffeillä tarvitse ihastua, eikä vielä toisillakaan, jotta suhteesta voisi kehittyä jotain. Sinä koet toisin, niin sinä varmaan osaat kertoa mihin siinä ensimmäisillä tai toisilla tinder treffeillä sitten pitää ihastua, mikä ei voisi tulla esille vasta syvemmän tutustumisen myötä.
Minä en todellakaan ihastu nopeasti, menihän puolisooni ihastumisessakin monen vuoden lähes päivittäinen tapaaminen.