Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kenen vika se Kulosaaren onnettomuus nyt olikaan?
30.06.2026 |
Anteeksi, mutta jotenkin mua ihmetyttää ne lööpit siitä miten rattijuoppo tappi 2 ihmistä Kulosaaressa.
Ymmärtääkseni ne ihmiset kävelivät keskellä tietä, joka on sillä kohtaa vähintään neli- tai jopa kuusikaistainen ja siellä ajetaan kovaa. Ja on yö.
Siten se että kuski oli humalassa, on ehkä vähän toissijainen asia. Ihan selväkin kuski olisi heidät teilannut, jos olisi kohdalle sattunut.
Tiedän että tämä jonkun mielestä vähän asiaton kommentti, mutta valitettavasti tässä se kuolema on kyllä ihmisten oma vika, eikö sen rattijuopon
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulosaaressa tapahtunut onnettomuus on järkyttävä tragedia. Vielä surullisempaa on ollut seurata, kuinka epäinhimillistä kommentointia sosiaalisessa mediassa osa ihmisistä harjoittaa.
Mitä sitten, vaikka ihminen olisi ollut päihdeongelmainen tai narkomaani? Vähentääkö se hänen ihmisarvoaan? Ei vähennä. Jokainen ihminen ansaitsee saman arvon, kunnioituksen ja myötätunnon – myös kuolemansa jälkeen.
En myöskään ymmärrä pakottavaa tarvetta selvittää uhrien henkilöllisyyksiä. Uhrit ovat tiedossa niillä, joille asia kuuluu: heidän omaisillaan ja viranomaisilla. Ulkopuolisten uteliaisuus ei auta ketään, mutta voi aiheuttaa läheisille lisää tuskaa.
Suru ei tarvitse yleisöä, eikä tragedian keskellä pitäisi unohtaa ihmisyyttä. Jokaisen meistä olisi hyvä pysähtyä miettimään, miltä omasta kohdasta tuntuisi lukea läheisestään halventavia kommentteja tai nähdä hänen kohtalonsa muuttuneen juoruilun kohteeksi.
Hieman enemmän empatiaa ja hieman vähemmän uteliaisuutta tekisi meille kaikille hyvää.
On myös todella kohtuutonta alkaa kaivelemaan ihmisen menneisyyttä tai leimata ketään pelkän ulkonäön perusteella “päihdekalluksi”. Kenenkään ulkonäkö ei kerro hänen elämästään, eikä se oikeuta halventavaan puheeseen tai ihmisarvon kyseenalaistamiseen.Yhtä väärin on ryhtyä etsimään uhrien äitien, sisarusten tai muiden läheisten tietoja ja puhumaan heistä halventavaan sävyyn. Läheiset eivät ole tehneet mitään ansaitakseen joutua ventovieraiden arvostelun, uteliaisuuden tai vihapuheen kohteeksi.
Se selittää sen miksi kävelivät keskellä tietä ja kyllä väitän että vakava päihdetausta näkyy kasvoista. Ei tarvitse kaivella mitään kun muut sen on tehneet. Mun sisko väittää ettei ole alkoholisti mutta kun näkee naaman niin sen tietää heti että on.
ihmisille tärkeä ymmärtää miksi jäivät auton alle. Onhan tuo karmeaa ja pelottavaa.Tietysti se näkyy, mutta taitaa mennä pointti ohi. Tässä on kyse siitä, että ihmisistä puhutaan halventavasti. Vähentääkö päihdetausta muka ihmisen ihmisarvoa?
Uskon, että meitä kaikkia kiinnostaa, miksi ja miten näin on tapahtunut.
Lainaten yhtäkommenttia ”onkohan noilla ikenillä hyvä ottamaan suihin” täysin tarpeeton kommentti.
Ei mennyt pointti ohi mutta et voi vaikuttaa asiattomuuksiin. Niitä on aina kun ollaan somessa. Niiden yli on pakko hyppiä. Voi myös olla pois somesta. Itse en ole enää instassa enkä naamassa. Voit välttää vaan kun et lue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun sympatiani loppuivat uhrin siskon tilitykseen. Ihmisillä ei tunnu olevan enää mitään käsitystä omasta vastuusta, eikä sisko kommentoinut millään tavalla miksi tämä kelpo perheenemäntä hortoili keskellä tietä keskellä yötä.
Laitatko linkin tällaiseen tilitykseen
Tais olla joku annika instassa
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin uhrit eivät olleet romanitaustaisia. Toiseksi videoltakin näkyy, että miehellä oli housut jalassa, joten väite siitä on täysin perätön. Ajatus siitä, että he olisivat harrastaneet seksiä keskellä autotietä, on jo aivan käsittämätön.
Ja sitten vielä se, että sinulta on joskus narkkari varastanut jotain – mitä tekemistä sillä on tämän tapauksen kanssa? 😂
Te kyllä jaksatte keksiä omia tarinoitanne ja levittää täysin perusteettomia väitteitä.
Jäätävän tyly tyyppi. Mee goisaamaan jo.
Vierailija kirjoitti:
”Suru ei tarvitse yleisöä, eikä tragedian keskellä pitäisi unohtaa ihmisyyttä. Jokaisen meistä olisi hyvä pysähtyä miettimään, miltä omasta kohdasta tuntuisi lukea läheisestään halventavia kommentteja tai nähdä hänen kohtalonsa muuttuneen juoruilun kohteeksi.”
Tämön henkilön kaksoinen on heti onnettomuusivänä tehnyt somevideon ja hakenut mielestäni sitä yleisöä ja huomiota asialle. Jakanut kuvia siskosta jossa taustalla energiatölkki ym. tarinoihin kuvia ruumishuoneelta. En pidä tätä normaalina myöskään.
Niinpä. Toi yks foliohattu oli joku joka kiertää maailmaa ihan omalla kiertoradallaan. Pois todellisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin uhrit eivät olleet romanitaustaisia. Toiseksi videoltakin näkyy, että miehellä oli housut jalassa, joten väite siitä on täysin perätön. Ajatus siitä, että he olisivat harrastaneet seksiä keskellä autotietä, on jo aivan käsittämätön.
Ja sitten vielä se, että sinulta on joskus narkkari varastanut jotain – mitä tekemistä sillä on tämän tapauksen kanssa? 😂
Te kyllä jaksatte keksiä omia tarinoitanne ja levittää täysin perusteettomia väitteitä.
Jäätävän tyly tyyppi. Mee goisaamaan jo.
Voin olla tyly, mutta onneksi en sentään tyhmä enkä keksi päättömiä juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä nää videot on? Oliko silminnäk? Kuva kuvasi?
Se sextailu tulee siitä että uhrit jääneet aiemmin kii julkisella paikalla yhtymisestä. Mut se kai ei ihan eilen ollu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Suru ei tarvitse yleisöä, eikä tragedian keskellä pitäisi unohtaa ihmisyyttä. Jokaisen meistä olisi hyvä pysähtyä miettimään, miltä omasta kohdasta tuntuisi lukea läheisestään halventavia kommentteja tai nähdä hänen kohtalonsa muuttuneen juoruilun kohteeksi.”
Tämön henkilön kaksoinen on heti onnettomuusivänä tehnyt somevideon ja hakenut mielestäni sitä yleisöä ja huomiota asialle. Jakanut kuvia siskosta jossa taustalla energiatölkki ym. tarinoihin kuvia ruumishuoneelta. En pidä tätä normaalina myöskään.Niinpä. Toi yks foliohattu oli joku joka kiertää maailmaa ihan omalla kiertoradallaan. Pois todellisuudesta.
Hohhoijaa 😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä nää videot on? Oliko silminnäk? Kuva kuvasi?
Se sextailu tulee siitä että uhrit jääneet aiemmin kii julkisella paikalla yhtymisestä. Mut se kai ei ihan eilen ollu.
Kuka sen osaa varmaksi sanoa että kyse on heistä?
Juoruja kyllä kietää, mutta nähtävästi perustatte väitteenne juoruohin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä nää videot on? Oliko silminnäk? Kuva kuvasi?
Se sextailu tulee siitä että uhrit jääneet aiemmin kii julkisella paikalla yhtymisestä. Mut se kai ei ihan eilen ollu.
Idän dösässä kuvattu, dösä jäi jumiin tapahtumapaikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä nää videot on? Oliko silminnäk? Kuva kuvasi?
Se sextailu tulee siitä että uhrit jääneet aiemmin kii julkisella paikalla yhtymisestä. Mut se kai ei ihan eilen ollu.
Ohi ajaneet kuvasivat. Ei silminnäkijät. Tai silminnäkijät eivät ainakaan julkaisseet.
Humalassa ajaminen ei ole koskaan toissijainen asia. Humalatila vaikuttaa tarkkaavuuteen ja reaktioaikaan. Tämäkin juoppo sanoi, että uhrit tulivat yllättäen eteen.
Onnettomuuspaikka oli suora tie, eikä mikään mutka.
Kuljettajaa syytetään törkeästä rattijuopumuksesta muun lisäksi. Törkeän rattijuopumuksen raja on 1,2 % promillea.
Kuolemaan johtavan liikenneonnettomuuden riski on 1 promillessa satakertainen. (lähde: terveyskirjasto)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Humalassa ajaminen ei ole koskaan toissijainen asia. Humalatila vaikuttaa tarkkaavuuteen ja reaktioaikaan. Tämäkin juoppo sanoi, että uhrit tulivat yllättäen eteen.
Onnettomuuspaikka oli suora tie, eikä mikään mutka.
Kuljettajaa syytetään törkeästä rattijuopumuksesta muun lisäksi. Törkeän rattijuopumuksen raja on 1,2 % promillea.
Kuolemaan johtavan liikenneonnettomuuden riski on 1 promillessa satakertainen. (lähde: terveyskirjasto)
No mepä ei tiedetä promilleja ja rattikin on vasta epäily. Eipä olisi ihme jos eivät voisi osoittaa etteikö olisi juonut vasta parkkihallissa.
Sellainen massaakkeri kuulemma ollu, ettei voi todistaa sen pirssin tappaneen molemmat. Sen persässä tulijat kuulemma meni myös yli, ainakin naisen.
Ihme uutisointia kuitenkin et taxi tappoi ja jatkoi matkaa. Ne makas tiellä ja joku ensin väisti mutta jatkoi myös matkaa. Sitten rullattiin yli. En tiiä kuka soittanu 112, kuka nähny, kuvannu ruumiinosia, bongannut sen taksin..?
Ihme keissi kaiken kaikkiaan. Haiskahtaa itzarilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humalassa ajaminen ei ole koskaan toissijainen asia. Humalatila vaikuttaa tarkkaavuuteen ja reaktioaikaan. Tämäkin juoppo sanoi, että uhrit tulivat yllättäen eteen.
Onnettomuuspaikka oli suora tie, eikä mikään mutka.
Kuljettajaa syytetään törkeästä rattijuopumuksesta muun lisäksi. Törkeän rattijuopumuksen raja on 1,2 % promillea.
Kuolemaan johtavan liikenneonnettomuuden riski on 1 promillessa satakertainen. (lähde: terveyskirjasto)
No mepä ei tiedetä promilleja ja rattikin on vasta epäily. Eipä olisi ihme jos eivät voisi osoittaa etteikö olisi juonut vasta parkkihallissa.
Juu, ylinopeuskin oli väärä tieto.
Mietin vaa et kauanko kesti pelastuksen ja poliisien tulo ja moniko ajoi niitten yli.
Nice.
Vierailija kirjoitti:
Kulosaaressa tapahtunut onnettomuus on järkyttävä tragedia. Vielä surullisempaa on ollut seurata, kuinka epäinhimillistä kommentointia sosiaalisessa mediassa osa ihmisistä harjoittaa.
Mitä sitten, vaikka ihminen olisi ollut päihdeongelmainen tai narkomaani? Vähentääkö se hänen ihmisarvoaan? Ei vähennä. Jokainen ihminen ansaitsee saman arvon, kunnioituksen ja myötätunnon – myös kuolemansa jälkeen.
En myöskään ymmärrä pakottavaa tarvetta selvittää uhrien henkilöllisyyksiä. Uhrit ovat tiedossa niillä, joille asia kuuluu: heidän omaisillaan ja viranomaisilla. Ulkopuolisten uteliaisuus ei auta ketään, mutta voi aiheuttaa läheisille lisää tuskaa.
Suru ei tarvitse yleisöä, eikä tragedian keskellä pitäisi unohtaa ihmisyyttä. Jokaisen meistä olisi hyvä pysähtyä miettimään, miltä omasta kohdasta tuntuisi lukea läheisestään halventavia kommentteja tai nähdä hänen kohtalonsa muuttuneen juoruilun kohteeksi.
Hieman enemmän empatiaa ja hieman vähemmän uteliaisuutta tekisi meille kaikille hyvää.
On myös todella kohtuutonta alkaa kaivelemaan ihmisen menneisyyttä tai leimata ketään pelkän ulkonäön perusteella “päihdekalluksi”. Kenenkään ulkonäkö ei kerro hänen elämästään, eikä se oikeuta halventavaan puheeseen tai ihmisarvon kyseenalaistamiseen.Yhtä väärin on ryhtyä etsimään uhrien äitien, sisarusten tai muiden läheisten tietoja ja puhumaan heistä halventavaan sävyyn. Läheiset eivät ole tehneet mitään ansaitakseen joutua ventovieraiden arvostelun, uteliaisuuden tai vihapuheen kohteeksi.
Älä vingu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nää videot on? Oliko silminnäk? Kuva kuvasi?
Se sextailu tulee siitä että uhrit jääneet aiemmin kii julkisella paikalla yhtymisestä. Mut se kai ei ihan eilen ollu.
Ohi ajaneet kuvasivat. Ei silminnäkijät. Tai silminnäkijät eivät ainakaan julkaisseet.
Ohi ajava on silminnäkijä.
Ja taas. Ajettiin ohi joo siinä vähän ruumiinosia tms tiellä kuvattiin vähän. Jatkettiin matkaa.
Nää tällaiset on oksettavia.
Vierailija kirjoitti:
Mietin vaa et kauanko kesti pelastuksen ja poliisien tulo ja moniko ajoi niitten yli.
Nice.
Jos miehellä on ollut aivot asvaltilla ja nainen kolmessa osassa, niin eipä siinä paljon pelastettavaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ihan kauhea juttu. Se että naisen omaiset nyt keräävät vihaa kuskia kohtaan, ei kyllä auta heitä mitenkään. Jää käsittelemättä se, että tuo olisi ollut vältettävissä täysin ihan uhrien toiminnalla. Edessä se on jokatapauksessa.
Se on helppo kohdistaa viha taksikuskiin, kun tekis liian kipeää käsitellä uhrien omaa osuutta asiaan. Ja syitä ja seurauksia jo ihan aikojen alusta alkaen. Mikä johti mihinkin.
Alue: Aihe vapaa
”Suru ei tarvitse yleisöä, eikä tragedian keskellä pitäisi unohtaa ihmisyyttä. Jokaisen meistä olisi hyvä pysähtyä miettimään, miltä omasta kohdasta tuntuisi lukea läheisestään halventavia kommentteja tai nähdä hänen kohtalonsa muuttuneen juoruilun kohteeksi.”
Tämön henkilön kaksoinen on heti onnettomuusivänä tehnyt somevideon ja hakenut mielestäni sitä yleisöä ja huomiota asialle. Jakanut kuvia siskosta jossa taustalla energiatölkki ym. tarinoihin kuvia ruumishuoneelta. En pidä tätä normaalina myöskään.