Lue keskustelun säännöt.
Kenen vika se Kulosaaren onnettomuus nyt olikaan?
30.06.2026 |
Anteeksi, mutta jotenkin mua ihmetyttää ne lööpit siitä miten rattijuoppo tappi 2 ihmistä Kulosaaressa.
Ymmärtääkseni ne ihmiset kävelivät keskellä tietä, joka on sillä kohtaa vähintään neli- tai jopa kuusikaistainen ja siellä ajetaan kovaa. Ja on yö.
Siten se että kuski oli humalassa, on ehkä vähän toissijainen asia. Ihan selväkin kuski olisi heidät teilannut, jos olisi kohdalle sattunut.
Tiedän että tämä jonkun mielestä vähän asiaton kommentti, mutta valitettavasti tässä se kuolema on kyllä ihmisten oma vika, eikö sen rattijuopon
Kommentit (164)
Vierailija kirjoitti:
Onnettomuutta ei olisi tapahtunut, jos kuski olisi ollut fiksu, eikä olisi startannut autoa kännissä. So simple. Kyllä se ennenkaikkea kuskin vika on. Jo kun starttas auton, pitäs saada elinkautinen.
Höpsis. Nuo olisivat kuolleet vaikka kuka olisi ollut ratissa.
Kännissä ajo on tietenkin väärin, mutta se on rattijuopumus, ei muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kulosaaressa tapahtunut onnettomuus on järkyttävä tragedia. Vielä surullisempaa on ollut seurata, kuinka epäinhimillistä kommentointia sosiaalisessa mediassa osa ihmisistä harjoittaa.
Mitä sitten, vaikka ihminen olisi ollut päihdeongelmainen tai narkomaani? Vähentääkö se hänen ihmisarvoaan? Ei vähennä. Jokainen ihminen ansaitsee saman arvon, kunnioituksen ja myötätunnon – myös kuolemansa jälkeen.
En myöskään ymmärrä pakottavaa tarvetta selvittää uhrien henkilöllisyyksiä. Uhrit ovat tiedossa niillä, joille asia kuuluu: heidän omaisillaan ja viranomaisilla. Ulkopuolisten uteliaisuus ei auta ketään, mutta voi aiheuttaa läheisille lisää tuskaa.
Suru ei tarvitse yleisöä, eikä tragedian keskellä pitäisi unohtaa ihmisyyttä. Jokaisen meistä olisi hyvä pysähtyä miettimään, miltä omasta kohdasta tuntuisi lukea läheisestään halventavia kommentteja tai nähdä hänen kohtalonsa muuttuneen juoruilun kohteeksi.
Hieman enemmän empatiaa ja hieman vähemmän uteliaisuutta tekisi meille kaikille hyvää.
On myös todella kohtuutonta alkaa kaivelemaan ihmisen menneisyyttä tai leimata ketään pelkän ulkonäön perusteella “päihdekalluksi”. Kenenkään ulkonäkö ei kerro hänen elämästään, eikä se oikeuta halventavaan puheeseen tai ihmisarvon kyseenalaistamiseen.Yhtä väärin on ryhtyä etsimään uhrien äitien, sisarusten tai muiden läheisten tietoja ja puhumaan heistä halventavaan sävyyn. Läheiset eivät ole tehneet mitään ansaitakseen joutua ventovieraiden arvostelun, uteliaisuuden tai vihapuheen kohteeksi.
Normaali ihminen ei mene ajoradalle.
Uskokaa jo, niistä eikä kenestäkään tule mitään pyhimyksiä kuoltuaan.
Muistan aina kun narkkari varasti omaisuuttani. En saanut omiani takaisin ikinä. Mitkään kauniit ajatukset ei poista toisten vääriä tekoja.
Vierailija kirjoitti:
Se, mikä osallisuus uhreilla oli tapahtumiin, ei muuta sitä, että kuski ajoi kännissä. Rattijuopot tappaa jatkuvasti ihmisiä. Kuskilla oli potentiaali tappaa ihmisiä joka tapauksessa, joten ei hän mikään syytön ole.
Vai onko täällä porukan mielestä ok ajaa kännissä kunhan ei sillä reissulla tapa ketään?
Ei tietenkään. Ayyllinenhän on, mutta tottakai tuomioon vaikuttaa se oliko tuo vältettävissä selvinkäänpäin. Ja ei ollut, koska he olivat siellä missä ei pitäisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain oli, että sama pari(skunta) olisi sekstaillut viime kesänä oliko oulunkylän asemalla ja vissiin jossain muuallakin julkisella paikalla. En tiedä onko totta, mutta on myös kerrottu että miesuhrilla oli housut nilkoissa mutta muuten aika hyvässä kuosissa kun taas naisuhri oli ottanut enemmänkin osumaa. Jostain syystä tuli mieleen naisen ratsastaneen tiellä makaavalla miehellä kun taksi ajoi päin. Lisäksi poliisi on kommentoinut että heidän käsityksensä mukaan nämä uhrit tunsivat toisensa hyvinkin ja näin voisi varmaan ajatella kahdesta ihmisestä jotka panee toisiaan jossain tiellä.. Ja se taksikuski on kommentoinut tilanteen tulleen yllättäen ja tuollaiseen ei kai kukaan osaa varautua. Ehkä joku juoksenteleva pari olisi vähemmän yllättävä koska voisi tuolla juosta vaikka hirvikin.
No tätä tuskin koskaan meille kerrotaan vaikka joku tuollainen olisi se tapahtumakulku.
Hajareisin ukon päällä selittäisi hyvin sen, miksi naiselta on törmäyksessä ironneet jalat.
Totta, mutta voisiko selitys kaikelle olla noin hmmm.. yksinkertainen. Vaikka lopulta kai se yleensä aina on vaikka kaikkinensa tuossa on kyllä sellainen määrä omituisuuksia ja sattumuksia joista ehkä se onnellisin se, että samalla narahti yksi rattijuoppo ammattiautoilijakin.
Ei muuten varmaan tule kenellekään kännikuskille mieleen, että nyt varmaan törmää paneskelevaan pariskuntaan itäväylällä joten enpäs muuten uskallakaan hypätä rattiin. Paitsi siis ehkä nyt tämän jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa kun ei tiedä oikeastaan yhtään mitä tapahtui oikeasti. Onko rattijuopumus 0.6 promillea vai 2.6? Olivatko nämä kaksi makaamassa ajoradalla jolloin selvänäkään pimeässä mahdotonta reagoida ajoissa? Ei rattijuopumus ole tietenkään oikein, mutta kysymyshän on enemmän että olisiko lopputulos ollut eri vaikka kuski olisi ollut selvä? Noh, se selvinnee aikanaan oikeudessa.
Minfossa joku oli nähnyt miesruumiin housut nilkoissa. Naisen ainakin kahtena kappaleena. Teknisesti ottaen sopisi että oli seksiä jossa nainen ratsastaa. On kuultu kummempaakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain oli, että sama pari(skunta) olisi sekstaillut viime kesänä oliko oulunkylän asemalla ja vissiin jossain muuallakin julkisella paikalla. En tiedä onko totta, mutta on myös kerrottu että miesuhrilla oli housut nilkoissa mutta muuten aika hyvässä kuosissa kun taas naisuhri oli ottanut enemmänkin osumaa. Jostain syystä tuli mieleen naisen ratsastaneen tiellä makaavalla miehellä kun taksi ajoi päin. Lisäksi poliisi on kommentoinut että heidän käsityksensä mukaan nämä uhrit tunsivat toisensa hyvinkin ja näin voisi varmaan ajatella kahdesta ihmisestä jotka panee toisiaan jossain tiellä.. Ja se taksikuski on kommentoinut tilanteen tulleen yllättäen ja tuollaiseen ei kai kukaan osaa varautua. Ehkä joku juoksenteleva pari olisi vähemmän yllättävä koska voisi tuolla juosta vaikka hirvikin.
No tätä tuskin koskaan meille kerrotaan vaikka joku tuollainen olisi se tapahtumakulku.
Hajareisin ukon päällä selittäisi hyvin sen, miksi naiselta on törmäyksessä ironneet jalat.
Totta, mutta voisiko selitys kaikelle olla noin hmmm.. yksinkertainen. Vaikka lopulta kai se yleensä aina on vaikka kaikkinensa tuossa on kyllä sellainen määrä omituisuuksia ja sattumuksia joista ehkä se onnellisin se, että samalla narahti yksi rattijuoppo ammattiautoilijakin.
Ei muuten varmaan tule kenellekään kännikuskille mieleen, että nyt varmaan törmää paneskelevaan pariskuntaan itäväylällä joten enpäs muuten uskallakaan hypätä rattiin. Paitsi siis ehkä nyt tämän jälkeen.
Voisi tulla kyllä mieleen kännikuskillekin että kuinka s**kelin päissään mä olenkaan ja en varmaan nähnyt oikein ja se oli varmasti vaan joku loikkiva rusakko mikä keulaan kopsahti.
Onhan tuo ihan kauhea juttu. Se että naisen omaiset nyt keräävät vihaa kuskia kohtaan, ei kyllä auta heitä mitenkään. Jää käsittelemättä se, että tuo olisi ollut vältettävissä täysin ihan uhrien toiminnalla. Edessä se on jokatapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole niin että tien näkyvällä osalla täytyy pystyä pysäyttämään jos este tiellä?
Itäväylää saa ajaa 70:ä. Kesäyölläkin on melko hämärää ja tossa nopeudessa selväkin kuski saa olla onnekas, jos onnistuu selviämään tilanteesta ilman, että tulee rumaa jälkeä.
Ei kuule liikenteeseen voi mennä onneaan kokeilemaan. Mene autokouluun.
Autokoulussa ei opeteta miten vältät ajamasta narkkarin päälle moottoritiellä.
Muutenhan ajosimulaattorilla oppii oikein näppäräksi auton käsittelijäksi- jopa kännissä!
Ensinnäkin uhrit eivät olleet romanitaustaisia. Toiseksi videoltakin näkyy, että miehellä oli housut jalassa, joten väite siitä on täysin perätön. Ajatus siitä, että he olisivat harrastaneet seksiä keskellä autotietä, on jo aivan käsittämätön.
Ja sitten vielä se, että sinulta on joskus narkkari varastanut jotain – mitä tekemistä sillä on tämän tapauksen kanssa? 😂
Te kyllä jaksatte keksiä omia tarinoitanne ja levittää täysin perusteettomia väitteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onnettomuutta ei olisi tapahtunut, jos kuski olisi ollut fiksu, eikä olisi startannut autoa kännissä. So simple. Kyllä se ennenkaikkea kuskin vika on. Jo kun starttas auton, pitäs saada elinkautinen.
Emme tiedä, olisiko pariskunta jäänyt jonkun toisen auton alle, kun toikkaroivat pimeällä Itäväylällä, jolla jalankulu on kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Minfon mukaan nainen on Inka Mahlamäki. Fb:stä voi katsoa kuvan
Elämän kova koulu.
Minkä takia n a r k k e j a halvek si taan? Ettei johdu siitä, että hui jaavat, valeh televat, pettävät, varas tavat, käyttä vät hyväkseen? Mölyävät, sekoilevat kuin a p i n a t ja rikkovat paikkoja. Tälläkin n a r k i l l a on pieni tyttö, jolla huos taanotettuna mahdollisimman huono alku elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin uhrit eivät olleet romanitaustaisia. Toiseksi videoltakin näkyy, että miehellä oli housut jalassa, joten väite siitä on täysin perätön. Ajatus siitä, että he olisivat harrastaneet seksiä keskellä autotietä, on jo aivan käsittämätön.
Ja sitten vielä se, että sinulta on joskus narkkari varastanut jotain – mitä tekemistä sillä on tämän tapauksen kanssa? 😂
Te kyllä jaksatte keksiä omia tarinoitanne ja levittää täysin perusteettomia väitteitä.
PeräkammarinPoikien pitää päästä öyhöttämään.
Oliko niillä heijastimet?
Oliko.kuskilla valot päällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minfon mukaan nainen on Inka Mahlamäki. Fb:stä voi katsoa kuvan
Elämän kova koulu.
Minkä takia n a r k k e j a halvek si taan? Ettei johdu siitä, että hui jaavat, valeh televat, pettävät, varas tavat, käyttä vät hyväkseen? Mölyävät, sekoilevat kuin a p i n a t ja rikkovat paikkoja. Tälläkin n a r k i l l a on pieni tyttö, jolla huos taanotettuna mahdollisimman huono alku elämään.
Mistä tiedät? Se että jos lapsi on huostaanotettu ei tarkoita sitä että hänellä olisi automaattisesti huonoalku elämään. Joskus huostaanotto voi olla pelastus. Oletusarvo sulla ei ainkaan ole kohdillaan.
Pieni tyttö… kertoo kyllä siitä ettet tosiasiassa tiedä edes asioista.
Vierailija kirjoitti:
Auto pitää aina pystyä pysäyttämään tien näkyvällä osuudella. Kun näkee että tiellä on este, vaihdetaan kaistaa tai jarrutetaan. Kännissä hoksottimet toimii hitaasti.
Mistäs tiedät ettei ne hypänneet auton eteen?
Eka suto väisti ja jätakaa tuleva ei tienkyt väistää
Pam
Sattumaa että kuskikin oli aineissa
Vierailija kirjoitti:
Auto pitää aina pystyä pysäyttämään tien näkyvällä osuudella. Kun näkee että tiellä on este, vaihdetaan kaistaa tai jarrutetaan. Kännissä hoksottimet toimii hitaasti.
Ni näkikö kukaan noita?
Vierailija kirjoitti:
Ja väite siitä, että moni olisi ajanut niiden yli, on paskapuhetta. Ruumiit eivät myöskään ole olleet samassa kohdassa, ja tämäkin käy ilmi videosta.
No ei se video ole siitä tapahtumasta vaan sen jälkeen. Mistä sä tiedät moniko niiden päälle on ajanut ja miten paljon siksi siirtyneet?
Vierailija kirjoitti:
eipä tullut vahinkoa 2 alkkis narkkia kuoli ja kuski tuomionsa jälkeen palautetaan kotimaahansa kameli kuskiksi. melkoiset säästöt suomelle.
Paitsi oikeudenkäynnit, vah korvaukset ja vankila valtion piikkiin. Uus laskutoimitus.
Minfon mukaan nainen on Inka Mahlamäki. Fb:stä voi katsoa kuvan