Lue keskustelun säännöt.
Kenen vika se Kulosaaren onnettomuus nyt olikaan?
30.06.2026 |
Anteeksi, mutta jotenkin mua ihmetyttää ne lööpit siitä miten rattijuoppo tappi 2 ihmistä Kulosaaressa.
Ymmärtääkseni ne ihmiset kävelivät keskellä tietä, joka on sillä kohtaa vähintään neli- tai jopa kuusikaistainen ja siellä ajetaan kovaa. Ja on yö.
Siten se että kuski oli humalassa, on ehkä vähän toissijainen asia. Ihan selväkin kuski olisi heidät teilannut, jos olisi kohdalle sattunut.
Tiedän että tämä jonkun mielestä vähän asiaton kommentti, mutta valitettavasti tässä se kuolema on kyllä ihmisten oma vika, eikö sen rattijuopon
Kommentit (164)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisuhrilta kuulemma lähti jalat irti. Videoita kiertänyt mm. TikTokissa. Mä tykkään g o r e -videoista, joten seuraavaksi asentamaan TikTok.
Nyt toi Nasse-täti suuttuu 🤭
Olen nähnyt kyseisen videon, joten todellakin tiedän sen olemassaolosta.
Kyl kyl. Minfossa oli et joku paikallepysähtyneessä dösässä oli kuvannu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kulosaaressa tapahtunut onnettomuus on järkyttävä tragedia. Vielä surullisempaa on ollut seurata, kuinka epäinhimillistä kommentointia sosiaalisessa mediassa osa ihmisistä harjoittaa.
Mitä sitten, vaikka ihminen olisi ollut päihdeongelmainen tai narkomaani? Vähentääkö se hänen ihmisarvoaan? Ei vähennä. Jokainen ihminen ansaitsee saman arvon, kunnioituksen ja myötätunnon – myös kuolemansa jälkeen.
En myöskään ymmärrä pakottavaa tarvetta selvittää uhrien henkilöllisyyksiä. Uhrit ovat tiedossa niillä, joille asia kuuluu: heidän omaisillaan ja viranomaisilla. Ulkopuolisten uteliaisuus ei auta ketään, mutta voi aiheuttaa läheisille lisää tuskaa.
Suru ei tarvitse yleisöä, eikä tragedian keskellä pitäisi unohtaa ihmisyyttä. Jokaisen meistä olisi hyvä pysähtyä miettimään, miltä omasta kohdasta tuntuisi lukea läheisestään halventavia kommentteja tai nähdä hänen kohtalonsa muuttuneen juoruilun kohteeksi.
Hieman enemmän empatiaa ja hieman vähemmän uteliaisuutta tekisi meille kaikille hyvää.
On myös todella kohtuutonta alkaa kaivelemaan ihmisen menneisyyttä tai leimata ketään pelkän ulkonäön perusteella “päihdekalluksi”. Kenenkään ulkonäkö ei kerro hänen elämästään, eikä se oikeuta halventavaan puheeseen tai ihmisarvon kyseenalaistamiseen.Yhtä väärin on ryhtyä etsimään uhrien äitien, sisarusten tai muiden läheisten tietoja ja puhumaan heistä halventavaan sävyyn. Läheiset eivät ole tehneet mitään ansaitakseen joutua ventovieraiden arvostelun, uteliaisuuden tai vihapuheen kohteeksi.
Se selittää sen miksi kävelivät keskellä tietä ja kyllä väitän että vakava päihdetausta näkyy kasvoista. Ei tarvitse kaivella mitään kun muut sen on tehneet. Mun sisko väittää ettei ole alkoholisti mutta kun näkee naaman niin sen tietää heti että on.
ihmisille tärkeä ymmärtää miksi jäivät auton alle. Onhan tuo karmeaa ja pelottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulosaaressa tapahtunut onnettomuus on järkyttävä tragedia. Vielä surullisempaa on ollut seurata, kuinka epäinhimillistä kommentointia sosiaalisessa mediassa osa ihmisistä harjoittaa.
Mitä sitten, vaikka ihminen olisi ollut päihdeongelmainen tai narkomaani? Vähentääkö se hänen ihmisarvoaan? Ei vähennä. Jokainen ihminen ansaitsee saman arvon, kunnioituksen ja myötätunnon – myös kuolemansa jälkeen.
En myöskään ymmärrä pakottavaa tarvetta selvittää uhrien henkilöllisyyksiä. Uhrit ovat tiedossa niillä, joille asia kuuluu: heidän omaisillaan ja viranomaisilla. Ulkopuolisten uteliaisuus ei auta ketään, mutta voi aiheuttaa läheisille lisää tuskaa.
Suru ei tarvitse yleisöä, eikä tragedian keskellä pitäisi unohtaa ihmisyyttä. Jokaisen meistä olisi hyvä pysähtyä miettimään, miltä omasta kohdasta tuntuisi lukea läheisestään halventavia kommentteja tai nähdä hänen kohtalonsa muuttuneen juoruilun kohteeksi.
Hieman enemmän empatiaa ja hieman vähemmän uteliaisuutta tekisi meille kaikille hyvää.
On myös todella kohtuutonta alkaa kaivelemaan ihmisen menneisyyttä tai leimata ketään pelkän ulkonäön perusteella “päihdekalluksi”. Kenenkään ulkonäkö ei kerro hänen elämästään, eikä se oikeuta halventavaan puheeseen tai ihmisarvon kyseenalaistamiseen.Yhtä väärin on ryhtyä etsimään uhrien äitien, sisarusten tai muiden läheisten tietoja ja puhumaan heistä halventavaan sävyyn. Läheiset eivät ole tehneet mitään ansaitakseen joutua ventovieraiden arvostelun, uteliaisuuden tai vihapuheen kohteeksi.
Se selittää sen miksi kävelivät keskellä tietä ja kyllä väitän että vakava päihdetausta näkyy kasvoista. Ei tarvitse kaivella mitään kun muut sen on tehneet. Mun sisko väittää ettei ole alkoholisti mutta kun näkee naaman niin sen tietää heti että on.
ihmisille tärkeä ymmärtää miksi jäivät auton alle. Onhan tuo karmeaa ja pelottavaa.
Tietysti se näkyy, mutta taitaa mennä pointti ohi. Tässä on kyse siitä, että ihmisistä puhutaan halventavasti. Vähentääkö päihdetausta muka ihmisen ihmisarvoa?
Uskon, että meitä kaikkia kiinnostaa, miksi ja miten näin on tapahtunut.
Lainaten yhtäkommenttia ”onkohan noilla ikenillä hyvä ottamaan suihin” täysin tarpeeton kommentti.
Maikkarik
Keskellä kaistoja
Toinen makasi toinen lähellä
Kuka tahansa autoilija olisi ajanut päälle
Kas kas onneksi saatiin myös mahdollinen. Taxijuoppo kiinni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulosaaressa tapahtunut onnettomuus on järkyttävä tragedia. Vielä surullisempaa on ollut seurata, kuinka epäinhimillistä kommentointia sosiaalisessa mediassa osa ihmisistä harjoittaa.
Mitä sitten, vaikka ihminen olisi ollut päihdeongelmainen tai narkomaani? Vähentääkö se hänen ihmisarvoaan? Ei vähennä. Jokainen ihminen ansaitsee saman arvon, kunnioituksen ja myötätunnon – myös kuolemansa jälkeen.
En myöskään ymmärrä pakottavaa tarvetta selvittää uhrien henkilöllisyyksiä. Uhrit ovat tiedossa niillä, joille asia kuuluu: heidän omaisillaan ja viranomaisilla. Ulkopuolisten uteliaisuus ei auta ketään, mutta voi aiheuttaa läheisille lisää tuskaa.
Suru ei tarvitse yleisöä, eikä tragedian keskellä pitäisi unohtaa ihmisyyttä. Jokaisen meistä olisi hyvä pysähtyä miettimään, miltä omasta kohdasta tuntuisi lukea läheisestään halventavia kommentteja tai nähdä hänen kohtalonsa muuttuneen juoruilun kohteeksi.
Hieman enemmän empatiaa ja hieman vähemmän uteliaisuutta tekisi meille kaikille hyvää.
On myös todella kohtuutonta alkaa kaivelemaan ihmisen menneisyyttä tai leimata ketään pelkän ulkonäön perusteella “päihdekalluksi”. Kenenkään ulkonäkö ei kerro hänen elämästään, eikä se oikeuta halventavaan puheeseen tai ihmisarvon kyseenalaistamiseen.Yhtä väärin on ryhtyä etsimään uhrien äitien, sisarusten tai muiden läheisten tietoja ja puhumaan heistä halventavaan sävyyn. Läheiset eivät ole tehneet mitään ansaitakseen joutua ventovieraiden arvostelun, uteliaisuuden tai vihapuheen kohteeksi.
Se selittää sen miksi kävelivät keskellä tietä ja kyllä väitän että vakava päihdetausta näkyy kasvoista. Ei tarvitse kaivella mitään kun muut sen on tehneet. Mun sisko väittää ettei ole alkoholisti mutta kun näkee naaman niin sen tietää heti että on.
ihmisille tärkeä ymmärtää miksi jäivät auton alle. Onhan tuo karmeaa ja pelottavaa.Tietysti se näkyy, mutta taitaa mennä pointti ohi. Tässä on kyse siitä, että ihmisistä puhutaan halventavasti. Vähentääkö päihdetausta muka ihmisen ihmisarvoa?
Uskon, että meitä kaikkia kiinnostaa, miksi ja miten näin on tapahtunut.
Lainaten yhtäkommenttia ”onkohan noilla ikenillä hyvä ottamaan suihin” täysin tarpeeton kommentti.
Ei tuetenkään vähennä, mutta vaikuttaa tietenkin kuskin syyllisyys-arvioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
päihdeelämä on tappavaa ja silti päihteitä ihannoidaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole niin että tien näkyvällä osalla täytyy pystyä pysäyttämään jos este tiellä?
Itäväylää saa ajaa 70:ä. Kesäyölläkin on melko hämärää ja tossa nopeudessa selväkin kuski saa olla onnekas, jos onnistuu selviämään tilanteesta ilman, että tulee rumaa jälkeä.
Ei kuule liikenteeseen voi mennä onneaan kokeilemaan. Mene autokouluun.
Autokoulussa ei opeteta miten vältät ajamasta narkkarin päälle moottoritiellä.
Se mikään moottoritie ole. Mene autokouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Normi vauhdissa 70 km /h jokainen olisi päräyttänyt päälle
Eka näki väistää ja muut ei
Vierailija kirjoitti:
Liikuttavia kuvia kun kaksissisko jättää viimeiset jäähyväiset ilmeisesti ruum*ishuoneella.
Päihdehoitaja ja narkki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jossain oli, että sama pari(skunta) olisi sekstaillut viime kesänä oliko oulunkylän asemalla ja vissiin jossain muuallakin julkisella paikalla. En tiedä onko totta, mutta on myös kerrottu että miesuhrilla oli housut nilkoissa mutta muuten aika hyvässä kuosissa kun taas naisuhri oli ottanut enemmänkin osumaa. Jostain syystä tuli mieleen naisen ratsastaneen tiellä makaavalla miehellä kun taksi ajoi päin. Lisäksi poliisi on kommentoinut että heidän käsityksensä mukaan nämä uhrit tunsivat toisensa hyvinkin ja näin voisi varmaan ajatella kahdesta ihmisestä jotka panee toisiaan jossain tiellä.. Ja se taksikuski on kommentoinut tilanteen tulleen yllättäen ja tuollaiseen ei kai kukaan osaa varautua. Ehkä joku juoksenteleva pari olisi vähemmän yllättävä koska voisi tuolla juosta vaikka hirvikin.
No tätä tuskin koskaan meille kerrotaan vaikka joku tuollainen olisi se tapahtumakulku.
Mitä varten makailivat keskellä tietä? Niin jurrissa ettei jalat kantaneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onnettomuutta ei olisi tapahtunut, jos kuski olisi ollut fiksu, eikä olisi startannut autoa kännissä. So simple. Kyllä se ennenkaikkea kuskin vika on. Jo kun starttas auton, pitäs saada elinkautinen.
Täysin selvästi syy niitten jotka käveli siellä. Mutta kuski ei ole syytön jos ajoi kännissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesuhrilla ollut ihan housut jalassa.
Jos pari mannea vaihtoi hiippakuntaa, niin mitä sitten. Versinaisia välopäitä, kun tuossa lähtee yli.🤔
Vierailija kirjoitti:
Molemmissa vikaa. Ei tuossa olisi välttämättä ehtinyt jarruttaa edes selvä kuski jos juoksivat eteen.
Tämä. Paikan tietävät tietää, keskustasta lähtiessä näillämain painetaan kaasua ja kun sivuilla on vain valkoista aitaa ei oleta että olisi muutakin
Kun ihminen toikkaroi kamoissaan tai voimakkaassa humalassa, niin ei ole mitään kykyä arvioida tekojensa seurauksia. Se maailma ja se tila on niin pieni. Sitä ei kykene tajuamaan ympäristön tapahtumia tai reagoida asioihin järjellisesti. Me emme saa tietää, eikä ehkä tarviikkaan, mitä nuo kaksi ovat tehneet elämänsä viimeisimpinä minuutteina tai sekunteina.
Vierailija kirjoitti:
Jossain oli, että sama pari(skunta) olisi sekstaillut viime kesänä oliko oulunkylän asemalla ja vissiin jossain muuallakin julkisella paikalla. En tiedä onko totta, mutta on myös kerrottu että miesuhrilla oli housut nilkoissa mutta muuten aika hyvässä kuosissa kun taas naisuhri oli ottanut enemmänkin osumaa. Jostain syystä tuli mieleen naisen ratsastaneen tiellä makaavalla miehellä kun taksi ajoi päin. Lisäksi poliisi on kommentoinut että heidän käsityksensä mukaan nämä uhrit tunsivat toisensa hyvinkin ja näin voisi varmaan ajatella kahdesta ihmisestä jotka panee toisiaan jossain tiellä.. Ja se taksikuski on kommentoinut tilanteen tulleen yllättäen ja tuollaiseen ei kai kukaan osaa varautua. Ehkä joku juoksenteleva pari olisi vähemmän yllättävä koska voisi tuolla juosta vaikka hirvikin.
No tätä tuskin koskaan meille kerrotaan vaikka joku tuollainen olisi se tapahtumakulku.
Hajareisin ukon päällä selittäisi hyvin sen, miksi naiselta on törmäyksessä ironneet jalat.
Se, mikä osallisuus uhreilla oli tapahtumiin, ei muuta sitä, että kuski ajoi kännissä. Rattijuopot tappaa jatkuvasti ihmisiä. Kuskilla oli potentiaali tappaa ihmisiä joka tapauksessa, joten ei hän mikään syytön ole.
Vai onko täällä porukan mielestä ok ajaa kännissä kunhan ei sillä reissulla tapa ketään?
Ja väite siitä, että moni olisi ajanut niiden yli, on paskapuhetta. Ruumiit eivät myöskään ole olleet samassa kohdassa, ja tämäkin käy ilmi videosta.