Lue keskustelun säännöt.
Kenen vika se Kulosaaren onnettomuus nyt olikaan?
30.06.2026 |
Anteeksi, mutta jotenkin mua ihmetyttää ne lööpit siitä miten rattijuoppo tappi 2 ihmistä Kulosaaressa.
Ymmärtääkseni ne ihmiset kävelivät keskellä tietä, joka on sillä kohtaa vähintään neli- tai jopa kuusikaistainen ja siellä ajetaan kovaa. Ja on yö.
Siten se että kuski oli humalassa, on ehkä vähän toissijainen asia. Ihan selväkin kuski olisi heidät teilannut, jos olisi kohdalle sattunut.
Tiedän että tämä jonkun mielestä vähän asiaton kommentti, mutta valitettavasti tässä se kuolema on kyllä ihmisten oma vika, eikö sen rattijuopon
Kommentit (775)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja fakta on myös, että törkeissä lukemissa riskin kuolemaan tuottavaan onnettomuuteen on kymmen ellei jopa satakertainen. Myös uhreille on oma vastuu, ei sitä kukaan kiellä. Hiukan mahdoton on kierrellä ja kaarella vastuuta, jos syyllistyy törkeään rattijuopumukseen, huolimatta siitä, että tilanne oli yllättävä. Ylinopeussakot saa, vaikka ei olisi omasta, tai muiden inceleiden mielestä, vaarantanut liikennettä. Hyvin heikoilla on tämä rattijuoppo.
Fakta on silti että rattijuopot aiheuttaa onnettomuuden alle promillen todennäköisyydellä. Jos taas nait motarilla peukuissasi, ollaan aika paljon isommissa luvuissa.
Mikä lie todennäköisyys selvillä kuskeilla? Suosittelen, että et nai siellä väylillä, harvemmin incelit toki tekeekin niin. Edelleen, tuo nainti on erilaisilta foorumilta lähtenyttä spekulaatiota, josta ei ole mitään muuta kuin trollausta eli samaa mitä itsekin teet.
Voidaan tässä paljastaa, että se on ihan sama mitä siinä kaistalla pötköttäessäsi teet, ennen pitkää henki menee. Jos ei satu juoppo kohdalle, niin lopulta sattuu bönde, nainen, seniili tai Bagdadista ajokorttinsa saanut.
Muistui mieleen tapaus, kun rekka ajoi kaistalle pysähtyneen auton perään. Jos siis edes henkilöautoa päivänvalossa ei välttämättä havaita, niin ihminen yöllä jää varmasti alle kun riittävä määrä autoja kulkenut ohi.
Moottoritiellä ei saa syystä pysähtyä. Kanadassa taisi joku pysähtyä antamaan tietä linnuille ja niinhän siinä kävi että moottoripyöräilijä ajoi perään ikävin seurauksin. Ks. https://www.cbc.ca/news/canada/montreal/quebec-motorist-accused-in-two-…
Ei tuo ole motari. Mutta joo, ei siinä nyt kovin helposti ja tuevallisesti tossa kohtaa pysähdytä. Jos nuo ei olisi tulleet kaikille yllätyksenä ja pysähtyminen olisi iisiä, olisihan tuo väistänytkin häkeen soittamisen lisäksi vetänyt sivuun ja hätävilkuin ja huitoen kiinnittänyt muiden huomion.
Siinä on seitsemänkympin nopeusrajoitus. Ei siis edes kahdeksankympin. Jos olet osallinen liikennenonnettomuudessa, niin pysähdyt siihen paikan päälle, etkä pakene ja jätä onnettomuuden uhreja paikalle virumaan.
Ilmeisesti 70kilometriä tunnissa on helsinkiläisille niin käsittämätön suurnopeus, että ei pysty siinä "nopeudessa" mihinkään? Muualla Suomessa ajetaan ihan sujuvasti 10 km/h nopeuksia ilman, että ketään jätetään tienposkeen, koska " se on niin vaarallista ja joku voi ajaa päälle"
Teillä on siellä böndellä pienet, autiot, yksikaistaiset tiet. Meillä on täällä vilkkaasti 24/7 liikennöidyt, monikaistaiset nopeat tiet. Vinkki: ohjeistus on, että noille isoille teille ei pysähdytä eikä varsinkaan astuta ajoneuvosta ulos edes pientareella. Sä et nyt vain ymmärrä tätä eroa.
Kyllä mä hätätilanteessa Itäväylän oikeaan reunaan hätävilkut päällä uskaltaisin auton jättää. Tietysti riski, että tulee taas rattijuoppo tai kännykkää tuijottava perään, mutta jos kuskit ovat tolkuissaan, niin 70kmh kolmekaistaisella valaistulla tiellä kesäyössä ei pitäisi olla merkittävä riski.
Vain pientareelle ja itse ei voi mennä kaistoille pomppimaan
Kyllä voi, jos on valppaana tulevien autojen suhteen. 70km/h ei ole niin älytön nopeus, ettei pystyisi lainkaan toimimaan. Tosin ei siellä kaistoilla mitään ensiapua voi alkaa antamaan. Korkeintaan voisi yrittää käydä nopeasti hakemassa loukkaantuneen pientareelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siskon ei olisi kannattanut asioita julkisuuteen.
Se ei matskusta päätellen taida ihan täysillä käydä itsekään.
Rumasti sanottu. Kuka tahansa on pois tolaltaan, jos läheinen menehtyy yhtäkkiä.
Samaa mieltä. Yleensä ihmettelen , että miksi hölmöstä yleensäkin tarttuu näihin siskon julkaisuihin ja mahdollisuuksiin haastatteluihin, elleivät ole sitten Pietarin trollitehtaalta nämä samat pösilöt sekä Minfossa että täällä. Siskolla on täysi oikeus surra ja käsitellä omalla tavallaan, mitä helvettiä se kenellekään kuuluu.
Joo. Venäjän intresseissä on ottaa kantaa suomalaisten päihdepäiden kolareihin
Vierailija kirjoitti:
Taksikuskilla ei ole vakituista osoitetta eli mahtaako se asua autossaan siellä parkkihallissa?
Ma*muilla (muunmuassa) yleinen tapa, että perheen isä ei ole kirjoilla asunnosa, niin saa Kelasta paremmat tuet lapsiperheessä.
En tiedä, mutta tapaus se kauhistuttaa (jos itse olisi ollut ratissa), että kolkolla tavalla naurattaa. Että lottovoitto Suomelle (2 narkkia pois elätettävistä + mahdollinen rattijuoppo pois liikenteestä), mutta millaisten sattumusten kautta.
Kuski on ottanut pikkasen ilokaasua ja ajatellut, että ei haittaa, pärisytän tossa vain yön hiljaisuudessa pari kilsaa hyvää tietä. Ja sit yhtäkkiä onkin tiellä koira-asennossa paritteleva narkkaripariskunta. Mikä tuuri!
Narkit on joko a) draamailleet, että tehhään itsari tehden niitä kahta asiaa, joista jotain saavat enää irti: huumeet ja nssiskelu julkisella paikalla tai b) saaneet vain peukkupäissään kuningasajatuksen, et mennäänpä nssiskelemaan tohon keskikaistalle, hihihihi, nähdään niiden ilmeet, khihihi, tuollaisen julkisella paikalla sextailun takana on tavaton huomiontarve, tarve saada reaktioita, paheksuntaa tai ihailua, ihan sama.
Nyt tuli reaktio vaan myöhässä ja henki meni.
Vierailija kirjoitti:
Tietojen mukaan mies ja nainen olivat onnettomuuden tapahtuessa keskimmäisellä ajokaistalla kolmesta, eli he olivat aivan keskellä tietä. Toinen heistä oli MTV Uutisten tietojen mukaan makaamassa ajotiellä ja toinen hänen välittömässä läheisyydessään. Mies ja nainen olivat lähes kiinni toisissaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-n-tiedot-itavaylalla-taksiauton…
Teoreettisesti, jos 90% autoilijoista olisi pystynyt väistämään uhreja, olisi jo 7 autoilijan jälkeen jo heillä ollut vain 48% mahdollisuudet selvitä hengissä sekoiluistaan. Mutta jos 95% olisi pystynyt väistämään, 14 autoilija keskimäärin olisi osunut heihin.
Itäväylällä on sen verran liikennettä öisinkin, poliisin paikalle saanti pysäyttämään liikenne tai nämä oman elämän sankarit, jotka olisivat yrittäneet pelastaa uhrit (pysäyttämällä liikenteen tai hyppimällä ajoradoilla), aika pienet todennäköisyydet olisi ollut enää pelastaa heitä. Aikaa pelastusoperaatio vie sen verran, että kymmeniä olisi ehkä ehtinyt ajaa ohi ennen liikenteen pysäytystä. Mutta uskotaan ihmeisiin vain, eikä välitetä siitä, että pimeässä yllättävässä paikassa sekoilu ei välttämättä ole se kuningasidea, vaikka palstalla siltä tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänään ajettiin sìitä ohi. Mitä kautta lie mennyt ajotielle , kun siinä on iso ns tiiliseinä. Muutama kynttilä oli tuotu. Ei ollut siis paljon niitä mitä yleensä näkee kolari paikoilla.
Vierailija kirjoitti:
Tänään ajettiin sìitä ohi. Mitä kautta lie mennyt ajotielle , kun siinä on iso ns tiiliseinä. Muutama kynttilä oli tuotu. Ei ollut siis paljon niitä mitä yleensä näkee kolari paikoilla.
Kyllä siitä on reitti bussipysäkille siitä seinän välistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siskon ei olisi kannattanut asioita julkisuuteen.
Se ei matskusta päätellen taida ihan täysillä käydä itsekään.
Rumasti sanottu. Kuka tahansa on pois tolaltaan, jos läheinen menehtyy yhtäkkiä.
Samaa mieltä. Yleensä ihmettelen , että miksi hölmöstä yleensäkin tarttuu näihin siskon julkaisuihin ja mahdollisuuksiin haastatteluihin, elleivät ole sitten Pietarin trollitehtaalta nämä samat pösilöt sekä Minfossa että täällä. Siskolla on täysi oikeus surra ja käsitellä omalla tavallaan, mitä helvettiä se kenellekään kuuluu.
Niinpä. Mitä se kellekään kuuluu? Siksipä tuollainen taksikuskin lynkkaus ja siskon valkopesu on kyllä todella ala-arvoista. Suree ja vaikkapa vihaa, mutta sitä someen tarvitse työntää.
Puhutaan rattijuoposta ja sama ihnisarvo on uhreillakin, vaikka kaltaisesi empatiakyvyttömät kallut ei sitä ymmärrä. Mikä siinä nyt niin meni tunteisiin? Oliko kahden ihmisen kuoleman aiheuttanut rattijuoppo hyväkin kaveri?
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ollut niiden narkkien vika, jotka keekoili keskellä tietä. On toki harvinaista, että sekä päälleajaja että alle jääneet ovat narkkareita. Nimet ja tiedot löytyvät murha infosta.
PERSUT SYYTTÄÄ AINA UHRIA KUN TEKIJÄ ON PERSU.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siskon ei olisi kannattanut asioita julkisuuteen.
Se ei matskusta päätellen taida ihan täysillä käydä itsekään.
Rumasti sanottu. Kuka tahansa on pois tolaltaan, jos läheinen menehtyy yhtäkkiä.
Samaa mieltä. Yleensä ihmettelen , että miksi hölmöstä yleensäkin tarttuu näihin siskon julkaisuihin ja mahdollisuuksiin haastatteluihin, elleivät ole sitten Pietarin trollitehtaalta nämä samat pösilöt sekä Minfossa että täällä. Siskolla on täysi oikeus surra ja käsitellä omalla tavallaan, mitä helvettiä se kenellekään kuuluu.
Niinpä. Mitä se kellekään kuuluu? Siksipä tuollainen taksikuskin lynkkaus ja siskon valkopesu on kyllä todella ala-arvoista. Suree ja vaikkapa vihaa, mutta sitä someen tarvitse työntää.
Puhutaan rattijuoposta ja sama ihnisarvo on uhreillakin, vaikka kaltaisesi empatiakyvyttömät kallut ei sitä ymmärrä. Mikä siinä nyt niin meni tunteisiin? Oliko kahden ihmisen kuoleman aiheuttanut rattijuoppo hyväkin kaveri?
Oletko sä ihan 🤡?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siskon ei olisi kannattanut asioita julkisuuteen.
Se ei matskusta päätellen taida ihan täysillä käydä itsekään.
Rumasti sanottu. Kuka tahansa on pois tolaltaan, jos läheinen menehtyy yhtäkkiä.
Samaa mieltä. Yleensä ihmettelen , että miksi hölmöstä yleensäkin tarttuu näihin siskon julkaisuihin ja mahdollisuuksiin haastatteluihin, elleivät ole sitten Pietarin trollitehtaalta nämä samat pösilöt sekä Minfossa että täällä. Siskolla on täysi oikeus surra ja käsitellä omalla tavallaan, mitä helvettiä se kenellekään kuuluu.
Niinpä. Mitä se kellekään kuuluu? Siksipä tuollainen taksikuskin lynkkaus ja siskon valkopesu on kyllä todella ala-arvoista. Suree ja vaikkapa vihaa, mutta sitä someen tarvitse työntää.
Puhutaan rattijuoposta ja sama ihnisarvo on uhreillakin, vaikka kaltaisesi empatiakyvyttömät kallut ei sitä ymmärrä. Mikä siinä nyt niin meni tunteisiin? Oliko kahden ihmisen kuoleman aiheuttanut rattijuoppo hyväkin kaveri?
Olen oikeinkin empaattinen. Sä taas, noh, en usko. Empatialla tai ihmisarvolla ei ole mitään tekemistä nyt tuon asian kanssa. Tuossa on kyse tasan somesta, siitä miten ihmiset eivät enää nykymaailmassa erota omia tunteitaan kontentin luonnista eikä surureaktioita tiktok-videosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siskon ei olisi kannattanut asioita julkisuuteen.
Se ei matskusta päätellen taida ihan täysillä käydä itsekään.
Rumasti sanottu. Kuka tahansa on pois tolaltaan, jos läheinen menehtyy yhtäkkiä.
Samaa mieltä. Yleensä ihmettelen , että miksi hölmöstä yleensäkin tarttuu näihin siskon julkaisuihin ja mahdollisuuksiin haastatteluihin, elleivät ole sitten Pietarin trollitehtaalta nämä samat pösilöt sekä Minfossa että täällä. Siskolla on täysi oikeus surra ja käsitellä omalla tavallaan, mitä helvettiä se kenellekään kuuluu.
Sisko julkaisi kuvia itse uhrista ruumishuoneelta!? Ei tämä ole normaalia??!! Sekin voisi olla ruumiin häpäisy
Tämä on vakava muistutus autoilijoille, ettei tiellä väistellä pelkästään muita kulkuneuvoja, lapsia ja eläimiä, vaan joku onneton ihmisraunio voi myös ajatua ajoradalle syystä tai toisesta.
Nyt kahden äiti, jonkun sisko ja jonkun lapsi menehtyi. Antakaa sopiva kunnioitus vainajien muistolle.
Emme voi tietää, miksi he ajautuivat sisääntuloväylälle yöllä. Maailmassa tapahtuu toisinaan kummallisia asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vakava muistutus autoilijoille, ettei tiellä väistellä pelkästään muita kulkuneuvoja, lapsia ja eläimiä, vaan joku onneton ihmisraunio voi myös ajatua ajoradalle syystä tai toisesta.
Nyt kahden äiti, jonkun sisko ja jonkun lapsi menehtyi. Antakaa sopiva kunnioitus vainajien muistolle.
Emme voi tietää, miksi he ajautuivat sisääntuloväylälle yöllä. Maailmassa tapahtuu toisinaan kummallisia asioita.
Eläimiä nimenomaan ei väistellä, jotta ei aiheuteta vakavampaa onnettomuutta. Hirvi poislukien.
Huolestuttavaa, että näin moni selittelee täällä tällaisia. Ei ole kiva ajella teidän joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siskon ei olisi kannattanut asioita julkisuuteen.
Se ei matskusta päätellen taida ihan täysillä käydä itsekään.
Rumasti sanottu. Kuka tahansa on pois tolaltaan, jos läheinen menehtyy yhtäkkiä.
Samaa mieltä. Yleensä ihmettelen , että miksi hölmöstä yleensäkin tarttuu näihin siskon julkaisuihin ja mahdollisuuksiin haastatteluihin, elleivät ole sitten Pietarin trollitehtaalta nämä samat pösilöt sekä Minfossa että täällä. Siskolla on täysi oikeus surra ja käsitellä omalla tavallaan, mitä helvettiä se kenellekään kuuluu.
Sisko julkaisi kuvia itse uhrista ruumishuoneelta!? Ei tämä ole normaalia??!! Sekin voisi olla ruumiin häpäisy
Se sekö Sinulle meni tunteisiin, jos näin on? Miksi ihmeessä? Et taida olla ihan normaali.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vakava muistutus autoilijoille, ettei tiellä väistellä pelkästään muita kulkuneuvoja, lapsia ja eläimiä, vaan joku onneton ihmisraunio voi myös ajatua ajoradalle syystä tai toisesta.
Nyt kahden äiti, jonkun sisko ja jonkun lapsi menehtyi. Antakaa sopiva kunnioitus vainajien muistolle.
Emme voi tietää, miksi he ajautuivat sisääntuloväylälle yöllä. Maailmassa tapahtuu toisinaan kummallisia asioita.
Varmaan hirveä kiima ajoi sisääntuloväylälle. Onnettomuus kuitenkin tapahtui ulosmenoväylällä prideen sopivasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja fakta on myös, että törkeissä lukemissa riskin kuolemaan tuottavaan onnettomuuteen on kymmen ellei jopa satakertainen. Myös uhreille on oma vastuu, ei sitä kukaan kiellä. Hiukan mahdoton on kierrellä ja kaarella vastuuta, jos syyllistyy törkeään rattijuopumukseen, huolimatta siitä, että tilanne oli yllättävä. Ylinopeussakot saa, vaikka ei olisi omasta, tai muiden inceleiden mielestä, vaarantanut liikennettä. Hyvin heikoilla on tämä rattijuoppo.
Fakta on silti että rattijuopot aiheuttaa onnettomuuden alle promillen todennäköisyydellä. Jos taas nait motarilla peukuissasi, ollaan aika paljon isommissa luvuissa.
Mikä lie todennäköisyys selvillä kuskeilla? Suosittelen, että et nai siellä väylillä, harvemmin incelit toki tekeekin niin. Edelleen, tuo nainti on erilaisilta foorumilta lähtenyttä spekulaatiota, josta ei ole mitään muuta kuin trollausta eli samaa mitä itsekin teet.
Voidaan tässä paljastaa, että se on ihan sama mitä siinä kaistalla pötköttäessäsi teet, ennen pitkää henki menee. Jos ei satu juoppo kohdalle, niin lopulta sattuu bönde, nainen, seniili tai Bagdadista ajokorttinsa saanut.
Muistui mieleen tapaus, kun rekka ajoi kaistalle pysähtyneen auton perään. Jos siis edes henkilöautoa päivänvalossa ei välttämättä havaita, niin ihminen yöllä jää varmasti alle kun riittävä määrä autoja kulkenut ohi.
Moottoritiellä ei saa syystä pysähtyä. Kanadassa taisi joku pysähtyä antamaan tietä linnuille ja niinhän siinä kävi että moottoripyöräilijä ajoi perään ikävin seurauksin. Ks. https://www.cbc.ca/news/canada/montreal/quebec-motorist-accused-in-two-…
Ei tuo ole motari. Mutta joo, ei siinä nyt kovin helposti ja tuevallisesti tossa kohtaa pysähdytä. Jos nuo ei olisi tulleet kaikille yllätyksenä ja pysähtyminen olisi iisiä, olisihan tuo väistänytkin häkeen soittamisen lisäksi vetänyt sivuun ja hätävilkuin ja huitoen kiinnittänyt muiden huomion.
Siinä on seitsemänkympin nopeusrajoitus. Ei siis edes kahdeksankympin. Jos olet osallinen liikennenonnettomuudessa, niin pysähdyt siihen paikan päälle, etkä pakene ja jätä onnettomuuden uhreja paikalle virumaan.
Ilmeisesti 70kilometriä tunnissa on helsinkiläisille niin käsittämätön suurnopeus, että ei pysty siinä "nopeudessa" mihinkään? Muualla Suomessa ajetaan ihan sujuvasti 10 km/h nopeuksia ilman, että ketään jätetään tienposkeen, koska " se on niin vaarallista ja joku voi ajaa päälle"
Teillä on siellä böndellä pienet, autiot, yksikaistaiset tiet. Meillä on täällä vilkkaasti 24/7 liikennöidyt, monikaistaiset nopeat tiet. Vinkki: ohjeistus on, että noille isoille teille ei pysähdytä eikä varsinkaan astuta ajoneuvosta ulos edes pientareella. Sä et nyt vain ymmärrä tätä eroa.
Kyllä mä hätätilanteessa Itäväylän oikeaan reunaan hätävilkut päällä uskaltaisin auton jättää. Tietysti riski, että tulee taas rattijuoppo tai kännykkää tuijottava perään, mutta jos kuskit ovat tolkuissaan, niin 70kmh kolmekaistaisella valaistulla tiellä kesäyössä ei pitäisi olla merkittävä riski.
Vain pientareelle ja itse ei voi mennä kaistoille pomppimaan
Kyllä voi, jos on valppaana tulevien autojen suhteen. 70km/h ei ole niin älytön nopeus, ettei pystyisi lainkaan toimimaan. Tosin ei siellä kaistoilla mitään ensiapua voi alkaa antamaan. Korkeintaan voisi yrittää käydä nopeasti hakemassa loukkaantuneen pientareelle.
Mummot raivostuneet siitä, että joku kertoo olevansa toimintakykyinen aikuinen, eikä pelkää 70kmh suoralla tiellä tulevia autoja :D
Miten te seniilit edes uskallatte ikinä ylittää maantietä? Liittyä liikenteen sekaan autollakaan, jos 70kmh valaistulla tiellä kuulostaa hallitsemattomalta valonnopeudelta?
Rattijuoppo on rattijuoppo tietenkin, mutta ei siellä mitään varsinaisia yhteiskunnan tukipilareita alle jäänyt. Elämäntavat luultavasti sellaiset, että kosahtanut olisi ennemmin tai myöhemmin joka tapauksessa. Nyt kävi näin tällä kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja fakta on myös, että törkeissä lukemissa riskin kuolemaan tuottavaan onnettomuuteen on kymmen ellei jopa satakertainen. Myös uhreille on oma vastuu, ei sitä kukaan kiellä. Hiukan mahdoton on kierrellä ja kaarella vastuuta, jos syyllistyy törkeään rattijuopumukseen, huolimatta siitä, että tilanne oli yllättävä. Ylinopeussakot saa, vaikka ei olisi omasta, tai muiden inceleiden mielestä, vaarantanut liikennettä. Hyvin heikoilla on tämä rattijuoppo.
Fakta on silti että rattijuopot aiheuttaa onnettomuuden alle promillen todennäköisyydellä. Jos taas nait motarilla peukuissasi, ollaan aika paljon isommissa luvuissa.
Mikä lie todennäköisyys selvillä kuskeilla? Suosittelen, että et nai siellä väylillä, harvemmin incelit toki tekeekin niin. Edelleen, tuo nainti on erilaisilta foorumilta lähtenyttä spekulaatiota, josta ei ole mitään muuta kuin trollausta eli samaa mitä itsekin teet.
Voidaan tässä paljastaa, että se on ihan sama mitä siinä kaistalla pötköttäessäsi teet, ennen pitkää henki menee. Jos ei satu juoppo kohdalle, niin lopulta sattuu bönde, nainen, seniili tai Bagdadista ajokorttinsa saanut.
Muistui mieleen tapaus, kun rekka ajoi kaistalle pysähtyneen auton perään. Jos siis edes henkilöautoa päivänvalossa ei välttämättä havaita, niin ihminen yöllä jää varmasti alle kun riittävä määrä autoja kulkenut ohi.
Moottoritiellä ei saa syystä pysähtyä. Kanadassa taisi joku pysähtyä antamaan tietä linnuille ja niinhän siinä kävi että moottoripyöräilijä ajoi perään ikävin seurauksin. Ks. https://www.cbc.ca/news/canada/montreal/quebec-motorist-accused-in-two-…
Ei tuo ole motari. Mutta joo, ei siinä nyt kovin helposti ja tuevallisesti tossa kohtaa pysähdytä. Jos nuo ei olisi tulleet kaikille yllätyksenä ja pysähtyminen olisi iisiä, olisihan tuo väistänytkin häkeen soittamisen lisäksi vetänyt sivuun ja hätävilkuin ja huitoen kiinnittänyt muiden huomion.
Siinä on seitsemänkympin nopeusrajoitus. Ei siis edes kahdeksankympin. Jos olet osallinen liikennenonnettomuudessa, niin pysähdyt siihen paikan päälle, etkä pakene ja jätä onnettomuuden uhreja paikalle virumaan.
Ilmeisesti 70kilometriä tunnissa on helsinkiläisille niin käsittämätön suurnopeus, että ei pysty siinä "nopeudessa" mihinkään? Muualla Suomessa ajetaan ihan sujuvasti 10 km/h nopeuksia ilman, että ketään jätetään tienposkeen, koska " se on niin vaarallista ja joku voi ajaa päälle"
Teillä on siellä böndellä pienet, autiot, yksikaistaiset tiet. Meillä on täällä vilkkaasti 24/7 liikennöidyt, monikaistaiset nopeat tiet. Vinkki: ohjeistus on, että noille isoille teille ei pysähdytä eikä varsinkaan astuta ajoneuvosta ulos edes pientareella. Sä et nyt vain ymmärrä tätä eroa.
Kyllä mä hätätilanteessa Itäväylän oikeaan reunaan hätävilkut päällä uskaltaisin auton jättää. Tietysti riski, että tulee taas rattijuoppo tai kännykkää tuijottava perään, mutta jos kuskit ovat tolkuissaan, niin 70kmh kolmekaistaisella valaistulla tiellä kesäyössä ei pitäisi olla merkittävä riski.
Vain pientareelle ja itse ei voi mennä kaistoille pomppimaan
Kyllä voi, jos on valppaana tulevien autojen suhteen. 70km/h ei ole niin älytön nopeus, ettei pystyisi lainkaan toimimaan. Tosin ei siellä kaistoilla mitään ensiapua voi alkaa antamaan. Korkeintaan voisi yrittää käydä nopeasti hakemassa loukkaantuneen pientareelle.
Mummot raivostuneet siitä, että joku kertoo olevansa toimintakykyinen aikuinen, eikä pelkää 70kmh suoralla tiellä tulevia autoja :D
Miten te seniilit edes uskallatte ikinä ylittää maantietä? Liittyä liikenteen sekaan autollakaan, jos 70kmh valaistulla tiellä kuulostaa hallitsemattomalta valonnopeudelta?
Keskimmäisellä kaistalla oletettavasti, tiellä millä autoilija ei edes voi odottaa jonkun makaavan keskimmäisellä kaistalla pimeässä, sinulle ei ilmeisesti olisi yllätys ja väistäisit joka kerta? Kovat on puheet tytöllä itsestään.
Edelleen, kerro miten kaikki makaajien puolustelijat ovat niin erinomaisia autoilijoita, pystyvät välttämään kaikki kolarit noin vain. Silti veikkaisin, että suurimmalla osalla teistä on kuitenkin kolarihistoriaa, vaikka puheistanne voisi päätellä toista.
Niinpä. Mitä se kellekään kuuluu? Siksipä tuollainen taksikuskin lynkkaus ja siskon valkopesu on kyllä todella ala-arvoista. Suree ja vaikkapa vihaa, mutta sitä someen tarvitse työntää.