Lue keskustelun säännöt.
Saako mummi olla mummi omalla tavallaan?
Aamulehden maksumuurin takana olevan jutun mainoksessa tuo kysymys.
Montaa mummia varmaan stressaa kun on tarkat säännöt jopa miten pitää puhua ja sanoittaa, saati nukkuma-ajoista, päiväunista, mitä saa laittaa ruuaksi ( vaikkei allergioita), kuinka monta tuntia ulkoilla.
Itseä joskus harmitti kun alakouluikäisten kanssa lautapeli kesken ha äidiltä alkaa puhelinrinkutus 19.30. Nyt hampaanpesulle ja sitten mummi voi lujea 2 lukua peppi pitkätossua.
Mistä oikeesti loukkaannuin kun olin viikon ollut lasten kanssa ja äitinsä sanoi että nyt taas saa noilta murretta kitkeä viikon pois.
Kommentit (2174)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AL kertoi ylimmän päivähoitomaksun olevan 335 euroa. Se ei tosiaan ole paljon. Verovaroillahan päivähoito kompensoidusti vanhemmille tarjotaan.
Kaksi lasta 670 euroa. On se aika hemmetin paljon. Vuodessa yli 8 000.
Jospa se mummo päivähoitaisi maksutta?
Miksi pitäisi saada ilmaiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lapset saa hyvin pienillä.maksuilla olla päivähoidossa päivät, mihin vielä sitä kotiapulaista tarvittaisiin?
En nyt kyllä sanoisi, että se liki 350 euroa per mukelo on pieni maksu. Ja kotiapulaistahan ei kukaan ole ollut vailla, vaan niitä lakisääteisiä palveluja, joista verojakin maksetaan.
Se on hyvin pieni maksu verrattuna siihen mitä "vanhat mummot" maksoivat 60 -70 -luvuilla yksityisille päivähoitajille.
Itse maksoin puolet nettopalkastani koska halusin pitää työpaikkani ja ammattitaitoni. Vaikkei nyt iso palkka ollutkaan.
Todellinen päivähoitokustannus kunnasta riippuen on jotain 900 -1500 euroa per pää kuukaudessa. Lapsiperheiltä velotetaan kompensoitu hinta.
60-70-luvulla sai kotiapulaisenkin pilkkahintaan. Ja kai sun lapsellasi isäkin oli?
Ja lapsiperheiden vanhemmat maksavat veroja myös mm. noiden päivähoidon muiden kustannusten maksamiseen.
Oli tietysti isä. Hän maksoi pääosan tietysti asioista siitä ilosta että rouva sai olla töissä.
Vai haaveilette hyväksikäytettävistä, siis rahan puoleen ilmaiset, teinitytöistä lastenne kanssa päiviksi?
Kyllä oikeat kotiapulaiset saivat, esim kälyni, työsuhdeasunnon ja lisäksi kohtuullisen rahapalkan, oli joku hammaslääkärioerhe missä oli. Pitää muuten vieläkin yhteyttä silloisiin hoidettaviinsa, käy heidän perhejuhlissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lapset saa hyvin pienillä.maksuilla olla päivähoidossa päivät, mihin vielä sitä kotiapulaista tarvittaisiin?
En nyt kyllä sanoisi, että se liki 350 euroa per mukelo on pieni maksu. Ja kotiapulaistahan ei kukaan ole ollut vailla, vaan niitä lakisääteisiä palveluja, joista verojakin maksetaan.
Se on hyvin pieni maksu verrattuna siihen mitä "vanhat mummot" maksoivat 60 -70 -luvuilla yksityisille päivähoitajille.
Itse maksoin puolet nettopalkastani koska halusin pitää työpaikkani ja ammattitaitoni. Vaikkei nyt iso palkka ollutkaan.
Todellinen päivähoitokustannus kunnasta riippuen on jotain 900 -1500 euroa per pää kuukaudessa. Lapsiperheiltä velotetaan kompensoitu hinta.
60-70-luvulla sai kotiapulaisenkin pilkkahintaan. Ja kai sun lapsellasi isäkin oli?
Ja lapsiperheiden vanhemmat maksavat veroja myös mm. noiden päivähoidon muiden kustannusten maksamiseen.
Oli tietysti isä. Hän maksoi pääosan tietysti asioista siitä ilosta että rouva sai olla töissä.
Vai haaveilette hyväksikäytettävistä, siis rahan puoleen ilmaiset, teinitytöistä lastenne kanssa päiviksi?
Kyllä oikeat kotiapulaiset saivat, esim kälyni, työsuhdeasunnon ja lisäksi kohtuullisen rahapalkan, oli joku hammaslääkärioerhe missä oli. Pitää muuten vieläkin yhteyttä silloisiin hoidettaviinsa, käy heidän perhejuhlissaan.
Miksi ne päivähoidon kustannukset silloin vain muka sinun oli?
En ole sanonut haaveilevani yhtään mistään. Totesin tosiasian. Olin itse asiassa itsekin yhden kevään hoitamassa lapsiperheen lapsia. Sain vastineeksi asunnon ja 200 markka palkkaa. Vuosina 1978-1979.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aina yhtä hauskaa. " kylillä puhutaan ". Olen maaseudulta kotoisin mutta kyllä jo aika unohtanut tuon "kylillä asumisen."
Omat lapset asuvat kukin yli 200 kilometrin päässä. Nykyisen asunnon ostimme kun viimeinen oli viimeistä vuotta kotona. Naapureita tokko kiinnostaisi jos heille tarjoilisin tietoja ihmisistä joita he eivät tunne. En minäkään tiedä onko lapsia ja miten monta talomme eläkeläisillä. Tai lapsenlapsia.
Osa vanhemman polven ihmisistä juoruaa. Vielä olettavat, että kyllähän sä Virtasenmartin tunnet, asuvat siinä entisen kookaupan vieressä. Ei, en edes tiedä entistä kookauppaa, kun se ei ole ollut mun elinaikana toiminnassa, enkä ole edes paikkakunnalta kotoisin. Jos vahingossa tuon myöntää, saa vartin esitelmän virtasenmartin suvusta ja suvun skandaaleista. Oli 1930-luvulla Martin setä käynyt hevosvarkaissa! Järkyttävää, turhanpäiväistä juoruamista.
Toki on terävämpiäkin vanhuksia, jotka seuraavat mitä maailmassa tapahtuu oman kunnan ulkopuolella.
Kaitpa nuo pikkukunnissa ja kylissä nuoretkin äidit juoruaa kun täällä vauvalla ainakin tarkkaan tietävät mitä "kylillä puhutaan."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin on musta-valkoista kirjoittelua. Itse olen käynyt lapsiperheessä,jossa TV on koko ajan auki ja niin kovalla ettei keskustella kuule.Kasvisten syönti on jokaisen oma asia,ei kannata terveyskasvattaa vsnhoja ihmisiä.Syövät mitä syövät ja elävät niinkiin ovat tottuneet. Nuorten kannattaa muistaa tämä ja olla joustavia.Isovanhemmuus on ilo,mutta sen voi menettää liioilla vaatimuksilla,sillä isovanhemmuus ei ole velvollisuus.
Se että vanhukset laiminlyövät terveellisen ravinnon tuottaa valtavia kuluja yhteiskunnalle. Se älämölö on lapselle vahingollista.
Jos lapsen edun minimaalinen huomioiminen on ylivoimaista niin eihän sellaisesta kääkästä sitten vaan ole isovanhemmaksi.
Tiedätkö? Mikään ei pakota sinua edes näyttämään lastasi mummoille saati pyytämään että mummot hoitaisicat häntä. Ihan suotta kiukuttelet.
Tunnen yhden kuntapuolen hallintoihmisen. Sosiaalitoimessa lapsiperheet on suurin kustannuserä, vanhustennosuus menoista pienempi.
Vanhukset maksavat palveluista joita saavat yhteiskunnalta. Lapsiperheet ovat ne jotka saavat kaiken maksutta ja rahaa vielä lisäksi.
Ei pakotakaan. Sitten on vaan turha juosta pitkin kyliä uhriutumassa.
Lapsiperheiden vanhemmat tekevät eniten töitä, myös ylitöitä, ja maksavat veroja. Tilastollinen tosiasia.
Köyhät eläkeläiset eivät maksa juuri mitään veroja.
Lapsiperheet eivät saa edes kotiapua, ne menee kaikki vanhuksille.
Olisit kuule kiitollinen lapsiperheille!
Kun lapset saa hyvin pienillä.maksuilla olla päivähoidossa päivät, mihin vielä sitä kotiapulaista tarvittaisiin?
Pienillä maksuilla saa hoidon vain yh:t ja todella pienituloiset.
Eipä se tuo julkisen puolen päivähoito kallista ole jos kerta hyvätkin tulot. Ja yksityiseen hoitoon saa jotain yksityisen hoidon tukea. Kai vieläkin.
Aika suolainen hinta on, kun kalleimman mukaan joutuu maksaa rajan ylittyessä parilla kympillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lapset saa hyvin pienillä.maksuilla olla päivähoidossa päivät, mihin vielä sitä kotiapulaista tarvittaisiin?
En nyt kyllä sanoisi, että se liki 350 euroa per mukelo on pieni maksu. Ja kotiapulaistahan ei kukaan ole ollut vailla, vaan niitä lakisääteisiä palveluja, joista verojakin maksetaan.
Se on hyvin pieni maksu verrattuna siihen mitä "vanhat mummot" maksoivat 60 -70 -luvuilla yksityisille päivähoitajille.
Itse maksoin puolet nettopalkastani koska halusin pitää työpaikkani ja ammattitaitoni. Vaikkei nyt iso palkka ollutkaan.
Todellinen päivähoitokustannus kunnasta riippuen on jotain 900 -1500 euroa per pää kuukaudessa. Lapsiperheiltä velotetaan kompensoitu hinta.
60-70-luvulla sai kotiapulaisenkin pilkkahintaan. Ja kai sun lapsellasi isäkin oli?
Ja lapsiperheiden vanhemmat maksavat veroja myös mm. noiden päivähoidon muiden kustannusten maksamiseen.
Oli tietysti isä. Hän maksoi pääosan tietysti asioista siitä ilosta että rouva sai olla töissä.
Vai haaveilette hyväksikäytettävistä, siis rahan puoleen ilmaiset, teinitytöistä lastenne kanssa päiviksi?
Kyllä oikeat kotiapulaiset saivat, esim kälyni, työsuhdeasunnon ja lisäksi kohtuullisen rahapalkan, oli joku hammaslääkärioerhe missä oli. Pitää muuten vieläkin yhteyttä silloisiin hoidettaviinsa, käy heidän perhejuhlissaan.
Miksi ne päivähoidon kustannukset silloin vain muka sinun oli?
En ole sanonut haaveilevani yhtään mistään. Totesin tosiasian. Olin itse asiassa itsekin yhden kevään hoitamassa lapsiperheen lapsia. Sain vastineeksi asunnon ja 200 markka palkkaa. Vuosina 1978-1979.
Miten jaksat töksäytellä. Pärjääkö töksäytystyylillä työelämässä? Ai jaa. Oletkin jo 60-luvulla syntyneenä eläkeläinen kanssa. Itse kuitenkin jo saanut lapsesi kunnalliseen päivähoitoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin on musta-valkoista kirjoittelua. Itse olen käynyt lapsiperheessä,jossa TV on koko ajan auki ja niin kovalla ettei keskustella kuule.Kasvisten syönti on jokaisen oma asia,ei kannata terveyskasvattaa vsnhoja ihmisiä.Syövät mitä syövät ja elävät niinkiin ovat tottuneet. Nuorten kannattaa muistaa tämä ja olla joustavia.Isovanhemmuus on ilo,mutta sen voi menettää liioilla vaatimuksilla,sillä isovanhemmuus ei ole velvollisuus.
Se että vanhukset laiminlyövät terveellisen ravinnon tuottaa valtavia kuluja yhteiskunnalle. Se älämölö on lapselle vahingollista.
Jos lapsen edun minimaalinen huomioiminen on ylivoimaista niin eihän sellaisesta kääkästä sitten vaan ole isovanhemmaksi.
Tiedätkö? Mikään ei pakota sinua edes näyttämään lastasi mummoille saati pyytämään että mummot hoitaisicat häntä. Ihan suotta kiukuttelet.
Tunnen yhden kuntapuolen hallintoihmisen. Sosiaalitoimessa lapsiperheet on suurin kustannuserä, vanhustennosuus menoista pienempi.
Vanhukset maksavat palveluista joita saavat yhteiskunnalta. Lapsiperheet ovat ne jotka saavat kaiken maksutta ja rahaa vielä lisäksi.
Ei pakotakaan. Sitten on vaan turha juosta pitkin kyliä uhriutumassa.
Lapsiperheiden vanhemmat tekevät eniten töitä, myös ylitöitä, ja maksavat veroja. Tilastollinen tosiasia.
Köyhät eläkeläiset eivät maksa juuri mitään veroja.
Lapsiperheet eivät saa edes kotiapua, ne menee kaikki vanhuksille.
Olisit kuule kiitollinen lapsiperheille!
Kun lapset saa hyvin pienillä.maksuilla olla päivähoidossa päivät, mihin vielä sitä kotiapulaista tarvittaisiin?
Pienillä maksuilla saa hoidon vain yh:t ja todella pienituloiset.
Eipä se tuo julkisen puolen päivähoito kallista ole jos kerta hyvätkin tulot. Ja yksityiseen hoitoon saa jotain yksityisen hoidon tukea. Kai vieläkin.
Aika suolainen hinta on, kun kalleimman mukaan joutuu maksaa rajan ylittyessä parilla kympillä.
Miksi jonkun pitäisi hoitaa ja ruokkia lapsesi maksutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aina yhtä hauskaa. " kylillä puhutaan ". Olen maaseudulta kotoisin mutta kyllä jo aika unohtanut tuon "kylillä asumisen."
Omat lapset asuvat kukin yli 200 kilometrin päässä. Nykyisen asunnon ostimme kun viimeinen oli viimeistä vuotta kotona. Naapureita tokko kiinnostaisi jos heille tarjoilisin tietoja ihmisistä joita he eivät tunne. En minäkään tiedä onko lapsia ja miten monta talomme eläkeläisillä. Tai lapsenlapsia.
Osa vanhemman polven ihmisistä juoruaa. Vielä olettavat, että kyllähän sä Virtasenmartin tunnet, asuvat siinä entisen kookaupan vieressä. Ei, en edes tiedä entistä kookauppaa, kun se ei ole ollut mun elinaikana toiminnassa, enkä ole edes paikkakunnalta kotoisin. Jos vahingossa tuon myöntää, saa vartin esitelmän virtasenmartin suvusta ja suvun skandaaleista. Oli 1930-luvulla Martin setä käynyt hevosvarkaissa! Järkyttävää, turhanpäiväistä juoruamista.
Toki on terävämpiäkin vanhuksia, jotka seuraavat mitä maailmassa tapahtuu oman kunnan ulkopuolella.
Kaitpa nuo pikkukunnissa ja kylissä nuoretkin äidit juoruaa kun täällä vauvalla ainakin tarkkaan tietävät mitä "kylillä puhutaan."
On niitäkin. Suurin osa keksii elämäänsä muutakin sisältöä kuin muiden tekemiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lapset saa hyvin pienillä.maksuilla olla päivähoidossa päivät, mihin vielä sitä kotiapulaista tarvittaisiin?
En nyt kyllä sanoisi, että se liki 350 euroa per mukelo on pieni maksu. Ja kotiapulaistahan ei kukaan ole ollut vailla, vaan niitä lakisääteisiä palveluja, joista verojakin maksetaan.
Se on hyvin pieni maksu verrattuna siihen mitä "vanhat mummot" maksoivat 60 -70 -luvuilla yksityisille päivähoitajille.
Itse maksoin puolet nettopalkastani koska halusin pitää työpaikkani ja ammattitaitoni. Vaikkei nyt iso palkka ollutkaan.
Todellinen päivähoitokustannus kunnasta riippuen on jotain 900 -1500 euroa per pää kuukaudessa. Lapsiperheiltä velotetaan kompensoitu hinta.
60-70-luvulla sai kotiapulaisenkin pilkkahintaan. Ja kai sun lapsellasi isäkin oli?
Ja lapsiperheiden vanhemmat maksavat veroja myös mm. noiden päivähoidon muiden kustannusten maksamiseen.
Oikein jotenkin sielu kuohahti kun lukee "pilkkahintaisesta kotiapulaisesta."
Nythän työelämä on menossa siihen että kaikki etenkin perustöissä on pilkkahintaista palkkaa saavia.
Miten itsekkäitä on lapsiperheet, ne vaivalloiset lapset pitäsi jonkun muun hoitaa pilkkahintaan tai maksutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin on musta-valkoista kirjoittelua. Itse olen käynyt lapsiperheessä,jossa TV on koko ajan auki ja niin kovalla ettei keskustella kuule.Kasvisten syönti on jokaisen oma asia,ei kannata terveyskasvattaa vsnhoja ihmisiä.Syövät mitä syövät ja elävät niinkiin ovat tottuneet. Nuorten kannattaa muistaa tämä ja olla joustavia.Isovanhemmuus on ilo,mutta sen voi menettää liioilla vaatimuksilla,sillä isovanhemmuus ei ole velvollisuus.
Se että vanhukset laiminlyövät terveellisen ravinnon tuottaa valtavia kuluja yhteiskunnalle. Se älämölö on lapselle vahingollista.
Jos lapsen edun minimaalinen huomioiminen on ylivoimaista niin eihän sellaisesta kääkästä sitten vaan ole isovanhemmaksi.
Tiedätkö? Mikään ei pakota sinua edes näyttämään lastasi mummoille saati pyytämään että mummot hoitaisicat häntä. Ihan suotta kiukuttelet.
Tunnen yhden kuntapuolen hallintoihmisen. Sosiaalitoimessa lapsiperheet on suurin kustannuserä, vanhustennosuus menoista pienempi.
Vanhukset maksavat palveluista joita saavat yhteiskunnalta. Lapsiperheet ovat ne jotka saavat kaiken maksutta ja rahaa vielä lisäksi.
Ei pakotakaan. Sitten on vaan turha juosta pitkin kyliä uhriutumassa.
Lapsiperheiden vanhemmat tekevät eniten töitä, myös ylitöitä, ja maksavat veroja. Tilastollinen tosiasia.
Köyhät eläkeläiset eivät maksa juuri mitään veroja.
Lapsiperheet eivät saa edes kotiapua, ne menee kaikki vanhuksille.
Olisit kuule kiitollinen lapsiperheille!
Kun lapset saa hyvin pienillä.maksuilla olla päivähoidossa päivät, mihin vielä sitä kotiapulaista tarvittaisiin?
Pienillä maksuilla saa hoidon vain yh:t ja todella pienituloiset.
Eipä se tuo julkisen puolen päivähoito kallista ole jos kerta hyvätkin tulot. Ja yksityiseen hoitoon saa jotain yksityisen hoidon tukea. Kai vieläkin.
Aika suolainen hinta on, kun kalleimman mukaan joutuu maksaa rajan ylittyessä parilla kympillä.
Miksi jonkun pitäisi hoitaa ja ruokkia lapsesi maksutta?
Niinkö tuossa lukee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin on musta-valkoista kirjoittelua. Itse olen käynyt lapsiperheessä,jossa TV on koko ajan auki ja niin kovalla ettei keskustella kuule.Kasvisten syönti on jokaisen oma asia,ei kannata terveyskasvattaa vsnhoja ihmisiä.Syövät mitä syövät ja elävät niinkiin ovat tottuneet. Nuorten kannattaa muistaa tämä ja olla joustavia.Isovanhemmuus on ilo,mutta sen voi menettää liioilla vaatimuksilla,sillä isovanhemmuus ei ole velvollisuus.
Se että vanhukset laiminlyövät terveellisen ravinnon tuottaa valtavia kuluja yhteiskunnalle. Se älämölö on lapselle vahingollista.
Jos lapsen edun minimaalinen huomioiminen on ylivoimaista niin eihän sellaisesta kääkästä sitten vaan ole isovanhemmaksi.
Tiedätkö? Mikään ei pakota sinua edes näyttämään lastasi mummoille saati pyytämään että mummot hoitaisicat häntä. Ihan suotta kiukuttelet.
Tunnen yhden kuntapuolen hallintoihmisen. Sosiaalitoimessa lapsiperheet on suurin kustannuserä, vanhustennosuus menoista pienempi.
Vanhukset maksavat palveluista joita saavat yhteiskunnalta. Lapsiperheet ovat ne jotka saavat kaiken maksutta ja rahaa vielä lisäksi.
Ei pakotakaan. Sitten on vaan turha juosta pitkin kyliä uhriutumassa.
Lapsiperheiden vanhemmat tekevät eniten töitä, myös ylitöitä, ja maksavat veroja. Tilastollinen tosiasia.
Köyhät eläkeläiset eivät maksa juuri mitään veroja.
Lapsiperheet eivät saa edes kotiapua, ne menee kaikki vanhuksille.
Olisit kuule kiitollinen lapsiperheille!
Kun lapset saa hyvin pienillä.maksuilla olla päivähoidossa päivät, mihin vielä sitä kotiapulaista tarvittaisiin?
Pienillä maksuilla saa hoidon vain yh:t ja todella pienituloiset.
Eipä se tuo julkisen puolen päivähoito kallista ole jos kerta hyvätkin tulot. Ja yksityiseen hoitoon saa jotain yksityisen hoidon tukea. Kai vieläkin.
Aika suolainen hinta on, kun kalleimman mukaan joutuu maksaa rajan ylittyessä parilla kympillä.
Miksi jonkun pitäisi hoitaa ja ruokkia lapsesi maksutta?
Niinkö tuossa lukee?
Niinhän se on jos kompensoitua tulojen mukaan määriteltyä maksua pidetään kalliina omien rakkaitten lapsien hoidosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainenhan tykkää kun joku latelee toisen kotona säännöt.
Tässä tapauksessa se lapsen rytmin noudattaminen on nimenomaan myös sen toisen etu. Samaten sokeriöverien ja jatkuvan mussuttamisen välttäminen.
Television katsominen? Jokainen voi ihan itse olla sen nepsynsä ja kuvakorttiensa kanssa kotonaan jos ei yhtään uskalla lapsen kohdata toisenväristä pussilakanaa tai mummin murretta. Ja joku vaati että mummin pitäis opetttaa lapsensa kasviksille kun ei itse ehdi.
Niin, se että mölytoosa huutaa jatkuvasti taustalla ja lapsi näkee vaikka mitä lapselle sopimatonta niin todellakin on nounou. Aika käsitträmätöntä että tällaistakin oudoksutaan. Samaten sitä kasvisten syömistä on opetettu jo 60-luvulla, joten miksi ihmeessä se mummo ei osaa niitä käyttää? Itselleen ja papalle myös kriittisen tärkeitä.
Hänhän ei osannut eikä ehtinyt perhevapaalla ja toivoi että appivanhemmat totuttaisivat hänen lapsensa kasvisten makuun.
Totta kuule, 60-luvulla syötiin jo paljon kasviksia, omakotitaloissakin kaupungissa oli kasvimaa. Samoin mummot ovat jo tottuneet turvavöihin, lasten istuimiin jne.
Jotkut vaan kaivavat mummonsa jostain hautausmaan mullista, niin mieletyömiä tarinoita mummojen vanhanaikuudesta. Alle 30-vuotiaan äiti tod näk noin 60-vuotias.
Mun anoppi on mut aikoinaan haukkunut, kun tein sosetta kesäkurpitsasta vauvalle. Kuulemma on erikoisruokaa.
Riippuu mitä tarkoitetaan "omalla tavalla". Meillä tarkoittaa sitä, että olen kieltänyt asiat x niin mummo ne ensimmäisenä sallii. Jos lapsi on vaikka pelikiellossa niin eiköhän mummolassa heti ekana saa tabletin käteen. Jos on ollut herkkuviikko ja sitten sanon, että ei herkkuja tällä viikolla, niin eiköhän ole useamman jäätelön syönyt päivän aikana ja käyneet munkkipossulla torilla yms. Ja kun itse ostan lapselle kaupasta jotain herkkua niin alkaa nakutus sokerin vaaroista.
Sanominen ei auta, etäisyyden ottaminen olisi se vaihtoehto. Toisaalta nyt kesälomalla lapsi tarvitsee osaksi aikaa paikan missä olla (ekaluokkalainen ei vielä kotona pärjää), joten hammasta purren olen sietänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tein äitinä ollessani vauvan soseita alkaen kaiken itse. Monipuolisesti ja terveellisesti.
Nyt olen vanha, väsynyt ja sairas. Yritän toki voimien mukaan syödä itse vielä mahdollisimman oikein. Muita en jaksa ruokkia. Ei ole enää minun asiani huolehtia lastenlasten ruokien terveellisyydestä. Kyllä se tehtävä kuuluu nyt lastenlasteni vanhemmille.
Vierailija kirjoitti:
Tein äitinä ollessani vauvan soseita alkaen kaiken itse. Monipuolisesti ja terveellisesti.
Nyt olen vanha, väsynyt ja sairas. Yritän toki voimien mukaan syödä itse vielä mahdollisimman oikein. Muita en jaksa ruokkia. Ei ole enää minun asiani huolehtia lastenlasten ruokien terveellisyydestä. Kyllä se tehtävä kuuluu nyt lastenlasteni vanhemmille.
Et siis koskaan kokkaa itsellesikään?
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mitä tarkoitetaan "omalla tavalla". Meillä tarkoittaa sitä, että olen kieltänyt asiat x niin mummo ne ensimmäisenä sallii. Jos lapsi on vaikka pelikiellossa niin eiköhän mummolassa heti ekana saa tabletin käteen. Jos on ollut herkkuviikko ja sitten sanon, että ei herkkuja tällä viikolla, niin eiköhän ole useamman jäätelön syönyt päivän aikana ja käyneet munkkipossulla torilla yms. Ja kun itse ostan lapselle kaupasta jotain herkkua niin alkaa nakutus sokerin vaaroista.
Sanominen ei auta, etäisyyden ottaminen olisi se vaihtoehto. Toisaalta nyt kesälomalla lapsi tarvitsee osaksi aikaa paikan missä olla (ekaluokkalainen ei vielä kotona pärjää), joten hammasta purren olen sietänyt.
Sinä valvot kotona omat antamasi rangaistuksesi, eikö se ole ihan selvä juttu. Rangaistukset jatkuu määräajan kun lapsi tulee kotiin.
Suorastaan outoa määrätä mummi toteuttajaksi kun saa rakkaan lomalaisen luokseen.
Hanki hammaslääkärin todistus ettei lapselle saa syöttää mitään missä sokeria.
Sairasta lähettää terve lapsi kylään ettei nyt makeaa kun vasta mässytettiin viikko kotona. Kai ole ajoissa mummin kanssa viikosta sopinut?
Siis ihan kiusantekoa mummille teet. Etyä pääset ratkuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein äitinä ollessani vauvan soseita alkaen kaiken itse. Monipuolisesti ja terveellisesti.
Nyt olen vanha, väsynyt ja sairas. Yritän toki voimien mukaan syödä itse vielä mahdollisimman oikein. Muita en jaksa ruokkia. Ei ole enää minun asiani huolehtia lastenlasten ruokien terveellisyydestä. Kyllä se tehtävä kuuluu nyt lastenlasteni vanhemmille.
Et siis koskaan kokkaa itsellesikään?
Sun mielestä vanha on käytettävä tarkkaan. Vaikka mummi sanoo ettei oikeen jaksa paljon kokkailla ja ostaa ehkä valmisruokia sinä vaadit että mummon pitää viisi lastasi ruokkia laatimasi ravinto-opillisen listan mukaan raaka-aineista.
Ihan sivusta havannoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein äitinä ollessani vauvan soseita alkaen kaiken itse. Monipuolisesti ja terveellisesti.
Nyt olen vanha, väsynyt ja sairas. Yritän toki voimien mukaan syödä itse vielä mahdollisimman oikein. Muita en jaksa ruokkia. Ei ole enää minun asiani huolehtia lastenlasten ruokien terveellisyydestä. Kyllä se tehtävä kuuluu nyt lastenlasteni vanhemmille.
Et siis koskaan kokkaa itsellesikään?
Sun mielestä vanha on käytettävä tarkkaan. Vaikka mummi sanoo ettei oikeen jaksa paljon kokkailla ja ostaa ehkä valmisruokia sinä vaadit että mummon pitää viisi lastasi ruokkia laatimasi ravinto-opillisen listan mukaan raaka-aineista.
Ihan sivusta havannoin.
No ihmettelen mitä sillä köyhällä eläkeläisellä on varaa valmisruokiin ja jos kokkaa itselleen, eikö siitä siis liikene edes hernesoppasaavissa pikkukulhollista lapselle? Ja kai hän noudattaa ravintosuosituksia jo ihan veronmaksajia säästääkseen. Hyveellinen kun on.
60-70-luvulla sai kotiapulaisenkin pilkkahintaan. Ja kai sun lapsellasi isäkin oli?
Ja lapsiperheiden vanhemmat maksavat veroja myös mm. noiden päivähoidon muiden kustannusten maksamiseen.