Lue keskustelun säännöt.
Saako mummi olla mummi omalla tavallaan?
Aamulehden maksumuurin takana olevan jutun mainoksessa tuo kysymys.
Montaa mummia varmaan stressaa kun on tarkat säännöt jopa miten pitää puhua ja sanoittaa, saati nukkuma-ajoista, päiväunista, mitä saa laittaa ruuaksi ( vaikkei allergioita), kuinka monta tuntia ulkoilla.
Itseä joskus harmitti kun alakouluikäisten kanssa lautapeli kesken ha äidiltä alkaa puhelinrinkutus 19.30. Nyt hampaanpesulle ja sitten mummi voi lujea 2 lukua peppi pitkätossua.
Mistä oikeesti loukkaannuin kun olin viikon ollut lasten kanssa ja äitinsä sanoi että nyt taas saa noilta murretta kitkeä viikon pois.
Kommentit (2174)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin on musta-valkoista kirjoittelua. Itse olen käynyt lapsiperheessä,jossa TV on koko ajan auki ja niin kovalla ettei keskustella kuule.Kasvisten syönti on jokaisen oma asia,ei kannata terveyskasvattaa vsnhoja ihmisiä.Syövät mitä syövät ja elävät niinkiin ovat tottuneet. Nuorten kannattaa muistaa tämä ja olla joustavia.Isovanhemmuus on ilo,mutta sen voi menettää liioilla vaatimuksilla,sillä isovanhemmuus ei ole velvollisuus.
Se että vanhukset laiminlyövät terveellisen ravinnon tuottaa valtavia kuluja yhteiskunnalle. Se älämölö on lapselle vahingollista.
Jos lapsen edun minimaalinen huomioiminen on ylivoimaista niin eihän sellaisesta kääkästä sitten vaan ole isovanhemmaksi.
Tiedätkö? Mikään ei pakota sinua edes näyttämään lastasi mummoille saati pyytämään että mummot hoitaisicat häntä. Ihan suotta kiukuttelet.
Tunnen yhden kuntapuolen hallintoihmisen. Sosiaalitoimessa lapsiperheet on suurin kustannuserä, vanhustennosuus menoista pienempi.
Vanhukset maksavat palveluista joita saavat yhteiskunnalta. Lapsiperheet ovat ne jotka saavat kaiken maksutta ja rahaa vielä lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin on musta-valkoista kirjoittelua. Itse olen käynyt lapsiperheessä,jossa TV on koko ajan auki ja niin kovalla ettei keskustella kuule.Kasvisten syönti on jokaisen oma asia,ei kannata terveyskasvattaa vsnhoja ihmisiä.Syövät mitä syövät ja elävät niinkiin ovat tottuneet. Nuorten kannattaa muistaa tämä ja olla joustavia.Isovanhemmuus on ilo,mutta sen voi menettää liioilla vaatimuksilla,sillä isovanhemmuus ei ole velvollisuus.
Se että vanhukset laiminlyövät terveellisen ravinnon tuottaa valtavia kuluja yhteiskunnalle. Se älämölö on lapselle vahingollista.
Jos lapsen edun minimaalinen huomioiminen on ylivoimaista niin eihän sellaisesta kääkästä sitten vaan ole isovanhemmaksi.
Tiedätkö? Mikään ei pakota sinua edes näyttämään lastasi mummoille saati pyytämään että mummot hoitaisicat häntä. Ihan suotta kiukuttelet.
Tunnen yhden kuntapuolen hallintoihmisen. Sosiaalitoimessa lapsiperheet on suurin kustannuserä, vanhustennosuus menoista pienempi.
Vanhukset maksavat palveluista joita saavat yhteiskunnalta. Lapsiperheet ovat ne jotka saavat kaiken maksutta ja rahaa vielä lisäksi.
Ei pakotakaan. Sitten on vaan turha juosta pitkin kyliä uhriutumassa.
Lapsiperheiden vanhemmat tekevät eniten töitä, myös ylitöitä, ja maksavat veroja. Tilastollinen tosiasia.
Köyhät eläkeläiset eivät maksa juuri mitään veroja.
Lapsiperheet eivät saa edes kotiapua, ne menee kaikki vanhuksille.
Olisit kuule kiitollinen lapsiperheille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin on musta-valkoista kirjoittelua. Itse olen käynyt lapsiperheessä,jossa TV on koko ajan auki ja niin kovalla ettei keskustella kuule.Kasvisten syönti on jokaisen oma asia,ei kannata terveyskasvattaa vsnhoja ihmisiä.Syövät mitä syövät ja elävät niinkiin ovat tottuneet. Nuorten kannattaa muistaa tämä ja olla joustavia.Isovanhemmuus on ilo,mutta sen voi menettää liioilla vaatimuksilla,sillä isovanhemmuus ei ole velvollisuus.
Se että vanhukset laiminlyövät terveellisen ravinnon tuottaa valtavia kuluja yhteiskunnalle. Se älämölö on lapselle vahingollista.
Jos lapsen edun minimaalinen huomioiminen on ylivoimaista niin eihän sellaisesta kääkästä sitten vaan ole isovanhemmaksi.
Tiedätkö? Mikään ei pakota sinua edes näyttämään lastasi mummoille saati pyytämään että mummot hoitaisicat häntä. Ihan suotta kiukuttelet.
Tunnen yhden kuntapuolen hallintoihmisen. Sosiaalitoimessa lapsiperheet on suurin kustannuserä, vanhustennosuus menoista pienempi.
Vanhukset maksavat palveluista joita saavat yhteiskunnalta. Lapsiperheet ovat ne jotka saavat kaiken maksutta ja rahaa vielä lisäksi.
Ei pakotakaan. Sitten on vaan turha juosta pitkin kyliä uhriutumassa.
Lapsiperheiden vanhemmat tekevät eniten töitä, myös ylitöitä, ja maksavat veroja. Tilastollinen tosiasia.
Köyhät eläkeläiset eivät maksa juuri mitään veroja.
Lapsiperheet eivät saa edes kotiapua, ne menee kaikki vanhuksille.
Olisit kuule kiitollinen lapsiperheille!
Juurihan täällä aina kerrrotaan eläkkeiden olevan suurempia kuin palkat ja miten köyhiä lapsiperheet ovat.
Minun ei tosiaan tarvitse olla sinulla kiitollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin on musta-valkoista kirjoittelua. Itse olen käynyt lapsiperheessä,jossa TV on koko ajan auki ja niin kovalla ettei keskustella kuule.Kasvisten syönti on jokaisen oma asia,ei kannata terveyskasvattaa vsnhoja ihmisiä.Syövät mitä syövät ja elävät niinkiin ovat tottuneet. Nuorten kannattaa muistaa tämä ja olla joustavia.Isovanhemmuus on ilo,mutta sen voi menettää liioilla vaatimuksilla,sillä isovanhemmuus ei ole velvollisuus.
Se että vanhukset laiminlyövät terveellisen ravinnon tuottaa valtavia kuluja yhteiskunnalle. Se älämölö on lapselle vahingollista.
Jos lapsen edun minimaalinen huomioiminen on ylivoimaista niin eihän sellaisesta kääkästä sitten vaan ole isovanhemmaksi.
Tiedätkö? Mikään ei pakota sinua edes näyttämään lastasi mummoille saati pyytämään että mummot hoitaisicat häntä. Ihan suotta kiukuttelet.
Tunnen yhden kuntapuolen hallintoihmisen. Sosiaalitoimessa lapsiperheet on suurin kustannuserä, vanhustennosuus menoista pienempi.
Vanhukset maksavat palveluista joita saavat yhteiskunnalta. Lapsiperheet ovat ne jotka saavat kaiken maksutta ja rahaa vielä lisäksi.
Ei pakotakaan. Sitten on vaan turha juosta pitkin kyliä uhriutumassa.
Lapsiperheiden vanhemmat tekevät eniten töitä, myös ylitöitä, ja maksavat veroja. Tilastollinen tosiasia.
Köyhät eläkeläiset eivät maksa juuri mitään veroja.
Lapsiperheet eivät saa edes kotiapua, ne menee kaikki vanhuksille.
Olisit kuule kiitollinen lapsiperheille!
Kun lapset saa hyvin pienillä.maksuilla olla päivähoidossa päivät, mihin vielä sitä kotiapulaista tarvittaisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin on musta-valkoista kirjoittelua. Itse olen käynyt lapsiperheessä,jossa TV on koko ajan auki ja niin kovalla ettei keskustella kuule.Kasvisten syönti on jokaisen oma asia,ei kannata terveyskasvattaa vsnhoja ihmisiä.Syövät mitä syövät ja elävät niinkiin ovat tottuneet. Nuorten kannattaa muistaa tämä ja olla joustavia.Isovanhemmuus on ilo,mutta sen voi menettää liioilla vaatimuksilla,sillä isovanhemmuus ei ole velvollisuus.
Se että vanhukset laiminlyövät terveellisen ravinnon tuottaa valtavia kuluja yhteiskunnalle. Se älämölö on lapselle vahingollista.
Jos lapsen edun minimaalinen huomioiminen on ylivoimaista niin eihän sellaisesta kääkästä sitten vaan ole isovanhemmaksi.
Tiedätkö? Mikään ei pakota sinua edes näyttämään lastasi mummoille saati pyytämään että mummot hoitaisicat häntä. Ihan suotta kiukuttelet.
Tunnen yhden kuntapuolen hallintoihmisen. Sosiaalitoimessa lapsiperheet on suurin kustannuserä, vanhustennosuus menoista pienempi.
Vanhukset maksavat palveluista joita saavat yhteiskunnalta. Lapsiperheet ovat ne jotka saavat kaiken maksutta ja rahaa vielä lisäksi.
Ei pakotakaan. Sitten on vaan turha juosta pitkin kyliä uhriutumassa.
Lapsiperheiden vanhemmat tekevät eniten töitä, myös ylitöitä, ja maksavat veroja. Tilastollinen tosiasia.
Köyhät eläkeläiset eivät maksa juuri mitään veroja.
Lapsiperheet eivät saa edes kotiapua, ne menee kaikki vanhuksille.
Olisit kuule kiitollinen lapsiperheille!
Juurihan täällä aina kerrrotaan eläkkeiden olevan suurempia kuin palkat ja miten köyhiä lapsiperheet ovat.
Minun ei tosiaan tarvitse olla sinulla kiitollinen.
Yksi miniä kertoi appivanhempien olevan varakkaita. Sen jälkeen oli taas jo lukuisia kitinämummoja selostamassa pienistä eläkkeistä.
Minä olen jo eläkeläinen itsekin, mutta todellakin maksanut jättimäärät veroja 50 vuoden työurani aikana. Inhoan tätä mummojen kitinää täällä. Hävettä tulla samaistetuksi ääliöihin pelkän iän perusteella.
Ole hyvä. Ymmärrän ettet omaa käytöstapoja edes kiittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin on musta-valkoista kirjoittelua. Itse olen käynyt lapsiperheessä,jossa TV on koko ajan auki ja niin kovalla ettei keskustella kuule.Kasvisten syönti on jokaisen oma asia,ei kannata terveyskasvattaa vsnhoja ihmisiä.Syövät mitä syövät ja elävät niinkiin ovat tottuneet. Nuorten kannattaa muistaa tämä ja olla joustavia.Isovanhemmuus on ilo,mutta sen voi menettää liioilla vaatimuksilla,sillä isovanhemmuus ei ole velvollisuus.
Se että vanhukset laiminlyövät terveellisen ravinnon tuottaa valtavia kuluja yhteiskunnalle. Se älämölö on lapselle vahingollista.
Jos lapsen edun minimaalinen huomioiminen on ylivoimaista niin eihän sellaisesta kääkästä sitten vaan ole isovanhemmaksi.
Tiedätkö? Mikään ei pakota sinua edes näyttämään lastasi mummoille saati pyytämään että mummot hoitaisicat häntä. Ihan suotta kiukuttelet.
Tunnen yhden kuntapuolen hallintoihmisen. Sosiaalitoimessa lapsiperheet on suurin kustannuserä, vanhustennosuus menoista pienempi.
Vanhukset maksavat palveluista joita saavat yhteiskunnalta. Lapsiperheet ovat ne jotka saavat kaiken maksutta ja rahaa vielä lisäksi.
Ei pakotakaan. Sitten on vaan turha juosta pitkin kyliä uhriutumassa.
Lapsiperheiden vanhemmat tekevät eniten töitä, myös ylitöitä, ja maksavat veroja. Tilastollinen tosiasia.
Köyhät eläkeläiset eivät maksa juuri mitään veroja.
Lapsiperheet eivät saa edes kotiapua, ne menee kaikki vanhuksille.
Olisit kuule kiitollinen lapsiperheille!
Juurihan täällä aina kerrrotaan eläkkeiden olevan suurempia kuin palkat ja miten köyhiä lapsiperheet ovat.
Minun ei tosiaan tarvitse olla sinulla kiitollinen.
Yksi miniä kertoi appivanhempien olevan varakkaita. Sen jälkeen oli taas jo lukuisia kitinämummoja selostamassa pienistä eläkkeistä.
Minä olen jo eläkeläinen itsekin, mutta todellakin maksanut jättimäärät veroja 50 vuoden työurani aikana. Inhoan tätä mummojen kitinää täällä. Hävettä tulla samaistetuksi ääliöihin pelkän iän perusteella.
Ole hyvä. Ymmärrän ettet omaa käytöstapoja edes kiittää.
En ole kiitollinen itseni tapaisille ääliöille joiden elämä on vauvapalstalla. Olivatpa nuoria äitejä tai vanhuksia.
Olen kasvattamut kolme hyvätuloista hyvin koulutettua aikuista lasta. Miksi kiittelisin netissä aikaansa viettävia joutilaita?
Jos kyseessä on "tavallinen" isovanhempi, niin miksi ihmeessä ei?
Eikö lapselle enää olekaan rikkaus, että ympärillä on erilaisia, turvallisia aikuisia, joilta voi myös oppia uusia tapoja ja asioita, ja vaikkapa niitä murresanoja?
Kyllä, olen itsekin "mummo", ja kunnioitan toki vanhempien toiveita, mutta pääasiallisesti, meillä kotona on meidän säännöt, teillä on teidän säännöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä on "tavallinen" isovanhempi, niin miksi ihmeessä ei?
Eikö lapselle enää olekaan rikkaus, että ympärillä on erilaisia, turvallisia aikuisia, joilta voi myös oppia uusia tapoja ja asioita, ja vaikkapa niitä murresanoja?
Kyllä, olen itsekin "mummo", ja kunnioitan toki vanhempien toiveita, mutta pääasiallisesti, meillä kotona on meidän säännöt, teillä on teidän säännöt.
Jos se ns. tavallinen isovanhempi kykenee rytmiin, järkevään ruokailuun ja muiden lasten tarpeiden tyydyttämiseen. Todella paljon kiinni siitä mitkä ne ns meidän säännöt on ja siitä, miksi juuri niitä sovelletaan.
Tämä on aina yhtä hauskaa. " kylillä puhutaan ". Olen maaseudulta kotoisin mutta kyllä jo aika unohtanut tuon "kylillä asumisen."
Omat lapset asuvat kukin yli 200 kilometrin päässä. Nykyisen asunnon ostimme kun viimeinen oli viimeistä vuotta kotona. Naapureita tokko kiinnostaisi jos heille tarjoilisin tietoja ihmisistä joita he eivät tunne. En minäkään tiedä onko lapsia ja miten monta talomme eläkeläisillä. Tai lapsenlapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin on musta-valkoista kirjoittelua. Itse olen käynyt lapsiperheessä,jossa TV on koko ajan auki ja niin kovalla ettei keskustella kuule.Kasvisten syönti on jokaisen oma asia,ei kannata terveyskasvattaa vsnhoja ihmisiä.Syövät mitä syövät ja elävät niinkiin ovat tottuneet. Nuorten kannattaa muistaa tämä ja olla joustavia.Isovanhemmuus on ilo,mutta sen voi menettää liioilla vaatimuksilla,sillä isovanhemmuus ei ole velvollisuus.
Se että vanhukset laiminlyövät terveellisen ravinnon tuottaa valtavia kuluja yhteiskunnalle. Se älämölö on lapselle vahingollista.
Jos lapsen edun minimaalinen huomioiminen on ylivoimaista niin eihän sellaisesta kääkästä sitten vaan ole isovanhemmaksi.
Tiedätkö? Mikään ei pakota sinua edes näyttämään lastasi mummoille saati pyytämään että mummot hoitaisicat häntä. Ihan suotta kiukuttelet.
Tunnen yhden kuntapuolen hallintoihmisen. Sosiaalitoimessa lapsiperheet on suurin kustannuserä, vanhustennosuus menoista pienempi.
Vanhukset maksavat palveluista joita saavat yhteiskunnalta. Lapsiperheet ovat ne jotka saavat kaiken maksutta ja rahaa vielä lisäksi.
Mitä mä teen väärin, kun me ei saada kuin lapsilisää? Sekin tulee kelalta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää molottaa jotain murretta?
Myös sinulla on nuotti, painotus yms puheessasi. Amerikassakin puhutaan murretta kun se nimenomaan on sillä mantereella murretta. Toisaalla kiva koira.
Yritän säilyttää täällä ulkomailla murteeni.
Ulkolaiset tietää vaan Helsingin, mutta eivät sitä, että sutkisavolaisia on paljon sielläkin, osa kitkee murteensa tai ajansaatossa vähenee. Siinä ei oikeestaan ole mitään hienoa.
Minä AINA olen jalat tiukasti maassa sitä mitä luoja on luonu minusta. Sillä kun seilaat vaikka Karibian merellä niin muistat, että olet pelkkä kärpäsenpaska tässä maailmassa ja tulet kuolemaan sinäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin on musta-valkoista kirjoittelua. Itse olen käynyt lapsiperheessä,jossa TV on koko ajan auki ja niin kovalla ettei keskustella kuule.Kasvisten syönti on jokaisen oma asia,ei kannata terveyskasvattaa vsnhoja ihmisiä.Syövät mitä syövät ja elävät niinkiin ovat tottuneet. Nuorten kannattaa muistaa tämä ja olla joustavia.Isovanhemmuus on ilo,mutta sen voi menettää liioilla vaatimuksilla,sillä isovanhemmuus ei ole velvollisuus.
Se että vanhukset laiminlyövät terveellisen ravinnon tuottaa valtavia kuluja yhteiskunnalle. Se älämölö on lapselle vahingollista.
Jos lapsen edun minimaalinen huomioiminen on ylivoimaista niin eihän sellaisesta kääkästä sitten vaan ole isovanhemmaksi.
Tiedätkö? Mikään ei pakota sinua edes näyttämään lastasi mummoille saati pyytämään että mummot hoitaisicat häntä. Ihan suotta kiukuttelet.
Tunnen yhden kuntapuolen hallintoihmisen. Sosiaalitoimessa lapsiperheet on suurin kustannuserä, vanhustennosuus menoista pienempi.
Vanhukset maksavat palveluista joita saavat yhteiskunnalta. Lapsiperheet ovat ne jotka saavat kaiken maksutta ja rahaa vielä lisäksi.
Ei pakotakaan. Sitten on vaan turha juosta pitkin kyliä uhriutumassa.
Lapsiperheiden vanhemmat tekevät eniten töitä, myös ylitöitä, ja maksavat veroja. Tilastollinen tosiasia.
Köyhät eläkeläiset eivät maksa juuri mitään veroja.
Lapsiperheet eivät saa edes kotiapua, ne menee kaikki vanhuksille.
Olisit kuule kiitollinen lapsiperheille!
Kun lapset saa hyvin pienillä.maksuilla olla päivähoidossa päivät, mihin vielä sitä kotiapulaista tarvittaisiin?
Pienillä maksuilla saa hoidon vain yh:t ja todella pienituloiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin on musta-valkoista kirjoittelua. Itse olen käynyt lapsiperheessä,jossa TV on koko ajan auki ja niin kovalla ettei keskustella kuule.Kasvisten syönti on jokaisen oma asia,ei kannata terveyskasvattaa vsnhoja ihmisiä.Syövät mitä syövät ja elävät niinkiin ovat tottuneet. Nuorten kannattaa muistaa tämä ja olla joustavia.Isovanhemmuus on ilo,mutta sen voi menettää liioilla vaatimuksilla,sillä isovanhemmuus ei ole velvollisuus.
Se että vanhukset laiminlyövät terveellisen ravinnon tuottaa valtavia kuluja yhteiskunnalle. Se älämölö on lapselle vahingollista.
Jos lapsen edun minimaalinen huomioiminen on ylivoimaista niin eihän sellaisesta kääkästä sitten vaan ole isovanhemmaksi.
Tiedätkö? Mikään ei pakota sinua edes näyttämään lastasi mummoille saati pyytämään että mummot hoitaisicat häntä. Ihan suotta kiukuttelet.
Tunnen yhden kuntapuolen hallintoihmisen. Sosiaalitoimessa lapsiperheet on suurin kustannuserä, vanhustennosuus menoista pienempi.
Vanhukset maksavat palveluista joita saavat yhteiskunnalta. Lapsiperheet ovat ne jotka saavat kaiken maksutta ja rahaa vielä lisäksi.
Mitä mä teen väärin, kun me ei saada kuin lapsilisää? Sekin tulee kelalta.
Hoidat lapset kotona jos ei ees päivähoitoa.
? Eikä koulua, kouluruokaa?
Vanhusten syyttelijä kyllä puhui yhteiskunnalta saaduista eduista. Sitä ne kelan etuudet ovat.
Eihän itse asiassa kunta enää lapsiperheutä palvele vaan hyvinvointialue mutta sen kustannusrakenteesta tuttukin puhui. Lapsiperheiden aiheuttama kulu on suurempi kuin vanhusten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin on musta-valkoista kirjoittelua. Itse olen käynyt lapsiperheessä,jossa TV on koko ajan auki ja niin kovalla ettei keskustella kuule.Kasvisten syönti on jokaisen oma asia,ei kannata terveyskasvattaa vsnhoja ihmisiä.Syövät mitä syövät ja elävät niinkiin ovat tottuneet. Nuorten kannattaa muistaa tämä ja olla joustavia.Isovanhemmuus on ilo,mutta sen voi menettää liioilla vaatimuksilla,sillä isovanhemmuus ei ole velvollisuus.
Se että vanhukset laiminlyövät terveellisen ravinnon tuottaa valtavia kuluja yhteiskunnalle. Se älämölö on lapselle vahingollista.
Jos lapsen edun minimaalinen huomioiminen on ylivoimaista niin eihän sellaisesta kääkästä sitten vaan ole isovanhemmaksi.
Tiedätkö? Mikään ei pakota sinua edes näyttämään lastasi mummoille saati pyytämään että mummot hoitaisicat häntä. Ihan suotta kiukuttelet.
Tunnen yhden kuntapuolen hallintoihmisen. Sosiaalitoimessa lapsiperheet on suurin kustannuserä, vanhustennosuus menoista pienempi.
Vanhukset maksavat palveluista joita saavat yhteiskunnalta. Lapsiperheet ovat ne jotka saavat kaiken maksutta ja rahaa vielä lisäksi.
Ei pakotakaan. Sitten on vaan turha juosta pitkin kyliä uhriutumassa.
Lapsiperheiden vanhemmat tekevät eniten töitä, myös ylitöitä, ja maksavat veroja. Tilastollinen tosiasia.
Köyhät eläkeläiset eivät maksa juuri mitään veroja.
Lapsiperheet eivät saa edes kotiapua, ne menee kaikki vanhuksille.
Olisit kuule kiitollinen lapsiperheille!
Kun lapset saa hyvin pienillä.maksuilla olla päivähoidossa päivät, mihin vielä sitä kotiapulaista tarvittaisiin?
Pienillä maksuilla saa hoidon vain yh:t ja todella pienituloiset.
Eipä se tuo julkisen puolen päivähoito kallista ole jos kerta hyvätkin tulot. Ja yksityiseen hoitoon saa jotain yksityisen hoidon tukea. Kai vieläkin.
Kun lapset saa hyvin pienillä.maksuilla olla päivähoidossa päivät, mihin vielä sitä kotiapulaista tarvittaisiin?
En nyt kyllä sanoisi, että se liki 350 euroa per mukelo on pieni maksu. Ja kotiapulaistahan ei kukaan ole ollut vailla, vaan niitä lakisääteisiä palveluja, joista verojakin maksetaan.
AL kertoi ylimmän päivähoitomaksun olevan 335 euroa. Se ei tosiaan ole paljon. Verovaroillahan päivähoito kompensoidusti vanhemmille tarjotaan.
Vierailija kirjoitti:
AL kertoi ylimmän päivähoitomaksun olevan 335 euroa. Se ei tosiaan ole paljon. Verovaroillahan päivähoito kompensoidusti vanhemmille tarjotaan.
Kaksi lasta 670 euroa. On se aika hemmetin paljon. Vuodessa yli 8 000.
Vierailija kirjoitti:
Kun lapset saa hyvin pienillä.maksuilla olla päivähoidossa päivät, mihin vielä sitä kotiapulaista tarvittaisiin?
En nyt kyllä sanoisi, että se liki 350 euroa per mukelo on pieni maksu. Ja kotiapulaistahan ei kukaan ole ollut vailla, vaan niitä lakisääteisiä palveluja, joista verojakin maksetaan.
Se on hyvin pieni maksu verrattuna siihen mitä "vanhat mummot" maksoivat 60 -70 -luvuilla yksityisille päivähoitajille.
Itse maksoin puolet nettopalkastani koska halusin pitää työpaikkani ja ammattitaitoni. Vaikkei nyt iso palkka ollutkaan.
Todellinen päivähoitokustannus kunnasta riippuen on jotain 900 -1500 euroa per pää kuukaudessa. Lapsiperheiltä velotetaan kompensoitu hinta.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aina yhtä hauskaa. " kylillä puhutaan ". Olen maaseudulta kotoisin mutta kyllä jo aika unohtanut tuon "kylillä asumisen."
Omat lapset asuvat kukin yli 200 kilometrin päässä. Nykyisen asunnon ostimme kun viimeinen oli viimeistä vuotta kotona. Naapureita tokko kiinnostaisi jos heille tarjoilisin tietoja ihmisistä joita he eivät tunne. En minäkään tiedä onko lapsia ja miten monta talomme eläkeläisillä. Tai lapsenlapsia.
Osa vanhemman polven ihmisistä juoruaa. Vielä olettavat, että kyllähän sä Virtasenmartin tunnet, asuvat siinä entisen kookaupan vieressä. Ei, en edes tiedä entistä kookauppaa, kun se ei ole ollut mun elinaikana toiminnassa, enkä ole edes paikkakunnalta kotoisin. Jos vahingossa tuon myöntää, saa vartin esitelmän virtasenmartin suvusta ja suvun skandaaleista. Oli 1930-luvulla Martin setä käynyt hevosvarkaissa! Järkyttävää, turhanpäiväistä juoruamista.
Toki on terävämpiäkin vanhuksia, jotka seuraavat mitä maailmassa tapahtuu oman kunnan ulkopuolella.
Se että vanhukset laiminlyövät terveellisen ravinnon tuottaa valtavia kuluja yhteiskunnalle. Se älämölö on lapselle vahingollista.
Jos lapsen edun minimaalinen huomioiminen on ylivoimaista niin eihän sellaisesta kääkästä sitten vaan ole isovanhemmaksi.