Lue keskustelun säännöt.
Saako mummi olla mummi omalla tavallaan?
Aamulehden maksumuurin takana olevan jutun mainoksessa tuo kysymys.
Montaa mummia varmaan stressaa kun on tarkat säännöt jopa miten pitää puhua ja sanoittaa, saati nukkuma-ajoista, päiväunista, mitä saa laittaa ruuaksi ( vaikkei allergioita), kuinka monta tuntia ulkoilla.
Itseä joskus harmitti kun alakouluikäisten kanssa lautapeli kesken ha äidiltä alkaa puhelinrinkutus 19.30. Nyt hampaanpesulle ja sitten mummi voi lujea 2 lukua peppi pitkätossua.
Mistä oikeesti loukkaannuin kun olin viikon ollut lasten kanssa ja äitinsä sanoi että nyt taas saa noilta murretta kitkeä viikon pois.
Kommentit (3458)
Vierailija kirjoitti:
KOTUS
substantiivi (rinn. boomeri, buumeri)
us. leik., halv. vars. ajastaan jälkeen jääneestä, suuriin ikäluokkiin kuuluvasta t. yl. keski-ikäisestä henkilöstä.
Boomerit eivät olleet kuulleetkaan uudesta käsitteestä.
Millenniaalien ja boomereiden väliset erot.
Boomer, boomeri, buumeri ei siis tarkoita vain kirjaimellisesti suuria ikäluokkia, vaan yleisesti kyydistä tippunutta keski-ikäistä.
Älä höpötä, myönnä vaan nöyrästi, että olet väärässä :D
Keski-ikä alkaa kun ihminen on 40v joten sun mielestä jo vuonna 1986 on boomeribuumeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KOTUS
substantiivi (rinn. boomeri, buumeri)
us. leik., halv. vars. ajastaan jälkeen jääneestä, suuriin ikäluokkiin kuuluvasta t. yl. keski-ikäisestä henkilöstä.
Boomerit eivät olleet kuulleetkaan uudesta käsitteestä.
Millenniaalien ja boomereiden väliset erot.
Boomer, boomeri, buumeri ei siis tarkoita vain kirjaimellisesti suuria ikäluokkia, vaan yleisesti kyydistä tippunutta keski-ikäistä.
Älä höpötä, myönnä vaan nöyrästi, että olet väärässä :D
Keski-ikä alkaa kun ihminen on 40v joten sun mielestä jo vuonna 1986 on boomeribuumeri.
Ei narsku voi millään tunnustaa olevansa väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KOTUS
substantiivi (rinn. boomeri, buumeri)
us. leik., halv. vars. ajastaan jälkeen jääneestä, suuriin ikäluokkiin kuuluvasta t. yl. keski-ikäisestä henkilöstä.
Boomerit eivät olleet kuulleetkaan uudesta käsitteestä.
Millenniaalien ja boomereiden väliset erot.
Boomer, boomeri, buumeri ei siis tarkoita vain kirjaimellisesti suuria ikäluokkia, vaan yleisesti kyydistä tippunutta keski-ikäistä.
Älä höpötä, myönnä vaan nöyrästi, että olet väärässä :D
Keski-ikä alkaa kun ihminen on 40v joten sun mielestä jo vuonna 1986 on boomeribuumeri.
Kotus on se instanssi joka määrittelee suomen kielen sanojen merkitykset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KOTUS
substantiivi (rinn. boomeri, buumeri)
us. leik., halv. vars. ajastaan jälkeen jääneestä, suuriin ikäluokkiin kuuluvasta t. yl. keski-ikäisestä henkilöstä.
Boomerit eivät olleet kuulleetkaan uudesta käsitteestä.
Millenniaalien ja boomereiden väliset erot.
Boomer, boomeri, buumeri ei siis tarkoita vain kirjaimellisesti suuria ikäluokkia, vaan yleisesti kyydistä tippunutta keski-ikäistä.
Älä höpötä, myönnä vaan nöyrästi, että olet väärässä :D
Keski-ikä alkaa kun ihminen on 40v joten sun mielestä jo vuonna 1986 on boomeribuumeri.
Kotus on se instanssi joka määrittelee suomen kielen sanojen merkitykset.
Oletko ajatellut, olet itsekin jo kokonaan ohi keski-iän. Sinut lasketaan jo ikääntyneisiin. Vanhuus odottaa ihan lähellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat päättää lasten hoidosta. Mummot, vaarit ja muut lasta hoitavat hoitavat sitten annettujen ohjeiden mukaan. Jos vanhemmat ovat päättäneet, että makeita ruokia tai juomia lapselle ei vielä anneta, ei niitä myöskään anna hoitava taho (tarha on sitten erikseen). Jos vanhemmat ovat päättäneet, että lapsen nukkumaanmenoaika on iltaisin klo 20 ja iltapala klo 19, ei hoitavan tahon tule tästä paljoa poiketa. Jos vanhemmat ovat päättäneet, että lapsen ruutuaika on päivässä on puoli tuntia, ei hoitavan tahon tule tästä paljoa poiketa. Toki ymmärrän, että joitain hoitavia tahoja saattaa närästää, jos vanhemmat ovat päättäneet, että perheessä ei syödä punaista lihaa. Mutta sitäkin päätöstä on kunnioitettava.
Yleensä nämä asiat on selvillä hoitavalla taholla jo siinä vaiheessa, kun hoidosta on päätetty. Tai yleensä vanhemmat niitä hoitavalle taholle kertovat viimeistään siinä vaiheessa, kuin mummo tai muu tulee lasta hoitamaan. Jos nyt mummo ei ole samaa mieltä näistä hoitolinjauksista, ei pidä ottaa sitten hoitoonsa. Jostain syystä ehkä yleisin hoitolinjoja rikkoja tapaus on, että mummo antaa lapselle makeaa, vaikka vanhemmat ovat kovalla työllä yrittäneet välttää sen antamista lapselle. Kaipa se on helpoin tapa olla mukava lapselle. Ennemmin itse kyllä pakkaisen terveelliset eväät mukaan ja menisin lapsen kanssa puistoon tai metsäretkelle.Hoitava taho päättää siitä, ottavatko he lapset hoitoon. Siihen ei ketään määrätä.
Jos "hoitava taho" päättää olla olematta se hoitava taho, sitä päätöstä on kunnioitettava.
Eikä ole mitään oikeutta alkaa vaatia ja esittää perusteluita sille, miksi isovanhempien on oltava hoitavan tahon.
Tässä tapauksessa saajapuolena on ne vanhemmat, jotka haluavat olla aina välillä erossa lapsistaan, kun eivät jaksa tai viitsi tai mitä tahansa. Ja saajapuoli on se, jolle ehdot esitetään, ei toisinpäin.
Tottakai hoitava taho, oli se sitten vaikka isovanhemmat, päättävät, ottavatko ketään hoitoon, pakko ei ole, ymmärsit nähtävästi tuon mun ekan lauseen väärin. Mutta jos ottavat, niin silloin lapsia on hoidettava suurin piirtein niiden ohjeiden mukaan, miten lasten vanhemmat ohjeistavat. Mielestäni isovanhemmilta on törkeää sabotoida esimerkiksi sitä, jos lapselle ei haluta annettavan makeaa syötävää. Kyllä isovanhemman pitää osata tehdä itsensä tykö lapselle muutoin kuin tuolla helpoimmalla mahdollisella tavalla.
Tottakai olen ollut saajapuolella siinä, kun joku muu kuin lasteni isä on lapsiani hoitanut. Mutta kyllä esimerkiksi omat vanhempani ovat olleet saajapuolella, kun olen heille tarjonnut ruokia, kahvitellut heitä, vienyt matkoille, tarjonnut matkoilla ruokia, siivonnut heidän luonaan, käyttänyt lääkärissä, varannut lääkäriaikoja, ottanut kantaa heidän terveysasioihin, soitellut heille ihan vaan kysyäkseni miten menee, hoitanut pankkiasioita ja muita vastaavia asioita ja hoitanut elämän loppuajan asiat vielä siihen päälle hautajaiset mukaan lukien. Aika aikaansa kutakin, kun itse antaa jotain, usein saa jotain takaisinkin, tämä pitäisi jokaisen miettiä selväksi.
T. Se kelle vastasit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kaikni lapsettomatkin tulee haudattua. Joku hautaa nekin joihin lapset ei pidä mitään yhteyttä.
Ihmissuhteet eivät ole osto/myyntisuhde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten merkillistä, että sitten nää ihan samaiset mummot ovat ensimmäisenä kivittämässä, jos lapsen vanhemmat millään tavoin poikkeavat heidän laatimistaan kiveen hakatuista pyhistä äitiyden säännöistä.
Olet käsittänyt väärin. En ne mummot kivitä, vaan vanhemmat.
En ole, kyllä ne on ihan juurikin mummoja, jotka mäkättävät ventovieraillekin. Minullekin on tultu huutamaan kun lapsi oli kaupassa kello 20.
Ne on mummoja joiden lastenlapset pitää olla klo 20.00 pestyinä ja iltasadut luettuna.
Olin kaupassa joskus vuoroja tekemässä. Myyjät päivitteli äitiä joka kävi joka ilta viime hetkillä kaupassa puoli yhdeksän aikaan ja lapsi huusi suoraa huutoa koko ajan, noin 2-vuotias. Oli jonkun tuttu, tiesivät tämän nuoren äidin olevan kotona lapsen kanssa. Ilmeisesti äiti kaipasi ohjelmaa illakseen. Edes kauppaan.
Jospa sillä oli tarvis ilta-aletuotteisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Punalaputrtut tuotteet saa kello 20 jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat päättää lasten hoidosta. Mummot, vaarit ja muut lasta hoitavat hoitavat sitten annettujen ohjeiden mukaan. Jos vanhemmat ovat päättäneet, että makeita ruokia tai juomia lapselle ei vielä anneta, ei niitä myöskään anna hoitava taho (tarha on sitten erikseen). Jos vanhemmat ovat päättäneet, että lapsen nukkumaanmenoaika on iltaisin klo 20 ja iltapala klo 19, ei hoitavan tahon tule tästä paljoa poiketa. Jos vanhemmat ovat päättäneet, että lapsen ruutuaika on päivässä on puoli tuntia, ei hoitavan tahon tule tästä paljoa poiketa. Toki ymmärrän, että joitain hoitavia tahoja saattaa närästää, jos vanhemmat ovat päättäneet, että perheessä ei syödä punaista lihaa. Mutta sitäkin päätöstä on kunnioitettava.
Yleensä nämä asiat on selvillä hoitavalla taholla jo siinä vaiheessa, kun hoidosta on päätetty. Tai yleensä vanhemmat niitä hoitavalle taholle kertovat viimeistään siinä vaiheessa, kuin mummo tai muu tulee lasta hoitamaan. Jos nyt mummo ei ole samaa mieltä näistä hoitolinjauksista, ei pidä ottaa sitten hoitoonsa. Jostain syystä ehkä yleisin hoitolinjoja rikkoja tapaus on, että mummo antaa lapselle makeaa, vaikka vanhemmat ovat kovalla työllä yrittäneet välttää sen antamista lapselle. Kaipa se on helpoin tapa olla mukava lapselle. Ennemmin itse kyllä pakkaisen terveelliset eväät mukaan ja menisin lapsen kanssa puistoon tai metsäretkelle.Hoitava taho päättää siitä, ottavatko he lapset hoitoon. Siihen ei ketään määrätä.
Jos "hoitava taho" päättää olla olematta se hoitava taho, sitä päätöstä on kunnioitettava.
Eikä ole mitään oikeutta alkaa vaatia ja esittää perusteluita sille, miksi isovanhempien on oltava hoitavan tahon.
Tässä tapauksessa saajapuolena on ne vanhemmat, jotka haluavat olla aina välillä erossa lapsistaan, kun eivät jaksa tai viitsi tai mitä tahansa. Ja saajapuoli on se, jolle ehdot esitetään, ei toisinpäin.
Tottakai hoitava taho, oli se sitten vaikka isovanhemmat, päättävät, ottavatko ketään hoitoon, pakko ei ole, ymmärsit nähtävästi tuon mun ekan lauseen väärin. Mutta jos ottavat, niin silloin lapsia on hoidettava suurin piirtein niiden ohjeiden mukaan, miten lasten vanhemmat ohjeistavat. Mielestäni isovanhemmilta on törkeää sabotoida esimerkiksi sitä, jos lapselle ei haluta annettavan makeaa syötävää. Kyllä isovanhemman pitää osata tehdä itsensä tykö lapselle muutoin kuin tuolla helpoimmalla mahdollisella tavalla.
Tottakai olen ollut saajapuolella siinä, kun joku muu kuin lasteni isä on lapsiani hoitanut. Mutta kyllä esimerkiksi omat vanhempani ovat olleet saajapuolella, kun olen heille tarjonnut ruokia, kahvitellut heitä, vienyt matkoille, tarjonnut matkoilla ruokia, siivonnut heidän luonaan, käyttänyt lääkärissä, varannut lääkäriaikoja, ottanut kantaa heidän terveysasioihin, soitellut heille ihan vaan kysyäkseni miten menee, hoitanut pankkiasioita ja muita vastaavia asioita ja hoitanut elämän loppuajan asiat vielä siihen päälle hautajaiset mukaan lukien. Aika aikaansa kutakin, kun itse antaa jotain, usein saa jotain takaisinkin, tämä pitäisi jokaisen miettiä selväksi.
T. Se kelle vastasit
Vanhempasi ovat tietenkin hoitaneet sinua vähintään elämäsi 18 ensimmäistä vuotta. Ruokkineet, korjanneet jälkesi, tarjonneet lämpimän kodin, vaatteet jne. Aika paljon saat vastineeksi heidän asioitaan hoitaa jos puntit haluat tasata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat päättävät siitä miten lapsi kasvatetaan ja muiden läheisten pitää noudattaa vanhempien toiveita. Lapset voivat paremmin kun rutiinit pysyvät samanlaisina niin niitä pitää kyllä noudattaa.
Niin. Eli mummi ei saa olla oma lämmin itsensä ja edes lomalla lapset ei saa aikatauluista rentoutua. Ei ihme että niin lapset kuin aikuiset voivat huonosti.
Aikataulua aikataulun perään jo syntymästä lähtien.
Oli aika raskasta pitää lapsille kotiin palatessa boot camp, jossa opeteltiin nukkumaan, syömään normaalisti, olemaan ilman telkkaria, tekemään mitä käsketään. Pahimmillaan meillä oikeasti lapset eivät nukkuneet ja söivät vain makeaa, sitten itse piti puhelimen välityksellä toiselta puolelta maata neuvoa isosisaruksia että käskekää antaa pikkuveljelle oikeaa ruokaa ja että pitää mennä nukkumaan, pienempi itkuraivosi taustalla. Tosi kiva että halusivat hoitaa, mutta kyllä pitäisi uni ja ravinto mennä sillä tavalla kun vanhemmat sanovat, ne kuitenkin tietävät oman lapsensa. Oikeastaan tuntui että ihan kiusallaan halusivat tehdä toisin, ja jotenkin näpäyttää kun tytär yritti siellä niin tomerana muka käskeä miten lapsiaan pitäisi hoitaa. Kai aika tyypillistä boomeri-isovanhempien käytöstä.
Tosi merkillistä. Ikääntyneet käyttävät tilastollisesti paljon vähemmän ruutua kuin lapset ja lapsiperheet. Isovanhemmat käyttävät myös sokerituotteita vähemmän kuin lapset, nuoret, lapsiperheet ja nuoremmat naiset. Silti toistuvasti jotenkin ihmeellisesti "löytyy" tarinoihin näitä isovanhempia, mitkä kyllästävät lastenlapset pelkällä sokerilla ja joilla isovanhemmilla ei muuta tehdäkään kun katsotaan telkkaria. Samoin löytyy miniöiksi toistuvasti äitylejä, joiden lapset eivät saa koskaan syödä mitään makeaa tai katsoa telkkaria. Kun kyselee tekoälyltä miten paljon sokeria syömättömiä perheitä on, tekoäly heittää tulokseksi alle 0,1 %. Ruutuvapaita perheitä tekoäly kertoo olevan Suomessa n. 1 %. Nuo ovat käytännössä kaikki lestadiolaisia perheitä. Tosi merkillistä, että kaikkien noiden perheiden äidit on saatu imuroitua tähän keskusteluun.
Jutut saavat tietysti miettimään ovatko ne totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat päättää lasten hoidosta. Mummot, vaarit ja muut lasta hoitavat hoitavat sitten annettujen ohjeiden mukaan. Jos vanhemmat ovat päättäneet, että makeita ruokia tai juomia lapselle ei vielä anneta, ei niitä myöskään anna hoitava taho (tarha on sitten erikseen). Jos vanhemmat ovat päättäneet, että lapsen nukkumaanmenoaika on iltaisin klo 20 ja iltapala klo 19, ei hoitavan tahon tule tästä paljoa poiketa. Jos vanhemmat ovat päättäneet, että lapsen ruutuaika on päivässä on puoli tuntia, ei hoitavan tahon tule tästä paljoa poiketa. Toki ymmärrän, että joitain hoitavia tahoja saattaa närästää, jos vanhemmat ovat päättäneet, että perheessä ei syödä punaista lihaa. Mutta sitäkin päätöstä on kunnioitettava.
Yleensä nämä asiat on selvillä hoitavalla taholla jo siinä vaiheessa, kun hoidosta on päätetty. Tai yleensä vanhemmat niitä hoitavalle taholle kertovat viimeistään siinä vaiheessa, kuin mummo tai muu tulee lasta hoitamaan. Jos nyt mummo ei ole samaa mieltä näistä hoitolinjauksista, ei pidä ottaa sitten hoitoonsa. Jostain syystä ehkä yleisin hoitolinjoja rikkoja tapaus on, että mummo antaa lapselle makeaa, vaikka vanhemmat ovat kovalla työllä yrittäneet välttää sen antamista lapselle. Kaipa se on helpoin tapa olla mukava lapselle. Ennemmin itse kyllä pakkaisen terveelliset eväät mukaan ja menisin lapsen kanssa puistoon tai metsäretkelle.Hoitava taho päättää siitä, ottavatko he lapset hoitoon. Siihen ei ketään määrätä.
Jos "hoitava taho" päättää olla olematta se hoitava taho, sitä päätöstä on kunnioitettava.
Eikä ole mitään oikeutta alkaa vaatia ja esittää perusteluita sille, miksi isovanhempien on oltava hoitavan tahon.
Tässä tapauksessa saajapuolena on ne vanhemmat, jotka haluavat olla aina välillä erossa lapsistaan, kun eivät jaksa tai viitsi tai mitä tahansa. Ja saajapuoli on se, jolle ehdot esitetään, ei toisinpäin.
Tottakai hoitava taho, oli se sitten vaikka isovanhemmat, päättävät, ottavatko ketään hoitoon, pakko ei ole, ymmärsit nähtävästi tuon mun ekan lauseen väärin. Mutta jos ottavat, niin silloin lapsia on hoidettava suurin piirtein niiden ohjeiden mukaan, miten lasten vanhemmat ohjeistavat. Mielestäni isovanhemmilta on törkeää sabotoida esimerkiksi sitä, jos lapselle ei haluta annettavan makeaa syötävää. Kyllä isovanhemman pitää osata tehdä itsensä tykö lapselle muutoin kuin tuolla helpoimmalla mahdollisella tavalla.
Tottakai olen ollut saajapuolella siinä, kun joku muu kuin lasteni isä on lapsiani hoitanut. Mutta kyllä esimerkiksi omat vanhempani ovat olleet saajapuolella, kun olen heille tarjonnut ruokia, kahvitellut heitä, vienyt matkoille, tarjonnut matkoilla ruokia, siivonnut heidän luonaan, käyttänyt lääkärissä, varannut lääkäriaikoja, ottanut kantaa heidän terveysasioihin, soitellut heille ihan vaan kysyäkseni miten menee, hoitanut pankkiasioita ja muita vastaavia asioita ja hoitanut elämän loppuajan asiat vielä siihen päälle hautajaiset mukaan lukien. Aika aikaansa kutakin, kun itse antaa jotain, usein saa jotain takaisinkin, tämä pitäisi jokaisen miettiä selväksi.
T. Se kelle vastasit
Vanhempasi ovat tietenkin hoitaneet sinua vähintään elämäsi 18 ensimmäistä vuotta. Ruokkineet, korjanneet jälkesi, tarjonneet lämpimän kodin, vaatteet jne. Aika paljon saat vastineeksi heidän asioitaan hoitaa jos puntit haluat tasata.
Miksi ne pitäisi saada tasan? Ei meistä kukaan ole pyytänyt tulla synnytetyksi tähän elämään. Vanhempien velvollisuus on hoitaa lapsensa. Lapsilla ei samaa velvollisuutta ole vanhempiaan kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat päättää lasten hoidosta. Mummot, vaarit ja muut lasta hoitavat hoitavat sitten annettujen ohjeiden mukaan. Jos vanhemmat ovat päättäneet, että makeita ruokia tai juomia lapselle ei vielä anneta, ei niitä myöskään anna hoitava taho (tarha on sitten erikseen). Jos vanhemmat ovat päättäneet, että lapsen nukkumaanmenoaika on iltaisin klo 20 ja iltapala klo 19, ei hoitavan tahon tule tästä paljoa poiketa. Jos vanhemmat ovat päättäneet, että lapsen ruutuaika on päivässä on puoli tuntia, ei hoitavan tahon tule tästä paljoa poiketa. Toki ymmärrän, että joitain hoitavia tahoja saattaa närästää, jos vanhemmat ovat päättäneet, että perheessä ei syödä punaista lihaa. Mutta sitäkin päätöstä on kunnioitettava.
Yleensä nämä asiat on selvillä hoitavalla taholla jo siinä vaiheessa, kun hoidosta on päätetty. Tai yleensä vanhemmat niitä hoitavalle taholle kertovat viimeistään siinä vaiheessa, kuin mummo tai muu tulee lasta hoitamaan. Jos nyt mummo ei ole samaa mieltä näistä hoitolinjauksista, ei pidä ottaa sitten hoitoonsa. Jostain syystä ehkä yleisin hoitolinjoja rikkoja tapaus on, että mummo antaa lapselle makeaa, vaikka vanhemmat ovat kovalla työllä yrittäneet välttää sen antamista lapselle. Kaipa se on helpoin tapa olla mukava lapselle. Ennemmin itse kyllä pakkaisen terveelliset eväät mukaan ja menisin lapsen kanssa puistoon tai metsäretkelle.Hoitava taho päättää siitä, ottavatko he lapset hoitoon. Siihen ei ketään määrätä.
Jos "hoitava taho" päättää olla olematta se hoitava taho, sitä päätöstä on kunnioitettava.
Eikä ole mitään oikeutta alkaa vaatia ja esittää perusteluita sille, miksi isovanhempien on oltava hoitavan tahon.
Tässä tapauksessa saajapuolena on ne vanhemmat, jotka haluavat olla aina välillä erossa lapsistaan, kun eivät jaksa tai viitsi tai mitä tahansa. Ja saajapuoli on se, jolle ehdot esitetään, ei toisinpäin.
Tottakai hoitava taho, oli se sitten vaikka isovanhemmat, päättävät, ottavatko ketään hoitoon, pakko ei ole, ymmärsit nähtävästi tuon mun ekan lauseen väärin. Mutta jos ottavat, niin silloin lapsia on hoidettava suurin piirtein niiden ohjeiden mukaan, miten lasten vanhemmat ohjeistavat. Mielestäni isovanhemmilta on törkeää sabotoida esimerkiksi sitä, jos lapselle ei haluta annettavan makeaa syötävää. Kyllä isovanhemman pitää osata tehdä itsensä tykö lapselle muutoin kuin tuolla helpoimmalla mahdollisella tavalla.
Tottakai olen ollut saajapuolella siinä, kun joku muu kuin lasteni isä on lapsiani hoitanut. Mutta kyllä esimerkiksi omat vanhempani ovat olleet saajapuolella, kun olen heille tarjonnut ruokia, kahvitellut heitä, vienyt matkoille, tarjonnut matkoilla ruokia, siivonnut heidän luonaan, käyttänyt lääkärissä, varannut lääkäriaikoja, ottanut kantaa heidän terveysasioihin, soitellut heille ihan vaan kysyäkseni miten menee, hoitanut pankkiasioita ja muita vastaavia asioita ja hoitanut elämän loppuajan asiat vielä siihen päälle hautajaiset mukaan lukien. Aika aikaansa kutakin, kun itse antaa jotain, usein saa jotain takaisinkin, tämä pitäisi jokaisen miettiä selväksi.
T. Se kelle vastasit
Vanhempasi ovat tietenkin hoitaneet sinua vähintään elämäsi 18 ensimmäistä vuotta. Ruokkineet, korjanneet jälkesi, tarjonneet lämpimän kodin, vaatteet jne. Aika paljon saat vastineeksi heidän asioitaan hoitaa jos puntit haluat tasata.
Miksi ne pitäisi saada tasan? Ei meistä kukaan ole pyytänyt tulla synnytetyksi tähän elämään. Vanhempien velvollisuus on hoitaa lapsensa. Lapsilla ei samaa velvollisuutta ole vanhempiaan kohtaan.
Isovanhemmat eivät ole tietenkään myöskään mitenkään vastuullisia lastenlastensa syntymisestä, ja sitä kautta hoidosta.
Aika monessa yhteiskunnassa ihan länsimaissakin lapsilla on velvollisuus hoitaa vanhempansa. Tähän ainakin poliitikkojen mukaan yritetään pyrkiä jatkossa myös Suomessa. Mutta ihan vanha sanontakin tietää: Äiti saa hoidettua kymmenen lasta mutta kymmenen lasta ei saa hoidettua yhtä äitiä.
Ystävälläni on kaksi pojantytärtä. Näiden pienten tyttöjen äiti on niin tarkka kaikesta, että ystäväni kylmän viileästi ilmoitti, että tähän loppui viikoittainen hoitopau, jos hän ei kerran osaa tehdä mitään ilman moitteita. Kun aina oli puettu vääränväriset sukkahousut, annettu välipalaksi vääränlainen hedelmä, kiisselin päälle ei olisi saanut laittaa kermaa, hiukset piti sitoa tietyllä tavlla lippiksen kanssa, jne. Miniän räpätys oli ihan uskomatonta kuunneltavaa, oli pakko mennä vessaan hihittämään, kun kerran satuin kuulolle kun siellä annettiin ohjeistusta. Mummo ei tässä perheessä saa olla millääntasolla sellainen mummo kuin haluaisi eli leppoisa ja rakastava, joka leipoisi lasten kanssa, lukisi näille kirjoja sängyllä pötkötellen, antaisi illalla leikkiä tyynysotaa, pitää lettukestejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ystävälläni on kaksi pojantytärtä. Näiden pienten tyttöjen äiti on niin tarkka kaikesta, että ystäväni kylmän viileästi ilmoitti, että tähän loppui viikoittainen hoitopau, jos hän ei kerran osaa tehdä mitään ilman moitteita. Kun aina oli puettu vääränväriset sukkahousut, annettu välipalaksi vääränlainen hedelmä, kiisselin päälle ei olisi saanut laittaa kermaa, hiukset piti sitoa tietyllä tavlla lippiksen kanssa, jne. Miniän räpätys oli ihan uskomatonta kuunneltavaa, oli pakko mennä vessaan hihittämään, kun kerran satuin kuulolle kun siellä annettiin ohjeistusta. Mummo ei tässä perheessä saa olla millääntasolla sellainen mummo kuin haluaisi eli leppoisa ja rakastava, joka leipoisi lasten kanssa, lukisi näille kirjoja sängyllä pötkötellen, antaisi illalla leikkiä tyynysotaa, pitää lettukestejä.
Miten ystävättäresi miniä suhtautui viikottaisen hoitoavun loppumiseen?
Vierailija kirjoitti:
Ystävälläni on kaksi pojantytärtä. Näiden pienten tyttöjen äiti on niin tarkka kaikesta, että ystäväni kylmän viileästi ilmoitti, että tähän loppui viikoittainen hoitopau, jos hän ei kerran osaa tehdä mitään ilman moitteita. Kun aina oli puettu vääränväriset sukkahousut, annettu välipalaksi vääränlainen hedelmä, kiisselin päälle ei olisi saanut laittaa kermaa, hiukset piti sitoa tietyllä tavlla lippiksen kanssa, jne. Miniän räpätys oli ihan uskomatonta kuunneltavaa, oli pakko mennä vessaan hihittämään, kun kerran satuin kuulolle kun siellä annettiin ohjeistusta. Mummo ei tässä perheessä saa olla millääntasolla sellainen mummo kuin haluaisi eli leppoisa ja rakastava, joka leipoisi lasten kanssa, lukisi näille kirjoja sängyllä pötkötellen, antaisi illalla leikkiä tyynysotaa, pitää lettukestejä.
"Kun aina oli puettu vääränväriset sukkahousut, annettu välipalaksi vääränlainen hedelmä, kiisselin päälle ei olisi saanut laittaa kermaa, hiukset piti sitoa tietyllä tavlla lippiksen kanssa, jne. Miniän räpätys oli ihan uskomatonta kuunneltavaa, oli pakko mennä vessaan hihittämään,"
Tuollaiset naputtajat ovat kyllä ihmeellisiä tyyppejä. Yksi tuttavapariskunta on tuollaisia, siis molemmat mies ja nainen. Huomauttelevat toisilleen ja muille ihan joka asiasta, piikittelevät ja ovat toisilleen ilkeitä. Viereen jos itse sattuu, tuntuu ettei edes hengitysilmaa jää itselle jäljelle, niin täysin ilmankin tuo pariskunta vie ympäriltään. Ovat kuitenkin olleet pitkään naimisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat päättävät siitä miten lapsi kasvatetaan ja muiden läheisten pitää noudattaa vanhempien toiveita. Lapset voivat paremmin kun rutiinit pysyvät samanlaisina niin niitä pitää kyllä noudattaa.
Niin. Eli mummi ei saa olla oma lämmin itsensä ja edes lomalla lapset ei saa aikatauluista rentoutua. Ei ihme että niin lapset kuin aikuiset voivat huonosti.
Aikataulua aikataulun perään jo syntymästä lähtien.
Oli aika raskasta pitää lapsille kotiin palatessa boot camp, jossa opeteltiin nukkumaan, syömään normaalisti, olemaan ilman telkkaria, tekemään mitä käsketään. Pahimmillaan meillä oikeasti lapset eivät nukkuneet ja söivät vain makeaa, sitten itse piti puhelimen välityksellä toiselta puolelta maata neuvoa isosisaruksia että käskekää antaa pikkuveljelle oikeaa ruokaa ja että pitää mennä nukkumaan, pienempi itkuraivosi taustalla. Tosi kiva että halusivat hoitaa, mutta kyllä pitäisi uni ja ravinto mennä sillä tavalla kun vanhemmat sanovat, ne kuitenkin tietävät oman lapsensa. Oikeastaan tuntui että ihan kiusallaan halusivat tehdä toisin, ja jotenkin näpäyttää kun tytär yritti siellä niin tomerana muka käskeä miten lapsiaan pitäisi hoitaa. Kai aika tyypillistä boomeri-isovanhempien käytöstä.
Höpö höpö. Normirutiinit palautuu muutamassa päivässä. Kyllä aikuisellakin on välillä hankalaa sopeutua taas loman jälkeen arkeen, mutta ei se silti tarkoita sitä, että loma kannattaa jättää viettämättä. Kyllä lomalla kannattaa sekä aikuisten, että lasten olla lomamoodissa.
Jos ei lomallakaan saa olla lomalla, niin milloin sitten?
Olen samaa mieltä. Tuo kirjoitus oli täällä kyllä pöhköimmästä päästä.
Kuinka kamalan kauan ne lapset siellä mummolassa oli ja kuinka monta lasta te oikein sinne yhtä aikaa työnsitte, vanhoille ihmisille?
Lapset oppii hyvin helposti sen, miten missäkin ollaan, ja aivan varmasti ei ole kukaan lapsi mummolassa olon jälkeen ollut sellainen, että mikään muu kuin makeat karkit ja herkut kelpaisi. Tai sitten on sen lapsen tarvinnut olla siellä herkkumaailmassa puoli vuotta vähintään.
Nykylapset ei edes ole mitään karkkihulluja, kun he on tottuneet niitä saamaankin aina silloin tällöin. Meillä ei pojat edes huolineet karkkia, mieluummin söivät jotain muuta. Nykyisin lapsille opetetaan hampaitten pesu ja iltarutiinit niin, että he itsekin tekevät jo ne ihan automaattisesti.
Näillä kirjoituksilla vain halutaan lietsoa eripuraa, joka johtuu todennäköisesti ihan jostain muusta kuin lastenhoidosta. Kaunaa kannetaan niin monista asioista. Äiti on joskus sanonut tai tehnyt jotain väärin ja anoppi katsoi jo eka kerralla niin kummallisesti.
Lapsihan ei pilalle mene, vaikka tekisi muutaman päivän ihan täysin kaikkea muuta kuin normaalisti.
Joo siis minunkin äitini on mummi omalla tavallaan. Veljen lapsi ollut mummilla kaikki kesät ja joka toinen koko viikonloppu ja minun lapseni käy mummolla jäätelöllä. No odotellaan vielä pari vuotta ja sitten ei tarvi käydä jäätelölläkään.
Tuo oli tietenkin ihan mielikuvituksesi mukainen tilanne, olet kertonut, että isäsi kuoli kun olit 14 ja äitisi kun esikoisesi oli 2-v. Anopilla kävit kerran, joten ehkä tuokin sitten sattui sillä ainoalla kerralla heti keskitysleiridokumentin jälkeen.