Lue keskustelun säännöt.
Isän ja alle 10-vuotiaan pojan juhannuksen vietto Pyhtäällä päättyi murhayritykseen
26.06.2026 |
52-vuotias mies yritti murhata alakouluikäisen poikansa.
Kommentit (246)
Vierailija kirjoitti:
Minä en ikinä ottaisi puolisoksi suomalaista naista joka ajattelee vaan omia etuja- ja oikeuksiaan. Kiva tehdä lapsia ja yrittää "luottaa". Jopa virolainen ymmärtää, että naisenkin kuuluu tuoda suhteeseen jotain lisäarvoa eikä vaan ottaa mitä irti saa niin kauan kuin huvittaa. Noh suomihan kuihtuu kun ei sinne kukaan halua enää lapsia tehdä.
Tässä tapauksessa se ei auttanut, vaikka lapsen äiti ei ollut suomalainen, vaan aasialainen, silti aasialainen nainen sai yli 8v tappo- ja naisvihaviestejä mieheltä. Nainen haki myösnlähestymiskieltoa. Tämä mies oloi pitänyt olla telkien takana jo yli 8v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen mies on usein riski
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitä pitäisi kokeilla?
Tiedän sen, että mies on luonnostaan dominoiva ja nainen alistuva. En pysty olemaan missään suhteessa jossa tämä dynamiikka ei toteudu. Naiset jotka ovat sinut itsensä kanssa ovat aina mun kanssa hyvin viihtyneet. Feministeistä ei ole kokemusta.
Äitisi? Äkkiä en usko, että kukaan muu lähelläsi viihtyy, on sitten feministi tai ei.
Pahintahan tässä on se, että kun isä vapautuu poliisin hoteista/vankilasta, niin pakotetut isän tapaamiset varmasti jatkuu. Näistähän aina välillä kuulee, kuinka äiti tietää, että lapsi vaarassa siellä, mutta oikeusasteet ja sossut pakottaa lapsen isäviikonlopuille.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että tässä on taustalla isoja ongelmia. Ehkä päihdeongelmaa tai muuta. Onneksi isä soitti itse apua paikalle.
Se tavallinen tarina mukaan lukien mikä lienee äidin kulttuuritausta, onko jossain jo kerrottu: "Äiti ... vaati itselleen pojan yksinhuoltajuutta." (viime lokakuussa; lehtitieto 26.6.2026 14.03). "Helsingin käräjäoikeus päätti ... kesäkuussa määrätä lapsen äidilleen yksinhuoltoon ... isä saa tavata lastaan parittomina viikonloppuina perjantai-illasta sunnuntai-iltaan ... Määrättiin maksamaan elatusapua siihen asti, kunnes poika täyttää 18 vuotta".
"lähestymiskieltoa ... Helsingin käräjäoikeudessa heinäkuussa.".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko isällä ennestään lapsia jonkun toisen tai tämän saman naisen kanssa, kun nyt perätijo 52-vuotias isä 10-vuotiaalle lapselle.
Onko pojan äidillä lapsia jonkun toisen miehen kanssa ennen tätä poikaa tai tämän pojan saamisen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että tässä on taustalla isoja ongelmia. Ehkä päihdeongelmaa tai muuta. Onneksi isä soitti itse apua paikalle.
Se tavallinen tarina mukaan lukien mikä lienee äidin kulttuuritausta, onko jossain jo kerrottu: "Äiti ... vaati itselleen pojan yksinhuoltajuutta." (viime lokakuussa; lehtitieto 26.6.2026 14.03). "Helsingin käräjäoikeus päätti ... kesäkuussa määrätä lapsen äidilleen yksinhuoltoon ... isä saa tavata lastaan parittomina viikonloppuina perjantai-illasta sunnuntai-iltaan ... Määrättiin maksamaan elatusapua siihen asti, kunnes poika täyttää 18 vuotta".
"lähestymiskieltoa ... Helsingin käräjäoikeudessa heinäkuussa.".
Niin kauan kun tuo lähestymiskielto (koskien myös lasta), ei mene läpi, lapsen isätapaamiset jatkuu. Tää on se karmein lastensuojelun epäkohta. Pakotetaan tapaamaan väkivaltaista tyyppiä, joka uhkaa lapsen henkeä. Tällaista lasta ei suojella, vaikka äiti hakee lähestymiskieltoa. Mutta kyllä sitten kaiken maailman normiperheitä sossut kiusaa istuen ihmisten sohvilla katsomassa tehdäänkö se makaronilaatikko nyt oikein tai onko se äiti nyt väsyneen näköinen.
Sossun pitäisi vähän miettiä, mitä varten koko homma on olemassa.
Nainen kun nainen, mulla on ollut monen maalaisia. Joka suhteessa käy niin ettei nainen oikeen kunnioita kun suhteessa yli 10 vuotta takana. Mitä enemmän mies antaa satsaa ja tekee sitä vähemmän saa vastakaikua. Ihan sama onko suomalainen ruotsalainen tai indonesialainen, siksi liitoista 50% hajoaa ja jotkut miehet siitä sitten sekoaa.
T. Vaari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ollut välttämättä mies. Saattoi olla nainen, jolla on pippeli.
Millainen outo suhde oikein on ollut, jos lapsi on jo 10-vuotias, mutta nyt vasta olivat eroamassa ja asuneet yhdessäkin vain pari vuotta ja sekin epävirallisesti "asui noin kaksi ja puoli vuotta epävirallisesti yhdessä.";
miten asutaan epävirallisesti yhdessä, sitenkö, että silloin huijataan Kelalta kaikki yh-etuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaari tietää. Nalkutusta ja epäsuoraa tulta joutuu pitkässä juoksussa Aasialaisiltakin sietämään, ei ole oikotietä onneen jos suhteeseen vakavaan haluaa.
T. Thaimaan vaari
Vierailija kirjoitti:
Millainen outo suhde oikein on ollut, jos lapsi on jo 10-vuotias, mutta nyt vasta olivat eroamassa ja asuneet yhdessäkin vain pari vuotta ja sekin epävirallisesti "asui noin kaksi ja puoli vuotta epävirallisesti yhdessä.";
miten asutaan epävirallisesti yhdessä, sitenkö, että silloin huijataan Kelalta kaikki yh-etuudet.
Ei, lukemisen ymmärtäminen: vanhemmat olivat eronneet jo ENNEN pojan syntymää, ehtivät elää yhdessä noin 2,5v. Sen jälken heillä on ollut yhteishuoltajuus, joka on ollut erittäin hankalaa. Nyt pari viikkoa ennen juhannusta yhyeishuoltajuus muuttui yksinhuoltajuudeksi. Äidistä tuli yksinhuoltaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko vihjailu paikkansa pitävää naisen etnisestä taustasta, joka ei koskaan hyvää lupaa. Ei kai vain taustalla ole taas kerran nuorempi, eri kulttuurin nainen, onpa ollut Suomessa valmiina tai tänne maahantuotu, osaapa sujuvasti suomea tai ei, ja melkoisesti ikävuosia omaava suomalaismies, joka ei suomalaisnaisille ole kelvannut;
jos, niin mikä heidän yhteinen kielensä on ja puhuuko äiti lapselle varmasti johdonmukaisesti omaa äidinkieltään, ellei, hän ei ole sopiva äidiksi.
Onko mies ollut aikaisemmin virallisesti naimisissa ja onko hänellä siitä avioliitosta lapsia tai muuten aikaisemmin siitettyjä lapsia.
Jos vankilassa ei ole tuloja, alkaako Kela maksaa määrätyt elatusmaksut tai pienempää elatusmaksua. Jos mies ei ole vankilassa 8 vuotta, varmastikaan ei, niin ikävä maksuvelvoite jatkuu vapautumisen jälkeenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että tässä on taustalla isoja ongelmia. Ehkä päihdeongelmaa tai muuta. Onneksi isä soitti itse apua paikalle.
Se tavallinen tarina mukaan lukien mikä lienee äidin kulttuuritausta, onko jossain jo kerrottu: "Äiti ... vaati itselleen pojan yksinhuoltajuutta." (viime lokakuussa; lehtitieto 26.6.2026 14.03). "Helsingin käräjäoikeus päätti ... kesäkuussa määrätä lapsen äidilleen yksinhuoltoon ... isä saa tavata lastaan parittomina viikonloppuina perjantai-illasta sunnuntai-iltaan ... Määrättiin maksamaan elatusapua siihen asti, kunnes poika täyttää 18 vuotta".
"lähestymiskieltoa ... Helsingin käräjäoikeudessa heinäkuussa.".Niin kauan kun tuo lähestymiskielto (koskien myös lasta), ei mene läpi, lapsen isätapaamiset jatkuu. Tää on se karmein lastensuojelun epäkohta. Pakotetaan tapaamaan väkivaltaista tyyppiä, joka uhkaa lapsen henkeä. Tällaista lasta ei suojella, vaikka äiti hakee lähestymiskieltoa. Mutta kyllä sitten kaiken maailman normiperheitä sossut kiusaa istuen ihmisten sohvilla katsomassa tehdäänkö se makaronilaatikko nyt oikein tai onko se äiti nyt väsyneen näköinen.
Sossun pitäisi vähän miettiä, mitä varten koko homma on olemassa.
Sossut tykkää olla näitten väkivaltaisten isien puolella. Lapsia varten he eivät lastensuojelussa töissä ole.
Vierailija kirjoitti:
On ne naiset hulluja. Kaveri mennyt ihan sekaisin yrittänyt oman pojan tappaa.
Tekijä on mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen outo suhde oikein on ollut, jos lapsi on jo 10-vuotias, mutta nyt vasta olivat eroamassa ja asuneet yhdessäkin vain pari vuotta ja sekin epävirallisesti "asui noin kaksi ja puoli vuotta epävirallisesti yhdessä.";
miten asutaan epävirallisesti yhdessä, sitenkö, että silloin huijataan Kelalta kaikki yh-etuudet.Ei, lukemisen ymmärtäminen: vanhemmat olivat eronneet jo ENNEN pojan syntymää, ehtivät elää yhdessä noin 2,5v. Sen jälken heillä on ollut yhteishuoltajuus, joka on ollut erittäin hankalaa. Nyt pari viikkoa ennen juhannusta yhyeishuoltajuus muuttui yksinhuoltajuudeksi. Äidistä tuli yksinhuoltaja.
(Asia selvä, tuota ei ole kirjattu selkokielisesti eri lehti/artikkeleihin.) Olleet siis virallisesti naimisissa (sitenhän Suomeen saa maahantuotua naisia, jos siitä kyse olisi, toivottavasti ei), nainen halunnut lapsen ja kun tullut raskaaksi, ovatkin tuotapikaa laittaneet eron vireille ja jossain vaiheessa saaneet virallisen avioeron niin, että lapsi syntyy yh-äidille. Lapsesta yhteishuoltajuus, joka nyt kesäkuussa muutettu yksinhuoltajuudeksi äidille.
Miten kauan mahtoivat ehtiä olla virallisesti naimisissa. Silloinhan nainen voi onnistua viemään miehen mahdollisesta omaisuudestakin puolet. Se tavallinen tarina.
Minua ainakin auttoi se että isäpuoli adoptoi minut, ja hänestä siis tuli isäni myös juridisesti. Mitään yhteyttä siihen arvaamattomasti käyttätyneeseen ihmiseen ei ole.