Elatusmaksut kun ex päättää ettei maksakaan

Vierailija kirjoitti:

Varallisuutta ei voida  käyttää lasten elatukseen, jos ei ole elatusmaksua ulosotossa. Tulottomalle ei kerry ulosottovelkaa elatusmaksuista. Henkilölle ei määrätä elatusapumaksua, jos tuloton. Ottakaa selvää laeista. 
Ulosottoon menee ainoastasn vahvistetut elatussopimuksen  mukaiset maksut, joita ei ole maksettu. 

Mitä joku jauhaa opiskelijasta? Myös työtön ei pysty maksamaan elatusta, jos saa vain 600€ työttömyysrahaa. Ei hänelle kerry ulosottovelkaa tuolta ajalta. Tuskin kukaan  työttömänö tekee sopimuksen  elatusmaksuista, eikä häntä pakoteta siihen. 

Ei kai Suomessa voida ulosmitata omaisuutta tekaistuilla veloilla? Sehän olisi jo törkeä rikos? Voisiko tuollainen toiminta olla mahdollista? No sehän tarkoittaisi, että mukama olisi viranomaisia jotka pääsevät käsiksi henkilön   varoihin tai sitten jotkut esiintyvät sellaisina ja hakkeroivat ja väärentävät  asioita?  Jokatapauksessa  aika kamalaa, jos  yhteiskunnassa pystytään tekemään noin? 

Jos ulosottoviranomainen on rikollinen? Kuka tutkii jos näin on? Silloinhan varasi voidaan  viedä väärennyksillä niin, että  ei ole edes oikeaa velkaa tai summat väärennetty ylöspäin? 

Miten olisi seuraava skenaario: Väärennetään summia tai velkoja reippaasti   ylöspäin. Sitten ulosmitatasn palkasta  tai tililtä? 

Olet turvassa jos maksat laskut ? Ei välttämättä. Tiedän tapauksen, missä todennäköisedti on väärennetty perittäviä summia paljon  ylöspäin. Kyllä henkilö kysyi niistä  viranomaiselta, joka väitti että mitään ylimääräistä ei oltu otettu. Ainakin osa laskuista oli perusteettomia eli häneltä varastettiin usea  tonni väärin laskutuksella. 
 

Yksityiskohdat voin kertoa  myöhemmin mutta niistä on mustaa valkoisella. Epäilys viranomaisten sekaantumisesta rikoksiin, joten valitus jopa oikeuteen ei olisi muuttunut asiaa. Sitäpaitsi tuolloin hön ei tiennyt, että lasku oli perusteeton täysin. Vasta vuosia myöhemmin tajusi. Eihön tuollainen  olisi mahdollista viranomaisten puolelta, hän uskoi, niinkuin yleensä uskotaan. Ei hän  tiennyt olevansa rikollisjengin kohteena. Nytkään ei moni uskoisi jos kertoisi, mitä tikoksia on tehty liittyen mm hänen raha-asioihin. 

Kuka toteaa perinnän oikeudenmukaisuuden esim . 15 vuotta  vanhoista laskuista? Laskuttaja voi sanoa mitä vaan? 
Kuka tarkistaa, onko asioissa tapahtunut rikoksia,  jos jopa UO viranomainen on mukana? Jopa poliisi mukana? Hyvin menee tutkinta vsrmasn. . Uhrin hyväksi tietenkin. 

Höpö höpö. Varallisuus vaikuttaa elatusmaksuja määritettäessä. Ap hakee elatusmaksun käräjäoikeudesta ja oikeus määrää elatusmaksut miehen varallisuuden perusteella, ei väliä vaikka on heittäytynyt työttömäksi tai opiskelijaksi tukien varaan. Ap saa elarit vuoden takautuvasti asian vireilletulon jälkeen. Ovat myös ulosottokelpoiset, jos mies ei maksa.

"Varallisuutta ei voida  käyttää lasten elatukseen, jos ei ole elatusmaksua ulosotossa.”

Höpö höpö nyt taas. Miehen on maksettava elarit siitä varallisudestaan. Näin sanoo laki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kamalaa, jos exä saisi määrätä, että et opiskele, koska meillä on lapsia.

Opiskelijankin on elätettävä lapsensa.

Näin pitäisi olla, mutta systeemi on ihan paska. Se vanhempi kenellä on enemmän elatuskykyä vastaa. Eli toisen jäädessä opintotuelle se voi äkkiä kiepsahtaa niin, että maksut loppuu kokonaan. Ja jos lapset muutaisivat asumaan kirjoille tuon opiskelevan vanhemman luo, niin se kääntyy heti niin että työtä tekevä saakin alkaa maksuja tuolle opiskelijalle.

Varallisuus vaikuttaa. Jos ei ole tuloja, niin sitten elätetään lapsia siitä varallisuudesta eli ap:n mies myy niitä sijoituksiaan ja ruokkii niillä lapsensa. Tulottomaksi heittäytyminen ei päästä luistamaan omien lasten elatuksesta, jos on varallisuutta. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kamalaa, jos exä saisi määrätä, että et opiskele, koska meillä on lapsia.

Opiskelijankin on elätettävä lapsensa.

Näin pitäisi olla, mutta systeemi on ihan paska. Se vanhempi kenellä on enemmän elatuskykyä vastaa. Eli toisen jäädessä opintotuelle se voi äkkiä kiepsahtaa niin, että maksut loppuu kokonaan. Ja jos lapset muutaisivat asumaan kirjoille tuon opiskelevan vanhemman luo, niin se kääntyy heti niin että työtä tekevä saakin alkaa maksuja tuolle opiskelijalle.

Lain mukaan vanhempien on elätettävä omat lapsensa maksukyvyn mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä v i t u t t a a nuo elatusmaksujen nyysääjät...s-tana ,itseltä mennyt ainakin 3:n uuden auton hinta tuollaiseen ,viranomaisten suojeluksessa olevaan lypsämiseen..en omista mitään,auto on vanha paska eikä paremmasta ole mitään toivoa..eikä asuntoa saatikka mitään muutakaan ,yhden prkeleen "suomilehmän"ansiosta..

Huijasko se sinut isäksi? Raiskasi sinut sun ollessa sammunut tai muuten avuttomassa tilassa? Miksi isät ei halua osallistua lasten elättämiseen? 

Näitä muuten on oikeasti, että huijattu tullakseen raskaaksi tai käytetty seksuaalisesti hyväksi humalaista. Siittämiseen käytetty osapuoli halunnut aborttia ja tehnyt selväksi, että ei halua tai rupea isäksi. Vääryydellä raskaaksi hankkiutunut pääsee kuin koira veräjästä vaikka lapsi olisi saanut alkunsa raiskauksen tuloksena ja uhri joutuu maksamaan isoja summia elatusmaksuna jonka lisäksi vielä tämä ei toivottu lapsi perii puolet hänen perinnöstään. Pitäisi Suomessa lakia muuttaa niin, että omaisuuden saa testamentata vapaasti kenelle haluaa vaikka olisi jälkeläisiä.

jos mies ei käytä kondomia ja huolehdi itse itsestään (ja niistä rakkaista rahoistaan) turha vinkua.

Ei se yksin naisen velvollisuus ole huolehtia yhteisen aktin ehkäisystä.

Nainen voi rikkoa kumeja tai väittää käyttävänsä ehkäisyä esim parisuhteessa ollessa. Tämän pitäisi olla rangaistava törkeä petos ja myös miehillä pitäisi olla oikeus valita tuleeko isäksi vai ei.

Lisäksi on olemassa tapauksia, että vahvassa humalassa ollutta miestä käytetty seksuaalisesti hyväksi eli raiskattu. Tämäkin on ehkä sinun mielestäsi miehen vastuulla?

Hoitakaa lapsenne 50/50 ja maksatte lapsiin liittyvät kulut puoliksi. Köyhempi saa lapsilisät. Näin ei tarvitse maksella elatusta.

Se joka laittaa aikaa lasten vaatteiden ostoon, maksaa vaatteista pikkasen vähemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä v i t u t t a a nuo elatusmaksujen nyysääjät...s-tana ,itseltä mennyt ainakin 3:n uuden auton hinta tuollaiseen ,viranomaisten suojeluksessa olevaan lypsämiseen..en omista mitään,auto on vanha paska eikä paremmasta ole mitään toivoa..eikä asuntoa saatikka mitään muutakaan ,yhden prkeleen "suomilehmän"ansiosta..

Onhan ne ihan yhtä lailla sinunkin lapsia. Tottakai sinun kuuluu maksaa osuutesi heidän elatuksestaan. Ethän sinä sen rikkaampi olisi vaikka ette olisi eronneet. Silti pitäisi maksaa lasten kustannukset. Kyllä lapsiin paljon rahaa uppoaa ennen kuin ovat täysikäisiä. Kai nyt jokainen sen ymmärtää jo siinä vaiheessa kun harkitsee perheen perustamista. Se että vanhemmat eroavat ei tarkoita että lapset sen jälkeen elävät pyhällä hengellä.

Eiköhän tämä väitä, että eksä huijasi hänet isäksi ja väitti syövänsä pillereitä. Niin kuin aina…

Vierailija kirjoitti:

Hoitakaa lapsenne 50/50 ja maksatte lapsiin liittyvät kulut puoliksi. Köyhempi saa lapsilisät. Näin ei tarvitse maksella elatusta.

Se joka laittaa aikaa lasten vaatteiden ostoon, maksaa vaatteista pikkasen vähemmän?

On harhaluulo, että 50/50 luonapito tarkoittaisi sitä, ettei elatusta tarvitse maksaa. Jos tuloero on suuri, suurempituloinen maksaa silti. Laki lähtee siitä, että lapsen elintason ei kuulu tässä tilanteessa olla toisessakaan kodissa merkittävästi alhaisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä v i t u t t a a nuo elatusmaksujen nyysääjät...s-tana ,itseltä mennyt ainakin 3:n uuden auton hinta tuollaiseen ,viranomaisten suojeluksessa olevaan lypsämiseen..en omista mitään,auto on vanha paska eikä paremmasta ole mitään toivoa..eikä asuntoa saatikka mitään muutakaan ,yhden prkeleen "suomilehmän"ansiosta..

Huijasko se sinut isäksi? Raiskasi sinut sun ollessa sammunut tai muuten avuttomassa tilassa? Miksi isät ei halua osallistua lasten elättämiseen? 

Näitä muuten on oikeasti, että huijattu tullakseen raskaaksi tai käytetty seksuaalisesti hyväksi humalaista. Siittämiseen käytetty osapuoli halunnut aborttia ja tehnyt selväksi, että ei halua tai rupea isäksi. Vääryydellä raskaaksi hankkiutunut pääsee kuin koira veräjästä vaikka lapsi olisi saanut alkunsa raiskauksen tuloksena ja uhri joutuu maksamaan isoja summia elatusmaksuna jonka lisäksi vielä tämä ei toivottu lapsi perii puolet hänen perinnöstään. Pitäisi Suomessa lakia muuttaa niin, että omaisuuden saa testamentata vapaasti kenelle haluaa vaikka olisi jälkeläisiä.

jos mies ei käytä kondomia ja huolehdi itse itsestään (ja niistä rakkaista rahoistaan) turha vinkua.

Ei se yksin naisen velvollisuus ole huolehtia yhteisen aktin ehkäisystä.

Nainen voi rikkoa kumeja tai väittää käyttävänsä ehkäisyä esim parisuhteessa ollessa. Tämän pitäisi olla rangaistava törkeä petos ja myös miehillä pitäisi olla oikeus valita tuleeko isäksi vai ei.

Lisäksi on olemassa tapauksia, että vahvassa humalassa ollutta miestä käytetty seksuaalisesti hyväksi eli raiskattu. Tämäkin on ehkä sinun mielestäsi miehen vastuulla?

Millaisten sekopäiden kanssa miehet seukkaa jos muijat huvikseen rikkoo kumeja tai pitäisikö valita nainen, joka EI halua lapsia? Velasta ei saa lasta haluavaa ja sama pätee toisinpäin. 
Jos tietää ettei lapsia halua niin ottaa sellaisen kumppanin, joka jakaa saman ajatusmaailman ja tutustuu sen verran kauan, että on varma tästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kamalaa, jos exä saisi määrätä, että et opiskele, koska meillä on lapsia.

Opiskelijankin on elätettävä lapsensa.

Näin pitäisi olla, mutta systeemi on ihan paska. Se vanhempi kenellä on enemmän elatuskykyä vastaa. Eli toisen jäädessä opintotuelle se voi äkkiä kiepsahtaa niin, että maksut loppuu kokonaan. Ja jos lapset muutaisivat asumaan kirjoille tuon opiskelevan vanhemman luo, niin se kääntyy heti niin että työtä tekevä saakin alkaa maksuja tuolle opiskelijalle.

Niin, mutta sitten se opiskelija maksaa lasten ruuat, puhelimet, liittymät, harrastukset, vaatteet, kaverisynttärit, vakuutukset, vapaa-ajan menot, parturit ja mitähän vielä. Työtä tekevä maksaa vain elatusmaksut ja halutessaan jotain ylimääräistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä v i t u t t a a nuo elatusmaksujen nyysääjät...s-tana ,itseltä mennyt ainakin 3:n uuden auton hinta tuollaiseen ,viranomaisten suojeluksessa olevaan lypsämiseen..en omista mitään,auto on vanha paska eikä paremmasta ole mitään toivoa..eikä asuntoa saatikka mitään muutakaan ,yhden prkeleen "suomilehmän"ansiosta..

Huijasko se sinut isäksi? Raiskasi sinut sun ollessa sammunut tai muuten avuttomassa tilassa? Miksi isät ei halua osallistua lasten elättämiseen? 

Näitä muuten on oikeasti, että huijattu tullakseen raskaaksi tai käytetty seksuaalisesti hyväksi humalaista. Siittämiseen käytetty osapuoli halunnut aborttia ja tehnyt selväksi, että ei halua tai rupea isäksi. Vääryydellä raskaaksi hankkiutunut pääsee kuin koira veräjästä vaikka lapsi olisi saanut alkunsa raiskauksen tuloksena ja uhri joutuu maksamaan isoja summia elatusmaksuna jonka lisäksi vielä tämä ei toivottu lapsi perii puolet hänen perinnöstään. Pitäisi Suomessa lakia muuttaa niin, että omaisuuden saa testamentata vapaasti kenelle haluaa vaikka olisi jälkeläisiä.

jos mies ei käytä kondomia ja huolehdi itse itsestään (ja niistä rakkaista rahoistaan) turha vinkua.

Ei se yksin naisen velvollisuus ole huolehtia yhteisen aktin ehkäisystä.

Nainen voi rikkoa kumeja tai väittää käyttävänsä ehkäisyä esim parisuhteessa ollessa. Tämän pitäisi olla rangaistava törkeä petos ja myös miehillä pitäisi olla oikeus valita tuleeko isäksi vai ei.

Lisäksi on olemassa tapauksia, että vahvassa humalassa ollutta miestä käytetty seksuaalisesti hyväksi eli raiskattu. Tämäkin on ehkä sinun mielestäsi miehen vastuulla?

Miten nainen rikkoo kumit, jos ne pn koko ajan mihen hallussa?

Ota tarvittaessa yhteys paikalliseen oikeusaputoimistoon, sieltä saat edullista apua jos olet varaton tai pienituloinen. Katso heidän hinnastoansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kamalaa, jos exä saisi määrätä, että et opiskele, koska meillä on lapsia.

Opiskelijankin on elätettävä lapsensa.

Näin pitäisi olla, mutta systeemi on ihan paska. Se vanhempi kenellä on enemmän elatuskykyä vastaa. Eli toisen jäädessä opintotuelle se voi äkkiä kiepsahtaa niin, että maksut loppuu kokonaan. Ja jos lapset muutaisivat asumaan kirjoille tuon opiskelevan vanhemman luo, niin se kääntyy heti niin että työtä tekevä saakin alkaa maksuja tuolle opiskelijalle.

Niin, mutta sitten se opiskelija maksaa lasten ruuat, puhelimet, liittymät, harrastukset, vaatteet, kaverisynttärit, vakuutukset, vapaa-ajan menot, parturit ja mitähän vielä. Työtä tekevä maksaa vain elatusmaksut ja halutessaan jotain ylimääräistä.

Mihin ne elatusmaksut käytetään, jos ei noihin lapsen menoihin? Tästä jäi sellainen käsitys, että lähi maksaa kaikki lapsen menot yksin.