Tanssii Tähtien kanssa 2026

Veronica Verho on täydellinen valinta. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Onnea kaunis ja säteilevä Veronica! 

Minustakin Veronica on tosi hyvä juontaja tähän ohjelmaan. Tykkään.

Oli hyvä myös  koko Suomi leipoo ohjelmassa.

Vierailija kirjoitti:

Kun uusi juontaja ärsyttää suunnattomasti, niin sille ei enää mitään voi. Sekin asia täytyy MTV:n ja juontajan tajuta ja saada tietää. Ärsyyntyminen johtuu MTV:n valehtelusta. Se antoi ymmärtää, että saadaan odottaa jotakuta aivan huimaa juontajaa, jotain upeaa ilmestystä, jonka piti olla "koko kansalle tuttu": mikä vale. Ja "säkenöivä". Milloin MTV pyytää valheitaan anteeksi, tässä nyt on se ongelma, annettiin odottaa jotain aivan toisenlaista ilmestystä, laadua, ammattitaitoa.

No Veronica on säkenöivä ja aika monelle myös tuttu. Ihan nappi valinta.

 Maikkarin ei ole valehdellut ollenkaan. 

Veronicalla on kyllä ammattitaitoa. Ihanaa, että uusi juontaja on Veronica.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ällöttää nuo kokovartalotatuoinnit. Rumaa. En ole mummoikäinen mutta tatuoinnit vain ovat rumia.

Tatuoitu juontaja on ruma. Piste.

Niin onkin. Ruma ja älytöntä on piirtää omalle iholleen kuvia.  Sileä iho on kaunis. Mikään afrikkalainen tiikerinkuva ei ole ihon koristus tai mikään muukaan värityskuva ei ihmistä kaunista.

Nuo Verhon kuvat ovat kuin värityskirjasta ja yhtä sottua koko Verho.

Verhohan olisi siis ruma ilman tatuointejakin. 

Vielä pahempaa on se, että ihmisen sisin ja luonne on ruma ja mätä. Ja sinulla taitaa olla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin aivoton, karmaiseva tyyppi, tuhonnut itseään enemmän kuin tarpeeksi ja senkö pitäisi olla malli pikkutytöille. Nenäkorua ehdottomastikaan ei saa juontajalla olla, haloo @MTV. Väärä malli sekin. Pitääkö perustella sekin miksi. Eikä ole oma asia todellakaan, jos levittää huonoa esimerkkiä, juuri pikkutytöillekin: arpikudoksen liikakasvu (hypertrofiset arvet ja keloidit), korun irtoaminen > aspirointi (vedetään henkitorveen), metalliallergiat, paikalliset infektiot ja tulehdusreaktiot, rustovauriot ja väliseinäongelmat (< https://www.duodecimlehti.fi/duo10380 >) kaikista muista riskeistä puhumattakaan. Turhia riskejä ei tule kenenkään ottaa.

Jos sä nyt puhut Veronikasta niin tuskin pikkutytöt tätä ohjelmaa seuraa ja kyllä nuo nenärenkaat ym ulkoinen on todella pienin paha mitä nykylapset saattaa somessa ja muussa nähdä nykyään. Siellä aikuiset miehet saalistaa pikkutyttöjä ja sinä itket nenäkorun perään. 

Täysin tarpeeton joka tapauksessa, jokainen lävistys, missilläkin siellä intiimipaikassa, kuten Puljujärven piti alkaa paljastella.

Kannattaisiko sun jättää some ja kaikki tuollaisen seuraaminen? Menee niin pahasti ihon alle sulla, että kohta varmaan sekoat. 

Ei meitä kiinnosta Puljujärven paljastetut. Miksi sä seuraat tuollaia juttuja??? itse kuullut mitään tuollaisia. Älä roiku elämääsi netissä.  Elämäsi helpottuu kummasti, kun luet vaan raamattua. Mitä  ihmettä pitää kiusata itseään ja lukea jotain Puljujärven intiimipaljastuksia, jos ne noin mielenterveyttä järkyttää. 

Uusi juontajahan haluaa, että sometetaan ja että hän saa lisää ja lisää seuraajia, siihenhän hänkin juuri yllyttää.

Joo, mutta tuolle ihmiselle ei some sovi. Saa näppylöitä Puljujärven paljastuksista 😁😂🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi naisjuontaja on liian nuori tähän ohjelmaan. Oletettavasti kuitenkin keski-ikäiset ja vanhemmat naiset katsovat tätä paljon, eikä nuori naisjuontaja sovi tähän. Uuden naisjuontajan olisi pitänyt olla paremmin ydinkohderyhmään sopiva joku keski-ikäinen, ei niin mallin mittoihin sopiva nainen. Toisaalta Radio Novallekin, jolla kaikki muut juontajat ovat keski-ikäisiä on tämä myös liian nuori juontajaksi.

Ei se ikä haittaa, vaan typeryys, huono yleissivistys ja ulosanti sekä muutoin epämiellyttävä habitus, ei karismaa pätkän vertaa.

Tällaisen ohjelman juontajan pitää olla kaunis ja kaikkialta, myös kasvoista, sopusuhtainen, esim. Viivi Pumpanen tai Joanna Kuvaja. Verhon pää on kuin potkupallo, silmät liian kaukana toisistaan, ikään kuin karsastaisivat jonkin verran. Täysin epäsopiva valinta!

Ei pidä olla kaunis, eikä sopusuhtainen. Kaiken malliset ja näköiset ihmiset saa olla ja näkyä. J a kaiken malliset ja näköiset ihmiset saa juontaa ja tehdä töitä myös televisiossa. 

Eräs tuntemani rouva, jolla oli kaksi vähemmän kaunista tytärtä, totesi muinoin, että "Meidän tytöt kun eivät ole mitään missejä, niin niiden on käytävä kouluja"... 🤣 Tämä lause sopisi myös Verhon äidin suuhun. On vain tainnut se opiskelukin olla aika tyhjänpäiväistä; media-assistentin paperin voi tunkea vaikka hanuriinsa. Ei mitään jakoa korkeakoulututkinnon kanssa! 

Tässä ei haettu korkeakoulutettua. Haettiin sopivaa juontajaa.

Ei löytynyt hyvää kuitenkaan. Löytyy vaan näitä oman brändinsä kohottajia, huonoja yhtä kaikki.

https://www.instagram.com/reel/Dcs6vqRKUrZ/?igsi=cmd1d2FvdmEwaHY=

Team ärrän uusi vahvistus. Nyt niitä on kolme. 😄

Vierailija kirjoitti:

Missä meni metsään uuden juontajan valinnassa. Millainen on hyvä tv-juontaja. Hänen tulee kyetä luomaan välitön yhteys katsojiin kameran välityksellä. Perusvaatimus on aito karisma, tällä sitä ei ole, pikkutyttöjen houkuttelemisestaan huolimatta. Juontajan tulee lisäksi olla mukaansatempaava, mukautumiskykyinen ja selkeäsanainen. Käsikirjoitettu teksti tulee saada vaikuttamaan keskustelunomaiselta, luonnolliselta ja vaivattomalta. Kausi ei ole mitään työharjoittelupaikka. Pitää olla valmis, rautainen ammattilainen.

Ainoat, jotka tähän ovat kyenneet ovat Marco Bjurström, Mikko Leppilampi ja Ella Kanninen. Sen jälkeen pelkkää huonoa on jaettu.

Vierailija kirjoitti:

Onko uusi juontaja valittukin siksi, että hän alkaa raivoisasti somettaa kaudesta, virallisella (jos rahaa siten virtaisi MTV:lle) tai omilla kanavillaan (rahaa virtaa omalle tilille...).

Näin varmaan ja ip lehdet raportoi joka pierunkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi naisjuontaja on liian nuori tähän ohjelmaan. Oletettavasti kuitenkin keski-ikäiset ja vanhemmat naiset katsovat tätä paljon, eikä nuori naisjuontaja sovi tähän. Uuden naisjuontajan olisi pitänyt olla paremmin ydinkohderyhmään sopiva joku keski-ikäinen, ei niin mallin mittoihin sopiva nainen. Toisaalta Radio Novallekin, jolla kaikki muut juontajat ovat keski-ikäisiä on tämä myös liian nuori juontajaksi.

Ei se ikä haittaa, vaan typeryys, huono yleissivistys ja ulosanti sekä muutoin epämiellyttävä habitus, ei karismaa pätkän vertaa.

Tällaisen ohjelman juontajan pitää olla kaunis ja kaikkialta, myös kasvoista, sopusuhtainen, esim. Viivi Pumpanen tai Joanna Kuvaja. Verhon pää on kuin potkupallo, silmät liian kaukana toisistaan, ikään kuin karsastaisivat jonkin verran. Täysin epäsopiva valinta!

Ei pidä olla kaunis, eikä sopusuhtainen. Kaiken malliset ja näköiset ihmiset saa olla ja näkyä. J a kaiken malliset ja näköiset ihmiset saa juontaa ja tehdä töitä myös televisiossa. 

Eräs tuntemani rouva, jolla oli kaksi vähemmän kaunista tytärtä, totesi muinoin, että "Meidän tytöt kun eivät ole mitään missejä, niin niiden on käytävä kouluja"... 🤣 Tämä lause sopisi myös Verhon äidin suuhun. On vain tainnut se opiskelukin olla aika tyhjänpäiväistä; media-assistentin paperin voi tunkea vaikka hanuriinsa. Ei mitään jakoa korkeakoulututkinnon kanssa! 

Tässä ei haettu korkeakoulutettua. Haettiin sopivaa juontajaa.

Ei löytynyt hyvää kuitenkaan. Löytyy vaan näitä oman brändinsä kohottajia, huonoja yhtä kaikki.

Löytyi oikein hyvä. Ihan paras!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi naisjuontaja on liian nuori tähän ohjelmaan. Oletettavasti kuitenkin keski-ikäiset ja vanhemmat naiset katsovat tätä paljon, eikä nuori naisjuontaja sovi tähän. Uuden naisjuontajan olisi pitänyt olla paremmin ydinkohderyhmään sopiva joku keski-ikäinen, ei niin mallin mittoihin sopiva nainen. Toisaalta Radio Novallekin, jolla kaikki muut juontajat ovat keski-ikäisiä on tämä myös liian nuori juontajaksi.

Ei se ikä haittaa, vaan typeryys, huono yleissivistys ja ulosanti sekä muutoin epämiellyttävä habitus, ei karismaa pätkän vertaa.

Tällaisen ohjelman juontajan pitää olla kaunis ja kaikkialta, myös kasvoista, sopusuhtainen, esim. Viivi Pumpanen tai Joanna Kuvaja. Verhon pää on kuin potkupallo, silmät liian kaukana toisistaan, ikään kuin karsastaisivat jonkin verran. Täysin epäsopiva valinta!

Minkäs mallinen pää sulla on ja miten se silmien väli??? Tälläisen ohjelman juontaja voi olla ihan minkä näköinen vaan, koska ihmisen arvo ja työn teko ei ole silmienvälistä kiinni eikä  pään mallista. Kaikki me kuule ollaan luojan luomia ja ihan ihmisiä riippumatta siitä, onko pää pyöreä tai soikea.  Onko sulla joku mt-ongelma, vai oletko muuten vaan trolli. Eihän nuo sun juttus ole enää millään tasolla normaaleja. 

Voisiko joku yrittää mitata valokuvista (tekoäly varmaan osaa), niin tähän saataisiin jokin tolkku. Aikuisilla pupilliväli, silmäterävälimitta (mustuaisten keskipisteiden välinen etäisyys) on 54–74 mm, naisilla keskimäärin 54–62 mm. Olisihan se kiva, jos juontaja(a) olisi kaunis katsella ja kiva kuunnella. Nyt ei ole. Sitä varten se juontaja näkötelevisiossa on. Pitäisi myös olla taustalla, ei tuoda vähääkään itseään esiin. Eikä ainakaan mitään typerää, muka leikkisää naljailua juontajien kesken.

Voikohan meikkityylissä jokin saada aikaan sellaisen illuusion, että silmät olisivat epätavallisen, oudon kaukana toisistaan, siis nenästä.

Verhon tapauksessa edes meikki ei auta, kun silmät ovat kuin lehmällä, se lienee paras vertailukohde. 

Ehkä nyt haluttiin korvata edellisen juontajan tihrut tykkänään.

Ootte kyllä ihan kamalia

Ja sitten tekopyhästi siunaillaan koulukiusaajia.

Kirjoittaakin täällä oikeasti aikuiset ihmiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä meni metsään uuden juontajan valinnassa. Millainen on hyvä tv-juontaja. Hänen tulee kyetä luomaan välitön yhteys katsojiin kameran välityksellä. Perusvaatimus on aito karisma, tällä sitä ei ole, pikkutyttöjen houkuttelemisestaan huolimatta. Juontajan tulee lisäksi olla mukaansatempaava, mukautumiskykyinen ja selkeäsanainen. Käsikirjoitettu teksti tulee saada vaikuttamaan keskustelunomaiselta, luonnolliselta ja vaivattomalta. Kausi ei ole mitään työharjoittelupaikka. Pitää olla valmis, rautainen ammattilainen.

Ainoat, jotka tähän ovat kyenneet ovat Marco Bjurström, Mikko Leppilampi ja Ella Kanninen. Sen jälkeen pelkkää huonoa on jaettu.

Muistan miten leppilampea haukuttiin ihan hulluna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin joku loukkaantuu kun sanon Vappu paljon seksikkäämpi ja naisellisempi.

Hänen rintavakonsa esittely meni silti liian pitkälle, se ei ollut seksikästä. Eikä hänen polvensa kiinnostaneet liioin, turha herättää niiden avulla huomiota, juontajalle sopii aina pitkä leninki, ollaakseen lisäksi sitenkin huomaamaton, sivuseikka, kun pääosassa ovat tanssijat, eivät juontajan rinnat.

Toisaalta erään tuomarinkin rintavarustus näyttävästi ja toistuvasti esillä.

Aivan. Sen onkin kummallista kun se sopii hänelle, mutta juontajalle todellakaan ei. Vapulle ei myös sopinut onneton jäykkä hetkuttelu, olisi ihan vaan pysynyt paikallaan.

Voi taivas teitä. Miten ihmiset osaa ja viitsii ja jaksaa olla noin ilkeitä sielultaan ja luonteeltaan? Ihan hirveitä. 

Mutta varmaan itse ovat sitten täydellisiä ja virheettömiä ihmisiä. Siitä onnittelut. 

Kyllä, kiitos, niin ollaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun uusi juontaja ärsyttää suunnattomasti, niin sille ei enää mitään voi. Sekin asia täytyy MTV:n ja juontajan tajuta ja saada tietää. Ärsyyntyminen johtuu MTV:n valehtelusta. Se antoi ymmärtää, että saadaan odottaa jotakuta aivan huimaa juontajaa, jotain upeaa ilmestystä, jonka piti olla "koko kansalle tuttu": mikä vale. Ja "säkenöivä". Milloin MTV pyytää valheitaan anteeksi, tässä nyt on se ongelma, annettiin odottaa jotain aivan toisenlaista ilmestystä, laadua, ammattitaitoa.

Juuri näin. Maikkarin superjuontajat on niin nähty, yäk!

Miksi sitten katsotte maikkaria? Vaihtakaa kanavaa.

Moni korostaa tässä ketjussa olevansa sivistynyt ja hienostunut kauneuden ystävä, mutta samalla kommentoi mm. juontajan ulkonäköä erittäin ala-arvoisella ja rumalla tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi naisjuontaja on liian nuori tähän ohjelmaan. Oletettavasti kuitenkin keski-ikäiset ja vanhemmat naiset katsovat tätä paljon, eikä nuori naisjuontaja sovi tähän. Uuden naisjuontajan olisi pitänyt olla paremmin ydinkohderyhmään sopiva joku keski-ikäinen, ei niin mallin mittoihin sopiva nainen. Toisaalta Radio Novallekin, jolla kaikki muut juontajat ovat keski-ikäisiä on tämä myös liian nuori juontajaksi.

Ei se ikä haittaa, vaan typeryys, huono yleissivistys ja ulosanti sekä muutoin epämiellyttävä habitus, ei karismaa pätkän vertaa.

Tällaisen ohjelman juontajan pitää olla kaunis ja kaikkialta, myös kasvoista, sopusuhtainen, esim. Viivi Pumpanen tai Joanna Kuvaja. Verhon pää on kuin potkupallo, silmät liian kaukana toisistaan, ikään kuin karsastaisivat jonkin verran. Täysin epäsopiva valinta!

Minkäs mallinen pää sulla on ja miten se silmien väli??? Tälläisen ohjelman juontaja voi olla ihan minkä näköinen vaan, koska ihmisen arvo ja työn teko ei ole silmienvälistä kiinni eikä  pään mallista. Kaikki me kuule ollaan luojan luomia ja ihan ihmisiä riippumatta siitä, onko pää pyöreä tai soikea.  Onko sulla joku mt-ongelma, vai oletko muuten vaan trolli. Eihän nuo sun juttus ole enää millään tasolla normaaleja. 

Voisiko joku yrittää mitata valokuvista (tekoäly varmaan osaa), niin tähän saataisiin jokin tolkku. Aikuisilla pupilliväli, silmäterävälimitta (mustuaisten keskipisteiden välinen etäisyys) on 54–74 mm, naisilla keskimäärin 54–62 mm. Olisihan se kiva, jos juontaja(a) olisi kaunis katsella ja kiva kuunnella. Nyt ei ole. Sitä varten se juontaja näkötelevisiossa on. Pitäisi myös olla taustalla, ei tuoda vähääkään itseään esiin. Eikä ainakaan mitään typerää, muka leikkisää naljailua juontajien kesken.

Voikohan meikkityylissä jokin saada aikaan sellaisen illuusion, että silmät olisivat epätavallisen, oudon kaukana toisistaan, siis nenästä.

Verhon tapauksessa edes meikki ei auta, kun silmät ovat kuin lehmällä, se lienee paras vertailukohde. 

Sinä olet sisältä ruma.

Ja luultavasti ulkonakin.

Kiinan keisari juontajana olisi vissiin säväyttänyt kansan hiljaiseksi. 

Antaa nyt Verhon näyttää, tuleeko riittävän hyvä vai jätänkö verhot kiinni. Erkku olisi voinut periä V P manttelin ja Verho haastatella tanssijat.

miten ihmiset  on näin ilkeitä, kysynpähän minäkin. Tai no, vauvapalsta kun kyseessä...

ymmärrän ettei esimerkiksi tatuoinnit ole jonkun silmiin esteettisiä, mutta tää,  kun suoraan sanotaan että ihminen on ruma suttura..sanoisitko saman omalla naamalla?

Vierailija kirjoitti:

Kiinan keisari juontajana olisi vissiin säväyttänyt kansan hiljaiseksi. 

Kyllä sitä vähintään Jenni Haukiota odotti. Jos rva Stubb ei ehtisi.