Lue keskustelun säännöt.
Lauri Ojala haluaa jatkaa Suvivirsi-jupakkaa
25.06.2026 |
Mitähän siitäkin seuraisi, jos kaikki jollekin itselleen vastenmieliselle altistuneet alkaisivat hakemaan korvauksia?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c5da6da9-a7b0-473b-9c5f-aafb62e25…
Kommentit (275)
ei tämä maa kristittyjä mädättäjiä tarvitse, uskonto ja valtio on erotettava toisistaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ei tämä maa kristittyjä mädättäjiä tarvitse, uskonto ja valtio on erotettava toisistaan
Kristitty perinne, on tämän maan tukipilari. Se mitä emme tarvitse, on sensijaan nykyajan w0ke-k0mmareiden mädätys.
Terveyshaitta on niin ilmeinen, että suvivirsitilaisuuksiin täytyy saada oma varoitusmerkkinsä aivan kuten räjäytystyömailla ja ydinvoimaloissakin on omansa.
Jos on tuhlannut tuohon aikaa sen 20 vuotta , niin aivan varmasti on tiennyt mitä kevät juhlissa tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti hän on ottanut huomioon, että oikeudessa häviäjä maksaa paitsi omat, niin myös vastapuolen oikeudenkäyntikulut.
Liekö hänelle iskenyt psykoosi, siihen kun liittyy vahvasti todellisuudentajun hämärtyminen. Kalliiksi tulee, ja aivan turhasta. Tässä nähdään, kuinka periaateesta voi tulla elämänlaatua heikentävä tekijä. Tai hänellähän se hetkeksi kohottaa, mutta sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuotta öyhöttänyt suvivirrestä?
Päivi Räsänen sanoo tekevänsä kaikkensa, että alkoholin kotiinkuljetus ei toteudu
https://yle.fi/a/74-20187422Onneksi Päivi hävisi tämänkin jutun
Älä sano noin! Lapsuuteni ja nuoruuteni alkoholistiperheessä kasvaneena suorastaan itkettää nyt kaikkien alkoholistiperheissä elävien lasten puolesta. Sinulla ei oletettavasti ole siitä pienintäkään tietoa.
Veikkaan kyllä kotiinkuljetuksen jäävän haitalliseksi kokeiluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä korvaukset kun koulussa joutui kuuntelemaan kansainvälistä?
Setatuputusta siellä kaikille. Hyvää ramadania jne.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen läpiluotaus siitä, miten Suomen mädät sisuskalut toimivat.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6229d584-1ea3-4a87-b4b7-679f8d5ad…
Uhkaillaan jopa oikeudenkäyntikustannuksilla, jos vaatii viranomaisia noudattamaan lakia ja viranomaispäätöksiä. Samalla tietysti mainitaan että:
"Ennen kuin asiaa voitaisiin käsitellä ihmisoikeustuomioistuimessa, kaikki Suomen oikeusasteet pitäisi ensin käydä läpi. Tolvasen mukaan hovioikeuteenkaan ei välttämättä pääse, sillä sinne tarvitsee jatkokäsittelyluvan."
Pikkasen tässä alkaa viranomaismopo keulimaan. Eipä taida olla EU-ihmisoikeustuomioistuimen toiminta Suomen viranomaisten päätettävisssä eli jos valituslupaa hoviin ei tule on asia käsitelty oikeudellisesti loppuun Suomessa ja valituksen tästä voi viedä EU-tuomioistuimeen.
Tätä asiaa pitäisi viedä EU-komission käsiteltäväksi ja yrittää käynnistää sitä kautta Suomessa oikeusvaltiomekanismi, koska nykyinen sirkus, jossa on 10 eri viranomaista, mutta kukaan ei voi tehdä lopullista päätöstä mistään on täysin tarkoituituksella rakennettu, jotta täysin mielivaltainen ja järkyttävän kallis viranomaissirkus saa jatkua ja kupata kansalaisten verorahoja.
Tämä on se kipeä mätäpaise mikä pitäisi puristaa, jos Suomeen halutaan joskus vielä talouskasvua.
Suvivirsikohu ja silmien venyttelykohu. Näillä peitetään oikeita ongelmia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista. Kuuntelin suvivirren lukion käyneenä 12 kertaa kevätjuhlissa ja x kertaa vielä musiikin tunneilla ja aamunavauksissa. Korvauspottini vastannee siis vähintäänkin parin vuoden palkkatuloani. Mikä viranomainen hoitaa maksun?
Vaikea ymmärtää, että jonkun elämä menee pilalle siitä, kun kerran vuodessa koulun Kevätjuhlassa lauletaan pari säkeistöä Suvivirrestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen läpiluotaus siitä, miten Suomen mädät sisuskalut toimivat.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6229d584-1ea3-4a87-b4b7-679f8d5ad…
Uhkaillaan jopa oikeudenkäyntikustannuksilla, jos vaatii viranomaisia noudattamaan lakia ja viranomaispäätöksiä. Samalla tietysti mainitaan että:
"Ennen kuin asiaa voitaisiin käsitellä ihmisoikeustuomioistuimessa, kaikki Suomen oikeusasteet pitäisi ensin käydä läpi. Tolvasen mukaan hovioikeuteenkaan ei välttämättä pääse, sillä sinne tarvitsee jatkokäsittelyluvan."
Pikkasen tässä alkaa viranomaismopo keulimaan. Eipä taida olla EU-ihmisoikeustuomioistuimen toiminta Suomen viranomaisten päätettävisssä eli jos valituslupaa hoviin ei tule on asia käsitelty oikeudellisesti loppuun Suomessa ja valituksen tästä voi viedä EU-tuomioistuimeen.
Tätä asiaa pitäisi viedä EU-komission käsiteltäväksi ja yrittää käynnistää sitä kautta Suomessa oikeusvaltiomekanismi, koska nykyinen sirkus, jossa on 10 eri viranomaista, mutta kukaan ei voi tehdä lopullista päätöstä mistään on täysin tarkoituituksella rakennettu, jotta täysin mielivaltainen ja järkyttävän kallis viranomaissirkus saa jatkua ja kupata kansalaisten verorahoja.
Tämä on se kipeä mätäpaise mikä pitäisi puristaa, jos Suomeen halutaan joskus vielä talouskasvua.
Ennen kaikkea tämä sirkus on mainehaitta Suomelle. Luulisi että siellä EU:n ihmisoikeustuomioistuimessakin on pöydällä jotain rankempia ihmisoikeusrikkomustapauksia käsiteltävänä. Mutta Tämä jeppe haluaa valittaa jostain ihan turhasta kaikki mahdolliset byrokratiat läpi niin Suomessa kuin EU:ssakin. Vain PERIAATTEESTA. Tai sitten tämä on vain huomiohuor austa. Siltä se vähän alkaa vaikuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen läpiluotaus siitä, miten Suomen mädät sisuskalut toimivat.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6229d584-1ea3-4a87-b4b7-679f8d5ad…
Uhkaillaan jopa oikeudenkäyntikustannuksilla, jos vaatii viranomaisia noudattamaan lakia ja viranomaispäätöksiä. Samalla tietysti mainitaan että:
"Ennen kuin asiaa voitaisiin käsitellä ihmisoikeustuomioistuimessa, kaikki Suomen oikeusasteet pitäisi ensin käydä läpi. Tolvasen mukaan hovioikeuteenkaan ei välttämättä pääse, sillä sinne tarvitsee jatkokäsittelyluvan."
Pikkasen tässä alkaa viranomaismopo keulimaan. Eipä taida olla EU-ihmisoikeustuomioistuimen toiminta Suomen viranomaisten päätettävisssä eli jos valituslupaa hoviin ei tule on asia käsitelty oikeudellisesti loppuun Suomessa ja valituksen tästä voi viedä EU-tuomioistuimeen.
Tätä asiaa pitäisi viedä EU-komission käsiteltäväksi ja yrittää käynnistää sitä kautta Suomessa oikeusvaltiomekanismi, koska nykyinen sirkus, jossa on 10 eri viranomaista, mutta kukaan ei voi tehdä lopullista päätöstä mistään on täysin tarkoituituksella rakennettu, jotta täysin mielivaltainen ja järkyttävän kallis viranomaissirkus saa jatkua ja kupata kansalaisten verorahoja.
Tämä on se kipeä mätäpaise mikä pitäisi puristaa, jos Suomeen halutaan joskus vielä talouskasvua.
Suvivirsikohu ja silmien venyttelykohu. Näillä peitetään oikeita ongelmia
Kyllä tässä on pohjalla oikea ongelma ja valtava sellainen.
Kun typerä aihe suodatetaan pois jäljelle jää viranomainen (A), jonka toiminnasta on valitettu ja valitus on todettu oikeaksi valvovan viranomaisen (B) toimesta.
Viranomainen (A) kuitenkin kieltäytyy noudattamasta viranomaisen (B) määräystä, joka pakottaa valittajan käymään henkilökohtaisesti oikeustaistoon viranomaista (A) vastaan. Koska viranomainen (A) esiintyy edelleenkin "viranoimaisena" eikä ketään ole henkilökohtaisesti vastuutettu viranomaisten puolesta ollaan päädytty Suomen mielivaltaiseen tilanteeseen, jossa yksityishenkilö on pakotettu ottamaan valtava taoudellinen riski loputtomat resurssit omaavaa anonyymia tahoa vastaan tai luopumaan lakisääteisestä oikeudestaan.
Parempi esimerkki tästä on hyvinvointialueiden toiminta, jossa verorahoillaan lakisääteisen hoitonsa maksanut potilas voidaan jättää huoletta ilman lain määräämää hoitoa, mikäli se ei ole kuolemassa käsiin ja voidaan odottaa, että potilas saattaa maksaa hoitonsa kahdesti menemällä yksityiselle.
Suomen ongelma on siinä, ettei tässäkään tapauksessa yksikään viranomainen kanna henkilökohtaisesti vastuuta päätöksestään.
Tällainen toiminta ei kuulu oikeusvaltioon ja toivottavasti EU-komissio tulee apuun, koska Suomen viranomaismätäpaise ei saa eikä halua korjata tätä ongelmaa ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen läpiluotaus siitä, miten Suomen mädät sisuskalut toimivat.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6229d584-1ea3-4a87-b4b7-679f8d5ad…
Uhkaillaan jopa oikeudenkäyntikustannuksilla, jos vaatii viranomaisia noudattamaan lakia ja viranomaispäätöksiä. Samalla tietysti mainitaan että:
"Ennen kuin asiaa voitaisiin käsitellä ihmisoikeustuomioistuimessa, kaikki Suomen oikeusasteet pitäisi ensin käydä läpi. Tolvasen mukaan hovioikeuteenkaan ei välttämättä pääse, sillä sinne tarvitsee jatkokäsittelyluvan."
Pikkasen tässä alkaa viranomaismopo keulimaan. Eipä taida olla EU-ihmisoikeustuomioistuimen toiminta Suomen viranomaisten päätettävisssä eli jos valituslupaa hoviin ei tule on asia käsitelty oikeudellisesti loppuun Suomessa ja valituksen tästä voi viedä EU-tuomioistuimeen.
Tätä asiaa pitäisi viedä EU-komission käsiteltäväksi ja yrittää käynnistää sitä kautta Suomessa oikeusvaltiomekanismi, koska nykyinen sirkus, jossa on 10 eri viranomaista, mutta kukaan ei voi tehdä lopullista päätöstä mistään on täysin tarkoituituksella rakennettu, jotta täysin mielivaltainen ja järkyttävän kallis viranomaissirkus saa jatkua ja kupata kansalaisten verorahoja.
Tämä on se kipeä mätäpaise mikä pitäisi puristaa, jos Suomeen halutaan joskus vielä talouskasvua.
Ennen kaikkea tämä sirkus on mainehaitta Suomelle. Luulisi että siellä EU:n ihmisoikeustuomioistuimessakin on pöydällä jotain rankempia ihmisoikeusrikkomustapauksia käsiteltävänä. Mutta Tämä jeppe haluaa valittaa jostain ihan turhasta kaikki mahdolliset byrokratiat läpi niin Suomessa kuin EU:ssakin. Vain PERIAATTEESTA. Tai sitten tämä on vain huomiohuor austa. Siltä se vähän alkaa vaikuttamaan.
Mitään tekemistähän tässä ei ole kaupungilla, joka ei suostu hyväksymään ja noudattamaan valvovan viranomaisen määräystä ja oikeutta on haettava henkilökohtaisella riskillä julkisrahoitteista nimeämätöntä tahoa vastaan.
Tästä tässä valitetaan.
Tämä on sitä mielivaltaa, jota ei voi oikeassa oikeusvaltiossa olla.
Auttakaa nyt Lauria löytämään joku kiva uusi harrastus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla naamalla oleva kyllä tietää, miltä tuntuu, kun sillä pyyhitään lattiaa.
Ja varmaan lapsillekin tosi kiva, kun iskä on yleinen naurunaihe.
No, ei kuitenkaan samalla tavalla kauhistuksen aihe kuten Ryde on Meghan Marklelle.
Tulee Laurille kallis paukku, toivottavasti on massimies.
Miehellä ei kaikki ole hyvin, kuka tai viranomainen voisi toimittaa hoitoon.744
Kyllä on ajat muuttuneet siitä kun itse olin peruskouluikäinen joskus 80-luvulla. Ja moni asia on huomattavasti paremmin. Koulussa, varsinkin ala-asteella oli monelaista ihmisrauniota opettajina, mitkään ylilyönnit jopa fyysisellä tasolla tai opettajien harjoittama henkinen vä kivaltat ei ollut tavatonta. Siihen aikaan tällainen yltiöindividualistinen minä-minä-minä ajattelu ja erityiskohtelun vaatiminen ei olisi tullut kuuloonkaan. Koulussa vallitsi tiukka uskonto ja isänmaahenkisyys, ja suvivirttä laulettiin aina kevätlukukauden päättäjäisissä. Ohjelmassa oli poikkeuksetta kirkossa käyminen. Eikä me menty näistä rikki, jossakin vaiheessa murrosikäisinä alettiin vähän jo naureskelemaan koko touhulle, eikä otettu asioita kuoleman vakavasti. Koko homma meni vähän niinkuin vesi hanhen selästä.
Mutta nykyään siis kuka tahansa voi loukkantua mistä tahansa ja vaan päättää, että tässä on tehty vakava virhe ja olen oikeutettu korvauksiin. Voin vain kuvitella kuinka tämäkin tapaus aina takertuu jokaiseen pikkuasiaan siitä ilosta, että voi vain rutista jollekin.
En ole pösilö, sinä ilkeä uskonnonvihaajak0mmari, mutta toki on minulla argumentti. Se on kaunis virsi. Veisatkaamme:
1 säkeistö.
Jo joutui armas aika
ja suvi suloinen.
Kauniisti joka paikkaa
koristaa kukkanen.
Nyt siunaustaan suopi
taas lämpö auringon,
se luonnon uudeks luopi,
sen kutsuu elohon.
2.
Taas niityt vihannoivat
ja laiho laaksossa.
Puut metsän huminoivat
taas lehtiverhossa.
Se meille muistuttaapi
hyvyyttäs, Jumala,
ihmeitäs julistaapi
se vuosi vuodelta.
3.
Taas linnut laulujansa
visertää kauniisti.
Myös eikö Herran kansa
Luojaansa kiittäisi!
Mun sieluni, sä liitä
myös äänes kuorohon
ja armon Herraa kiitä,
kun laupias hän on.
4.
Oi Jeesus Kristus jalo
ja kirkas paisteemme,
sä sydäntemme valo,
ain asu luonamme.
Sun rakkautes liekki
sytytä rintaamme,
luo meihin uusi mieli,
pois poista murheemme.
5.
Ei vertaistasi sulle,
sä lilja Saaronin.
Suo armos lahjat mulle
ja kaste Siionin.
Kun Henkes virvoituksen
vain sielu saanut on,
keväisen kaunistuksen
se saa kuin Libanon.
6.
Maan, meren anna kantaa
runsaasti lahjojas,
tarpeemme meille antaa
sun siunauksestas.
Suo suloisuutta maistaa
myös sielun sanassas,
ain armos sille paistaa,
niin on se autuas.