Lue keskustelun säännöt.
Lauri Ojala haluaa jatkaa Suvivirsi-jupakkaa
25.06.2026 |
Mitähän siitäkin seuraisi, jos kaikki jollekin itselleen vastenmieliselle altistuneet alkaisivat hakemaan korvauksia?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c5da6da9-a7b0-473b-9c5f-aafb62e25…
Kommentit (275)
Periaatteen mies. Eihän tuollaista voi kun arvostaa. Jos perussuomalaisetkin olisivat pitäneet kiinni periaatteistaan, niin vähäosaisilta ei olisi leikattu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset kulkevat vapaana kuluttamassa verorahoja. Hullujen huone olisi oikea paikka.
Oikeastiko se mies on tuhlannut kaksikymmentä vuotta elämästään keskittymällä Suvivirteen täysin vastentahtoisesti??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä voin hakea korvauksia kun erehdyin lukemaan tuollaista hölynpölyä?
lukemisesi oli vapaaehtoista, Ojalan lapsen osallistuminen oli pakollista
Käyttikö lastaan hyväkseen omassa agendassaan? Miten aikuinen, lukuisiin päättäjäisiin osallistunut ei muka tiedä mikä niiden ohjelma on? Miksi ei ottanut selvää jos epäili? Täysin keinotekoinen juttu tämä on, ei mikään spontaani "vääryys". Kierolta ketkulta vaikuttaa tämä henkilö.
Entä ne muut, jotka eivät saaneet tietoa juhlan sisällöstä? Ekaluokkalaisten vanhemmat? Toisesta koulusta siirrettyjen vanhemmat? Olisiko heidänkin pitänyt tietää koulun juhlan sisältö? Pitääkö kaikkien ottaa etukäteen itse selvää sen sijaan, että koulu ilmoittaisi siitä?
Koulu tämän kohun petasi kun ei noudattanut ohjeita vaikka toistuvasti huomautettiin.
Oliko sinulla jokin argumentti, pösilö?
Onko sinulla, neropatti?
Vierailija kirjoitti:
Periaatteen mies. Eihän tuollaista voi kun arvostaa. Jos perussuomalaisetkin olisivat pitäneet kiinni periaatteistaan, niin vähäosaisilta ei olisi leikattu!
Persut myi persettä Säätytalolla ja siellä soi kokoomuksen toimesta Huvivirsi !!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset kulkevat vapaana kuluttamassa verorahoja. Hullujen huone olisi oikea paikka.
Oikeastiko se mies on tuhlannut kaksikymmentä vuotta elämästään keskittymällä Suvivirteen täysin vastentahtoisesti??
Jussin 30 vuotta kestänyt öyhötys = ok
Laurin 10 vuotta kestänyt öyhötys = ei ole ok
#persunlogiikka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi ihminen jaksaa valittaa yhdestä laulusta 20 vuotta?
Fanaatikko. Friikki.
Ehkä haluaakin lisää Suvivirren kannattajia. Minä ainakin käännyin. Aiemmin en edes muistanut kymmenien vuosien takaista Suvivirttä.
Ihmiset alkaa laulamaan Suvivirttä vaan entistäkin enemmän tämän seurauksena. Ei se ole huono juttu.
Jep. Varsinkin Lauri Ojalan läheisyydessä.
Sinä tykkäät vainota ihmisiä jeesuksen nimeen. Uskomuksesi suorastaan edellyttää sitä. Jeesus palkitsee jopa sinut siitä. Eikö?
Herra siunatkoon sinua ja varjelkoon sinua.
Herra kirkastakoon kasvonsa sinulle
ja olkoon sinulle armollinen.
Herra kääntäköön kasvonsa sinun puoleesi
ja antakoon sinulle rauhan.
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Aamen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset kulkevat vapaana kuluttamassa verorahoja. Hullujen huone olisi oikea paikka.
Oikeastiko se mies on tuhlannut kaksikymmentä vuotta elämästään keskittymällä Suvivirteen täysin vastentahtoisesti??
Jussin 30 vuotta kestänyt öyhötys = ok
Laurin 10 vuotta kestänyt öyhötys = ei ole ok
#persunlogiikka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset kulkevat vapaana kuluttamassa verorahoja. Hullujen huone olisi oikea paikka.
Oikeastiko se mies on tuhlannut kaksikymmentä vuotta elämästään keskittymällä Suvivirteen täysin vastentahtoisesti??
On se.
Miksiköhän Laurin piti alkaa neekeröimään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saatais ne virsuvikisijät hiljaisiksi. Menkööt kirkkoonsa laulamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi ihminen jaksaa valittaa yhdestä laulusta 20 vuotta?
Fanaatikko. Friikki.
Ehkä haluaakin lisää Suvivirren kannattajia. Minä ainakin käännyin. Aiemmin en edes muistanut kymmenien vuosien takaista Suvivirttä.
Ihmiset alkaa laulamaan Suvivirttä vaan entistäkin enemmän tämän seurauksena. Ei se ole huono juttu.
Jep. Varsinkin Lauri Ojalan läheisyydessä.
Sinä tykkäät vainota ihmisiä jeesuksen nimeen. Uskomuksesi suorastaan edellyttää sitä. Jeesus palkitsee jopa sinut siitä. Eikö?
Herra siunatkoon sinua ja varjelkoon sinua.
Herra kirkastakoon kasvonsa sinulle
ja olkoon sinulle armollinen.
Herra kääntäköön kasvonsa sinun puoleesi
ja antakoon sinulle rauhan.
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Aamen.
Eihän kristityt edes usko jeesukseen. kristusta te palvotte. ootte pakanoita kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pelkät pahoittelut eivät riitä, miksi kerjäämässä rahaa? Kuntien kukkarot pian tyhjät jos jokaiselle mielensä pahoittaneelle työnnetään rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi ihminen jaksaa valittaa yhdestä laulusta 20 vuotta?
Fanaatikko. Friikki.
Ehkä haluaakin lisää Suvivirren kannattajia. Minä ainakin käännyin. Aiemmin en edes muistanut kymmenien vuosien takaista Suvivirttä.
Ihmiset alkaa laulamaan Suvivirttä vaan entistäkin enemmän tämän seurauksena. Ei se ole huono juttu.
Jep. Varsinkin Lauri Ojalan läheisyydessä.
Tahtomattaan muistetaan suvivirsimiehenä. Aikamoinen rasite tuokin varmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korkein oikeus totesi jo, että Päivi Räsänen syyllistyi rikokseen. Silti hän jatkaa jupakkaa.
Laurin osalta yksikään oikeusaste ei ole todennut vielä yhtään mitään. Ja täällä porukka on sekaisin.
Antaa Laurin nyt vaan toteuttaa sananvapauttaan ja katsotaan jos oikeusasteet haluavat joskun olla asiasta jotain mieltä.
Päiville taisi tuli tuomio siitä että levitti oikeuden mukaan epätieteellisiä väitteitä eräästä ihmisryhmästä. Suomessa on sellainen asia kuin uskonnonvapaus ja varmaan tuon korkeimmassa oikeudessa ei käsitelty päivin raamattuun liittyviä juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Mistä korvaukset kun koulussa joutui kuuntelemaan kansainvälistä?
Minä vaadin korvauksia, kun joudun kuuntelemaan ja katselemaan vihervasemmiston paasausta ja sitä niitten samaa iänikuista jargonia!
Vätys-soijapojalla on kyllä helvetin suuret murheet. Ennenvanhaan kun ihmisillä oli vielä jotain järkeä päässä, näin typerää asiaa ei olisi edes suostuttu käsittelemään sen enempää. Uutislehdet olis nauranut kuuseen. Tähänkö on tultu. Huomaa miten tää yhteiskunta taantuu, kaikesta voi valittaa ja kaikesta loukkaannutaan.
Jonkin sortin käänteinen fundamentalisti. Lapsena traumatisoitunut uskonnon harjoittamisesta. Sittemmin eronnut kirkosta ja nyt siis vaatii jotain erityiskohtelua. Kun ei sitä saa, niin valmis jatkamaan tätä naurettavaa spektaakkelia. Loppujen lopuksi todennäköisesti eniten Lauria risoo se, että hänen lapsensa ehkä ovat osoittaneet jotain mielenkiintoa kristinuskoa kohtaan ja lapsen viattomuudella kyselleet sitten isältään, että mikä tämä juttu on tmv. Tämä on se piikki Laurin lihassa. Toisaalta miten kuvittelee pystyvänsä helikopteroimaan lapsiaan loputtomasti. Yleensä muuten lapsilla on terve suhtautuminen kaikkeen överiin. Ja nämäkin tulevat kyseenalaistamaan isän näkemykset korkojen kanssa. Niinhän Lauri itsekin on tehnyt suhteessa omiin vanhempiinsa.
Mielenkiintoinen läpiluotaus siitä, miten Suomen mädät sisuskalut toimivat.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6229d584-1ea3-4a87-b4b7-679f8d5ad…
Uhkaillaan jopa oikeudenkäyntikustannuksilla, jos vaatii viranomaisia noudattamaan lakia ja viranomaispäätöksiä. Samalla tietysti mainitaan että:
"Ennen kuin asiaa voitaisiin käsitellä ihmisoikeustuomioistuimessa, kaikki Suomen oikeusasteet pitäisi ensin käydä läpi. Tolvasen mukaan hovioikeuteenkaan ei välttämättä pääse, sillä sinne tarvitsee jatkokäsittelyluvan."
Pikkasen tässä alkaa viranomaismopo keulimaan. Eipä taida olla EU-ihmisoikeustuomioistuimen toiminta Suomen viranomaisten päätettävisssä eli jos valituslupaa hoviin ei tule on asia käsitelty oikeudellisesti loppuun Suomessa ja valituksen tästä voi viedä EU-tuomioistuimeen.
Tätä asiaa pitäisi viedä EU-komission käsiteltäväksi ja yrittää käynnistää sitä kautta Suomessa oikeusvaltiomekanismi, koska nykyinen sirkus, jossa on 10 eri viranomaista, mutta kukaan ei voi tehdä lopullista päätöstä mistään on täysin tarkoituituksella rakennettu, jotta täysin mielivaltainen ja järkyttävän kallis viranomaissirkus saa jatkua ja kupata kansalaisten verorahoja.
Tämä on se kipeä mätäpaise mikä pitäisi puristaa, jos Suomeen halutaan joskus vielä talouskasvua.
Oliko sinulla jokin argumentti, pösilö?