Lue keskustelun säännöt.
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (2949)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole normaalia tällainen. Kukaan 13-vuotias ei tarvitse alapäähän feikkitoppauksia kokipa sukupuolensa miten tahansa. Aikuisena tehköön jokainen, mitä huvittaa, mutta alaikäisiä ei tämmöiseen tule ohjata. "
Kielletään samantien olkatoppauksetkin ja naisten topatut rintaliivit. Ja kukaan mies ei enää tunge siten sitä tennissukkaa farkkujen etumukseen kun lähtee viihteelle. Sopiiko?
Sopii. Olen eri, mutta juuri tuo kommentoija kirjoitti, että aikuisena tehköön jokainen mitä huvittaa. Vapaasti saavat AIKUISET miehet ja naiset topata itseään. Niistä paikoista miltä itsestä hyvältä tuntuu.
Älähti siis ihan turhaan kun et jaksanut edes lukea kommenttia tarkemmin kun tuli niin kiire tyrmätä ajatus, että eivät 13-vuotiaat ovat soveliaita ko. kurssille. No eivät ole eikä koko kurssi ole sovelias eikä tarpeellinen kenellekkään lapselle.
Olet siis sitä mieltä että identiteetti kannattaa rakentaa vasta aikuisena? Kun kuitenkin kaikki tietää että se rakentuu jo lapsena ja jäsentyy erityisesti nuorena. Ok, pidä toi, mutta kannattaa varmaan antaa kuitenkin muiden toimia järkevämmin. Senkus puet nuoresi väkisin vaikka potkupukuun aikuisuuteen asti ettei vaan pääse yksilönä kasvamaan.
Sehän ei suinkaan ole sattumaa, että seta hääräilee juurikin nuorten parissa ja yrittää tyrkyttää itseään kouluihin seksuaalisuuden ylimpänä auktoriteettina. Alakouluihin menisi myös, mutta ymmärtää varmaan, että siitä se vasta haloo nousisi.
No ei hääräile. Sulla ei vissiin ole lapsia? Meinaan me, joilla on, varmasti olisi huomattu, jos seta tai Peide hääräilisi heidän kouluissaan tai ympärillään.
Tottakai jokainen, jolla on jotakin annettava juuri nuorille, saa ja kuuluukin tarjota haluaville tietoa. Tyhmäähän se nyt ihan väärälle ikäryhmälle tai porukalle väärään aikaan asiaansa esiin tuoda.Onneksi ei meidänkään kouluilla ole pyörineet. Mutta jos annettava lisää sekaannusta lasten mielissä, sitä on riskialtista tarjoilla.
neljän äiti
Kannattaa kasvattaa lpset pikkasen eri tavalla, jos heidän odentiteettinsä on vaarassa sillä että he kuulevat että on olemassa transsukupuolisia. Haloo nyt
Ei siitä ole nyt kyse, lapseni saavat ja osaavat ajatella eri kanteilta. Tuomitsit nyt turhan nopeasti.
Itsellä oli murrosiässä poika-vaihe, eli halusin todella paljon olla poika. Tämä on itse asiassa aika tavallinenkin murrosikään liittyvä vaihe. Se meni ohi kuten nämä yleensä menevät. Mutta olen miettinyt, että jos siihen aikaan olisi mainostettu aktiivisemmin transsukupuolisuutta, olisin hyvinkin voinut haluta lähteä siihen prosessiin mukaan.
Mielestäni näitä asioita pitää miettiä monelta kantilta, mutta kuten sanoin, turhaa sekoittavaa ideologiaa (mitä Pride pitkälti on, hyväksyt sen tai et) pitäisi välttää.
neljän äiti
Mainostettu transsukupuolisuutta? Mitä se on? Ja todellakin puhutaan kyllä kasvatuksen ja itsetunnon ja identiteetin ongelmista, jos lähtee muka mukaan johonkin mistä kuulee. Sama kun sanoisit että susta olisi tullut homo, jos olisit kuunnellut koulussa kun siitä puhuttiin. Jos se nyt ajatukset sotkee, niin voi luoja.
Anteeksi mutta kuulostaa siltä, ettet ole lukenut paljoakaan kehityspsykologiaa etkä seurannut nuorten maailmaa.
Kun olin koulussa, meillä kävi Hare Krishna oransseissa munkin kaavuissaan "mainostamassa" uskontoaan. Niin vaan pari tyttöä liittyi tuohon lahkoon mukaan, ja ihan olivat tavallisista kodeista. Nuoruuteen kuuluu uteliaisuus, halu kokeilla uutta ja jännää ja myös kavereiden mielipiteet painaa.
Aika moni lapsi ja nuori on kokeillut huonoja tiktok- haasteitakin. Kehittyvät aivot eivät vielä osaa reflektoida asioita syvällisesti, kaikenlaisia juttuja ja ideoita testataan. Miksi olet 100% varma, ettei transaate voisi vaikuttaa yhteenkään epävarmaan lapseen? Miksi muuta kokeillaan mutta seksuaalisuus olisi immuuni tälle?
Valehtelet jos väität, ettei kukaan ole koskaan ihan vain kokeillut eri seksijuttuja, kun on kuullut tai nähnyt vaikka leffassa. Eivät ihan kaikki ole bi, vaikka sitä selitystä jaetaankin, kun ei haluta myöntää että puhtaita kokeiluitakin harrastetaan.
Näin on. Minäkin parikymppisenä harrastin kerran seksiä naisen kanssa ihan vaan sillä asenteella, että kaikkea mahdollista pitää kokeilla kerran elämässä. Nykyään ollaan molemmat naimisissa miesten kanssa ja ainakin minä olen (ja aina ollutkin) ihan hetero.
Tämä on yksi merkittävä ero homoseksuaalisten kokeilujen ja transmaailman välillä. Jos bi/homoseksuaalisuus ei ollutkaan oma juttu, niin seuraus on huono seksikokemus väärän sukupuolen edustajan kanssa. Mutta transkokeilun seuraukset ovat pysyviä, jos lähtee hormoneiden ja leikkausten tielle. Naiselle jo lyhyenkin testokuurin seuraukset ovat pysyviä. Siksi erityisesti nuorten rekrytointia transkulttiin kritisoidaan, koska nuoret ovat alttiita sosiaaliselle paineelle, johtohahmojen vaikutusvallalle ja nuoruuteen kuuluu mustavalkoisuus ja taipumus hakea yksinkertaisia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin. -eri
No siksihän sille tielle ei vain lähdetä. Eikä yksin silloinkaan, jos sille päädytään. Luuletko oikeasti toisin?
Nuoren pään sekoittaminen tieteenvastaisella ja ideologisella sukupuolen moninaisuus -harhaopilla, packer/drag queen -työpajoilla, miesten tamponeilla, naispeniksillä, synnyttävillä menkkamiehillä ja kritiikittömällä transuutisoinnilla tuuppii naiseksi kasvamista kipuilevia tyttöjä vahvasti transjunan suuntaan.
Vai tieteenvastaisella 😂 Sinä tässä olet tieteen kiistämässä ja valitat jo ihan sanoista. Ja jos joku ei-trans on tuupittavissa transiksi, niin siinähän sitten. Ihan kuten homoksi ei synnytä vaan opitaan, eikö?
Monta sukupuolta siis onkaan ja mikä on naisen määritelmä? Mitä transsukupuolisuus on? Kerro omin sanoin ilman kehäpäätelmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi ei mene rikki siitä että hänelle sanoo että tuo ei voi olla totta tai että tuo ei ole se suunta mihin sinun tulee mennä. Kaikkia meitä on joskus estetty, kielletty ja kaikenlaisia pettymyksiä tuotettu, jopa aivan järisyttäviäkin. Silti matkaa on jatkettava. Tietyusti hyvä vanhempi ymmärtää miltä pettymys tuntuu mutta tuottaa niitä silti hallitusti lapselleen - koska se on koko kasvatuksen ydin. Että kaikki ei voi olla mieleistäsi. Tuolla periaatteella aikuiset kasvatetaan, ei pride-mölisijät.
Mikä ei voi olla totta? Ja miksi ja mikä suunta ei ole oikea? Et ole tosissasi!
Todellakaan en ala komppaamaan jotain tiktok-sonnasta vaikutteensa imeneen kakaran kuvitelmia yhtään mistään !
Just. Toivittavasti lapsillasi on lähellään järkeviäkin aikuisia.
Olet sitä mieltä että minun pitäisi vahvistaa kaikkia lapsen älyttömimpiäkin ideoita? Mielikuvitus on oma juttu mutta nythän ei ole kyse enää sen puolella pysymisestä.
Olisin täysin vastuuton vanhempi jos en ymmärtäisi näiden välistä eroa: että lapsi leikkii kuvitteellisesti sukupuolellaan tai vaikka lajillaan, tai että hän vaatii sukupuolensa vaihtamista ensin niin että alan muuttaa omaa käytöstäni kuten kielenkäyttöäni. Joutuuko tätä oikeasti selittämään?
Huoh. Sanoit että et edes antaisi lapsesi käsitellä asiaa vaan leimaisit sen heti huuhaaksi. Mitäs jos lapsesi kohdalla ei olisi kyse mistään leikistä? Jos sä et osaa ottaa vastaan edes sitä, miten sä voisit olla vanhempi transsukupuoliselle?
Sivusta huudellen: lopeta kaasuvalottaminen. Komppaaminen ja käsitteleminen ovat eri asioita. Nykyisistä sukupuolikipuilevista tytöistä valtaosa ei ole oikeasti transeja, ei edes kevyttranseja, eli naarasmuusuja.
Onko joku puhunut komppaamisesta sanaakaan? Toki sekin jossain vaiheessa varmasti täytyy tehdä, mutta sen aika on vasta kun tiedetään kyseessä olevan transsukupuolisuus. Jokatapauksessa validointi ja kuunteleminen ja ymmärräminen on tärkeää ja se mieti muuta tai unohda tollanen hulluus-on väärä tapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole normaalia tällainen. Kukaan 13-vuotias ei tarvitse alapäähän feikkitoppauksia kokipa sukupuolensa miten tahansa. Aikuisena tehköön jokainen, mitä huvittaa, mutta alaikäisiä ei tämmöiseen tule ohjata. "
Kielletään samantien olkatoppauksetkin ja naisten topatut rintaliivit. Ja kukaan mies ei enää tunge siten sitä tennissukkaa farkkujen etumukseen kun lähtee viihteelle. Sopiiko?
Sopii. Olen eri, mutta juuri tuo kommentoija kirjoitti, että aikuisena tehköön jokainen mitä huvittaa. Vapaasti saavat AIKUISET miehet ja naiset topata itseään. Niistä paikoista miltä itsestä hyvältä tuntuu.
Älähti siis ihan turhaan kun et jaksanut edes lukea kommenttia tarkemmin kun tuli niin kiire tyrmätä ajatus, että eivät 13-vuotiaat ovat soveliaita ko. kurssille. No eivät ole eikä koko kurssi ole sovelias eikä tarpeellinen kenellekkään lapselle.
Olet siis sitä mieltä että identiteetti kannattaa rakentaa vasta aikuisena? Kun kuitenkin kaikki tietää että se rakentuu jo lapsena ja jäsentyy erityisesti nuorena. Ok, pidä toi, mutta kannattaa varmaan antaa kuitenkin muiden toimia järkevämmin. Senkus puet nuoresi väkisin vaikka potkupukuun aikuisuuteen asti ettei vaan pääse yksilönä kasvamaan.
Sehän ei suinkaan ole sattumaa, että seta hääräilee juurikin nuorten parissa ja yrittää tyrkyttää itseään kouluihin seksuaalisuuden ylimpänä auktoriteettina. Alakouluihin menisi myös, mutta ymmärtää varmaan, että siitä se vasta haloo nousisi.
No ei hääräile. Sulla ei vissiin ole lapsia? Meinaan me, joilla on, varmasti olisi huomattu, jos seta tai Peide hääräilisi heidän kouluissaan tai ympärillään.
Tottakai jokainen, jolla on jotakin annettava juuri nuorille, saa ja kuuluukin tarjota haluaville tietoa. Tyhmäähän se nyt ihan väärälle ikäryhmälle tai porukalle väärään aikaan asiaansa esiin tuoda.Onneksi ei meidänkään kouluilla ole pyörineet. Mutta jos annettava lisää sekaannusta lasten mielissä, sitä on riskialtista tarjoilla.
neljän äiti
Kannattaa kasvattaa lpset pikkasen eri tavalla, jos heidän odentiteettinsä on vaarassa sillä että he kuulevat että on olemassa transsukupuolisia. Haloo nyt
Ei siitä ole nyt kyse, lapseni saavat ja osaavat ajatella eri kanteilta. Tuomitsit nyt turhan nopeasti.
Itsellä oli murrosiässä poika-vaihe, eli halusin todella paljon olla poika. Tämä on itse asiassa aika tavallinenkin murrosikään liittyvä vaihe. Se meni ohi kuten nämä yleensä menevät. Mutta olen miettinyt, että jos siihen aikaan olisi mainostettu aktiivisemmin transsukupuolisuutta, olisin hyvinkin voinut haluta lähteä siihen prosessiin mukaan.
Mielestäni näitä asioita pitää miettiä monelta kantilta, mutta kuten sanoin, turhaa sekoittavaa ideologiaa (mitä Pride pitkälti on, hyväksyt sen tai et) pitäisi välttää.
neljän äiti
Mainostettu transsukupuolisuutta? Mitä se on? Ja todellakin puhutaan kyllä kasvatuksen ja itsetunnon ja identiteetin ongelmista, jos lähtee muka mukaan johonkin mistä kuulee. Sama kun sanoisit että susta olisi tullut homo, jos olisit kuunnellut koulussa kun siitä puhuttiin. Jos se nyt ajatukset sotkee, niin voi luoja.
Anteeksi mutta kuulostaa siltä, ettet ole lukenut paljoakaan kehityspsykologiaa etkä seurannut nuorten maailmaa.
Kun olin koulussa, meillä kävi Hare Krishna oransseissa munkin kaavuissaan "mainostamassa" uskontoaan. Niin vaan pari tyttöä liittyi tuohon lahkoon mukaan, ja ihan olivat tavallisista kodeista. Nuoruuteen kuuluu uteliaisuus, halu kokeilla uutta ja jännää ja myös kavereiden mielipiteet painaa.
Aika moni lapsi ja nuori on kokeillut huonoja tiktok- haasteitakin. Kehittyvät aivot eivät vielä osaa reflektoida asioita syvällisesti, kaikenlaisia juttuja ja ideoita testataan. Miksi olet 100% varma, ettei transaate voisi vaikuttaa yhteenkään epävarmaan lapseen? Miksi muuta kokeillaan mutta seksuaalisuus olisi immuuni tälle?
Valehtelet jos väität, ettei kukaan ole koskaan ihan vain kokeillut eri seksijuttuja, kun on kuullut tai nähnyt vaikka leffassa. Eivät ihan kaikki ole bi, vaikka sitä selitystä jaetaankin, kun ei haluta myöntää että puhtaita kokeiluitakin harrastetaan.
Näin on. Minäkin parikymppisenä harrastin kerran seksiä naisen kanssa ihan vaan sillä asenteella, että kaikkea mahdollista pitää kokeilla kerran elämässä. Nykyään ollaan molemmat naimisissa miesten kanssa ja ainakin minä olen (ja aina ollutkin) ihan hetero.
Tämä on yksi merkittävä ero homoseksuaalisten kokeilujen ja transmaailman välillä. Jos bi/homoseksuaalisuus ei ollutkaan oma juttu, niin seuraus on huono seksikokemus väärän sukupuolen edustajan kanssa. Mutta transkokeilun seuraukset ovat pysyviä, jos lähtee hormoneiden ja leikkausten tielle. Naiselle jo lyhyenkin testokuurin seuraukset ovat pysyviä. Siksi erityisesti nuorten rekrytointia transkulttiin kritisoidaan, koska nuoret ovat alttiita sosiaaliselle paineelle, johtohahmojen vaikutusvallalle ja nuoruuteen kuuluu mustavalkoisuus ja taipumus hakea yksinkertaisia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin. -eri
No siksihän sille tielle ei vain lähdetä. Eikä yksin silloinkaan, jos sille päädytään. Luuletko oikeasti toisin?
Nuoren pään sekoittaminen tieteenvastaisella ja ideologisella sukupuolen moninaisuus -harhaopilla, packer/drag queen -työpajoilla, miesten tamponeilla, naispeniksillä, synnyttävillä menkkamiehillä ja kritiikittömällä transuutisoinnilla tuuppii naiseksi kasvamista kipuilevia tyttöjä vahvasti transjunan suuntaan.
Vai tieteenvastaisella 😂 Sinä tässä olet tieteen kiistämässä ja valitat jo ihan sanoista. Ja jos joku ei-trans on tuupittavissa transiksi, niin siinähän sitten. Ihan kuten homoksi ei synnytä vaan opitaan, eikö?
Monta sukupuolta siis onkaan ja mikä on naisen määritelmä? Mitä transsukupuolisuus on? Kerro omin sanoin ilman kehäpäätelmiä.
Oletko aina noin rasittava? Keskustele auttavassa puhelimessa, jos sua nuo asiat vaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole normaalia tällainen. Kukaan 13-vuotias ei tarvitse alapäähän feikkitoppauksia kokipa sukupuolensa miten tahansa. Aikuisena tehköön jokainen, mitä huvittaa, mutta alaikäisiä ei tämmöiseen tule ohjata. "
Kielletään samantien olkatoppauksetkin ja naisten topatut rintaliivit. Ja kukaan mies ei enää tunge siten sitä tennissukkaa farkkujen etumukseen kun lähtee viihteelle. Sopiiko?
Sopii. Olen eri, mutta juuri tuo kommentoija kirjoitti, että aikuisena tehköön jokainen mitä huvittaa. Vapaasti saavat AIKUISET miehet ja naiset topata itseään. Niistä paikoista miltä itsestä hyvältä tuntuu.
Älähti siis ihan turhaan kun et jaksanut edes lukea kommenttia tarkemmin kun tuli niin kiire tyrmätä ajatus, että eivät 13-vuotiaat ovat soveliaita ko. kurssille. No eivät ole eikä koko kurssi ole sovelias eikä tarpeellinen kenellekkään lapselle.
Olet siis sitä mieltä että identiteetti kannattaa rakentaa vasta aikuisena? Kun kuitenkin kaikki tietää että se rakentuu jo lapsena ja jäsentyy erityisesti nuorena. Ok, pidä toi, mutta kannattaa varmaan antaa kuitenkin muiden toimia järkevämmin. Senkus puet nuoresi väkisin vaikka potkupukuun aikuisuuteen asti ettei vaan pääse yksilönä kasvamaan.
Sehän ei suinkaan ole sattumaa, että seta hääräilee juurikin nuorten parissa ja yrittää tyrkyttää itseään kouluihin seksuaalisuuden ylimpänä auktoriteettina. Alakouluihin menisi myös, mutta ymmärtää varmaan, että siitä se vasta haloo nousisi.
Tiedätkö mikä taho tavoittaa eniten lapsia ja nuoria myös koulun kautta vuosittain? Ev. Lut. kirkko. He hääräilevät mm. suurimman osan 15-vuotiaita kanssa. Heillä on ihan tämmöisiä leirejäkin, jossa voivat vaikuttaa näihin nuoriin ilman vanhempien läsnäoloa.
Paikallisen kirkon aktiivi kertoi, että on tärkeää, että se on juuri tuo ikä, koska jos seurakunta ei "tavoita" nuoria tuossa iässä, niin maailma voi viedä mennessään. Eli ihan suoraan sanoo, että nuoret pitää käännyttää herkässä iässä.
Sitten meillä on näitä sateenkaarinuoria, joilla ei ole välttämättä edes vertaisia koulussa tai mitään yhteyttä vaikka setaan. He on ilmeisesti nyt suuressa vaarassa jotenkin, jos joku erehtyy yrittää tukea heitä.
Ja mitäköhän arvoa sellainen antaa jollekin lesbolle yläkoulussa, että saa kuulla tyttödickeistä ja siitä, että on foobista rajata transnaiset deittipoolin ulkopuolelle? Parempi vaan pitää setan ideologiat kaukana teineistä. Ja tuosta ev.lut. kirkosta... suurin osa noista mukuloista on siihen kirkkoon kasteessa liitetty vanhempiensa päätöksellä. Se on kuitenkin se meidän valtauskonto. Mutta ev.lut kirkkokin nykyään veisaa transaatteen ilosanomaa, joten mitä valitat?
Minun yläkouluikäinen tyttäreni, joka on lesbo, kokee kyllä priden ja Setan edustavan itseään, ja kannattaa tietenkin transsukupuolisten oikeuksia ja jakaa priden oikein mielellään heidän kanssaan. Kukaan ei ole häntä vaatinut seurustelemaan transnaisten kanssa, tai haluamaan peniksiä.
Kiva hänelle, jos kukaan ei ole vielä kertonut hänelle, että on transfobiaa, jos naisen penis häiritsee. Tai jos häntä ei ole syytetty genitaalifetisistiksi, bioessentialistiksi, seksuaaliseksi rasistiksi tai vulvafanaatikoksi, kuten aikuisia lesboja haukutaan.
Ihanko olet oikeasti henkilökohtaisesti paljonkin törmännyt tällaiseen?
Hieno maalitolpan siirto! Enää ette sentään vaivaudu kiistämään eheytysretoriikkanne olemassaoloa.
Onko sinusta transfobiaa, jos penis naisella tai naiseksi ilmoittautuneella häiritsee makkarissa tai pukkarissa?
"Googlaamalla ei löydy mitään lähteitä joissa joku oikeasti käyttäisi noita termejä, paitsi bioesse ntialismi joka käsitteenä viittaa muuhun kuin sek suaaliseen suuntautumiseen. On vain tiettyjen toimijoiden valitusta kyseisistä termeistä. Vu lvafanaatikolle kolme ensimmäistä hakutulosta ovat kaksi meemiä sekä tämän palstan toissavuoden Pri de-ketjusta viesti, jossa on sen verran tuttuja sanankäänteitä, että uskon sen olevan sinun itsesi kirjoittama :D"
Niin missä tähän "eh eytysretoriikkaan" siis olitkaan törmännyt? 😃
Ei ole fobi aa, jos ei halua peniksiä seksiinsä. Ei ole fobia a, jos ei halua vulvia seksiinsä. Ei ole fo biaa, jos ei halua keltaiseksi lakattuja varpaankynsiä sek siinsä. Ei ole fobiaa, jos ei halua vihreäsilmäisiä se ksiinsä. Jne. Seks uaalista halua ei ole mitään velvollisuutta kokea ketään kohtaan. Se, kuka herättää itsessä seksu aalista halua, ei ole päätettävissä oleva asia.
Sä puhut nyt aidanseipäästä. Jos transnainen on mukaanne täysi nainen joka tilassa ja tilanteessa, niin eikö silloin ole transfobiaa kategorisesti sulkea transnaiset deittipoolista, koska ei pidä heitä oikeina naisina? Eikö ole transfobiaa, jos penis naisella häiritsee?
Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta kokea seksuaalista halua ketään kohtaan. Se siitä.
Ei siis ole transfobiaa, ettei pidä transnaista naisena makkarissa tai pukkarissa? Kerro se Sexpolle ja muille transtoimijoille.
On eri asia meuhkata, ettei pidä tra nsnaisia naisina, kuin olla haluamatta se ksiä tran snaisten kanssa.
No mutta heteromies ei halua seksiä transnaisen kanssa, koska tämä ei ole nainen. Se ei ole transfobiaa. Kyseessä on yleisin seksuaalinen suuntaus eli kiinnostus kohdistuu vain vastakkaiseen sukupuoleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole normaalia tällainen. Kukaan 13-vuotias ei tarvitse alapäähän feikkitoppauksia kokipa sukupuolensa miten tahansa. Aikuisena tehköön jokainen, mitä huvittaa, mutta alaikäisiä ei tämmöiseen tule ohjata. "
Kielletään samantien olkatoppauksetkin ja naisten topatut rintaliivit. Ja kukaan mies ei enää tunge siten sitä tennissukkaa farkkujen etumukseen kun lähtee viihteelle. Sopiiko?
Sopii. Olen eri, mutta juuri tuo kommentoija kirjoitti, että aikuisena tehköön jokainen mitä huvittaa. Vapaasti saavat AIKUISET miehet ja naiset topata itseään. Niistä paikoista miltä itsestä hyvältä tuntuu.
Älähti siis ihan turhaan kun et jaksanut edes lukea kommenttia tarkemmin kun tuli niin kiire tyrmätä ajatus, että eivät 13-vuotiaat ovat soveliaita ko. kurssille. No eivät ole eikä koko kurssi ole sovelias eikä tarpeellinen kenellekkään lapselle.
Olet siis sitä mieltä että identiteetti kannattaa rakentaa vasta aikuisena? Kun kuitenkin kaikki tietää että se rakentuu jo lapsena ja jäsentyy erityisesti nuorena. Ok, pidä toi, mutta kannattaa varmaan antaa kuitenkin muiden toimia järkevämmin. Senkus puet nuoresi väkisin vaikka potkupukuun aikuisuuteen asti ettei vaan pääse yksilönä kasvamaan.
Sehän ei suinkaan ole sattumaa, että seta hääräilee juurikin nuorten parissa ja yrittää tyrkyttää itseään kouluihin seksuaalisuuden ylimpänä auktoriteettina. Alakouluihin menisi myös, mutta ymmärtää varmaan, että siitä se vasta haloo nousisi.
Tiedätkö mikä taho tavoittaa eniten lapsia ja nuoria myös koulun kautta vuosittain? Ev. Lut. kirkko. He hääräilevät mm. suurimman osan 15-vuotiaita kanssa. Heillä on ihan tämmöisiä leirejäkin, jossa voivat vaikuttaa näihin nuoriin ilman vanhempien läsnäoloa.
Paikallisen kirkon aktiivi kertoi, että on tärkeää, että se on juuri tuo ikä, koska jos seurakunta ei "tavoita" nuoria tuossa iässä, niin maailma voi viedä mennessään. Eli ihan suoraan sanoo, että nuoret pitää käännyttää herkässä iässä.
Sitten meillä on näitä sateenkaarinuoria, joilla ei ole välttämättä edes vertaisia koulussa tai mitään yhteyttä vaikka setaan. He on ilmeisesti nyt suuressa vaarassa jotenkin, jos joku erehtyy yrittää tukea heitä.
Ja mitäköhän arvoa sellainen antaa jollekin lesbolle yläkoulussa, että saa kuulla tyttödickeistä ja siitä, että on foobista rajata transnaiset deittipoolin ulkopuolelle? Parempi vaan pitää setan ideologiat kaukana teineistä. Ja tuosta ev.lut. kirkosta... suurin osa noista mukuloista on siihen kirkkoon kasteessa liitetty vanhempiensa päätöksellä. Se on kuitenkin se meidän valtauskonto. Mutta ev.lut kirkkokin nykyään veisaa transaatteen ilosanomaa, joten mitä valitat?
Minun yläkouluikäinen tyttäreni, joka on lesbo, kokee kyllä priden ja Setan edustavan itseään, ja kannattaa tietenkin transsukupuolisten oikeuksia ja jakaa priden oikein mielellään heidän kanssaan. Kukaan ei ole häntä vaatinut seurustelemaan transnaisten kanssa, tai haluamaan peniksiä.
Kiva hänelle, jos kukaan ei ole vielä kertonut hänelle, että on transfobiaa, jos naisen penis häiritsee. Tai jos häntä ei ole syytetty genitaalifetisistiksi, bioessentialistiksi, seksuaaliseksi rasistiksi tai vulvafanaatikoksi, kuten aikuisia lesboja haukutaan.
Ihanko olet oikeasti henkilökohtaisesti paljonkin törmännyt tällaiseen?
Hieno maalitolpan siirto! Enää ette sentään vaivaudu kiistämään eheytysretoriikkanne olemassaoloa.
Onko sinusta transfobiaa, jos penis naisella tai naiseksi ilmoittautuneella häiritsee makkarissa tai pukkarissa?
"Googlaamalla ei löydy mitään lähteitä joissa joku oikeasti käyttäisi noita termejä, paitsi bioesse ntialismi joka käsitteenä viittaa muuhun kuin sek suaaliseen suuntautumiseen. On vain tiettyjen toimijoiden valitusta kyseisistä termeistä. Vu lvafanaatikolle kolme ensimmäistä hakutulosta ovat kaksi meemiä sekä tämän palstan toissavuoden Pri de-ketjusta viesti, jossa on sen verran tuttuja sanankäänteitä, että uskon sen olevan sinun itsesi kirjoittama :D"
Niin missä tähän "eh eytysretoriikkaan" siis olitkaan törmännyt? 😃
Ei ole fobi aa, jos ei halua peniksiä seksiinsä. Ei ole fobia a, jos ei halua vulvia seksiinsä. Ei ole fo biaa, jos ei halua keltaiseksi lakattuja varpaankynsiä sek siinsä. Ei ole fobiaa, jos ei halua vihreäsilmäisiä se ksiinsä. Jne. Seks uaalista halua ei ole mitään velvollisuutta kokea ketään kohtaan. Se, kuka herättää itsessä seksu aalista halua, ei ole päätettävissä oleva asia.
Sä puhut nyt aidanseipäästä. Jos transnainen on mukaanne täysi nainen joka tilassa ja tilanteessa, niin eikö silloin ole transfobiaa kategorisesti sulkea transnaiset deittipoolista, koska ei pidä heitä oikeina naisina? Eikö ole transfobiaa, jos penis naisella häiritsee?
Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta kokea seksuaalista halua ketään kohtaan. Se siitä.
Ei siis ole transfobiaa, ettei pidä transnaista naisena makkarissa tai pukkarissa? Kerro se Sexpolle ja muille transtoimijoille.
On eri asia meuhkata, ettei pidä tra nsnaisia naisina, kuin olla haluamatta se ksiä tran snaisten kanssa.
Vastaa vain kysymykseen. Transnainen ei ole potentiaalinen kumppani naisista pitävälle, koska transnainen ei ole nainen vaan transidentifioituva mies. Mikään määrä setan aivopesua ei muuta sitä faktaa. Transnaisen tuputtaminen naisena lesbolle on eheyttämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi ei mene rikki siitä että hänelle sanoo että tuo ei voi olla totta tai että tuo ei ole se suunta mihin sinun tulee mennä. Kaikkia meitä on joskus estetty, kielletty ja kaikenlaisia pettymyksiä tuotettu, jopa aivan järisyttäviäkin. Silti matkaa on jatkettava. Tietyusti hyvä vanhempi ymmärtää miltä pettymys tuntuu mutta tuottaa niitä silti hallitusti lapselleen - koska se on koko kasvatuksen ydin. Että kaikki ei voi olla mieleistäsi. Tuolla periaatteella aikuiset kasvatetaan, ei pride-mölisijät.
Mikä ei voi olla totta? Ja miksi ja mikä suunta ei ole oikea? Et ole tosissasi!
Todellakaan en ala komppaamaan jotain tiktok-sonnasta vaikutteensa imeneen kakaran kuvitelmia yhtään mistään !
Huh, toivottavasti sinulla ei ole lapsia.
Minun läheiseni ilmaisi lapsena kokevansa olevansa eri sukupuolta kuin mihin oli syntynyt, ja tämä oli vuosikymmeniä ennen minkään tiktokin olemassaoloa.
Sun läheinen ei ole tämän ketjun aihe. Nyt puhutaankin 2020-luvusta ja nuorten tyttöjen transvillityksestä, joka alkoi viime vuosikymmenellä. Tilastollisesti ei ole mahdollista, että nuorista naisista 8 prosenttia olisi oikeasti sukupuolivähemmistöön kuuluvia tai että jenkkinuorista joka neljäs kuuluisi lgbtqia&%-jengiin.
Ei puhuta, kun puhutaan transsukupuolisista nuorista.
Meinaatko, että ne teidän "oikeiksi" transsukupuolisiksi hyväksymät ihmiset olis kadonneet jonnekin?
Määrittele transsukupuolinen nuori? Ongelma on juuri se, että transsuksi ilmoittautuu valtava määrä nuoria, jotka eivät ole oikeasti transeja. Transdiagnoosin voi asettaa vasta täysi-ikäiselle yksilölle, jonka identiteetti on vakaa ja mielenterveys kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole normaalia tällainen. Kukaan 13-vuotias ei tarvitse alapäähän feikkitoppauksia kokipa sukupuolensa miten tahansa. Aikuisena tehköön jokainen, mitä huvittaa, mutta alaikäisiä ei tämmöiseen tule ohjata. "
Kielletään samantien olkatoppauksetkin ja naisten topatut rintaliivit. Ja kukaan mies ei enää tunge siten sitä tennissukkaa farkkujen etumukseen kun lähtee viihteelle. Sopiiko?
Sopii. Olen eri, mutta juuri tuo kommentoija kirjoitti, että aikuisena tehköön jokainen mitä huvittaa. Vapaasti saavat AIKUISET miehet ja naiset topata itseään. Niistä paikoista miltä itsestä hyvältä tuntuu.
Älähti siis ihan turhaan kun et jaksanut edes lukea kommenttia tarkemmin kun tuli niin kiire tyrmätä ajatus, että eivät 13-vuotiaat ovat soveliaita ko. kurssille. No eivät ole eikä koko kurssi ole sovelias eikä tarpeellinen kenellekkään lapselle.
Olet siis sitä mieltä että identiteetti kannattaa rakentaa vasta aikuisena? Kun kuitenkin kaikki tietää että se rakentuu jo lapsena ja jäsentyy erityisesti nuorena. Ok, pidä toi, mutta kannattaa varmaan antaa kuitenkin muiden toimia järkevämmin. Senkus puet nuoresi väkisin vaikka potkupukuun aikuisuuteen asti ettei vaan pääse yksilönä kasvamaan.
Sehän ei suinkaan ole sattumaa, että seta hääräilee juurikin nuorten parissa ja yrittää tyrkyttää itseään kouluihin seksuaalisuuden ylimpänä auktoriteettina. Alakouluihin menisi myös, mutta ymmärtää varmaan, että siitä se vasta haloo nousisi.
Tiedätkö mikä taho tavoittaa eniten lapsia ja nuoria myös koulun kautta vuosittain? Ev. Lut. kirkko. He hääräilevät mm. suurimman osan 15-vuotiaita kanssa. Heillä on ihan tämmöisiä leirejäkin, jossa voivat vaikuttaa näihin nuoriin ilman vanhempien läsnäoloa.
Paikallisen kirkon aktiivi kertoi, että on tärkeää, että se on juuri tuo ikä, koska jos seurakunta ei "tavoita" nuoria tuossa iässä, niin maailma voi viedä mennessään. Eli ihan suoraan sanoo, että nuoret pitää käännyttää herkässä iässä.
Sitten meillä on näitä sateenkaarinuoria, joilla ei ole välttämättä edes vertaisia koulussa tai mitään yhteyttä vaikka setaan. He on ilmeisesti nyt suuressa vaarassa jotenkin, jos joku erehtyy yrittää tukea heitä.
Ja mitäköhän arvoa sellainen antaa jollekin lesbolle yläkoulussa, että saa kuulla tyttödickeistä ja siitä, että on foobista rajata transnaiset deittipoolin ulkopuolelle? Parempi vaan pitää setan ideologiat kaukana teineistä. Ja tuosta ev.lut. kirkosta... suurin osa noista mukuloista on siihen kirkkoon kasteessa liitetty vanhempiensa päätöksellä. Se on kuitenkin se meidän valtauskonto. Mutta ev.lut kirkkokin nykyään veisaa transaatteen ilosanomaa, joten mitä valitat?
Minun yläkouluikäinen tyttäreni, joka on lesbo, kokee kyllä priden ja Setan edustavan itseään, ja kannattaa tietenkin transsukupuolisten oikeuksia ja jakaa priden oikein mielellään heidän kanssaan. Kukaan ei ole häntä vaatinut seurustelemaan transnaisten kanssa, tai haluamaan peniksiä.
Kiva hänelle, jos kukaan ei ole vielä kertonut hänelle, että on transfobiaa, jos naisen penis häiritsee. Tai jos häntä ei ole syytetty genitaalifetisistiksi, bioessentialistiksi, seksuaaliseksi rasistiksi tai vulvafanaatikoksi, kuten aikuisia lesboja haukutaan.
Ihanko olet oikeasti henkilökohtaisesti paljonkin törmännyt tällaiseen?
Hieno maalitolpan siirto! Enää ette sentään vaivaudu kiistämään eheytysretoriikkanne olemassaoloa.
Onko sinusta transfobiaa, jos penis naisella tai naiseksi ilmoittautuneella häiritsee makkarissa tai pukkarissa?
"Googlaamalla ei löydy mitään lähteitä joissa joku oikeasti käyttäisi noita termejä, paitsi bioesse ntialismi joka käsitteenä viittaa muuhun kuin sek suaaliseen suuntautumiseen. On vain tiettyjen toimijoiden valitusta kyseisistä termeistä. Vu lvafanaatikolle kolme ensimmäistä hakutulosta ovat kaksi meemiä sekä tämän palstan toissavuoden Pri de-ketjusta viesti, jossa on sen verran tuttuja sanankäänteitä, että uskon sen olevan sinun itsesi kirjoittama :D"
Niin missä tähän "eh eytysretoriikkaan" siis olitkaan törmännyt? 😃
Ei ole fobi aa, jos ei halua peniksiä seksiinsä. Ei ole fobia a, jos ei halua vulvia seksiinsä. Ei ole fo biaa, jos ei halua keltaiseksi lakattuja varpaankynsiä sek siinsä. Ei ole fobiaa, jos ei halua vihreäsilmäisiä se ksiinsä. Jne. Seks uaalista halua ei ole mitään velvollisuutta kokea ketään kohtaan. Se, kuka herättää itsessä seksu aalista halua, ei ole päätettävissä oleva asia.
Sä puhut nyt aidanseipäästä. Jos transnainen on mukaanne täysi nainen joka tilassa ja tilanteessa, niin eikö silloin ole transfobiaa kategorisesti sulkea transnaiset deittipoolista, koska ei pidä heitä oikeina naisina? Eikö ole transfobiaa, jos penis naisella häiritsee?
Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta kokea seksuaalista halua ketään kohtaan. Se siitä.
Ei siis ole transfobiaa, ettei pidä transnaista naisena makkarissa tai pukkarissa? Kerro se Sexpolle ja muille transtoimijoille.
Ei kannata levittää omaa transfobiaansa faktana mikä nainen on niin ei joudu miettimään sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole normaalia tällainen. Kukaan 13-vuotias ei tarvitse alapäähän feikkitoppauksia kokipa sukupuolensa miten tahansa. Aikuisena tehköön jokainen, mitä huvittaa, mutta alaikäisiä ei tämmöiseen tule ohjata. "
Kielletään samantien olkatoppauksetkin ja naisten topatut rintaliivit. Ja kukaan mies ei enää tunge siten sitä tennissukkaa farkkujen etumukseen kun lähtee viihteelle. Sopiiko?
Sopii. Olen eri, mutta juuri tuo kommentoija kirjoitti, että aikuisena tehköön jokainen mitä huvittaa. Vapaasti saavat AIKUISET miehet ja naiset topata itseään. Niistä paikoista miltä itsestä hyvältä tuntuu.
Älähti siis ihan turhaan kun et jaksanut edes lukea kommenttia tarkemmin kun tuli niin kiire tyrmätä ajatus, että eivät 13-vuotiaat ovat soveliaita ko. kurssille. No eivät ole eikä koko kurssi ole sovelias eikä tarpeellinen kenellekkään lapselle.
Olet siis sitä mieltä että identiteetti kannattaa rakentaa vasta aikuisena? Kun kuitenkin kaikki tietää että se rakentuu jo lapsena ja jäsentyy erityisesti nuorena. Ok, pidä toi, mutta kannattaa varmaan antaa kuitenkin muiden toimia järkevämmin. Senkus puet nuoresi väkisin vaikka potkupukuun aikuisuuteen asti ettei vaan pääse yksilönä kasvamaan.
Sehän ei suinkaan ole sattumaa, että seta hääräilee juurikin nuorten parissa ja yrittää tyrkyttää itseään kouluihin seksuaalisuuden ylimpänä auktoriteettina. Alakouluihin menisi myös, mutta ymmärtää varmaan, että siitä se vasta haloo nousisi.
No ei hääräile. Sulla ei vissiin ole lapsia? Meinaan me, joilla on, varmasti olisi huomattu, jos seta tai Peide hääräilisi heidän kouluissaan tai ympärillään.
Tottakai jokainen, jolla on jotakin annettava juuri nuorille, saa ja kuuluukin tarjota haluaville tietoa. Tyhmäähän se nyt ihan väärälle ikäryhmälle tai porukalle väärään aikaan asiaansa esiin tuoda.Onneksi ei meidänkään kouluilla ole pyörineet. Mutta jos annettava lisää sekaannusta lasten mielissä, sitä on riskialtista tarjoilla.
neljän äiti
Kannattaa kasvattaa lpset pikkasen eri tavalla, jos heidän odentiteettinsä on vaarassa sillä että he kuulevat että on olemassa transsukupuolisia. Haloo nyt
Ei siitä ole nyt kyse, lapseni saavat ja osaavat ajatella eri kanteilta. Tuomitsit nyt turhan nopeasti.
Itsellä oli murrosiässä poika-vaihe, eli halusin todella paljon olla poika. Tämä on itse asiassa aika tavallinenkin murrosikään liittyvä vaihe. Se meni ohi kuten nämä yleensä menevät. Mutta olen miettinyt, että jos siihen aikaan olisi mainostettu aktiivisemmin transsukupuolisuutta, olisin hyvinkin voinut haluta lähteä siihen prosessiin mukaan.
Mielestäni näitä asioita pitää miettiä monelta kantilta, mutta kuten sanoin, turhaa sekoittavaa ideologiaa (mitä Pride pitkälti on, hyväksyt sen tai et) pitäisi välttää.
neljän äiti
Mainostettu transsukupuolisuutta? Mitä se on? Ja todellakin puhutaan kyllä kasvatuksen ja itsetunnon ja identiteetin ongelmista, jos lähtee muka mukaan johonkin mistä kuulee. Sama kun sanoisit että susta olisi tullut homo, jos olisit kuunnellut koulussa kun siitä puhuttiin. Jos se nyt ajatukset sotkee, niin voi luoja.
Anteeksi mutta kuulostaa siltä, ettet ole lukenut paljoakaan kehityspsykologiaa etkä seurannut nuorten maailmaa.
Kun olin koulussa, meillä kävi Hare Krishna oransseissa munkin kaavuissaan "mainostamassa" uskontoaan. Niin vaan pari tyttöä liittyi tuohon lahkoon mukaan, ja ihan olivat tavallisista kodeista. Nuoruuteen kuuluu uteliaisuus, halu kokeilla uutta ja jännää ja myös kavereiden mielipiteet painaa.
Aika moni lapsi ja nuori on kokeillut huonoja tiktok- haasteitakin. Kehittyvät aivot eivät vielä osaa reflektoida asioita syvällisesti, kaikenlaisia juttuja ja ideoita testataan. Miksi olet 100% varma, ettei transaate voisi vaikuttaa yhteenkään epävarmaan lapseen? Miksi muuta kokeillaan mutta seksuaalisuus olisi immuuni tälle?
Valehtelet jos väität, ettei kukaan ole koskaan ihan vain kokeillut eri seksijuttuja, kun on kuullut tai nähnyt vaikka leffassa. Eivät ihan kaikki ole bi, vaikka sitä selitystä jaetaankin, kun ei haluta myöntää että puhtaita kokeiluitakin harrastetaan.
Näin on. Minäkin parikymppisenä harrastin kerran seksiä naisen kanssa ihan vaan sillä asenteella, että kaikkea mahdollista pitää kokeilla kerran elämässä. Nykyään ollaan molemmat naimisissa miesten kanssa ja ainakin minä olen (ja aina ollutkin) ihan hetero.
Tämä on yksi merkittävä ero homoseksuaalisten kokeilujen ja transmaailman välillä. Jos bi/homoseksuaalisuus ei ollutkaan oma juttu, niin seuraus on huono seksikokemus väärän sukupuolen edustajan kanssa. Mutta transkokeilun seuraukset ovat pysyviä, jos lähtee hormoneiden ja leikkausten tielle. Naiselle jo lyhyenkin testokuurin seuraukset ovat pysyviä. Siksi erityisesti nuorten rekrytointia transkulttiin kritisoidaan, koska nuoret ovat alttiita sosiaaliselle paineelle, johtohahmojen vaikutusvallalle ja nuoruuteen kuuluu mustavalkoisuus ja taipumus hakea yksinkertaisia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin. -eri
No siksihän sille tielle ei vain lähdetä. Eikä yksin silloinkaan, jos sille päädytään. Luuletko oikeasti toisin?
Nuoren pään sekoittaminen tieteenvastaisella ja ideologisella sukupuolen moninaisuus -harhaopilla, packer/drag queen -työpajoilla, miesten tamponeilla, naispeniksillä, synnyttävillä menkkamiehillä ja kritiikittömällä transuutisoinnilla tuuppii naiseksi kasvamista kipuilevia tyttöjä vahvasti transjunan suuntaan.
Totta, ihan sääliksi käy kun jo pienet tytöt pannaan tutkimaan suuntautumistaan. Onneksi olen jo aikuinen hetero, löysin luontevan seksuaalisuuteni ihan itse, eikä siihen aikaan tyrkätty mitään. Oi ihana vapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole normaalia tällainen. Kukaan 13-vuotias ei tarvitse alapäähän feikkitoppauksia kokipa sukupuolensa miten tahansa. Aikuisena tehköön jokainen, mitä huvittaa, mutta alaikäisiä ei tämmöiseen tule ohjata. "
Kielletään samantien olkatoppauksetkin ja naisten topatut rintaliivit. Ja kukaan mies ei enää tunge siten sitä tennissukkaa farkkujen etumukseen kun lähtee viihteelle. Sopiiko?
Sopii. Olen eri, mutta juuri tuo kommentoija kirjoitti, että aikuisena tehköön jokainen mitä huvittaa. Vapaasti saavat AIKUISET miehet ja naiset topata itseään. Niistä paikoista miltä itsestä hyvältä tuntuu.
Älähti siis ihan turhaan kun et jaksanut edes lukea kommenttia tarkemmin kun tuli niin kiire tyrmätä ajatus, että eivät 13-vuotiaat ovat soveliaita ko. kurssille. No eivät ole eikä koko kurssi ole sovelias eikä tarpeellinen kenellekkään lapselle.
Olet siis sitä mieltä että identiteetti kannattaa rakentaa vasta aikuisena? Kun kuitenkin kaikki tietää että se rakentuu jo lapsena ja jäsentyy erityisesti nuorena. Ok, pidä toi, mutta kannattaa varmaan antaa kuitenkin muiden toimia järkevämmin. Senkus puet nuoresi väkisin vaikka potkupukuun aikuisuuteen asti ettei vaan pääse yksilönä kasvamaan.
Sehän ei suinkaan ole sattumaa, että seta hääräilee juurikin nuorten parissa ja yrittää tyrkyttää itseään kouluihin seksuaalisuuden ylimpänä auktoriteettina. Alakouluihin menisi myös, mutta ymmärtää varmaan, että siitä se vasta haloo nousisi.
Tiedätkö mikä taho tavoittaa eniten lapsia ja nuoria myös koulun kautta vuosittain? Ev. Lut. kirkko. He hääräilevät mm. suurimman osan 15-vuotiaita kanssa. Heillä on ihan tämmöisiä leirejäkin, jossa voivat vaikuttaa näihin nuoriin ilman vanhempien läsnäoloa.
Paikallisen kirkon aktiivi kertoi, että on tärkeää, että se on juuri tuo ikä, koska jos seurakunta ei "tavoita" nuoria tuossa iässä, niin maailma voi viedä mennessään. Eli ihan suoraan sanoo, että nuoret pitää käännyttää herkässä iässä.
Sitten meillä on näitä sateenkaarinuoria, joilla ei ole välttämättä edes vertaisia koulussa tai mitään yhteyttä vaikka setaan. He on ilmeisesti nyt suuressa vaarassa jotenkin, jos joku erehtyy yrittää tukea heitä.
Ja mitäköhän arvoa sellainen antaa jollekin lesbolle yläkoulussa, että saa kuulla tyttödickeistä ja siitä, että on foobista rajata transnaiset deittipoolin ulkopuolelle? Parempi vaan pitää setan ideologiat kaukana teineistä. Ja tuosta ev.lut. kirkosta... suurin osa noista mukuloista on siihen kirkkoon kasteessa liitetty vanhempiensa päätöksellä. Se on kuitenkin se meidän valtauskonto. Mutta ev.lut kirkkokin nykyään veisaa transaatteen ilosanomaa, joten mitä valitat?
Minun yläkouluikäinen tyttäreni, joka on lesbo, kokee kyllä priden ja Setan edustavan itseään, ja kannattaa tietenkin transsukupuolisten oikeuksia ja jakaa priden oikein mielellään heidän kanssaan. Kukaan ei ole häntä vaatinut seurustelemaan transnaisten kanssa, tai haluamaan peniksiä.
Kiva hänelle, jos kukaan ei ole vielä kertonut hänelle, että on transfobiaa, jos naisen penis häiritsee. Tai jos häntä ei ole syytetty genitaalifetisistiksi, bioessentialistiksi, seksuaaliseksi rasistiksi tai vulvafanaatikoksi, kuten aikuisia lesboja haukutaan.
Ihanko olet oikeasti henkilökohtaisesti paljonkin törmännyt tällaiseen?
Hieno maalitolpan siirto! Enää ette sentään vaivaudu kiistämään eheytysretoriikkanne olemassaoloa.
Onko sinusta transfobiaa, jos penis naisella tai naiseksi ilmoittautuneella häiritsee makkarissa tai pukkarissa?
"Googlaamalla ei löydy mitään lähteitä joissa joku oikeasti käyttäisi noita termejä, paitsi bioesse ntialismi joka käsitteenä viittaa muuhun kuin sek suaaliseen suuntautumiseen. On vain tiettyjen toimijoiden valitusta kyseisistä termeistä. Vu lvafanaatikolle kolme ensimmäistä hakutulosta ovat kaksi meemiä sekä tämän palstan toissavuoden Pri de-ketjusta viesti, jossa on sen verran tuttuja sanankäänteitä, että uskon sen olevan sinun itsesi kirjoittama :D"
Niin missä tähän "eh eytysretoriikkaan" siis olitkaan törmännyt? 😃
Ei ole fobi aa, jos ei halua peniksiä seksiinsä. Ei ole fobia a, jos ei halua vulvia seksiinsä. Ei ole fo biaa, jos ei halua keltaiseksi lakattuja varpaankynsiä sek siinsä. Ei ole fobiaa, jos ei halua vihreäsilmäisiä se ksiinsä. Jne. Seks uaalista halua ei ole mitään velvollisuutta kokea ketään kohtaan. Se, kuka herättää itsessä seksu aalista halua, ei ole päätettävissä oleva asia.
Sä puhut nyt aidanseipäästä. Jos transnainen on mukaanne täysi nainen joka tilassa ja tilanteessa, niin eikö silloin ole transfobiaa kategorisesti sulkea transnaiset deittipoolista, koska ei pidä heitä oikeina naisina? Eikö ole transfobiaa, jos penis naisella häiritsee?
Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta kokea seksuaalista halua ketään kohtaan. Se siitä.
Ei siis ole transfobiaa, ettei pidä transnaista naisena makkarissa tai pukkarissa? Kerro se Sexpolle ja muille transtoimijoille.
On eri asia meuhkata, ettei pidä tra nsnaisia naisina, kuin olla haluamatta se ksiä tran snaisten kanssa.
Vastaa vain kysymykseen. Transnainen ei ole potentiaalinen kumppani naisista pitävälle, koska transnainen ei ole nainen vaan transidentifioituva mies. Mikään määrä setan aivopesua ei muuta sitä faktaa. Transnaisen tuputtaminen naisena lesbolle on eheyttämistä.
Yhtä hyvin "Ruskea nainen ei ole potentiaalinen kumppani naisista pitävälle, koska ruskea nainen ei ole nainen" Ymmärrätkö miten sairaalta kuulostat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi ei mene rikki siitä että hänelle sanoo että tuo ei voi olla totta tai että tuo ei ole se suunta mihin sinun tulee mennä. Kaikkia meitä on joskus estetty, kielletty ja kaikenlaisia pettymyksiä tuotettu, jopa aivan järisyttäviäkin. Silti matkaa on jatkettava. Tietyusti hyvä vanhempi ymmärtää miltä pettymys tuntuu mutta tuottaa niitä silti hallitusti lapselleen - koska se on koko kasvatuksen ydin. Että kaikki ei voi olla mieleistäsi. Tuolla periaatteella aikuiset kasvatetaan, ei pride-mölisijät.
Mikä ei voi olla totta? Ja miksi ja mikä suunta ei ole oikea? Et ole tosissasi!
Todellakaan en ala komppaamaan jotain tiktok-sonnasta vaikutteensa imeneen kakaran kuvitelmia yhtään mistään !
Just. Toivittavasti lapsillasi on lähellään järkeviäkin aikuisia.
Olet sitä mieltä että minun pitäisi vahvistaa kaikkia lapsen älyttömimpiäkin ideoita? Mielikuvitus on oma juttu mutta nythän ei ole kyse enää sen puolella pysymisestä.
Olisin täysin vastuuton vanhempi jos en ymmärtäisi näiden välistä eroa: että lapsi leikkii kuvitteellisesti sukupuolellaan tai vaikka lajillaan, tai että hän vaatii sukupuolensa vaihtamista ensin niin että alan muuttaa omaa käytöstäni kuten kielenkäyttöäni. Joutuuko tätä oikeasti selittämään?
Huoh. Sanoit että et edes antaisi lapsesi käsitellä asiaa vaan leimaisit sen heti huuhaaksi. Mitäs jos lapsesi kohdalla ei olisi kyse mistään leikistä? Jos sä et osaa ottaa vastaan edes sitä, miten sä voisit olla vanhempi transsukupuoliselle?
Sivusta huudellen: lopeta kaasuvalottaminen. Komppaaminen ja käsitteleminen ovat eri asioita. Nykyisistä sukupuolikipuilevista tytöistä valtaosa ei ole oikeasti transeja, ei edes kevyttranseja, eli naarasmuusuja.
Onko joku puhunut komppaamisesta sanaakaan? Toki sekin jossain vaiheessa varmasti täytyy tehdä, mutta sen aika on vasta kun tiedetään kyseessä olevan transsukupuolisuus. Jokatapauksessa validointi ja kuunteleminen ja ymmärräminen on tärkeää ja se mieti muuta tai unohda tollanen hulluus-on väärä tapa.
"Todellakaan en ala komppaamaan"
Ja voisit muutenkin lopettaa olkiukkoilun ja ajatusten/sanojen syöttämisen muille.
Vierailija kirjoitti:
On olemassa vain poikia ja tyttöjä, miehiä ja naisia ja avioliitto on miehen ja naisen välinen, näin se vaan on.
Hammaslääkäri
Jos toisin olisi tarkoitettu, saisivat sekä homot että lesbot lapsia vaivattomast yhdessä. Näinhän ei Gott sei Dank ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monta sukupuolta siis onkaan ja mikä on naisen määritelmä? Mitä transsukupuolisuus on? Kerro omin sanoin ilman kehäpäätelmiä.
Eikö AI kerro sulle näihin vastauksia? Vai etkö osaa sitä käyttää? Mä voin auttaa, onhan se ihan kamalaa, jos jäät ilman tietoa. Lisäsin tieteen pohjalta ihan sun mielenrauhan vuoksi. Tossa:
Biologiassa sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti ovat kaksi eri asiaa. Sukupuolia on biologisesti kaksi lisääntymisbiologisen tehtävän perusteella, mutta ihmisen sukupuolisuus ja sukupuolikokemus ovat moniulotteisempia.
1. Biologinen sukupuoli ja naisen määritelmä
Biologinen sukupuoli määräytyy sen mukaan, millaisia sukusoluja (lisääntymissoluja) yksilö on evolutiivisesti rakentunut tuottamaan.
Nainen (biologinen): Yksilö, jonka keho on anatomisesti ja geneettisesti erikoistunut tuottamaan munasoluja. Tähän liittyy tyypillisesti naispuolinen kromosomisto (\(XX\)) sekä tietyt primaariset ja sekundaariset sukupuoliominaisuudet, kuten kohtu ja munasarjat.
Biologinen jako kahteen pääkategoriaan (mies ja nainen) on evoluutiobiologinen ja lääketieteellinen perusta, joka pitää paikkäännyttävästi kutinsa valtaosalla ihmisistä. Biologinen todellisuus ei kuitenkaan aina ole täysin mustavalkoinen, sillä esimerkiksi kromosomipoikkeavuuksien tai intersukupuolisuuden vuoksi kaikki yksilöt eivät sovi näihin kahteen kategoriaan täydellisesti.
2. Montako sukupuolta on?
Lukumäärä riippuu siitä, tarkastellaanko asiaa biologian, yhteiskunnan (juridiikan) vai yksilöllisen kokemuksen kautta:
Biologinen sukupuoli: Kaksi pääkategoriaa (mies ja nainen) sukusolujen ja lisääntymisjärjestelmän perusteella.
Juridinen sukupuoli: Suomessa ja monissa muissa maissa virallisia juridisia sukupuolia on kaksi: mies ja nainen. Joissakin maissa (kuten Saksassa tai Australiassa) viralliseksi sukupuoleksi voi tietyin edellytyksin merkitä myös muun tai jättää sen määrittelemättä.
Sukupuolen moninaisuus (sukupuoli-identiteetti): Yksilön oma sisäinen kokemus omasta sukupuolestaan on moninainen, ja sitä ei voi typistää vain kahteen kategoriaan. Ihmiset voivat kokea olevansa miehiä, naisia, jotain näiden väliltä, molempia tai ei kumpaakaan (muunsukupuolisuus).
3. Mitä transsukupuolisuus on?
Transsukupuolisuus on neurologinen ja psykologinen tila, jossa ihmisen synnyinhetkellä määritelty fyysinen biologinen sukupuoli ja hänen oma sisäinen kokemuksensa (sukupuoli-identiteetti) ovat pysyvästi ristiriidassa keskenään.
Ei valinta: Kyseessä ei ole mielipide tai ohimenevä valinta, vaan synnynnäinen tai varhaislapsuudessa muodostuva ominaisuus.
Kehodysforia: Ristiriita aiheuttaa monille sukupuolidysforiaa eli voimakasta psyykkistä ahdistusta ja vierauden tunnetta omia fyysisiä sukupuoliominaisuuksia kohtaan.
Hoito ja korjaus: Sukupuolidysforiaa lievitetään lääketieteellisillä (hormonihoidot) ja kirurgisilla sukupuolenkorjaushoidoilla sekä juridisilla prosesseilla, jotta yksilön fyysinen keho ja sosiaalinen rooli saadaan vastaamaan hänen sisäistä identiteettiään.
Sukupuoli ja seksuaalisuus: Transsukupuolisuus liittyy siihen, kuka ihminen on (identiteetti), ei siihen, kenen kanssa hän haluaa olla (seksuaalinen suuntautuminen). Transsukupuolinen henkilö voi olla hetero, homo, bi tai aseksuaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole normaalia tällainen. Kukaan 13-vuotias ei tarvitse alapäähän feikkitoppauksia kokipa sukupuolensa miten tahansa. Aikuisena tehköön jokainen, mitä huvittaa, mutta alaikäisiä ei tämmöiseen tule ohjata. "
Kielletään samantien olkatoppauksetkin ja naisten topatut rintaliivit. Ja kukaan mies ei enää tunge siten sitä tennissukkaa farkkujen etumukseen kun lähtee viihteelle. Sopiiko?
Sopii. Olen eri, mutta juuri tuo kommentoija kirjoitti, että aikuisena tehköön jokainen mitä huvittaa. Vapaasti saavat AIKUISET miehet ja naiset topata itseään. Niistä paikoista miltä itsestä hyvältä tuntuu.
Älähti siis ihan turhaan kun et jaksanut edes lukea kommenttia tarkemmin kun tuli niin kiire tyrmätä ajatus, että eivät 13-vuotiaat ovat soveliaita ko. kurssille. No eivät ole eikä koko kurssi ole sovelias eikä tarpeellinen kenellekkään lapselle.
Olet siis sitä mieltä että identiteetti kannattaa rakentaa vasta aikuisena? Kun kuitenkin kaikki tietää että se rakentuu jo lapsena ja jäsentyy erityisesti nuorena. Ok, pidä toi, mutta kannattaa varmaan antaa kuitenkin muiden toimia järkevämmin. Senkus puet nuoresi väkisin vaikka potkupukuun aikuisuuteen asti ettei vaan pääse yksilönä kasvamaan.
Sehän ei suinkaan ole sattumaa, että seta hääräilee juurikin nuorten parissa ja yrittää tyrkyttää itseään kouluihin seksuaalisuuden ylimpänä auktoriteettina. Alakouluihin menisi myös, mutta ymmärtää varmaan, että siitä se vasta haloo nousisi.
Tiedätkö mikä taho tavoittaa eniten lapsia ja nuoria myös koulun kautta vuosittain? Ev. Lut. kirkko. He hääräilevät mm. suurimman osan 15-vuotiaita kanssa. Heillä on ihan tämmöisiä leirejäkin, jossa voivat vaikuttaa näihin nuoriin ilman vanhempien läsnäoloa.
Paikallisen kirkon aktiivi kertoi, että on tärkeää, että se on juuri tuo ikä, koska jos seurakunta ei "tavoita" nuoria tuossa iässä, niin maailma voi viedä mennessään. Eli ihan suoraan sanoo, että nuoret pitää käännyttää herkässä iässä.
Sitten meillä on näitä sateenkaarinuoria, joilla ei ole välttämättä edes vertaisia koulussa tai mitään yhteyttä vaikka setaan. He on ilmeisesti nyt suuressa vaarassa jotenkin, jos joku erehtyy yrittää tukea heitä.
Ja mitäköhän arvoa sellainen antaa jollekin lesbolle yläkoulussa, että saa kuulla tyttödickeistä ja siitä, että on foobista rajata transnaiset deittipoolin ulkopuolelle? Parempi vaan pitää setan ideologiat kaukana teineistä. Ja tuosta ev.lut. kirkosta... suurin osa noista mukuloista on siihen kirkkoon kasteessa liitetty vanhempiensa päätöksellä. Se on kuitenkin se meidän valtauskonto. Mutta ev.lut kirkkokin nykyään veisaa transaatteen ilosanomaa, joten mitä valitat?
Minun yläkouluikäinen tyttäreni, joka on lesbo, kokee kyllä priden ja Setan edustavan itseään, ja kannattaa tietenkin transsukupuolisten oikeuksia ja jakaa priden oikein mielellään heidän kanssaan. Kukaan ei ole häntä vaatinut seurustelemaan transnaisten kanssa, tai haluamaan peniksiä.
Kiva hänelle, jos kukaan ei ole vielä kertonut hänelle, että on transfobiaa, jos naisen penis häiritsee. Tai jos häntä ei ole syytetty genitaalifetisistiksi, bioessentialistiksi, seksuaaliseksi rasistiksi tai vulvafanaatikoksi, kuten aikuisia lesboja haukutaan.
Ihanko olet oikeasti henkilökohtaisesti paljonkin törmännyt tällaiseen?
Hieno maalitolpan siirto! Enää ette sentään vaivaudu kiistämään eheytysretoriikkanne olemassaoloa.
Onko sinusta transfobiaa, jos penis naisella tai naiseksi ilmoittautuneella häiritsee makkarissa tai pukkarissa?
"Googlaamalla ei löydy mitään lähteitä joissa joku oikeasti käyttäisi noita termejä, paitsi bioesse ntialismi joka käsitteenä viittaa muuhun kuin sek suaaliseen suuntautumiseen. On vain tiettyjen toimijoiden valitusta kyseisistä termeistä. Vu lvafanaatikolle kolme ensimmäistä hakutulosta ovat kaksi meemiä sekä tämän palstan toissavuoden Pri de-ketjusta viesti, jossa on sen verran tuttuja sanankäänteitä, että uskon sen olevan sinun itsesi kirjoittama :D"
Niin missä tähän "eh eytysretoriikkaan" siis olitkaan törmännyt? 😃
Ei ole fobi aa, jos ei halua peniksiä seksiinsä. Ei ole fobia a, jos ei halua vulvia seksiinsä. Ei ole fo biaa, jos ei halua keltaiseksi lakattuja varpaankynsiä sek siinsä. Ei ole fobiaa, jos ei halua vihreäsilmäisiä se ksiinsä. Jne. Seks uaalista halua ei ole mitään velvollisuutta kokea ketään kohtaan. Se, kuka herättää itsessä seksu aalista halua, ei ole päätettävissä oleva asia.
Sä puhut nyt aidanseipäästä. Jos transnainen on mukaanne täysi nainen joka tilassa ja tilanteessa, niin eikö silloin ole transfobiaa kategorisesti sulkea transnaiset deittipoolista, koska ei pidä heitä oikeina naisina? Eikö ole transfobiaa, jos penis naisella häiritsee?
Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta kokea seksuaalista halua ketään kohtaan. Se siitä.
Ei siis ole transfobiaa, ettei pidä transnaista naisena makkarissa tai pukkarissa? Kerro se Sexpolle ja muille transtoimijoille.
Ei kannata levittää omaa transfobiaansa faktana mikä nainen on niin ei joudu miettimään sitä.
Transnainen on siis nähtävä täytenä naisena niin makkarissa kuin pukkarissakin ja muu on transfobiaa? Miksi kiistit sen ensin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tutkimuksen mukaan autismin kirjon henkilöillä on valtaväestöä yleisemmin moninaisia seksuaalisia suuntautumisia (kuten aseksuaalisuus tai biseksuaalisuus). Myös sukupuoli-identiteetin moninaisuus kuten trans-ja muunsukupuolisuus on yleisempää autismikirjolla kuin muulla väestöllä." Lähde: Tekoäly, joka kertoo lähteekseen autismilehti.fi+1
Vierailija kirjoitti:
Monta sukupuolta siis onkaan ja mikä on naisen määritelmä? Mitä transsukupuolisuus on? Kerro omin sanoin ilman kehäpäätelmiä.
Eikö AI kerro sulle näihin vastauksia? Vai etkö osaa sitä käyttää? Mä voin auttaa, onhan se ihan kamalaa, jos jäät ilman tietoa. Lisäsin tieteen pohjalta ihan sun mielenrauhan vuoksi. Tossa:
Biologiassa sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti ovat kaksi eri asiaa. Sukupuolia on biologisesti kaksi lisääntymisbiologisen tehtävän perusteella, mutta ihmisen sukupuolisuus ja sukupuolikokemus ovat moniulotteisempia.1. Biologinen sukupuoli ja naisen määritelmä
Biologinen sukupuoli määräytyy sen mukaan, millaisia sukusoluja (lisääntymissoluja) yksilö on evolutiivisesti rakentunut tuottamaan.
Nainen (biologinen): Yksilö, jonka keho on anatomisesti ja geneettisesti erikoistunut tuottamaan munasoluja. Tähän liittyy tyypillisesti naispuolinen kromosomisto (\(XX\)) sekä tietyt primaariset ja sekundaariset sukupuoliominaisuudet, kuten kohtu ja munasarjat.
Biologinen jako kahteen pääkategoriaan (mies ja nainen) on evoluutiobiologinen ja lääketieteellinen perusta, joka pitää paikkäännyttävästi kutinsa valtaosalla ihmisistä. Biologinen todellisuus ei kuitenkaan aina ole täysin mustavalkoinen, sillä esimerkiksi kromosomipoikkeavuuksien tai intersukupuolisuuden vuoksi kaikki yksilöt eivät sovi näihin kahteen kategoriaan täydellisesti.
2. Montako sukupuolta on?
Lukumäärä riippuu siitä, tarkastellaanko asiaa biologian, yhteiskunnan (juridiikan) vai yksilöllisen kokemuksen kautta:
Biologinen sukupuoli: Kaksi pääkategoriaa (mies ja nainen) sukusolujen ja lisääntymisjärjestelmän perusteella.
Juridinen sukupuoli: Suomessa ja monissa muissa maissa virallisia juridisia sukupuolia on kaksi: mies ja nainen. Joissakin maissa (kuten Saksassa tai Australiassa) viralliseksi sukupuoleksi voi tietyin edellytyksin merkitä myös muun tai jättää sen määrittelemättä.
Sukupuolen moninaisuus (sukupuoli-identiteetti): Yksilön oma sisäinen kokemus omasta sukupuolestaan on moninainen, ja sitä ei voi typistää vain kahteen kategoriaan. Ihmiset voivat kokea olevansa miehiä, naisia, jotain näiden väliltä, molempia tai ei kumpaakaan (muunsukupuolisuus).
3. Mitä transsukupuolisuus on?
Transsukupuolisuus on neurologinen ja psykologinen tila, jossa ihmisen synnyinhetkellä määritelty fyysinen biologinen sukupuoli ja hänen oma sisäinen kokemuksensa (sukupuoli-identiteetti) ovat pysyvästi ristiriidassa keskenään.
Ei valinta: Kyseessä ei ole mielipide tai ohimenevä valinta, vaan synnynnäinen tai varhaislapsuudessa muodostuva ominaisuus.
Kehodysforia: Ristiriita aiheuttaa monille sukupuolidysforiaa eli voimakasta psyykkistä ahdistusta ja vierauden tunnetta omia fyysisiä sukupuoliominaisuuksia kohtaan.
Hoito ja korjaus: Sukupuolidysforiaa lievitetään lääketieteellisillä (hormonihoidot) ja kirurgisilla sukupuolenkorjaushoidoilla sekä juridisilla prosesseilla, jotta yksilön fyysinen keho ja sosiaalinen rooli saadaan vastaamaan hänen sisäistä identiteettiään.
Sukupuoli ja seksuaalisuus: Transsukupuolisuus liittyy siihen, kuka ihminen on (identiteetti), ei siihen, kenen kanssa hän haluaa olla (seksuaalinen suuntautuminen). Transsukupuolinen henkilö voi olla hetero, homo, bi tai aseksuaali.
Nyt kysyttiin sun omaa näkemystä, ei tekoälyturautusten spämmäystä. Mutta hienoa, jos osaat puhua sukupuoli-identiteetistä silloin, kun tarkoitat sukupuoli-identiteettiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole normaalia tällainen. Kukaan 13-vuotias ei tarvitse alapäähän feikkitoppauksia kokipa sukupuolensa miten tahansa. Aikuisena tehköön jokainen, mitä huvittaa, mutta alaikäisiä ei tämmöiseen tule ohjata. "
Kielletään samantien olkatoppauksetkin ja naisten topatut rintaliivit. Ja kukaan mies ei enää tunge siten sitä tennissukkaa farkkujen etumukseen kun lähtee viihteelle. Sopiiko?
Sopii. Olen eri, mutta juuri tuo kommentoija kirjoitti, että aikuisena tehköön jokainen mitä huvittaa. Vapaasti saavat AIKUISET miehet ja naiset topata itseään. Niistä paikoista miltä itsestä hyvältä tuntuu.
Älähti siis ihan turhaan kun et jaksanut edes lukea kommenttia tarkemmin kun tuli niin kiire tyrmätä ajatus, että eivät 13-vuotiaat ovat soveliaita ko. kurssille. No eivät ole eikä koko kurssi ole sovelias eikä tarpeellinen kenellekkään lapselle.
Olet siis sitä mieltä että identiteetti kannattaa rakentaa vasta aikuisena? Kun kuitenkin kaikki tietää että se rakentuu jo lapsena ja jäsentyy erityisesti nuorena. Ok, pidä toi, mutta kannattaa varmaan antaa kuitenkin muiden toimia järkevämmin. Senkus puet nuoresi väkisin vaikka potkupukuun aikuisuuteen asti ettei vaan pääse yksilönä kasvamaan.
Sehän ei suinkaan ole sattumaa, että seta hääräilee juurikin nuorten parissa ja yrittää tyrkyttää itseään kouluihin seksuaalisuuden ylimpänä auktoriteettina. Alakouluihin menisi myös, mutta ymmärtää varmaan, että siitä se vasta haloo nousisi.
Tiedätkö mikä taho tavoittaa eniten lapsia ja nuoria myös koulun kautta vuosittain? Ev. Lut. kirkko. He hääräilevät mm. suurimman osan 15-vuotiaita kanssa. Heillä on ihan tämmöisiä leirejäkin, jossa voivat vaikuttaa näihin nuoriin ilman vanhempien läsnäoloa.
Paikallisen kirkon aktiivi kertoi, että on tärkeää, että se on juuri tuo ikä, koska jos seurakunta ei "tavoita" nuoria tuossa iässä, niin maailma voi viedä mennessään. Eli ihan suoraan sanoo, että nuoret pitää käännyttää herkässä iässä.
Sitten meillä on näitä sateenkaarinuoria, joilla ei ole välttämättä edes vertaisia koulussa tai mitään yhteyttä vaikka setaan. He on ilmeisesti nyt suuressa vaarassa jotenkin, jos joku erehtyy yrittää tukea heitä.
Ja mitäköhän arvoa sellainen antaa jollekin lesbolle yläkoulussa, että saa kuulla tyttödickeistä ja siitä, että on foobista rajata transnaiset deittipoolin ulkopuolelle? Parempi vaan pitää setan ideologiat kaukana teineistä. Ja tuosta ev.lut. kirkosta... suurin osa noista mukuloista on siihen kirkkoon kasteessa liitetty vanhempiensa päätöksellä. Se on kuitenkin se meidän valtauskonto. Mutta ev.lut kirkkokin nykyään veisaa transaatteen ilosanomaa, joten mitä valitat?
Minun yläkouluikäinen tyttäreni, joka on lesbo, kokee kyllä priden ja Setan edustavan itseään, ja kannattaa tietenkin transsukupuolisten oikeuksia ja jakaa priden oikein mielellään heidän kanssaan. Kukaan ei ole häntä vaatinut seurustelemaan transnaisten kanssa, tai haluamaan peniksiä.
Kiva hänelle, jos kukaan ei ole vielä kertonut hänelle, että on transfobiaa, jos naisen penis häiritsee. Tai jos häntä ei ole syytetty genitaalifetisistiksi, bioessentialistiksi, seksuaaliseksi rasistiksi tai vulvafanaatikoksi, kuten aikuisia lesboja haukutaan.
Ihanko olet oikeasti henkilökohtaisesti paljonkin törmännyt tällaiseen?
Hieno maalitolpan siirto! Enää ette sentään vaivaudu kiistämään eheytysretoriikkanne olemassaoloa.
Onko sinusta transfobiaa, jos penis naisella tai naiseksi ilmoittautuneella häiritsee makkarissa tai pukkarissa?
"Googlaamalla ei löydy mitään lähteitä joissa joku oikeasti käyttäisi noita termejä, paitsi bioesse ntialismi joka käsitteenä viittaa muuhun kuin sek suaaliseen suuntautumiseen. On vain tiettyjen toimijoiden valitusta kyseisistä termeistä. Vu lvafanaatikolle kolme ensimmäistä hakutulosta ovat kaksi meemiä sekä tämän palstan toissavuoden Pri de-ketjusta viesti, jossa on sen verran tuttuja sanankäänteitä, että uskon sen olevan sinun itsesi kirjoittama :D"
Niin missä tähän "eh eytysretoriikkaan" siis olitkaan törmännyt? 😃
Ei ole fobi aa, jos ei halua peniksiä seksiinsä. Ei ole fobia a, jos ei halua vulvia seksiinsä. Ei ole fo biaa, jos ei halua keltaiseksi lakattuja varpaankynsiä sek siinsä. Ei ole fobiaa, jos ei halua vihreäsilmäisiä se ksiinsä. Jne. Seks uaalista halua ei ole mitään velvollisuutta kokea ketään kohtaan. Se, kuka herättää itsessä seksu aalista halua, ei ole päätettävissä oleva asia.
Sä puhut nyt aidanseipäästä. Jos transnainen on mukaanne täysi nainen joka tilassa ja tilanteessa, niin eikö silloin ole transfobiaa kategorisesti sulkea transnaiset deittipoolista, koska ei pidä heitä oikeina naisina? Eikö ole transfobiaa, jos penis naisella häiritsee?
Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta kokea seksuaalista halua ketään kohtaan. Se siitä.
Ei siis ole transfobiaa, ettei pidä transnaista naisena makkarissa tai pukkarissa? Kerro se Sexpolle ja muille transtoimijoille.
Ei kannata levittää omaa transfobiaansa faktana mikä nainen on niin ei joudu miettimään sitä.
Transnainen on siis nähtävä täytenä naisena niin makkarissa kuin pukkarissakin ja muu on transfobiaa? Miksi kiistit sen ensin?
Jos sulla on joku makkarissasi, varmaan hänet kannattaa nähdä sellaisena kuin hän itsensä näkee. Muuten saattaa tulla ongelmia. Kukaanhan ei edes yritä määritellä miten kukakin itse asian näkee. Ja jos sä nyt ihan ilman että se siellä sun makkarissa on pohdittavana, kerrot että väärin on, mitä muuta se on kuin fobiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monta sukupuolta siis onkaan ja mikä on naisen määritelmä? Mitä transsukupuolisuus on? Kerro omin sanoin ilman kehäpäätelmiä.
Eikö AI kerro sulle näihin vastauksia? Vai etkö osaa sitä käyttää? Mä voin auttaa, onhan se ihan kamalaa, jos jäät ilman tietoa. Lisäsin tieteen pohjalta ihan sun mielenrauhan vuoksi. Tossa:
Biologiassa sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti ovat kaksi eri asiaa. Sukupuolia on biologisesti kaksi lisääntymisbiologisen tehtävän perusteella, mutta ihmisen sukupuolisuus ja sukupuolikokemus ovat moniulotteisempia.1. Biologinen sukupuoli ja naisen määritelmä
Biologinen sukupuoli määräytyy sen mukaan, millaisia sukusoluja (lisääntymissoluja) yksilö on evolutiivisesti rakentunut tuottamaan.
Nainen (biologinen): Yksilö, jonka keho on anatomisesti ja geneettisesti erikoistunut tuottamaan munasoluja. Tähän liittyy tyypillisesti naispuolinen kromosomisto (\(XX\)) sekä tietyt primaariset ja sekundaariset sukupuoliominaisuudet, kuten kohtu ja munasarjat.
Biologinen jako kahteen pääkategoriaan (mies ja nainen) on evoluutiobiologinen ja lääketieteellinen perusta, joka pitää paikkäännyttävästi kutinsa valtaosalla ihmisistä. Biologinen todellisuus ei kuitenkaan aina ole täysin mustavalkoinen, sillä esimerkiksi kromosomipoikkeavuuksien tai intersukupuolisuuden vuoksi kaikki yksilöt eivät sovi näihin kahteen kategoriaan täydellisesti.
2. Montako sukupuolta on?
Lukumäärä riippuu siitä, tarkastellaanko asiaa biologian, yhteiskunnan (juridiikan) vai yksilöllisen kokemuksen kautta:
Biologinen sukupuoli: Kaksi pääkategoriaa (mies ja nainen) sukusolujen ja lisääntymisjärjestelmän perusteella.
Juridinen sukupuoli: Suomessa ja monissa muissa maissa virallisia juridisia sukupuolia on kaksi: mies ja nainen. Joissakin maissa (kuten Saksassa tai Australiassa) viralliseksi sukupuoleksi voi tietyin edellytyksin merkitä myös muun tai jättää sen määrittelemättä.
Sukupuolen moninaisuus (sukupuoli-identiteetti): Yksilön oma sisäinen kokemus omasta sukupuolestaan on moninainen, ja sitä ei voi typistää vain kahteen kategoriaan. Ihmiset voivat kokea olevansa miehiä, naisia, jotain näiden väliltä, molempia tai ei kumpaakaan (muunsukupuolisuus).
3. Mitä transsukupuolisuus on?
Transsukupuolisuus on neurologinen ja psykologinen tila, jossa ihmisen synnyinhetkellä määritelty fyysinen biologinen sukupuoli ja hänen oma sisäinen kokemuksensa (sukupuoli-identiteetti) ovat pysyvästi ristiriidassa keskenään.
Ei valinta: Kyseessä ei ole mielipide tai ohimenevä valinta, vaan synnynnäinen tai varhaislapsuudessa muodostuva ominaisuus.
Kehodysforia: Ristiriita aiheuttaa monille sukupuolidysforiaa eli voimakasta psyykkistä ahdistusta ja vierauden tunnetta omia fyysisiä sukupuoliominaisuuksia kohtaan.
Hoito ja korjaus: Sukupuolidysforiaa lievitetään lääketieteellisillä (hormonihoidot) ja kirurgisilla sukupuolenkorjaushoidoilla sekä juridisilla prosesseilla, jotta yksilön fyysinen keho ja sosiaalinen rooli saadaan vastaamaan hänen sisäistä identiteettiään.
Sukupuoli ja seksuaalisuus: Transsukupuolisuus liittyy siihen, kuka ihminen on (identiteetti), ei siihen, kenen kanssa hän haluaa olla (seksuaalinen suuntautuminen). Transsukupuolinen henkilö voi olla hetero, homo, bi tai aseksuaali.
Nyt kysyttiin sun omaa näkemystä, ei tekoälyturautusten spämmäystä. Mutta hienoa, jos osaat puhua sukupuoli-identiteetistä silloin, kun tarkoitat sukupuoli-identiteettiä!
Miksi mun näkemys kuuluisi kellekään? Tieteestähän sä puhuit. Onko joku sulle sanonut, että sukupuoli-identiteetti olisi biologinen sukupuoli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monta sukupuolta siis onkaan ja mikä on naisen määritelmä? Mitä transsukupuolisuus on? Kerro omin sanoin ilman kehäpäätelmiä.
Eikö AI kerro sulle näihin vastauksia? Vai etkö osaa sitä käyttää? Mä voin auttaa, onhan se ihan kamalaa, jos jäät ilman tietoa. Lisäsin tieteen pohjalta ihan sun mielenrauhan vuoksi. Tossa:
Biologiassa sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti ovat kaksi eri asiaa. Sukupuolia on biologisesti kaksi lisääntymisbiologisen tehtävän perusteella, mutta ihmisen sukupuolisuus ja sukupuolikokemus ovat moniulotteisempia.1. Biologinen sukupuoli ja naisen määritelmä
Biologinen sukupuoli määräytyy sen mukaan, millaisia sukusoluja (lisääntymissoluja) yksilö on evolutiivisesti rakentunut tuottamaan.
Nainen (biologinen): Yksilö, jonka keho on anatomisesti ja geneettisesti erikoistunut tuottamaan munasoluja. Tähän liittyy tyypillisesti naispuolinen kromosomisto (\(XX\)) sekä tietyt primaariset ja sekundaariset sukupuoliominaisuudet, kuten kohtu ja munasarjat.
Biologinen jako kahteen pääkategoriaan (mies ja nainen) on evoluutiobiologinen ja lääketieteellinen perusta, joka pitää paikkäännyttävästi kutinsa valtaosalla ihmisistä. Biologinen todellisuus ei kuitenkaan aina ole täysin mustavalkoinen, sillä esimerkiksi kromosomipoikkeavuuksien tai intersukupuolisuuden vuoksi kaikki yksilöt eivät sovi näihin kahteen kategoriaan täydellisesti.
2. Montako sukupuolta on?
Lukumäärä riippuu siitä, tarkastellaanko asiaa biologian, yhteiskunnan (juridiikan) vai yksilöllisen kokemuksen kautta:
Biologinen sukupuoli: Kaksi pääkategoriaa (mies ja nainen) sukusolujen ja lisääntymisjärjestelmän perusteella.
Juridinen sukupuoli: Suomessa ja monissa muissa maissa virallisia juridisia sukupuolia on kaksi: mies ja nainen. Joissakin maissa (kuten Saksassa tai Australiassa) viralliseksi sukupuoleksi voi tietyin edellytyksin merkitä myös muun tai jättää sen määrittelemättä.
Sukupuolen moninaisuus (sukupuoli-identiteetti): Yksilön oma sisäinen kokemus omasta sukupuolestaan on moninainen, ja sitä ei voi typistää vain kahteen kategoriaan. Ihmiset voivat kokea olevansa miehiä, naisia, jotain näiden väliltä, molempia tai ei kumpaakaan (muunsukupuolisuus).
3. Mitä transsukupuolisuus on?
Transsukupuolisuus on neurologinen ja psykologinen tila, jossa ihmisen synnyinhetkellä määritelty fyysinen biologinen sukupuoli ja hänen oma sisäinen kokemuksensa (sukupuoli-identiteetti) ovat pysyvästi ristiriidassa keskenään.
Ei valinta: Kyseessä ei ole mielipide tai ohimenevä valinta, vaan synnynnäinen tai varhaislapsuudessa muodostuva ominaisuus.
Kehodysforia: Ristiriita aiheuttaa monille sukupuolidysforiaa eli voimakasta psyykkistä ahdistusta ja vierauden tunnetta omia fyysisiä sukupuoliominaisuuksia kohtaan.
Hoito ja korjaus: Sukupuolidysforiaa lievitetään lääketieteellisillä (hormonihoidot) ja kirurgisilla sukupuolenkorjaushoidoilla sekä juridisilla prosesseilla, jotta yksilön fyysinen keho ja sosiaalinen rooli saadaan vastaamaan hänen sisäistä identiteettiään.
Sukupuoli ja seksuaalisuus: Transsukupuolisuus liittyy siihen, kuka ihminen on (identiteetti), ei siihen, kenen kanssa hän haluaa olla (seksuaalinen suuntautuminen). Transsukupuolinen henkilö voi olla hetero, homo, bi tai aseksuaali.
Nyt kysyttiin sun omaa näkemystä, ei tekoälyturautusten spämmäystä. Mutta hienoa, jos osaat puhua sukupuoli-identiteetistä silloin, kun tarkoitat sukupuoli-identiteettiä!
Eihän tuo ole mikään mielipide tai näkemys asia.
Vierailija kirjoitti:
"Tutkimuksen mukaan autismin kirjon henkilöillä on valtaväestöä yleisemmin moninaisia seksuaalisia suuntautumisia (kuten aseksuaalisuus tai biseksuaalisuus). Myös sukupuoli-identiteetin moninaisuus kuten trans-ja muunsukupuolisuus on yleisempää autismikirjolla kuin muulla väestöllä." Lähde: Tekoäly, joka kertoo lähteekseen autismilehti.fi+1
Kerrotaanko siinä, että se transidentifioituminen johtuu autismikirjon naisten ja tyttöjen vaikeuksista sopeutua yhteiskunnalliseen naiskuvaan ja naiseuteen kohdistuviin odotuksiin?
Esiintyykö transsukupuolisuutta yhtä paljon autismikirjon miehillä kuin autismikirjon naisilla?
Sivusta huudellen: lopeta kaasuvalottaminen. Komppaaminen ja käsitteleminen ovat eri asioita. Nykyisistä sukupuolikipuilevista tytöistä valtaosa ei ole oikeasti transeja, ei edes kevyttranseja, eli naarasmuusuja.