Pride tekopenis-kurssi lapsille

Vierailija kirjoitti:

Lapsi ei mene rikki siitä että hänelle sanoo että tuo ei voi olla totta tai että tuo ei ole se suunta mihin sinun tulee mennä. Kaikkia meitä on joskus estetty, kielletty ja kaikenlaisia pettymyksiä tuotettu, jopa aivan järisyttäviäkin. Silti matkaa on jatkettava. Tietyusti hyvä vanhempi ymmärtää miltä pettymys tuntuu mutta tuottaa niitä silti hallitusti lapselleen - koska se on koko kasvatuksen ydin. Että kaikki ei voi olla mieleistäsi. Tuolla periaatteella aikuiset kasvatetaan, ei pride-mölisijät.

Mikä ei voi olla totta? Ja miksi ja mikä suunta ei ole oikea? Et ole tosissasi! 

Toivottavasti viranomainen puuttuu heti tähän toimintaan ja selvittää virkavelvollisuudella onko tässä kyse lapsiin kohdistuvasta rikollisesta toiminnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä parikymmentä vuotta sitten sukupuolen korjausta hakevia henkilöitä oli hyvin pieni joukko. Nämä kärsivät niin vakavasta sukupuolidysforiasta, että hormoni- ja leikkaushoito katsottiin välttämättömäksi itsemurhan estämiseksi. Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Yhtä nopea tai vieläkin nopeampi kasvu on tapahtunut muissakin länsimaissa. 

Kaikkein nopeimmin kasvava alaryhmä sukupuolikorjauksen hakijoissa ovat psyykkisistä kasvuongelmista kärsivät lapset ja nuoret, joista suurin osa on tyttöjä. Heidän kohdallaan on vaarana ajautuminen hormonihoitoihin ja leikkauksiin, jotka olisivat peruuttamattomia ja johtaisivat vakaviin ongelmiin kuten hedelmättömyyteen. Tutkimusten mukaan nuorten kokema sukupuolidysforia menee 90 %:lla tapauksista itsestään ohi, jos heidän annetaan kasvaa rauhassa ilman painostusta.

Uusi transliike, joka on eräänlainen uskonnollinen kultti, on koonnut näitä nuoria siipiensä suojaan, ja luvannut kaikkien heidän ongelmiensa ratkeavan hormonihoitojen ja sukupuolielinten leikkausten seurauksena. Tämä tekopeniskurssi on yksi pahimmista groomauksen muodoista. Eikö Suomessa todellakaan ole lakia, joka suojelisi lapsia.

Tämähän kohtuu ihan siitä että nykyään heille on paikka, jossa ammattilaisten kanssa asioita selvitellä. Sehän on hyvä asia, vai eikö muka? Eihän se että asioita käsitellään ja hoitoa kohdennetaan oikein tarvittaessa, ole sitä etteikö saisi ihan rauhassa identiteetriään ja elämäänsä rakentaa. Sehän on sitä ettei tarvitse yksin sitä tehdä. 

Mitä nämä tälläiset sukupuolenkirjon anmmattilaiset ovat kun hetki sitten näitä ei olisi voinut edes kuvitella?? Tähän koko kyseisen tutkimuksen saama vyörymäinen kritiikki uusmedioissa  kohdistuu; jo naistutkimuksen nimen alla se herätti paljon kummastelua ja paheksuntaa, jos nähtiin sen avoin ideologisuus yhteiskuntaa muokkaavana pyrintönä aina kielen peukalointia myöten. 

Kaikki jostain suunniteltu ja toteutettu lasketaan ihmisten yleisen välinpitämättömyyden, mukavuudenhalun, tietämättömyyden ja laumasieluisuustaipumuksen varaan, joiden vahvistumista on myös tuettu viime vuosikymmenet. Ettemme näkisi mitä meille tehdään tai mitä meiltä otetaan pois.

Miten niin ei voinut edes kuvitella? Trans-diagnooseja on tehty Suomessakin vuosikymmeniä. Se mikään uusi asia ole. Transpoli laitettiin pystyyn kuten esim. kipupolit yms., jotta palvelun saa yhdestä paikasta. Mikä siinä on huono asia? 

Valitettavasti Suomessa tuo keskittäminen kahteen poliin on itse asiassa huono asia. Yksittäisillä lääkäreillä on valtavasti valtaa ja tällä hetkellä hoitoa värittää heidän henkilökohtaiset asenteensa vahvasti, ei tutkimus, tiede tai laajempi lääketieteellinen ymmärrys aiheesta. 

Nimenomaan keskittämällä tämä estetään kun niitä diagnooseja ei tee joku asenteellinen vanhoillinen lääkäri perähikiällä. Mistä keksit että transpolilla ammattilaiset olisivat asenteellisia tai vähemmän tieteeseen tukeutuvia? Tottakai koulutus ja  valvontakin on parempaa keskitetysti. 

Miltä kantilta olet seurannut asiaa? Itse läheisen ihmisen polkua seuranneena olen ihmetellyt miten sivistysvaltio Suomessa voi tapahtua tällaista. Miksi yksittäisten ihmisten mielipiteet ja asenteet saavat vaikuttaa kokonaisen ihmisryhmän terveydenhoitoon. Miksi kansainvälisiä suosituksia ei noudateta? 

Aha. Kerro lisää. Mitäs suosituksia ei noudateta? 

Tutkimusjaksot ovat monin verroin piempiä kuin suositukset. Tutkimuksiin pääsy on huomattavasti hitaampaa kuin suositukset. Diagnoosina tutkitaan transsukupuolisuutta, vaikka muualla se on gender incogruence.

Tutkimuksissa kysellään epäolennaisia tungettelevia kysymyksiä (erityisesti nuorten puolella). Nämä ovat siis sellaisia, että niitä ei kysytä minkään suosituksen perusteella ja ne on ihan Suomessa itse keksitty lisätä sinne diagnosointiprosessiin. Nuorista käytetään myös nimiä, joita heillä ei ole ollut vuosiin käytössä. Diagnoosiin vaaditaan sukupuolinormatiivisuutta. Muualla samanaikaiset mielenterveyden ongelmat eivät ole este tutkimukselle ja hoidolle, vaan niitä hoidetaan samanaikaisesti. Sivuhuomiona onko ihme, jos transihmisille on esim. masennusta, kun esim. heidän tutkimuksensa ja hoitonsa on niin luokattoman surkeaa. Nämä nyt ekana tulee mieleen. 

Nuorten polille on 13 v. ikäraja. Se ei perustu yhtään mihinkään, vaan on ihan mielivaltainen rajaus. Ei käytössä tyyliin missään muualla kuin Suomessa.

Tämä ei tarkoita, että kannattaisin mitään hoitoja sen ikäisille, kun joku alkaa varmasti sitä tässä rääkymään, mutta kyllähän sen rajauksen nyt pitäisi johonkin perustua, tutkimukseen tai suositukseen. 

12-15-vuotiaita pidetään varhaisnuorina, eli kyllähän tuo 13 v vaikuttaisi olevan siitä ihan looginen keski-arvo. Ja kansainvälisestihän teini-ikä usein määritellään 13 vuodesta ylöspäin (thirteen, fourteen, fifteen...).  

Keskiarvo mille? Sukupuoliristiriitaa voi kokea jo varhaislapsuudessa. Ei muissa maissa ole ikärajaa sille milloin nämä lapset ja nuoret voi saada asiantuntevaa apua (tosin Suomessa sinne polille pääsy ei oikein ole ratkaisu siihenkään). Eihän toi just perustu yhtään mihinkään. 

No esiin nostamallesi nuorten transpolille. Suomen hoitojärjestelmässä transpoliklinikoiden toiminta on rajattu diagnosointiin ja lääketieteellisiin hoitoihin, joita ei lääketieteellisten ja psykologisten linjausten vuoksi aloiteta ennen murrosikää. 

 

13 vuoden ikäraja ei ole mielivaltainen, vaan se on tarkkaan harkittu raja kahdestakin tärkeästä syystä:

1. Biologinen syy (murrosikä): Lääketieteelliset hoidot, kuten murrosiän jarrutushoidot, voivat tulla kyseeseen vasta silloin, kun kehon omat fyysiset murrosikämuutokset alkavat. Tämä tapahtuu keskimäärin 13 vuoden iässä. Sitä ennen transpoliklinikan lääketieteellisille tutkimuksille ei ole hoidollista tarvetta.

2. Psykologinen syy (identiteetin vakiintuminen): Lapsuudessa koettu sukupuoliristiriita on usein joustavaa ja saattaa muuttua. Tutkimusten mukaan suuri osa lapsuuden sukupuoliahdistuksesta helpottaa murrosiän alkaessa. 13 vuoden iässä nuoren kyky hahmottaa ja sanoittaa omaa identiteettiään pitkäjänteisesti on kehittynyt sellaiseksi, että diagnosointi ja tutkimukset ovat luotettavampia.

Ikäraja on siis suoraan sidottu lapsen kasvuun ja kehon biologisiin muutoksiin, ei keksittyyn ja mielivaltaiseen lukuun. 

Nuorempia lapsia autetaan siksi peruspalveluissa, koska niissä keskitytään arjen sosiaaliseen ja psyykkiseen tukeen lääketieteellisten arvioiden sijaan.

Tämän läheiseni auttaja peruspalveluissa eli käytännössä perheneuvolassa sanoi ensitöikseen, ettei tiedä aiheesta oikein yhtään mitään. Suomessa ei käytännössä ole terveydenhoitoa alle 13-vuotiaille tässä asiassa. Ja sitten ihmetellään, kun kansalaisjärjestöt yrittävät tukea heitä. Mitäpä jos nää asiat hoidettaisiin siellä terveydenhoidon ammattilaisten toimesta oikeasti.

Tiedät myös varsin hyvin, että suurella osalla murrosikä alkaa ennen 13 ikävuotta. Tuo mielivaltainen rajaus ei siis voi mitenkään olla heidän etunsa tai suositusten mukainen. 

Mutta siinä tapauksessa aktivistijärjestöjen puoleen kääntymisen sijaan, kannattaa vaatia lähete lastenpsykiatrian erikoissairaanhoitoon. Koululääkäriltä tai terveyskeskuslääkäriltä voi pyytää lähetteen erikoissairaanhoidon lastenpsykiatriselle poliklinikalle. Sieltä löytyy useammin kokemusta vakavan ahdistuksen ja identiteettikriisien hoidosta. Lastenpsykiatrialla on myös paremmat valmiudet konsultoida transpoliklinikoita suoraan.

Miksi ihmeessä kuormittaisi lastenpsykiatrista terveydenhoitoa, kun lapsella ei ollut mitään mielenterveyden ongelmia? Olisiko edes päässyt sinne?

Mihin suositukseen tai tutkimukseen tuo 13 v. raja muuten perustuu? Muukin kuin sinun mutu tässä olisi kiva tieto. 

Kyse on julkisen terveydenhuollon organisaatiorakenteesta. Suomessa ei ole erillistä perustason sukupuoliklinikkaa lapsille. Kaikki lasten voimakas psyykkinen kuormitus ja paha olo ohjataan hoidettavaksi lastenpsykiatrian alle, koska sieltä löytyy osaaminen psyykkisen voinnin tukemiseen ja suora tie konsultoida transpolien erikoislääkäreitä. Jos taas lapsella ei ole toimintakykyä haittaavaa oireilua (kuten vakavaa masennusta tai ahdistusta), erikoissairaanhoidon lastenpsykiatrialle ei yleensä pääse. Sitten vastuu jää kunnan peruspalveluille (kuten perheneuvolalle tai koulupsykologille).

13 vuoden raja perustuu terveydenhuollon palveluvalikoimaneuvoston (PALKO 2020) valtakunnalliseen lääketieteelliseen suositukseen ja sen taustalla ovat seuraavat lääketieteelliset perustelut.

Biologinen peruste: Lääketieteelliset hoidot vaativat fyysisen murrosiän käynnistymisen (Tanner-luokitus 2). 13 vuotta on valittu hallinnolliseksi keskiarvorajaksi sille, milloin hoidon tarpeen lääketieteellinen arviointi on oikea-aikaista.

Kehityspsykologinen peruste (seurantatutkimukset): Pitkittäistutkimukset (esim. Zucker et al. ja hollantilaiset seurantatutkimukset lapsuusiän dysforiasta) osoittavat, että suurella osalla lapsista sukupuoliahdistus helpottaa tai identiteetti muuttuu murrosiän käynnistyessä. Koska transpoliklinikoiden tehtävä Suomessa on nimenomaan virallinen diagnosointi, tutkimukset aloitetaan vasta 13-vuotiaana, jolloin nuorella on ikätasoinen kyky hahmottaa ja sanoittaa identiteettiään pysyvästi.

Tiedätkö muuten että Kenneth Zucker sai potkut, koska hänen metodinsa olivat epäeettisiä. Aika järkyttävää, että Suomessa perustetaan käytäntöjä hänen linjauksiinsa. Ja jos perusteluna on murrosikä, miksi raja on korkeammalla kuin useiden nuorten murrosiän alkamisajankohta? 

Tästä käy nyt Iimi se mitä kerroin, Suomessa ei noudateta kansainvälisiä hyviä käytäntöjä, vaan itse kehiteltyjä muutamien lääkäreiden mielipiteisiin perustuvia käytäntöjä.

 

Lisäksi, eikö olisi parempi, jos lapsesta olisi alan ammattilaisen kirjauksia aivan alusta asti. Sen sijaan, että nyt esim.14 v. muistelee kymmenen vuoden takaisia asioita ja haastatellaan vanhempia. Useinhan tuolla tutkimuksissa noille on myös ihan sama onko lapsen kokemus jatkunut vaikka 10 vuotta. Saatetaan käyttää vanhaa nimeä (vaikka jo virallisesti vaihdettu) ja vängätään, että kokemuksen pysyvyyttä ei voi vielä tietää. No ei ehkä voi, mutta eikö ole lapselle hämmentävää, että käytetään nimeä, jota ei tunnista. Ja siitä kokemuksestakin heillä olisi parempaa tietoa, jos lapsi ei olisi ollut terveydenhoidolta pimennossa edeltävät 10 vuotta tuon ikärajan takia. 

Kenneth Zuckerhan voitti oikeustaistelunsa entistä työnantajaansa vastaan vuonna 2018. Sairaala joutui pyytämään anteeksi ja maksamaan hänelle yli puolen miljoonan dollarin korvaukset, koska häntä vastaan esitetyt syytökset epäeettisestä toiminnasta tai "eheyttämisterapiasta" todettiin ulkoisessa selvityksessä virheellisiksi. 

 

Lisäksi Suomen PALKO-suositus ei edes perustu vain yhden lääkärin mielipiteisiin. Se pohjaa laajoihin kansainvälisiin seurantatutkimuksiin, jotka osoittavat, että merkittävällä osalla esimurrosikäisistä lapsista sukupuoliahdistus lievittyy itsestään murrosiän alettua. Suomi ei siis sovella Zuckerin klinikan ohjelmia, vaan laajempaa lääketieteellistä havaintoa identiteetin kehityksestä ennen puberteettia.

 

13 vuotta on hallinnollinen kompromissi. Transpoliklinikan tutkimukset kestävät usein 1–2 vuotta, ja ikäraja on asetettu siten, että mahdolliset lääketieteelliset hoidot ajoittuisivat kehityspsykologisesti vaiheeseen, jossa nuori on ehtinyt elää murrosiässään ja kykenee reflektoimaan sitä. Se ei ole biologisesti täydellinen raja jokaiselle yksilölle, koska sellaista on yksinkertaisesti mahdotonta määritellä.

 

Väite siitä, että Suomi toimisi yksin tai "itse keksityillä" säännöillä, ei pidä paikkaansa. Vuoden 2020 PALKO-linjaus ennakoi suurta eurooppalaista käännettä. Iso-Britannia (Cass Review -raportti), Ruotsi (Socialstyrelsen) ja Norja ovat kaikki päätyneet samaan tulokseen, eli alaikäisten lääketieteellisissä hoidoissa on oltava äärimmäisen varovainen näytön heikkouden vuoksi, ja psykososiaalisen tuen on oltava ensisijaista. Suomi noudattaa siis nykyistä eurooppalaista lääketieteellistä konsensusta, vaikka se poikkeaa Yhdysvaltojen järjestöjen (WPATH) suosituksista.

 

Totta tuo, että olisi sekä nuoren että lääkäreiden etu, jos perustasolla osattaisiin tehdä neutraaleja kirjauksia lapsen kehityksestä vuosien varrelta. Ja mitä tulee vanhan nimen käyttöön, niin Suomen terveydenhuoltolaki velvoittaa kunnioittamaan potilasta, ja hyvään hoitoon kuuluu nuoren itsemääräämisoikeuden kunnioittaminen. Jos virallinen nimi on vaihdettu, vanhan nimen käyttäminen on selvästi epäammattimaista käytöstä. 

Suomen nuorten polin ylilääkäri oli itse vaikuttamassa Cass raportin tuloksiin neuvonantajana. Cass raportti oli poliittinen tilaustyö, jota Suomessakin on yritetty käyttää perusteena, vaikka on itse oltu vaikuttamassa sen linjauksiin. Uk ei ole enää Suomen verrokkimaa, vaan transihmisten suhteen täysin järjensä menettänyt ja politisoitunut nykyään. 

Siellä on myös hyvin vahva, vastuullinen ja älykäs kritiikki transagendaa vastaan.  Varmasti täältäkin tuota keskustelua seurataan. Suomi on niin pieni maa että meidän on tiedettävä missä muualla mennään mutta ehkä myös mahdollista vaikuttaa johonkin. Se että et ole pro-trans leimaa tietysti asiantuntijan heti kielteisesti mutta onneksi AIKUISET eivät tästä piittaa. Ja meiltäkin löytyy tälläisiä, omien ammattialojensa spesialisteja jotka eivät taivu vaikuttamispaineen alla. Hieno juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta tässä on se, että on suunnattu LAPSILLE! Aikuiset valitkaa kurssinne vapaasti.

 

13-vuotias on vielä oikeasti pieni lapsi. Ei sen ikäinen halua "esitellä" itseään oli housuissa tai paidan alla mitä tahansa. Esi-murrosiässä on ihan normaalia ja tavallista olla vähän "häpeissään" omasta kehosta. Kun niitä muutoksia alkaa näkyä. Ei 13-vuotias ihan tavallinen poika halua tuoda esille, että p*niksen kasvu on alkanut. Eivät he halua näyttää, että housuissa jo pullottaa. Ihan sama tytöillä.

 

Minulla on juurikin 13-vuotias poika. Ja juttelimme tästä asiasta tänään autossa. Hän ei ollut asiasta kuullutkaan, ja totesi ensimmäisenä, että "jossain Jenkeissä tää varmaan on". Piti sitten korjata, että ei kun ihan meidän rakkaassa pääkaupungissa, jossa viime vuosina on oltu huolella sekaisin!

 

Ei se puoluetta katso, että haluaa pitää lasten puolta ja olla heidän puolella! Tämä "suvaitsevaisuus" ja "Pride" on saanut jo niin sairaat mittasuhteet! Ihan oksettaa.

Onko hieman ahdistunut se sinun poika jos sattuisi olemaan trans tai suuntautumiseltaan muu kuin hetero. Ajattelepa hänen ikäistä translasta siltä kantilta että puolet maailmasta tuomitsee hänet ja siihen päälle myös oma koti on turvaton paikka?

Teinit on aina epävarmoja noista asioista. Ei se sitä tarkoita että ne olisi sitä aikuisenakin, tai olisi aikuisena samaa mieltä kuin mitä teininä saa päähänsä. Siksipä idean pitäisi olla, että teini miettii ihan itse mitä on, eikä sitä vedetä tällaiseen aktivistien ideologiseen aivopesukoneistoon saamaan päähänsä ajatuksia. 

Tässä näkyy epärealistinen pelko taustalla. Vastaavasti Pride kannattaja saattaa esimerkiksi pelätä persuja ilman oikeaa aihetta. 

Tiedon lisääminen ja asioiden näkyväksi tekeminen ei tarkoita houkuttelua mihinkään. Muutenhan voisi ajatella niin että heterouteen houkutellaan. 

Toisaalta, cissukupuolisuus on ollut aiemmin oletus joka on luonut paineita heille jotka syntyvät transsukupuolisina. Eli näkisin että rauhan ja ihmisten terveyden ja hyvinvoinnin takia on välttämätöntä normalisoida nekin ryhmät jotka ovat vähemmistönä. Normalisoinnilla tarkoitan sitä että kaikki ihmiset ymmärtäisivät monimuotoisuuden olevan normaalia. Tämä ns. normalisointi tuntuu alkuun isommalta kuin se onkaan. Siltä että se olisi jokin uusi ja omituinen juttu vaikka se ei ole sitä.

Tähän kun lisää tietotekniikan kehittymisen niin kaikki pienetkin asiat saavat isot mittasuhteet verrattuna sanomalehden aikaan 😅

"Tiedon lisääminen ja asioiden näkyväksi tekeminen ei tarkoita houkuttelua mihinkään."

Ei välttämättä tarkoitakaan, mutta uusien käsitteiden ja ajatusrakenteiden luominen ja levittäminen sosiaalisen median välityksellä on ehdottomasti lisännyt sukupuolitematiikan vatvomista etenkin nuorilla tytöillä. Tytöillä on poikia suurempi sisäinen tarve miettiä omaa itseä ja sen suhdetta muihin. Juuri tytöt ja nuoret naiset ovat kehitelleet näitä uusia sukupuolen hahmottamisen tapoja, kuten muunsukupuolisuus. Tumblr-blogialusta oli erityisesti 2010-luvulla synonyymi kahdelle asialle: 1. tytöt ja parikymppiset naiset, ja 2. uusien sukupuoli-identiteettien kehittely.

Niin kutsuttu muunsukupuolisuus liittyy tilastollisesti lähinnä tyttöihin ja nuoriin naisiin, ja heidän tarinansa siitä, miten he "huomasivat" olevansa muunsukupuolisia kertovat paljon nimenomaan tyttöjen ja nuorten naisten kokemasta sukupuoliahdistuksesta. Monelle tytölle on kauhun paikka, kun hän tajuaa, mitä yhteiskunta odottaa häneltä naisena. Tämä näkyy muunsukupuolisuuskokemuksen sanoituksissa, kuten "Koin stereotyyppisen naiseuden itselleni täysin vieraaksi." Muunsukupuolisuus käsitteenä tarjoaa heille kuvitteellisen pakoreitin kohtalosta, jonka he kuvittelevat odottavan heitä naiseudessa.

No jos kyse olisi pakopaikasta niin onkos se niin vaarallista? Parempi nimetä itsensä väliaikaisesti termin alle kuin purkaa paha olo syömishäiriönä tai muuna sellaisena entuudestaan tunnettuna nuorten naisten haasteena. Toki pojilla myös syömishäiriöitä.

Muunsukupuolisuuteen liittyy usein myös esteettisiä tavoitteita ja kehonmuokkauksia. Halutaan litteä rintakehä, eli terveiden rintojen amputaatio skenen sisäisten esteettisten ideaalien täyttämiseksi. Halutaan tietynlaisia muutoksia testosteronilla, mikroannoksillakin, matalampaa ääntä ja amisviiksiä. Tavoitellaan aasialaisten poikapoppareiden ja animehahmojen ulkonäköä, mutta testosteronin vaikutuksia ei voi valita tai ennakoida. Androgyynin nuorukaisen sijaan lopputulos on pönäkkä ja punakka Pertti-setä, jolla on orastava osteoporoosi, pakeneva hiusraja ja robottisammakon ääni.

Aa, joo, miksi ihmeessä heillä on tuo robottisammakon ääni? Jotenkin se testo ilmeisesti tuhoaa äänihuulet eikä vain madalla ääntä? 

Äänentuottoon vaikuttaa muukin anatomia kuin äänihuulet, kuten kehon mittasuhteet ja kaikupohja. Myös naisen ja miehen tapa käyttää ääntä on erilainen. Testosteroni vain paksuntaa äänihuulet, muu äänenkäyttö vaatii harjoittelua.

Koko sateenkaaritoiminta sylettää. Ei tähän tavallinen ihminen voi muuta sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole normaalia tällainen. Kukaan 13-vuotias ei tarvitse alapäähän feikkitoppauksia kokipa sukupuolensa miten tahansa. Aikuisena tehköön jokainen, mitä huvittaa, mutta alaikäisiä ei tämmöiseen tule ohjata. "

 

Kielletään samantien olkatoppauksetkin ja naisten topatut rintaliivit. Ja kukaan mies ei enää tunge siten sitä tennissukkaa farkkujen etumukseen kun lähtee viihteelle. Sopiiko?

Sopii. Olen eri, mutta juuri tuo kommentoija kirjoitti, että aikuisena tehköön jokainen mitä huvittaa. Vapaasti saavat AIKUISET miehet ja naiset topata itseään. Niistä paikoista miltä itsestä hyvältä tuntuu. 

Älähti siis ihan turhaan kun et jaksanut edes lukea kommenttia tarkemmin kun tuli niin kiire tyrmätä ajatus, että eivät 13-vuotiaat ovat soveliaita ko. kurssille. No eivät ole eikä koko kurssi ole sovelias eikä tarpeellinen kenellekkään lapselle. 

Olet siis sitä mieltä että identiteetti kannattaa rakentaa vasta aikuisena? Kun kuitenkin kaikki tietää että se rakentuu jo lapsena ja jäsentyy erityisesti nuorena. Ok, pidä toi, mutta kannattaa varmaan antaa kuitenkin muiden toimia järkevämmin. Senkus puet nuoresi väkisin vaikka potkupukuun aikuisuuteen asti ettei vaan pääse yksilönä kasvamaan. 

Sehän ei suinkaan ole sattumaa, että seta hääräilee juurikin nuorten parissa ja yrittää tyrkyttää itseään kouluihin seksuaalisuuden ylimpänä auktoriteettina. Alakouluihin menisi myös, mutta ymmärtää varmaan, että siitä se vasta haloo nousisi. 

No ei hääräile. Sulla ei vissiin ole lapsia? Meinaan me, joilla on, varmasti olisi huomattu, jos seta tai Peide hääräilisi heidän kouluissaan tai ympärillään. 

Tottakai jokainen, jolla on jotakin annettava juuri nuorille, saa ja kuuluukin tarjota haluaville tietoa. Tyhmäähän se nyt ihan väärälle ikäryhmälle tai porukalle väärään aikaan asiaansa esiin tuoda. 

Onneksi ei meidänkään kouluilla ole pyörineet. Mutta jos annettava lisää sekaannusta lasten mielissä, sitä on riskialtista tarjoilla. 

neljän äiti

Kannattaa kasvattaa lpset pikkasen eri tavalla, jos heidän odentiteettinsä on vaarassa sillä että he kuulevat että on olemassa transsukupuolisia. Haloo nyt

Ei siitä ole nyt kyse, lapseni saavat ja osaavat ajatella eri kanteilta. Tuomitsit nyt turhan nopeasti. 

Itsellä oli murrosiässä poika-vaihe, eli halusin todella paljon olla poika. Tämä on itse asiassa aika tavallinenkin murrosikään liittyvä vaihe. Se meni ohi kuten nämä yleensä menevät. Mutta olen miettinyt, että jos siihen aikaan olisi mainostettu aktiivisemmin transsukupuolisuutta, olisin hyvinkin voinut haluta lähteä siihen prosessiin mukaan. 

Mielestäni näitä asioita pitää miettiä monelta kantilta, mutta kuten sanoin, turhaa sekoittavaa ideologiaa (mitä Pride pitkälti on, hyväksyt sen tai et) pitäisi välttää.

neljän äiti

Mainostettu transsukupuolisuutta? Mitä se on? Ja todellakin puhutaan kyllä kasvatuksen ja itsetunnon ja identiteetin ongelmista, jos lähtee muka mukaan johonkin mistä kuulee. Sama kun sanoisit että susta olisi tullut homo, jos olisit kuunnellut koulussa kun siitä puhuttiin. Jos se nyt ajatukset sotkee, niin voi luoja. 

Anteeksi mutta kuulostaa siltä, ettet ole lukenut paljoakaan kehityspsykologiaa etkä seurannut nuorten maailmaa.

Kun olin koulussa, meillä kävi Hare Krishna oransseissa munkin kaavuissaan "mainostamassa" uskontoaan. Niin vaan pari tyttöä liittyi tuohon lahkoon mukaan, ja ihan olivat tavallisista kodeista. Nuoruuteen kuuluu uteliaisuus, halu kokeilla uutta ja jännää ja myös kavereiden mielipiteet painaa.

Aika moni lapsi ja nuori on kokeillut huonoja tiktok- haasteitakin. Kehittyvät aivot eivät vielä osaa reflektoida asioita syvällisesti, kaikenlaisia juttuja ja ideoita testataan. Miksi olet 100% varma, ettei transaate voisi vaikuttaa yhteenkään epävarmaan lapseen? Miksi muuta kokeillaan mutta seksuaalisuus olisi immuuni tälle? 

Valehtelet jos väität, ettei kukaan ole koskaan ihan vain kokeillut eri seksijuttuja, kun on kuullut tai nähnyt vaikka leffassa. Eivät ihan kaikki ole bi, vaikka sitä selitystä jaetaankin, kun ei haluta myöntää että puhtaita kokeiluitakin harrastetaan. 

Näin on. Minäkin parikymppisenä harrastin kerran seksiä naisen kanssa ihan vaan sillä asenteella, että kaikkea mahdollista pitää kokeilla kerran elämässä. Nykyään ollaan molemmat naimisissa miesten kanssa ja ainakin minä olen (ja aina ollutkin) ihan hetero.

Priden yhteydessä olen kuullut sitä tukevilta tahoilta 

1) että genitaalit eivät määritä sukupuolta, ja 

2) että yhteenkuuluvuutta koettuun sukupuoleen voi vahvistaa keinotekoisella tekstiilipakkauksella housuissa, joka jäljittelee genitaaleja.

Ajattelitteko kuinka pitkään vaahdota aiheesta vielä tämän työpajan tapahtumisen jälkeen?

Lapset yritetään aivopestä epänormaaleiksi, tämä vihervasemmisto haluaa muuttaa normaalit ihmiset epänormaaleiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi ei mene rikki siitä että hänelle sanoo että tuo ei voi olla totta tai että tuo ei ole se suunta mihin sinun tulee mennä. Kaikkia meitä on joskus estetty, kielletty ja kaikenlaisia pettymyksiä tuotettu, jopa aivan järisyttäviäkin. Silti matkaa on jatkettava. Tietyusti hyvä vanhempi ymmärtää miltä pettymys tuntuu mutta tuottaa niitä silti hallitusti lapselleen - koska se on koko kasvatuksen ydin. Että kaikki ei voi olla mieleistäsi. Tuolla periaatteella aikuiset kasvatetaan, ei pride-mölisijät.

Mikä ei voi olla totta? Ja miksi ja mikä suunta ei ole oikea? Et ole tosissasi! 

Todellakaan en ala komppaamaan jotain tiktok-sonnasta vaikutteensa imeneen kakaran kuvitelmia yhtään mistään !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä parikymmentä vuotta sitten sukupuolen korjausta hakevia henkilöitä oli hyvin pieni joukko. Nämä kärsivät niin vakavasta sukupuolidysforiasta, että hormoni- ja leikkaushoito katsottiin välttämättömäksi itsemurhan estämiseksi. Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Yhtä nopea tai vieläkin nopeampi kasvu on tapahtunut muissakin länsimaissa. 

Kaikkein nopeimmin kasvava alaryhmä sukupuolikorjauksen hakijoissa ovat psyykkisistä kasvuongelmista kärsivät lapset ja nuoret, joista suurin osa on tyttöjä. Heidän kohdallaan on vaarana ajautuminen hormonihoitoihin ja leikkauksiin, jotka olisivat peruuttamattomia ja johtaisivat vakaviin ongelmiin kuten hedelmättömyyteen. Tutkimusten mukaan nuorten kokema sukupuolidysforia menee 90 %:lla tapauksista itsestään ohi, jos heidän annetaan kasvaa rauhassa ilman painostusta.

Uusi transliike, joka on eräänlainen uskonnollinen kultti, on koonnut näitä nuoria siipiensä suojaan, ja luvannut kaikkien heidän ongelmiensa ratkeavan hormonihoitojen ja sukupuolielinten leikkausten seurauksena. Tämä tekopeniskurssi on yksi pahimmista groomauksen muodoista. Eikö Suomessa todellakaan ole lakia, joka suojelisi lapsia.

Tämähän kohtuu ihan siitä että nykyään heille on paikka, jossa ammattilaisten kanssa asioita selvitellä. Sehän on hyvä asia, vai eikö muka? Eihän se että asioita käsitellään ja hoitoa kohdennetaan oikein tarvittaessa, ole sitä etteikö saisi ihan rauhassa identiteetriään ja elämäänsä rakentaa. Sehän on sitä ettei tarvitse yksin sitä tehdä. 

Mitä nämä tälläiset sukupuolenkirjon anmmattilaiset ovat kun hetki sitten näitä ei olisi voinut edes kuvitella?? Tähän koko kyseisen tutkimuksen saama vyörymäinen kritiikki uusmedioissa  kohdistuu; jo naistutkimuksen nimen alla se herätti paljon kummastelua ja paheksuntaa, jos nähtiin sen avoin ideologisuus yhteiskuntaa muokkaavana pyrintönä aina kielen peukalointia myöten. 

Kaikki jostain suunniteltu ja toteutettu lasketaan ihmisten yleisen välinpitämättömyyden, mukavuudenhalun, tietämättömyyden ja laumasieluisuustaipumuksen varaan, joiden vahvistumista on myös tuettu viime vuosikymmenet. Ettemme näkisi mitä meille tehdään tai mitä meiltä otetaan pois.

Miten niin ei voinut edes kuvitella? Trans-diagnooseja on tehty Suomessakin vuosikymmeniä. Se mikään uusi asia ole. Transpoli laitettiin pystyyn kuten esim. kipupolit yms., jotta palvelun saa yhdestä paikasta. Mikä siinä on huono asia? 

Valitettavasti Suomessa tuo keskittäminen kahteen poliin on itse asiassa huono asia. Yksittäisillä lääkäreillä on valtavasti valtaa ja tällä hetkellä hoitoa värittää heidän henkilökohtaiset asenteensa vahvasti, ei tutkimus, tiede tai laajempi lääketieteellinen ymmärrys aiheesta. 

Nimenomaan keskittämällä tämä estetään kun niitä diagnooseja ei tee joku asenteellinen vanhoillinen lääkäri perähikiällä. Mistä keksit että transpolilla ammattilaiset olisivat asenteellisia tai vähemmän tieteeseen tukeutuvia? Tottakai koulutus ja  valvontakin on parempaa keskitetysti. 

Miltä kantilta olet seurannut asiaa? Itse läheisen ihmisen polkua seuranneena olen ihmetellyt miten sivistysvaltio Suomessa voi tapahtua tällaista. Miksi yksittäisten ihmisten mielipiteet ja asenteet saavat vaikuttaa kokonaisen ihmisryhmän terveydenhoitoon. Miksi kansainvälisiä suosituksia ei noudateta? 

Aha. Kerro lisää. Mitäs suosituksia ei noudateta? 

Tutkimusjaksot ovat monin verroin piempiä kuin suositukset. Tutkimuksiin pääsy on huomattavasti hitaampaa kuin suositukset. Diagnoosina tutkitaan transsukupuolisuutta, vaikka muualla se on gender incogruence.

Tutkimuksissa kysellään epäolennaisia tungettelevia kysymyksiä (erityisesti nuorten puolella). Nämä ovat siis sellaisia, että niitä ei kysytä minkään suosituksen perusteella ja ne on ihan Suomessa itse keksitty lisätä sinne diagnosointiprosessiin. Nuorista käytetään myös nimiä, joita heillä ei ole ollut vuosiin käytössä. Diagnoosiin vaaditaan sukupuolinormatiivisuutta. Muualla samanaikaiset mielenterveyden ongelmat eivät ole este tutkimukselle ja hoidolle, vaan niitä hoidetaan samanaikaisesti. Sivuhuomiona onko ihme, jos transihmisille on esim. masennusta, kun esim. heidän tutkimuksensa ja hoitonsa on niin luokattoman surkeaa. Nämä nyt ekana tulee mieleen. 

Nuorten polille on 13 v. ikäraja. Se ei perustu yhtään mihinkään, vaan on ihan mielivaltainen rajaus. Ei käytössä tyyliin missään muualla kuin Suomessa.

Tämä ei tarkoita, että kannattaisin mitään hoitoja sen ikäisille, kun joku alkaa varmasti sitä tässä rääkymään, mutta kyllähän sen rajauksen nyt pitäisi johonkin perustua, tutkimukseen tai suositukseen. 

12-15-vuotiaita pidetään varhaisnuorina, eli kyllähän tuo 13 v vaikuttaisi olevan siitä ihan looginen keski-arvo. Ja kansainvälisestihän teini-ikä usein määritellään 13 vuodesta ylöspäin (thirteen, fourteen, fifteen...).  

Keskiarvo mille? Sukupuoliristiriitaa voi kokea jo varhaislapsuudessa. Ei muissa maissa ole ikärajaa sille milloin nämä lapset ja nuoret voi saada asiantuntevaa apua (tosin Suomessa sinne polille pääsy ei oikein ole ratkaisu siihenkään). Eihän toi just perustu yhtään mihinkään. 

No esiin nostamallesi nuorten transpolille. Suomen hoitojärjestelmässä transpoliklinikoiden toiminta on rajattu diagnosointiin ja lääketieteellisiin hoitoihin, joita ei lääketieteellisten ja psykologisten linjausten vuoksi aloiteta ennen murrosikää. 

 

13 vuoden ikäraja ei ole mielivaltainen, vaan se on tarkkaan harkittu raja kahdestakin tärkeästä syystä:

1. Biologinen syy (murrosikä): Lääketieteelliset hoidot, kuten murrosiän jarrutushoidot, voivat tulla kyseeseen vasta silloin, kun kehon omat fyysiset murrosikämuutokset alkavat. Tämä tapahtuu keskimäärin 13 vuoden iässä. Sitä ennen transpoliklinikan lääketieteellisille tutkimuksille ei ole hoidollista tarvetta.

2. Psykologinen syy (identiteetin vakiintuminen): Lapsuudessa koettu sukupuoliristiriita on usein joustavaa ja saattaa muuttua. Tutkimusten mukaan suuri osa lapsuuden sukupuoliahdistuksesta helpottaa murrosiän alkaessa. 13 vuoden iässä nuoren kyky hahmottaa ja sanoittaa omaa identiteettiään pitkäjänteisesti on kehittynyt sellaiseksi, että diagnosointi ja tutkimukset ovat luotettavampia.

Ikäraja on siis suoraan sidottu lapsen kasvuun ja kehon biologisiin muutoksiin, ei keksittyyn ja mielivaltaiseen lukuun. 

Nuorempia lapsia autetaan siksi peruspalveluissa, koska niissä keskitytään arjen sosiaaliseen ja psyykkiseen tukeen lääketieteellisten arvioiden sijaan.

Tämän läheiseni auttaja peruspalveluissa eli käytännössä perheneuvolassa sanoi ensitöikseen, ettei tiedä aiheesta oikein yhtään mitään. Suomessa ei käytännössä ole terveydenhoitoa alle 13-vuotiaille tässä asiassa. Ja sitten ihmetellään, kun kansalaisjärjestöt yrittävät tukea heitä. Mitäpä jos nää asiat hoidettaisiin siellä terveydenhoidon ammattilaisten toimesta oikeasti.

Tiedät myös varsin hyvin, että suurella osalla murrosikä alkaa ennen 13 ikävuotta. Tuo mielivaltainen rajaus ei siis voi mitenkään olla heidän etunsa tai suositusten mukainen. 

Mutta siinä tapauksessa aktivistijärjestöjen puoleen kääntymisen sijaan, kannattaa vaatia lähete lastenpsykiatrian erikoissairaanhoitoon. Koululääkäriltä tai terveyskeskuslääkäriltä voi pyytää lähetteen erikoissairaanhoidon lastenpsykiatriselle poliklinikalle. Sieltä löytyy useammin kokemusta vakavan ahdistuksen ja identiteettikriisien hoidosta. Lastenpsykiatrialla on myös paremmat valmiudet konsultoida transpoliklinikoita suoraan.

Miksi ihmeessä kuormittaisi lastenpsykiatrista terveydenhoitoa, kun lapsella ei ollut mitään mielenterveyden ongelmia? Olisiko edes päässyt sinne?

Mihin suositukseen tai tutkimukseen tuo 13 v. raja muuten perustuu? Muukin kuin sinun mutu tässä olisi kiva tieto. 

Kyse on julkisen terveydenhuollon organisaatiorakenteesta. Suomessa ei ole erillistä perustason sukupuoliklinikkaa lapsille. Kaikki lasten voimakas psyykkinen kuormitus ja paha olo ohjataan hoidettavaksi lastenpsykiatrian alle, koska sieltä löytyy osaaminen psyykkisen voinnin tukemiseen ja suora tie konsultoida transpolien erikoislääkäreitä. Jos taas lapsella ei ole toimintakykyä haittaavaa oireilua (kuten vakavaa masennusta tai ahdistusta), erikoissairaanhoidon lastenpsykiatrialle ei yleensä pääse. Sitten vastuu jää kunnan peruspalveluille (kuten perheneuvolalle tai koulupsykologille).

13 vuoden raja perustuu terveydenhuollon palveluvalikoimaneuvoston (PALKO 2020) valtakunnalliseen lääketieteelliseen suositukseen ja sen taustalla ovat seuraavat lääketieteelliset perustelut.

Biologinen peruste: Lääketieteelliset hoidot vaativat fyysisen murrosiän käynnistymisen (Tanner-luokitus 2). 13 vuotta on valittu hallinnolliseksi keskiarvorajaksi sille, milloin hoidon tarpeen lääketieteellinen arviointi on oikea-aikaista.

Kehityspsykologinen peruste (seurantatutkimukset): Pitkittäistutkimukset (esim. Zucker et al. ja hollantilaiset seurantatutkimukset lapsuusiän dysforiasta) osoittavat, että suurella osalla lapsista sukupuoliahdistus helpottaa tai identiteetti muuttuu murrosiän käynnistyessä. Koska transpoliklinikoiden tehtävä Suomessa on nimenomaan virallinen diagnosointi, tutkimukset aloitetaan vasta 13-vuotiaana, jolloin nuorella on ikätasoinen kyky hahmottaa ja sanoittaa identiteettiään pysyvästi.

Tiedätkö muuten että Kenneth Zucker sai potkut, koska hänen metodinsa olivat epäeettisiä. Aika järkyttävää, että Suomessa perustetaan käytäntöjä hänen linjauksiinsa. Ja jos perusteluna on murrosikä, miksi raja on korkeammalla kuin useiden nuorten murrosiän alkamisajankohta? 

Tästä käy nyt Iimi se mitä kerroin, Suomessa ei noudateta kansainvälisiä hyviä käytäntöjä, vaan itse kehiteltyjä muutamien lääkäreiden mielipiteisiin perustuvia käytäntöjä.

 

Lisäksi, eikö olisi parempi, jos lapsesta olisi alan ammattilaisen kirjauksia aivan alusta asti. Sen sijaan, että nyt esim.14 v. muistelee kymmenen vuoden takaisia asioita ja haastatellaan vanhempia. Useinhan tuolla tutkimuksissa noille on myös ihan sama onko lapsen kokemus jatkunut vaikka 10 vuotta. Saatetaan käyttää vanhaa nimeä (vaikka jo virallisesti vaihdettu) ja vängätään, että kokemuksen pysyvyyttä ei voi vielä tietää. No ei ehkä voi, mutta eikö ole lapselle hämmentävää, että käytetään nimeä, jota ei tunnista. Ja siitä kokemuksestakin heillä olisi parempaa tietoa, jos lapsi ei olisi ollut terveydenhoidolta pimennossa edeltävät 10 vuotta tuon ikärajan takia. 

Kenneth Zuckerhan voitti oikeustaistelunsa entistä työnantajaansa vastaan vuonna 2018. Sairaala joutui pyytämään anteeksi ja maksamaan hänelle yli puolen miljoonan dollarin korvaukset, koska häntä vastaan esitetyt syytökset epäeettisestä toiminnasta tai "eheyttämisterapiasta" todettiin ulkoisessa selvityksessä virheellisiksi. 

 

Lisäksi Suomen PALKO-suositus ei edes perustu vain yhden lääkärin mielipiteisiin. Se pohjaa laajoihin kansainvälisiin seurantatutkimuksiin, jotka osoittavat, että merkittävällä osalla esimurrosikäisistä lapsista sukupuoliahdistus lievittyy itsestään murrosiän alettua. Suomi ei siis sovella Zuckerin klinikan ohjelmia, vaan laajempaa lääketieteellistä havaintoa identiteetin kehityksestä ennen puberteettia.

 

13 vuotta on hallinnollinen kompromissi. Transpoliklinikan tutkimukset kestävät usein 1–2 vuotta, ja ikäraja on asetettu siten, että mahdolliset lääketieteelliset hoidot ajoittuisivat kehityspsykologisesti vaiheeseen, jossa nuori on ehtinyt elää murrosiässään ja kykenee reflektoimaan sitä. Se ei ole biologisesti täydellinen raja jokaiselle yksilölle, koska sellaista on yksinkertaisesti mahdotonta määritellä.

 

Väite siitä, että Suomi toimisi yksin tai "itse keksityillä" säännöillä, ei pidä paikkaansa. Vuoden 2020 PALKO-linjaus ennakoi suurta eurooppalaista käännettä. Iso-Britannia (Cass Review -raportti), Ruotsi (Socialstyrelsen) ja Norja ovat kaikki päätyneet samaan tulokseen, eli alaikäisten lääketieteellisissä hoidoissa on oltava äärimmäisen varovainen näytön heikkouden vuoksi, ja psykososiaalisen tuen on oltava ensisijaista. Suomi noudattaa siis nykyistä eurooppalaista lääketieteellistä konsensusta, vaikka se poikkeaa Yhdysvaltojen järjestöjen (WPATH) suosituksista.

 

Totta tuo, että olisi sekä nuoren että lääkäreiden etu, jos perustasolla osattaisiin tehdä neutraaleja kirjauksia lapsen kehityksestä vuosien varrelta. Ja mitä tulee vanhan nimen käyttöön, niin Suomen terveydenhuoltolaki velvoittaa kunnioittamaan potilasta, ja hyvään hoitoon kuuluu nuoren itsemääräämisoikeuden kunnioittaminen. Jos virallinen nimi on vaihdettu, vanhan nimen käyttäminen on selvästi epäammattimaista käytöstä. 

Suomen nuorten polin ylilääkäri oli itse vaikuttamassa Cass raportin tuloksiin neuvonantajana. Cass raportti oli poliittinen tilaustyö, jota Suomessakin on yritetty käyttää perusteena, vaikka on itse oltu vaikuttamassa sen linjauksiin. Uk ei ole enää Suomen verrokkimaa, vaan transihmisten suhteen täysin järjensä menettänyt ja politisoitunut nykyään. 

Siellä on myös hyvin vahva, vastuullinen ja älykäs kritiikki transagendaa vastaan.  Varmasti täältäkin tuota keskustelua seurataan. Suomi on niin pieni maa että meidän on tiedettävä missä muualla mennään mutta ehkä myös mahdollista vaikuttaa johonkin. Se että et ole pro-trans leimaa tietysti asiantuntijan heti kielteisesti mutta onneksi AIKUISET eivät tästä piittaa. Ja meiltäkin löytyy tälläisiä, omien ammattialojensa spesialisteja jotka eivät taivu vaikuttamispaineen alla. Hieno juttu.

Onhan se pelottavaa kehitystä että poliittinen homostelu ja trans-sodomia on saanut sellaisen vallan Suomalaisessa yhteiskunnassa että virkamiehetkin pelkäävät heitä vaikka heillä on virkamiehen valtaoikeudet takana.

Vierailija kirjoitti:

Lapset yritetään aivopestä epänormaaleiksi, tämä vihervasemmisto haluaa muuttaa normaalit ihmiset epänormaaleiksi.

Ovatko Putinin asialla? Länsimaat pelkäksi eripuraiseksi sotkuksi muka ihmisoikeuksien nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi ei mene rikki siitä että hänelle sanoo että tuo ei voi olla totta tai että tuo ei ole se suunta mihin sinun tulee mennä. Kaikkia meitä on joskus estetty, kielletty ja kaikenlaisia pettymyksiä tuotettu, jopa aivan järisyttäviäkin. Silti matkaa on jatkettava. Tietyusti hyvä vanhempi ymmärtää miltä pettymys tuntuu mutta tuottaa niitä silti hallitusti lapselleen - koska se on koko kasvatuksen ydin. Että kaikki ei voi olla mieleistäsi. Tuolla periaatteella aikuiset kasvatetaan, ei pride-mölisijät.

Mikä ei voi olla totta? Ja miksi ja mikä suunta ei ole oikea? Et ole tosissasi! 

Todellakaan en ala komppaamaan jotain tiktok-sonnasta vaikutteensa imeneen kakaran kuvitelmia yhtään mistään !

Just. Toivittavasti lapsillasi on lähellään järkeviäkin aikuisia. 

Miksi naiset ovat tällaisten sotkuideologioiden kannattajia?

On olemassa vain poikia ja tyttöjä, miehiä ja naisia ja avioliitto on miehen ja naisen välinen, näin se vaan on.

Hammaslääkäri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole normaalia tällainen. Kukaan 13-vuotias ei tarvitse alapäähän feikkitoppauksia kokipa sukupuolensa miten tahansa. Aikuisena tehköön jokainen, mitä huvittaa, mutta alaikäisiä ei tämmöiseen tule ohjata. "

 

Kielletään samantien olkatoppauksetkin ja naisten topatut rintaliivit. Ja kukaan mies ei enää tunge siten sitä tennissukkaa farkkujen etumukseen kun lähtee viihteelle. Sopiiko?

Sopii. Olen eri, mutta juuri tuo kommentoija kirjoitti, että aikuisena tehköön jokainen mitä huvittaa. Vapaasti saavat AIKUISET miehet ja naiset topata itseään. Niistä paikoista miltä itsestä hyvältä tuntuu. 

Älähti siis ihan turhaan kun et jaksanut edes lukea kommenttia tarkemmin kun tuli niin kiire tyrmätä ajatus, että eivät 13-vuotiaat ovat soveliaita ko. kurssille. No eivät ole eikä koko kurssi ole sovelias eikä tarpeellinen kenellekkään lapselle. 

Olet siis sitä mieltä että identiteetti kannattaa rakentaa vasta aikuisena? Kun kuitenkin kaikki tietää että se rakentuu jo lapsena ja jäsentyy erityisesti nuorena. Ok, pidä toi, mutta kannattaa varmaan antaa kuitenkin muiden toimia järkevämmin. Senkus puet nuoresi väkisin vaikka potkupukuun aikuisuuteen asti ettei vaan pääse yksilönä kasvamaan. 

Sehän ei suinkaan ole sattumaa, että seta hääräilee juurikin nuorten parissa ja yrittää tyrkyttää itseään kouluihin seksuaalisuuden ylimpänä auktoriteettina. Alakouluihin menisi myös, mutta ymmärtää varmaan, että siitä se vasta haloo nousisi. 

No ei hääräile. Sulla ei vissiin ole lapsia? Meinaan me, joilla on, varmasti olisi huomattu, jos seta tai Peide hääräilisi heidän kouluissaan tai ympärillään. 

Tottakai jokainen, jolla on jotakin annettava juuri nuorille, saa ja kuuluukin tarjota haluaville tietoa. Tyhmäähän se nyt ihan väärälle ikäryhmälle tai porukalle väärään aikaan asiaansa esiin tuoda. 

Onneksi ei meidänkään kouluilla ole pyörineet. Mutta jos annettava lisää sekaannusta lasten mielissä, sitä on riskialtista tarjoilla. 

neljän äiti

Kannattaa kasvattaa lpset pikkasen eri tavalla, jos heidän odentiteettinsä on vaarassa sillä että he kuulevat että on olemassa transsukupuolisia. Haloo nyt

Ei siitä ole nyt kyse, lapseni saavat ja osaavat ajatella eri kanteilta. Tuomitsit nyt turhan nopeasti. 

Itsellä oli murrosiässä poika-vaihe, eli halusin todella paljon olla poika. Tämä on itse asiassa aika tavallinenkin murrosikään liittyvä vaihe. Se meni ohi kuten nämä yleensä menevät. Mutta olen miettinyt, että jos siihen aikaan olisi mainostettu aktiivisemmin transsukupuolisuutta, olisin hyvinkin voinut haluta lähteä siihen prosessiin mukaan. 

Mielestäni näitä asioita pitää miettiä monelta kantilta, mutta kuten sanoin, turhaa sekoittavaa ideologiaa (mitä Pride pitkälti on, hyväksyt sen tai et) pitäisi välttää.

neljän äiti

Mainostettu transsukupuolisuutta? Mitä se on? Ja todellakin puhutaan kyllä kasvatuksen ja itsetunnon ja identiteetin ongelmista, jos lähtee muka mukaan johonkin mistä kuulee. Sama kun sanoisit että susta olisi tullut homo, jos olisit kuunnellut koulussa kun siitä puhuttiin. Jos se nyt ajatukset sotkee, niin voi luoja. 

Anteeksi mutta kuulostaa siltä, ettet ole lukenut paljoakaan kehityspsykologiaa etkä seurannut nuorten maailmaa.

Kun olin koulussa, meillä kävi Hare Krishna oransseissa munkin kaavuissaan "mainostamassa" uskontoaan. Niin vaan pari tyttöä liittyi tuohon lahkoon mukaan, ja ihan olivat tavallisista kodeista. Nuoruuteen kuuluu uteliaisuus, halu kokeilla uutta ja jännää ja myös kavereiden mielipiteet painaa.

Aika moni lapsi ja nuori on kokeillut huonoja tiktok- haasteitakin. Kehittyvät aivot eivät vielä osaa reflektoida asioita syvällisesti, kaikenlaisia juttuja ja ideoita testataan. Miksi olet 100% varma, ettei transaate voisi vaikuttaa yhteenkään epävarmaan lapseen? Miksi muuta kokeillaan mutta seksuaalisuus olisi immuuni tälle? 

Valehtelet jos väität, ettei kukaan ole koskaan ihan vain kokeillut eri seksijuttuja, kun on kuullut tai nähnyt vaikka leffassa. Eivät ihan kaikki ole bi, vaikka sitä selitystä jaetaankin, kun ei haluta myöntää että puhtaita kokeiluitakin harrastetaan. 

Näin on. Minäkin parikymppisenä harrastin kerran seksiä naisen kanssa ihan vaan sillä asenteella, että kaikkea mahdollista pitää kokeilla kerran elämässä. Nykyään ollaan molemmat naimisissa miesten kanssa ja ainakin minä olen (ja aina ollutkin) ihan hetero.

Tämä on yksi merkittävä ero homoseksuaalisten kokeilujen ja transmaailman välillä. Jos bi/homoseksuaalisuus ei ollutkaan oma juttu, niin seuraus on huono seksikokemus väärän sukupuolen edustajan kanssa. Mutta transkokeilun seuraukset ovat pysyviä, jos lähtee hormoneiden ja leikkausten tielle. Naiselle jo lyhyenkin testokuurin seuraukset ovat pysyviä. Siksi erityisesti nuorten rekrytointia transkulttiin kritisoidaan, koska nuoret ovat alttiita sosiaaliselle paineelle, johtohahmojen vaikutusvallalle ja nuoruuteen kuuluu mustavalkoisuus ja taipumus hakea yksinkertaisia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset yritetään aivopestä epänormaaleiksi, tämä vihervasemmisto haluaa muuttaa normaalit ihmiset epänormaaleiksi.

Ovatko Putinin asialla? Länsimaat pelkäksi eripuraiseksi sotkuksi muka ihmisoikeuksien nimissä.

Persun täytyy aina päästä huutamaan idolinsa nimeä. Kovin yritää esittää isänmaallista, mutta ei voi luonnolle en mitään kun on pakko ajaa Putlerin asiaa 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti viranomainen puuttuu heti tähän toimintaan ja selvittää virkavelvollisuudella onko tässä kyse lapsiin kohdistuvasta rikollisesta toiminnasta.

Kaikkeen sinäkin viranomaisten aikaa tuhlaisit. On ihan selvää, ettei kyseessä ole millään tavoin rikollinen toiminta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole normaalia tällainen. Kukaan 13-vuotias ei tarvitse alapäähän feikkitoppauksia kokipa sukupuolensa miten tahansa. Aikuisena tehköön jokainen, mitä huvittaa, mutta alaikäisiä ei tämmöiseen tule ohjata. "

 

Kielletään samantien olkatoppauksetkin ja naisten topatut rintaliivit. Ja kukaan mies ei enää tunge siten sitä tennissukkaa farkkujen etumukseen kun lähtee viihteelle. Sopiiko?

Sopii. Olen eri, mutta juuri tuo kommentoija kirjoitti, että aikuisena tehköön jokainen mitä huvittaa. Vapaasti saavat AIKUISET miehet ja naiset topata itseään. Niistä paikoista miltä itsestä hyvältä tuntuu. 

Älähti siis ihan turhaan kun et jaksanut edes lukea kommenttia tarkemmin kun tuli niin kiire tyrmätä ajatus, että eivät 13-vuotiaat ovat soveliaita ko. kurssille. No eivät ole eikä koko kurssi ole sovelias eikä tarpeellinen kenellekkään lapselle. 

Olet siis sitä mieltä että identiteetti kannattaa rakentaa vasta aikuisena? Kun kuitenkin kaikki tietää että se rakentuu jo lapsena ja jäsentyy erityisesti nuorena. Ok, pidä toi, mutta kannattaa varmaan antaa kuitenkin muiden toimia järkevämmin. Senkus puet nuoresi väkisin vaikka potkupukuun aikuisuuteen asti ettei vaan pääse yksilönä kasvamaan. 

Sehän ei suinkaan ole sattumaa, että seta hääräilee juurikin nuorten parissa ja yrittää tyrkyttää itseään kouluihin seksuaalisuuden ylimpänä auktoriteettina. Alakouluihin menisi myös, mutta ymmärtää varmaan, että siitä se vasta haloo nousisi. 

Tiedätkö mikä taho tavoittaa eniten lapsia ja nuoria myös koulun kautta vuosittain? Ev. Lut. kirkko. He hääräilevät mm. suurimman osan 15-vuotiaita kanssa. Heillä on ihan tämmöisiä leirejäkin, jossa voivat vaikuttaa näihin nuoriin ilman vanhempien läsnäoloa. 

Paikallisen kirkon aktiivi kertoi, että on tärkeää, että se on juuri tuo ikä, koska jos seurakunta ei "tavoita" nuoria tuossa iässä, niin maailma voi viedä mennessään. Eli ihan suoraan sanoo, että nuoret pitää käännyttää herkässä iässä.

Sitten meillä on näitä sateenkaarinuoria, joilla ei ole välttämättä edes vertaisia koulussa tai mitään yhteyttä vaikka setaan. He on ilmeisesti nyt suuressa vaarassa jotenkin, jos joku erehtyy yrittää tukea heitä.

Ja mitäköhän arvoa sellainen antaa jollekin lesbolle yläkoulussa, että saa kuulla tyttödickeistä ja siitä, että on foobista rajata transnaiset deittipoolin ulkopuolelle? Parempi vaan pitää setan ideologiat kaukana teineistä. Ja tuosta ev.lut. kirkosta... suurin osa noista mukuloista on siihen kirkkoon kasteessa liitetty vanhempiensa päätöksellä. Se on kuitenkin se meidän valtauskonto. Mutta ev.lut kirkkokin nykyään veisaa transaatteen ilosanomaa, joten mitä valitat?

Minun yläkouluikäinen tyttäreni, joka on lesbo, kokee kyllä priden ja Setan edustavan itseään, ja kannattaa tietenkin transsukupuolisten oikeuksia ja jakaa priden oikein mielellään heidän kanssaan. Kukaan ei ole häntä vaatinut seurustelemaan transnaisten kanssa, tai haluamaan peniksiä. 

Kiva hänelle, jos kukaan ei ole vielä kertonut hänelle, että on transfobiaa, jos naisen penis häiritsee. Tai jos häntä ei ole syytetty genitaalifetisistiksi, bioessentialistiksi, seksuaaliseksi rasistiksi tai vulvafanaatikoksi, kuten aikuisia lesboja haukutaan.

Ihanko olet oikeasti henkilökohtaisesti paljonkin törmännyt tällaiseen? 

Hieno maalitolpan siirto! Enää ette sentään vaivaudu kiistämään eheytysretoriikkanne olemassaoloa.

Onko sinusta transfobiaa, jos penis naisella tai naiseksi ilmoittautuneella häiritsee makkarissa tai pukkarissa?

"Googlaamalla ei löydy mitään lähteitä joissa joku oikeasti käyttäisi noita termejä, paitsi bioesse ntialismi joka käsitteenä viittaa muuhun kuin sek suaaliseen suuntautumiseen. On vain tiettyjen toimijoiden valitusta kyseisistä termeistä. Vu lvafanaatikolle kolme ensimmäistä hakutulosta ovat kaksi meemiä sekä tämän palstan toissavuoden Pri de-ketjusta viesti, jossa on sen verran tuttuja sanankäänteitä, että uskon sen olevan sinun itsesi kirjoittama :D"

 

Niin missä tähän "eh eytysretoriikkaan" siis olitkaan törmännyt? 😃 

Ei ole fobi aa, jos ei halua peniksiä seksiinsä. Ei ole fobia a, jos ei halua vulvia seksiinsä. Ei ole fo biaa, jos ei halua keltaiseksi lakattuja varpaankynsiä sek siinsä. Ei ole fobiaa, jos ei halua vihreäsilmäisiä se ksiinsä. Jne. Seks uaalista halua ei ole mitään velvollisuutta kokea ketään kohtaan. Se, kuka herättää itsessä seksu aalista halua, ei ole päätettävissä oleva asia. 

Sä puhut nyt aidanseipäästä. Jos transnainen on mukaanne täysi nainen joka tilassa ja tilanteessa, niin eikö silloin ole transfobiaa kategorisesti sulkea transnaiset deittipoolista, koska ei pidä heitä oikeina naisina? Eikö ole transfobiaa, jos penis naisella häiritsee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole normaalia tällainen. Kukaan 13-vuotias ei tarvitse alapäähän feikkitoppauksia kokipa sukupuolensa miten tahansa. Aikuisena tehköön jokainen, mitä huvittaa, mutta alaikäisiä ei tämmöiseen tule ohjata. "

 

Kielletään samantien olkatoppauksetkin ja naisten topatut rintaliivit. Ja kukaan mies ei enää tunge siten sitä tennissukkaa farkkujen etumukseen kun lähtee viihteelle. Sopiiko?

Sopii. Olen eri, mutta juuri tuo kommentoija kirjoitti, että aikuisena tehköön jokainen mitä huvittaa. Vapaasti saavat AIKUISET miehet ja naiset topata itseään. Niistä paikoista miltä itsestä hyvältä tuntuu. 

Älähti siis ihan turhaan kun et jaksanut edes lukea kommenttia tarkemmin kun tuli niin kiire tyrmätä ajatus, että eivät 13-vuotiaat ovat soveliaita ko. kurssille. No eivät ole eikä koko kurssi ole sovelias eikä tarpeellinen kenellekkään lapselle. 

Olet siis sitä mieltä että identiteetti kannattaa rakentaa vasta aikuisena? Kun kuitenkin kaikki tietää että se rakentuu jo lapsena ja jäsentyy erityisesti nuorena. Ok, pidä toi, mutta kannattaa varmaan antaa kuitenkin muiden toimia järkevämmin. Senkus puet nuoresi väkisin vaikka potkupukuun aikuisuuteen asti ettei vaan pääse yksilönä kasvamaan. 

Sehän ei suinkaan ole sattumaa, että seta hääräilee juurikin nuorten parissa ja yrittää tyrkyttää itseään kouluihin seksuaalisuuden ylimpänä auktoriteettina. Alakouluihin menisi myös, mutta ymmärtää varmaan, että siitä se vasta haloo nousisi. 

No ei hääräile. Sulla ei vissiin ole lapsia? Meinaan me, joilla on, varmasti olisi huomattu, jos seta tai Peide hääräilisi heidän kouluissaan tai ympärillään. 

Tottakai jokainen, jolla on jotakin annettava juuri nuorille, saa ja kuuluukin tarjota haluaville tietoa. Tyhmäähän se nyt ihan väärälle ikäryhmälle tai porukalle väärään aikaan asiaansa esiin tuoda. 

Onneksi ei meidänkään kouluilla ole pyörineet. Mutta jos annettava lisää sekaannusta lasten mielissä, sitä on riskialtista tarjoilla. 

neljän äiti

Kannattaa kasvattaa lpset pikkasen eri tavalla, jos heidän odentiteettinsä on vaarassa sillä että he kuulevat että on olemassa transsukupuolisia. Haloo nyt

Ei siitä ole nyt kyse, lapseni saavat ja osaavat ajatella eri kanteilta. Tuomitsit nyt turhan nopeasti. 

Itsellä oli murrosiässä poika-vaihe, eli halusin todella paljon olla poika. Tämä on itse asiassa aika tavallinenkin murrosikään liittyvä vaihe. Se meni ohi kuten nämä yleensä menevät. Mutta olen miettinyt, että jos siihen aikaan olisi mainostettu aktiivisemmin transsukupuolisuutta, olisin hyvinkin voinut haluta lähteä siihen prosessiin mukaan. 

Mielestäni näitä asioita pitää miettiä monelta kantilta, mutta kuten sanoin, turhaa sekoittavaa ideologiaa (mitä Pride pitkälti on, hyväksyt sen tai et) pitäisi välttää.

neljän äiti

Mainostettu transsukupuolisuutta? Mitä se on? Ja todellakin puhutaan kyllä kasvatuksen ja itsetunnon ja identiteetin ongelmista, jos lähtee muka mukaan johonkin mistä kuulee. Sama kun sanoisit että susta olisi tullut homo, jos olisit kuunnellut koulussa kun siitä puhuttiin. Jos se nyt ajatukset sotkee, niin voi luoja. 

Anteeksi mutta kuulostaa siltä, ettet ole lukenut paljoakaan kehityspsykologiaa etkä seurannut nuorten maailmaa.

Kun olin koulussa, meillä kävi Hare Krishna oransseissa munkin kaavuissaan "mainostamassa" uskontoaan. Niin vaan pari tyttöä liittyi tuohon lahkoon mukaan, ja ihan olivat tavallisista kodeista. Nuoruuteen kuuluu uteliaisuus, halu kokeilla uutta ja jännää ja myös kavereiden mielipiteet painaa.

Aika moni lapsi ja nuori on kokeillut huonoja tiktok- haasteitakin. Kehittyvät aivot eivät vielä osaa reflektoida asioita syvällisesti, kaikenlaisia juttuja ja ideoita testataan. Miksi olet 100% varma, ettei transaate voisi vaikuttaa yhteenkään epävarmaan lapseen? Miksi muuta kokeillaan mutta seksuaalisuus olisi immuuni tälle? 

Valehtelet jos väität, ettei kukaan ole koskaan ihan vain kokeillut eri seksijuttuja, kun on kuullut tai nähnyt vaikka leffassa. Eivät ihan kaikki ole bi, vaikka sitä selitystä jaetaankin, kun ei haluta myöntää että puhtaita kokeiluitakin harrastetaan. 

Näin on. Minäkin parikymppisenä harrastin kerran seksiä naisen kanssa ihan vaan sillä asenteella, että kaikkea mahdollista pitää kokeilla kerran elämässä. Nykyään ollaan molemmat naimisissa miesten kanssa ja ainakin minä olen (ja aina ollutkin) ihan hetero.

Tämä on yksi merkittävä ero homoseksuaalisten kokeilujen ja transmaailman välillä. Jos bi/homoseksuaalisuus ei ollutkaan oma juttu, niin seuraus on huono seksikokemus väärän sukupuolen edustajan kanssa. Mutta transkokeilun seuraukset ovat pysyviä, jos lähtee hormoneiden ja leikkausten tielle. Naiselle jo lyhyenkin testokuurin seuraukset ovat pysyviä. Siksi erityisesti nuorten rekrytointia transkulttiin kritisoidaan, koska nuoret ovat alttiita sosiaaliselle paineelle, johtohahmojen vaikutusvallalle ja nuoruuteen kuuluu mustavalkoisuus ja taipumus hakea yksinkertaisia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin. -eri

No siksihän sille tielle ei vain lähdetä. Eikä yksin silloinkaan, jos sille päädytään. Luuletko oikeasti toisin?