Lue keskustelun säännöt.
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (2965)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä parikymmentä vuotta sitten sukupuolen korjausta hakevia henkilöitä oli hyvin pieni joukko. Nämä kärsivät niin vakavasta sukupuolidysforiasta, että hormoni- ja leikkaushoito katsottiin välttämättömäksi itsemurhan estämiseksi. Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Yhtä nopea tai vieläkin nopeampi kasvu on tapahtunut muissakin länsimaissa.
Kaikkein nopeimmin kasvava alaryhmä sukupuolikorjauksen hakijoissa ovat psyykkisistä kasvuongelmista kärsivät lapset ja nuoret, joista suurin osa on tyttöjä. Heidän kohdallaan on vaarana ajautuminen hormonihoitoihin ja leikkauksiin, jotka olisivat peruuttamattomia ja johtaisivat vakaviin ongelmiin kuten hedelmättömyyteen. Tutkimusten mukaan nuorten kokema sukupuolidysforia menee 90 %:lla tapauksista itsestään ohi, jos heidän annetaan kasvaa rauhassa ilman painostusta.
Uusi transliike, joka on eräänlainen uskonnollinen kultti, on koonnut näitä nuoria siipiensä suojaan, ja luvannut kaikkien heidän ongelmiensa ratkeavan hormonihoitojen ja sukupuolielinten leikkausten seurauksena. Tämä tekopeniskurssi on yksi pahimmista groomauksen muodoista. Eikö Suomessa todellakaan ole lakia, joka suojelisi lapsia.
Tämähän kohtuu ihan siitä että nykyään heille on paikka, jossa ammattilaisten kanssa asioita selvitellä. Sehän on hyvä asia, vai eikö muka? Eihän se että asioita käsitellään ja hoitoa kohdennetaan oikein tarvittaessa, ole sitä etteikö saisi ihan rauhassa identiteetriään ja elämäänsä rakentaa. Sehän on sitä ettei tarvitse yksin sitä tehdä.
Mitä nämä tälläiset sukupuolenkirjon anmmattilaiset ovat kun hetki sitten näitä ei olisi voinut edes kuvitella?? Tähän koko kyseisen tutkimuksen saama vyörymäinen kritiikki uusmedioissa kohdistuu; jo naistutkimuksen nimen alla se herätti paljon kummastelua ja paheksuntaa, jos nähtiin sen avoin ideologisuus yhteiskuntaa muokkaavana pyrintönä aina kielen peukalointia myöten.
Kaikki jostain suunniteltu ja toteutettu lasketaan ihmisten yleisen välinpitämättömyyden, mukavuudenhalun, tietämättömyyden ja laumasieluisuustaipumuksen varaan, joiden vahvistumista on myös tuettu viime vuosikymmenet. Ettemme näkisi mitä meille tehdään tai mitä meiltä otetaan pois.
Miten niin ei voinut edes kuvitella? Trans-diagnooseja on tehty Suomessakin vuosikymmeniä. Se mikään uusi asia ole. Transpoli laitettiin pystyyn kuten esim. kipupolit yms., jotta palvelun saa yhdestä paikasta. Mikä siinä on huono asia?
Valitettavasti Suomessa tuo keskittäminen kahteen poliin on itse asiassa huono asia. Yksittäisillä lääkäreillä on valtavasti valtaa ja tällä hetkellä hoitoa värittää heidän henkilökohtaiset asenteensa vahvasti, ei tutkimus, tiede tai laajempi lääketieteellinen ymmärrys aiheesta.
Nimenomaan keskittämällä tämä estetään kun niitä diagnooseja ei tee joku asenteellinen vanhoillinen lääkäri perähikiällä. Mistä keksit että transpolilla ammattilaiset olisivat asenteellisia tai vähemmän tieteeseen tukeutuvia? Tottakai koulutus ja valvontakin on parempaa keskitetysti.
Miltä kantilta olet seurannut asiaa? Itse läheisen ihmisen polkua seuranneena olen ihmetellyt miten sivistysvaltio Suomessa voi tapahtua tällaista. Miksi yksittäisten ihmisten mielipiteet ja asenteet saavat vaikuttaa kokonaisen ihmisryhmän terveydenhoitoon. Miksi kansainvälisiä suosituksia ei noudateta?
Aha. Kerro lisää. Mitäs suosituksia ei noudateta?
Tutkimusjaksot ovat monin verroin piempiä kuin suositukset. Tutkimuksiin pääsy on huomattavasti hitaampaa kuin suositukset. Diagnoosina tutkitaan transsukupuolisuutta, vaikka muualla se on gender incogruence.
Tutkimuksissa kysellään epäolennaisia tungettelevia kysymyksiä (erityisesti nuorten puolella). Nämä ovat siis sellaisia, että niitä ei kysytä minkään suosituksen perusteella ja ne on ihan Suomessa itse keksitty lisätä sinne diagnosointiprosessiin. Nuorista käytetään myös nimiä, joita heillä ei ole ollut vuosiin käytössä. Diagnoosiin vaaditaan sukupuolinormatiivisuutta. Muualla samanaikaiset mielenterveyden ongelmat eivät ole este tutkimukselle ja hoidolle, vaan niitä hoidetaan samanaikaisesti. Sivuhuomiona onko ihme, jos transihmisille on esim. masennusta, kun esim. heidän tutkimuksensa ja hoitonsa on niin luokattoman surkeaa. Nämä nyt ekana tulee mieleen.
Nuorten polille on 13 v. ikäraja. Se ei perustu yhtään mihinkään, vaan on ihan mielivaltainen rajaus. Ei käytössä tyyliin missään muualla kuin Suomessa.
Tämä ei tarkoita, että kannattaisin mitään hoitoja sen ikäisille, kun joku alkaa varmasti sitä tässä rääkymään, mutta kyllähän sen rajauksen nyt pitäisi johonkin perustua, tutkimukseen tai suositukseen.
12-15-vuotiaita pidetään varhaisnuorina, eli kyllähän tuo 13 v vaikuttaisi olevan siitä ihan looginen keski-arvo. Ja kansainvälisestihän teini-ikä usein määritellään 13 vuodesta ylöspäin (thirteen, fourteen, fifteen...).
Keskiarvo mille? Sukupuoliristiriitaa voi kokea jo varhaislapsuudessa. Ei muissa maissa ole ikärajaa sille milloin nämä lapset ja nuoret voi saada asiantuntevaa apua (tosin Suomessa sinne polille pääsy ei oikein ole ratkaisu siihenkään). Eihän toi just perustu yhtään mihinkään.
No esiin nostamallesi nuorten transpolille. Suomen hoitojärjestelmässä transpoliklinikoiden toiminta on rajattu diagnosointiin ja lääketieteellisiin hoitoihin, joita ei lääketieteellisten ja psykologisten linjausten vuoksi aloiteta ennen murrosikää.
13 vuoden ikäraja ei ole mielivaltainen, vaan se on tarkkaan harkittu raja kahdestakin tärkeästä syystä:
1. Biologinen syy (murrosikä): Lääketieteelliset hoidot, kuten murrosiän jarrutushoidot, voivat tulla kyseeseen vasta silloin, kun kehon omat fyysiset murrosikämuutokset alkavat. Tämä tapahtuu keskimäärin 13 vuoden iässä. Sitä ennen transpoliklinikan lääketieteellisille tutkimuksille ei ole hoidollista tarvetta.
2. Psykologinen syy (identiteetin vakiintuminen): Lapsuudessa koettu sukupuoliristiriita on usein joustavaa ja saattaa muuttua. Tutkimusten mukaan suuri osa lapsuuden sukupuoliahdistuksesta helpottaa murrosiän alkaessa. 13 vuoden iässä nuoren kyky hahmottaa ja sanoittaa omaa identiteettiään pitkäjänteisesti on kehittynyt sellaiseksi, että diagnosointi ja tutkimukset ovat luotettavampia.
Ikäraja on siis suoraan sidottu lapsen kasvuun ja kehon biologisiin muutoksiin, ei keksittyyn ja mielivaltaiseen lukuun.
Nuorempia lapsia autetaan siksi peruspalveluissa, koska niissä keskitytään arjen sosiaaliseen ja psyykkiseen tukeen lääketieteellisten arvioiden sijaan.
Tämän läheiseni auttaja peruspalveluissa eli käytännössä perheneuvolassa sanoi ensitöikseen, ettei tiedä aiheesta oikein yhtään mitään. Suomessa ei käytännössä ole terveydenhoitoa alle 13-vuotiaille tässä asiassa. Ja sitten ihmetellään, kun kansalaisjärjestöt yrittävät tukea heitä. Mitäpä jos nää asiat hoidettaisiin siellä terveydenhoidon ammattilaisten toimesta oikeasti.
Tiedät myös varsin hyvin, että suurella osalla murrosikä alkaa ennen 13 ikävuotta. Tuo mielivaltainen rajaus ei siis voi mitenkään olla heidän etunsa tai suositusten mukainen.
13 vuotiaat eivät tarvitse transhoitoja. Eikä heidän kuulu sellaisia asioita edes pohtia.
Mitäs teet, jos 13-vuotias pohtii sellaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun ihmiset on saatu ajettua kaupunkeihin (isoin osa) niin heillä ei ole enää yhteyttä ympäröivään luontoon, maaseutumiljööseen ja sen elämäntapaan (paitsi jonkun yt-kanavan kautta). Jollainhan tämä vieraantuneisuus täytetään ja sateenkaarimaailma identiteettiruletteineen näyttää täsmäräätälöidyltä tähän tarpeeseen. Ja sitä on voinut pitkään ajatella jotenkin harmittomana, hyvää mieltä tuottavana ja seurauksettomana.
Kuitenkin kun siirrytään lasten ja nuorten "valmentamiseen" sateenkaariaatteeseen sekä läheisesti sitä liippaaviin agendoihin niin herää huolestuneita kysymyksiä. Mikä meidän ihisten tarkoitus on tästä lähin? Alistua ja mukautua nurisematta näihin syötettyihin ideologisiin ihmis-ja maailmatulkintoihin mitään ristiriitoja tai omituisuuksia kummastelematta? Vain jotta saamme kuulla kelpaavamme? Miten käy niille jotka kieltäytyvät tästä? Esimerkkejä vastaavista kokeiluista löytyy kyllä menneisyydestä. MIkseivät ne saisi huolestuttaa?
Eli ihmisoikeudet, tasa-arvo, yhdenvertaisuus ja hyväksyntä on sulle ideologista hömppää? Miksi kukaan niistä kieltäytyisi? Tai vääntäisi kivenkovaan että joku ihminen ei ole olemassa kun sä et usko?
Jos noiden sanojen kautta kaikki ihmiset pakotetaan olemaan ajattelultaan ja arvoiltaan samankaltaisia niin en pidä tälläistä muuna kuin karmeana alistamista ja vainoja mahdollistavana vallankeskittämiskusetuksena, joita on todistettu aiemminkin historiassa. Ainoastaan hyvin nuori ja tietämätön ihminen haksahtaakin tähän vedätykseen.
Avaatko vähän mistä puhut? Mihin sua pakotetaan?
Jos minut leimataan demokratialle vaaralliseksi ja kaikin tavoin vastenmieliseksi möröksi siksi etten mukaudu punavihreään valtamediasta lusikoituun todellisuuskäsitykseen niin en tiedä mitä muuta tuo on kuin ainakin jonkin asteista pakottamista, vähintään painostamista. Cancelkulttuurin idea on että maineesi ja urasi voidaan tuhota jotta sinusta saadaan varoittava esimerkki, eikä tähän vaadita välttämättä muuta kuin että olet asettunut vastustamaan jotakin feminististä valtaklikkiä, joka kuvittelee leijuvansa kaikkien yläpuolella jakelemassa tuomioita väärästä käytöksestä.
Tuohan on ihan järkyttävä maailma jos meitä ollaan työntämässä tälläiseen suuntaan!
"Tuohan on ihan järkyttävä maailma jos meitä ollaan työntämässä tälläiseen suuntaan!"
Juuri sellaisessa maailmassahan sinä haluat elää kun viestissäsi asetetut toisten yläpuolelle jakelemaan tuomioita.
Eräs homoista homoin ns vanhan liitton homokaverini vihaa ja inhoaa pridea, joka koostuu lähinnä mt ongelmaisista hahmoista joiden naamataulu täytyy lävistää ja värjätä mitä kirkkaamilla väreillä. Ns ei jatkoon. Ei täysjärkisen touhua miltään osin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli kieltämättä aikamoinen moka Prideltä, johon tulee nyt yhä useampi maltillinen ihminen suhtautumaan negatiivisesti.
Miksi naiset ovat vasemmistolaisia ja miehet usein oikeistolaisia. Kommunismi ja feminismi ovat sisaraatteita joiden molempien tarkoitus on päästä toisen ihmisen lompakkoon käsiksi. Kommunisti käy suoraan toisen taskulle rahoihin käsiksi ja feministi on paljon hienovaraisempi hän säätää hienovaraisesti lakeja joilla miehet saadaan ajettua äärimmäisen seksuaaliseen ahdinkoon ja sen jälkeen heidän lompakkoa päästään hallitsemaan.
Häh? Ennen feminismiähän miehet oli täysin vastuussa naisten elättämisestä. Feminismin myötä naiset pystyy myös itse elättämään itseään.
Valtio halutaan miehen tilalle. Miehistä halutaan mahdollisimman hyödyttömiä.
Mihin tämä utopia johtaa? Miten tyhminä ihmisiä pidetään?
No tietenkin on tuhat kertaa parempi vaihtoehto, että taloudellista tukea voi tarvittaessa saada valtiolta, sen sijaan, että olisi yhden henkilön taloudellisen vallan alla. Aivan itsestäänselvää. Suurin osa naisista kuitenkin ansaitsee elantonsa omalla työllään, aivan kuten suurin osa miehistäkin.
Nykyjärjestelmässä kuitenkin myös sairaat ja työkyvyttömät saavat apua, ennen he olivat täysin toisten, yksityisten ihmisten armoilla.
Jospa olisikin totta, että nykyään sairaat ja työkyvyttömät saisivat yhtä paljon apua ja huomiota kuin nämä tietyt piirit niin kyllä kelpaisi. Jos olet esimerkiksi Helsingissä vanha ja sairas tai vastaavasti joku tietyn vähemmistön edustaja niin kumpikohan saa enemmän apua ja huomiota. Oikein vastanneiden kesken arvomme uutuuttaan hohtavan pride-kurssilla omin pikku kätösin virkatun packeripussin.
Sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei oikeuta mihinkään erillisiin Kelan tukiin. Sairaus ja työkyvyttömyys oikeuttaa, vaikka hallitus onkin pyrkinyt tätä hankaloittamaan, ja kurjistamaan köyhien oloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä parikymmentä vuotta sitten sukupuolen korjausta hakevia henkilöitä oli hyvin pieni joukko. Nämä kärsivät niin vakavasta sukupuolidysforiasta, että hormoni- ja leikkaushoito katsottiin välttämättömäksi itsemurhan estämiseksi. Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Yhtä nopea tai vieläkin nopeampi kasvu on tapahtunut muissakin länsimaissa.
Kaikkein nopeimmin kasvava alaryhmä sukupuolikorjauksen hakijoissa ovat psyykkisistä kasvuongelmista kärsivät lapset ja nuoret, joista suurin osa on tyttöjä. Heidän kohdallaan on vaarana ajautuminen hormonihoitoihin ja leikkauksiin, jotka olisivat peruuttamattomia ja johtaisivat vakaviin ongelmiin kuten hedelmättömyyteen. Tutkimusten mukaan nuorten kokema sukupuolidysforia menee 90 %:lla tapauksista itsestään ohi, jos heidän annetaan kasvaa rauhassa ilman painostusta.
Uusi transliike, joka on eräänlainen uskonnollinen kultti, on koonnut näitä nuoria siipiensä suojaan, ja luvannut kaikkien heidän ongelmiensa ratkeavan hormonihoitojen ja sukupuolielinten leikkausten seurauksena. Tämä tekopeniskurssi on yksi pahimmista groomauksen muodoista. Eikö Suomessa todellakaan ole lakia, joka suojelisi lapsia.
Tämähän kohtuu ihan siitä että nykyään heille on paikka, jossa ammattilaisten kanssa asioita selvitellä. Sehän on hyvä asia, vai eikö muka? Eihän se että asioita käsitellään ja hoitoa kohdennetaan oikein tarvittaessa, ole sitä etteikö saisi ihan rauhassa identiteetriään ja elämäänsä rakentaa. Sehän on sitä ettei tarvitse yksin sitä tehdä.
Mitä nämä tälläiset sukupuolenkirjon anmmattilaiset ovat kun hetki sitten näitä ei olisi voinut edes kuvitella?? Tähän koko kyseisen tutkimuksen saama vyörymäinen kritiikki uusmedioissa kohdistuu; jo naistutkimuksen nimen alla se herätti paljon kummastelua ja paheksuntaa, jos nähtiin sen avoin ideologisuus yhteiskuntaa muokkaavana pyrintönä aina kielen peukalointia myöten.
Kaikki jostain suunniteltu ja toteutettu lasketaan ihmisten yleisen välinpitämättömyyden, mukavuudenhalun, tietämättömyyden ja laumasieluisuustaipumuksen varaan, joiden vahvistumista on myös tuettu viime vuosikymmenet. Ettemme näkisi mitä meille tehdään tai mitä meiltä otetaan pois.
Miten niin ei voinut edes kuvitella? Trans-diagnooseja on tehty Suomessakin vuosikymmeniä. Se mikään uusi asia ole. Transpoli laitettiin pystyyn kuten esim. kipupolit yms., jotta palvelun saa yhdestä paikasta. Mikä siinä on huono asia?
Valitettavasti Suomessa tuo keskittäminen kahteen poliin on itse asiassa huono asia. Yksittäisillä lääkäreillä on valtavasti valtaa ja tällä hetkellä hoitoa värittää heidän henkilökohtaiset asenteensa vahvasti, ei tutkimus, tiede tai laajempi lääketieteellinen ymmärrys aiheesta.
Nimenomaan keskittämällä tämä estetään kun niitä diagnooseja ei tee joku asenteellinen vanhoillinen lääkäri perähikiällä. Mistä keksit että transpolilla ammattilaiset olisivat asenteellisia tai vähemmän tieteeseen tukeutuvia? Tottakai koulutus ja valvontakin on parempaa keskitetysti.
Miltä kantilta olet seurannut asiaa? Itse läheisen ihmisen polkua seuranneena olen ihmetellyt miten sivistysvaltio Suomessa voi tapahtua tällaista. Miksi yksittäisten ihmisten mielipiteet ja asenteet saavat vaikuttaa kokonaisen ihmisryhmän terveydenhoitoon. Miksi kansainvälisiä suosituksia ei noudateta?
Aha. Kerro lisää. Mitäs suosituksia ei noudateta?
Tutkimusjaksot ovat monin verroin piempiä kuin suositukset. Tutkimuksiin pääsy on huomattavasti hitaampaa kuin suositukset. Diagnoosina tutkitaan transsukupuolisuutta, vaikka muualla se on gender incogruence.
Tutkimuksissa kysellään epäolennaisia tungettelevia kysymyksiä (erityisesti nuorten puolella). Nämä ovat siis sellaisia, että niitä ei kysytä minkään suosituksen perusteella ja ne on ihan Suomessa itse keksitty lisätä sinne diagnosointiprosessiin. Nuorista käytetään myös nimiä, joita heillä ei ole ollut vuosiin käytössä. Diagnoosiin vaaditaan sukupuolinormatiivisuutta. Muualla samanaikaiset mielenterveyden ongelmat eivät ole este tutkimukselle ja hoidolle, vaan niitä hoidetaan samanaikaisesti. Sivuhuomiona onko ihme, jos transihmisille on esim. masennusta, kun esim. heidän tutkimuksensa ja hoitonsa on niin luokattoman surkeaa. Nämä nyt ekana tulee mieleen.
Nuorten polille on 13 v. ikäraja. Se ei perustu yhtään mihinkään, vaan on ihan mielivaltainen rajaus. Ei käytössä tyyliin missään muualla kuin Suomessa.
Tämä ei tarkoita, että kannattaisin mitään hoitoja sen ikäisille, kun joku alkaa varmasti sitä tässä rääkymään, mutta kyllähän sen rajauksen nyt pitäisi johonkin perustua, tutkimukseen tai suositukseen.
12-15-vuotiaita pidetään varhaisnuorina, eli kyllähän tuo 13 v vaikuttaisi olevan siitä ihan looginen keski-arvo. Ja kansainvälisestihän teini-ikä usein määritellään 13 vuodesta ylöspäin (thirteen, fourteen, fifteen...).
Keskiarvo mille? Sukupuoliristiriitaa voi kokea jo varhaislapsuudessa. Ei muissa maissa ole ikärajaa sille milloin nämä lapset ja nuoret voi saada asiantuntevaa apua (tosin Suomessa sinne polille pääsy ei oikein ole ratkaisu siihenkään). Eihän toi just perustu yhtään mihinkään.
No esiin nostamallesi nuorten transpolille. Suomen hoitojärjestelmässä transpoliklinikoiden toiminta on rajattu diagnosointiin ja lääketieteellisiin hoitoihin, joita ei lääketieteellisten ja psykologisten linjausten vuoksi aloiteta ennen murrosikää.
13 vuoden ikäraja ei ole mielivaltainen, vaan se on tarkkaan harkittu raja kahdestakin tärkeästä syystä:
1. Biologinen syy (murrosikä): Lääketieteelliset hoidot, kuten murrosiän jarrutushoidot, voivat tulla kyseeseen vasta silloin, kun kehon omat fyysiset murrosikämuutokset alkavat. Tämä tapahtuu keskimäärin 13 vuoden iässä. Sitä ennen transpoliklinikan lääketieteellisille tutkimuksille ei ole hoidollista tarvetta.
2. Psykologinen syy (identiteetin vakiintuminen): Lapsuudessa koettu sukupuoliristiriita on usein joustavaa ja saattaa muuttua. Tutkimusten mukaan suuri osa lapsuuden sukupuoliahdistuksesta helpottaa murrosiän alkaessa. 13 vuoden iässä nuoren kyky hahmottaa ja sanoittaa omaa identiteettiään pitkäjänteisesti on kehittynyt sellaiseksi, että diagnosointi ja tutkimukset ovat luotettavampia.
Ikäraja on siis suoraan sidottu lapsen kasvuun ja kehon biologisiin muutoksiin, ei keksittyyn ja mielivaltaiseen lukuun.
Nuorempia lapsia autetaan siksi peruspalveluissa, koska niissä keskitytään arjen sosiaaliseen ja psyykkiseen tukeen lääketieteellisten arvioiden sijaan.
Tämän läheiseni auttaja peruspalveluissa eli käytännössä perheneuvolassa sanoi ensitöikseen, ettei tiedä aiheesta oikein yhtään mitään. Suomessa ei käytännössä ole terveydenhoitoa alle 13-vuotiaille tässä asiassa. Ja sitten ihmetellään, kun kansalaisjärjestöt yrittävät tukea heitä. Mitäpä jos nää asiat hoidettaisiin siellä terveydenhoidon ammattilaisten toimesta oikeasti.
Tiedät myös varsin hyvin, että suurella osalla murrosikä alkaa ennen 13 ikävuotta. Tuo mielivaltainen rajaus ei siis voi mitenkään olla heidän etunsa tai suositusten mukainen.
Mutta siinä tapauksessa aktivistijärjestöjen puoleen kääntymisen sijaan, kannattaa vaatia lähete lastenpsykiatrian erikoissairaanhoitoon. Koululääkäriltä tai terveyskeskuslääkäriltä voi pyytää lähetteen erikoissairaanhoidon lastenpsykiatriselle poliklinikalle. Sieltä löytyy useammin kokemusta vakavan ahdistuksen ja identiteettikriisien hoidosta. Lastenpsykiatrialla on myös paremmat valmiudet konsultoida transpoliklinikoita suoraan.
Miksi ihmeessä kuormittaisi lastenpsykiatrista terveydenhoitoa, kun lapsella ei ollut mitään mielenterveyden ongelmia? Olisiko edes päässyt sinne?
Mihin suositukseen tai tutkimukseen tuo 13 v. raja muuten perustuu? Muukin kuin sinun mutu tässä olisi kiva tieto.
Kyse on julkisen terveydenhuollon organisaatiorakenteesta. Suomessa ei ole erillistä perustason sukupuoliklinikkaa lapsille. Kaikki lasten voimakas psyykkinen kuormitus ja paha olo ohjataan hoidettavaksi lastenpsykiatrian alle, koska sieltä löytyy osaaminen psyykkisen voinnin tukemiseen ja suora tie konsultoida transpolien erikoislääkäreitä. Jos taas lapsella ei ole toimintakykyä haittaavaa oireilua (kuten vakavaa masennusta tai ahdistusta), erikoissairaanhoidon lastenpsykiatrialle ei yleensä pääse. Sitten vastuu jää kunnan peruspalveluille (kuten perheneuvolalle tai koulupsykologille).
13 vuoden raja perustuu terveydenhuollon palveluvalikoimaneuvoston (PALKO 2020) valtakunnalliseen lääketieteelliseen suositukseen ja sen taustalla ovat seuraavat lääketieteelliset perustelut.
Biologinen peruste: Lääketieteelliset hoidot vaativat fyysisen murrosiän käynnistymisen (Tanner-luokitus 2). 13 vuotta on valittu hallinnolliseksi keskiarvorajaksi sille, milloin hoidon tarpeen lääketieteellinen arviointi on oikea-aikaista.
Kehityspsykologinen peruste (seurantatutkimukset): Pitkittäistutkimukset (esim. Zucker et al. ja hollantilaiset seurantatutkimukset lapsuusiän dysforiasta) osoittavat, että suurella osalla lapsista sukupuoliahdistus helpottaa tai identiteetti muuttuu murrosiän käynnistyessä. Koska transpoliklinikoiden tehtävä Suomessa on nimenomaan virallinen diagnosointi, tutkimukset aloitetaan vasta 13-vuotiaana, jolloin nuorella on ikätasoinen kyky hahmottaa ja sanoittaa identiteettiään pysyvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, no, kaikkiahan se jännittää kun pippeli tai rinnat kasvaa ja tulee karvoitusta. Semmosta se on, ei siihen tarvi silti kokonaista kulkuetta järjestää.
Eiköhän tässä tullut sopivasti uusi perustelu leikata vähän lisää järjestöiltä rahaa. Kyllä niitä varmaan voi fiksumminkin käyttää kuin rahoittaa penisten askartelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä parikymmentä vuotta sitten sukupuolen korjausta hakevia henkilöitä oli hyvin pieni joukko. Nämä kärsivät niin vakavasta sukupuolidysforiasta, että hormoni- ja leikkaushoito katsottiin välttämättömäksi itsemurhan estämiseksi. Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Yhtä nopea tai vieläkin nopeampi kasvu on tapahtunut muissakin länsimaissa.
Kaikkein nopeimmin kasvava alaryhmä sukupuolikorjauksen hakijoissa ovat psyykkisistä kasvuongelmista kärsivät lapset ja nuoret, joista suurin osa on tyttöjä. Heidän kohdallaan on vaarana ajautuminen hormonihoitoihin ja leikkauksiin, jotka olisivat peruuttamattomia ja johtaisivat vakaviin ongelmiin kuten hedelmättömyyteen. Tutkimusten mukaan nuorten kokema sukupuolidysforia menee 90 %:lla tapauksista itsestään ohi, jos heidän annetaan kasvaa rauhassa ilman painostusta.
Uusi transliike, joka on eräänlainen uskonnollinen kultti, on koonnut näitä nuoria siipiensä suojaan, ja luvannut kaikkien heidän ongelmiensa ratkeavan hormonihoitojen ja sukupuolielinten leikkausten seurauksena. Tämä tekopeniskurssi on yksi pahimmista groomauksen muodoista. Eikö Suomessa todellakaan ole lakia, joka suojelisi lapsia.
Tämähän kohtuu ihan siitä että nykyään heille on paikka, jossa ammattilaisten kanssa asioita selvitellä. Sehän on hyvä asia, vai eikö muka? Eihän se että asioita käsitellään ja hoitoa kohdennetaan oikein tarvittaessa, ole sitä etteikö saisi ihan rauhassa identiteetriään ja elämäänsä rakentaa. Sehän on sitä ettei tarvitse yksin sitä tehdä.
Mitä nämä tälläiset sukupuolenkirjon anmmattilaiset ovat kun hetki sitten näitä ei olisi voinut edes kuvitella?? Tähän koko kyseisen tutkimuksen saama vyörymäinen kritiikki uusmedioissa kohdistuu; jo naistutkimuksen nimen alla se herätti paljon kummastelua ja paheksuntaa, jos nähtiin sen avoin ideologisuus yhteiskuntaa muokkaavana pyrintönä aina kielen peukalointia myöten.
Kaikki jostain suunniteltu ja toteutettu lasketaan ihmisten yleisen välinpitämättömyyden, mukavuudenhalun, tietämättömyyden ja laumasieluisuustaipumuksen varaan, joiden vahvistumista on myös tuettu viime vuosikymmenet. Ettemme näkisi mitä meille tehdään tai mitä meiltä otetaan pois.
Miten niin ei voinut edes kuvitella? Trans-diagnooseja on tehty Suomessakin vuosikymmeniä. Se mikään uusi asia ole. Transpoli laitettiin pystyyn kuten esim. kipupolit yms., jotta palvelun saa yhdestä paikasta. Mikä siinä on huono asia?
Valitettavasti Suomessa tuo keskittäminen kahteen poliin on itse asiassa huono asia. Yksittäisillä lääkäreillä on valtavasti valtaa ja tällä hetkellä hoitoa värittää heidän henkilökohtaiset asenteensa vahvasti, ei tutkimus, tiede tai laajempi lääketieteellinen ymmärrys aiheesta.
Nimenomaan keskittämällä tämä estetään kun niitä diagnooseja ei tee joku asenteellinen vanhoillinen lääkäri perähikiällä. Mistä keksit että transpolilla ammattilaiset olisivat asenteellisia tai vähemmän tieteeseen tukeutuvia? Tottakai koulutus ja valvontakin on parempaa keskitetysti.
Miltä kantilta olet seurannut asiaa? Itse läheisen ihmisen polkua seuranneena olen ihmetellyt miten sivistysvaltio Suomessa voi tapahtua tällaista. Miksi yksittäisten ihmisten mielipiteet ja asenteet saavat vaikuttaa kokonaisen ihmisryhmän terveydenhoitoon. Miksi kansainvälisiä suosituksia ei noudateta?
Aha. Kerro lisää. Mitäs suosituksia ei noudateta?
Tutkimusjaksot ovat monin verroin piempiä kuin suositukset. Tutkimuksiin pääsy on huomattavasti hitaampaa kuin suositukset. Diagnoosina tutkitaan transsukupuolisuutta, vaikka muualla se on gender incogruence.
Tutkimuksissa kysellään epäolennaisia tungettelevia kysymyksiä (erityisesti nuorten puolella). Nämä ovat siis sellaisia, että niitä ei kysytä minkään suosituksen perusteella ja ne on ihan Suomessa itse keksitty lisätä sinne diagnosointiprosessiin. Nuorista käytetään myös nimiä, joita heillä ei ole ollut vuosiin käytössä. Diagnoosiin vaaditaan sukupuolinormatiivisuutta. Muualla samanaikaiset mielenterveyden ongelmat eivät ole este tutkimukselle ja hoidolle, vaan niitä hoidetaan samanaikaisesti. Sivuhuomiona onko ihme, jos transihmisille on esim. masennusta, kun esim. heidän tutkimuksensa ja hoitonsa on niin luokattoman surkeaa. Nämä nyt ekana tulee mieleen.
Hölöhölö. Nuo ei ole mitään suosituksia vaan toimintamalleja. Suomessa halutaan nimenomaan estää mahdollisimman hyvin väärät diagnoosit ja se on todella hyvä. Varmasti ärsyttää sellaista, joka haluaa nopeasti vaikka sitten väärää hoitoa, mutta laadusta ei heidän takiaan pidä tinkiä. Meillä on julkisuudessa yksi suuriääninen tapaus, joka suuttui kun sai mt-diagnoosin, aloitti laittomilla hormoneilla hoidon, opettelu miten valehdella diagnoosin. Miten kävi? Katui ja syyttää hoitotahoa.
No miksi Suomen toimintamalli on sitten niin erilainen kuin muissa sivistyneissä verrokkimaissa? Huom. tähän ei enää lasketa mukaan Usaa ja Uk:ta.
No ei edes ole.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä tullut sopivasti uusi perustelu leikata vähän lisää järjestöiltä rahaa. Kyllä niitä varmaan voi fiksumminkin käyttää kuin rahoittaa penisten askartelua.
Arveletko 10 hengen muutaman tunnin kestävän ompelutyöpajan järjestämisen vievän paljonkin rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli kieltämättä aikamoinen moka Prideltä, johon tulee nyt yhä useampi maltillinen ihminen suhtautumaan negatiivisesti.
Miksi naiset ovat vasemmistolaisia ja miehet usein oikeistolaisia. Kommunismi ja feminismi ovat sisaraatteita joiden molempien tarkoitus on päästä toisen ihmisen lompakkoon käsiksi. Kommunisti käy suoraan toisen taskulle rahoihin käsiksi ja feministi on paljon hienovaraisempi hän säätää hienovaraisesti lakeja joilla miehet saadaan ajettua äärimmäisen seksuaaliseen ahdinkoon ja sen jälkeen heidän lompakkoa päästään hallitsemaan.
Häh? Ennen feminismiähän miehet oli täysin vastuussa naisten elättämisestä. Feminismin myötä naiset pystyy myös itse elättämään itseään.
Valtio halutaan miehen tilalle. Miehistä halutaan mahdollisimman hyödyttömiä.
Mihin tämä utopia johtaa? Miten tyhminä ihmisiä pidetään?
No tietenkin on tuhat kertaa parempi vaihtoehto, että taloudellista tukea voi tarvittaessa saada valtiolta, sen sijaan, että olisi yhden henkilön taloudellisen vallan alla. Aivan itsestäänselvää. Suurin osa naisista kuitenkin ansaitsee elantonsa omalla työllään, aivan kuten suurin osa miehistäkin.
Nykyjärjestelmässä kuitenkin myös sairaat ja työkyvyttömät saavat apua, ennen he olivat täysin toisten, yksityisten ihmisten armoilla.
Jospa olisikin totta, että nykyään sairaat ja työkyvyttömät saisivat yhtä paljon apua ja huomiota kuin nämä tietyt piirit niin kyllä kelpaisi. Jos olet esimerkiksi Helsingissä vanha ja sairas tai vastaavasti joku tietyn vähemmistön edustaja niin kumpikohan saa enemmän apua ja huomiota. Oikein vastanneiden kesken arvomme uutuuttaan hohtavan pride-kurssilla omin pikku kätösin virkatun packeripussin.
Sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei oikeuta mihinkään erillisiin Kelan tukiin. Sairaus ja työkyvyttömyys oikeuttaa, vaikka hallitus onkin pyrkinyt tätä hankaloittamaan, ja kurjistamaan köyhien oloja.
En punut suoranaisista tuista, ihan yleisesti. Siitä, että jos sairas tai työkyvytön/työtön menee esimerkiksi lääkäriin, psykiatrille, yleensä johonkin puhumaan omasta pahasta olostaan tai vaikeasta tilanteestaan niin kumpikohan saa enemmän apua ja myönteistä empatiaa. Ja julkisesti myöskin sama.
Puhumattakaan esimerkiksi täällä vauvapalstalla tms. "Menkää töihin, älkää valittako, itse on ihmisen tultava toimeen, miksi toisten tai yhteiskunnan/veronmaksajien pitäisi elättää, haukutaan loisiksi ja tosiaan ruhtinaallisten tukien nostajiksi. Jne.
Kukaan ei marssi joka median tuutatessa tätä tapahtumaa lippuja heilutellen toreilla ja kaduilla näiden tavallisten heikompien ihmisten puolesta. Kyllähän se on tuhannen tosi, tunnustatte tai ette, että pride- ja vastaava taho saa niin huomiota, että apua, yhteiskunnankin piikkiin, paljon helpommin. Koska heillä on niin suuri näkyvyys, valta, poliitikkoja ja muuta valtaa pitävää myöden, että oikeastaan kukaan, joka pelkää omaa nahkaansa, ei uskalla sanoa poikkinaista sanaa.
Näkeehän sen jo tästäkin ketjusta, mitä mieltä ollaan jos yrittää jotain järkevää kommenttia tai muuta kuin myötämielistä hyminää/paatosta pride- aatetta kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä lapsi 13-vuotias on? 5-12-vuotias on lapsi. 13-19-vuotiaat ovat teinejä eli nuoria.
Alle 18-vuotiaat ovat juridisesti lapsia. 13-vuotiaista seksuaalisesti kiinnostuneita kutsutaan pedofiileiksi.
Tältä palstalta poliisi saa kerättyä mielenkiintoisen määrän IP osoitteita tutkittavaksi esimerkiksi lapsipornoyhteyksien selvittämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli kieltämättä aikamoinen moka Prideltä, johon tulee nyt yhä useampi maltillinen ihminen suhtautumaan negatiivisesti.
Miksi naiset ovat vasemmistolaisia ja miehet usein oikeistolaisia. Kommunismi ja feminismi ovat sisaraatteita joiden molempien tarkoitus on päästä toisen ihmisen lompakkoon käsiksi. Kommunisti käy suoraan toisen taskulle rahoihin käsiksi ja feministi on paljon hienovaraisempi hän säätää hienovaraisesti lakeja joilla miehet saadaan ajettua äärimmäisen seksuaaliseen ahdinkoon ja sen jälkeen heidän lompakkoa päästään hallitsemaan.
Häh? Ennen feminismiähän miehet oli täysin vastuussa naisten elättämisestä. Feminismin myötä naiset pystyy myös itse elättämään itseään.
Valtio halutaan miehen tilalle. Miehistä halutaan mahdollisimman hyödyttömiä.
Mihin tämä utopia johtaa? Miten tyhminä ihmisiä pidetään?
No tietenkin on tuhat kertaa parempi vaihtoehto, että taloudellista tukea voi tarvittaessa saada valtiolta, sen sijaan, että olisi yhden henkilön taloudellisen vallan alla. Aivan itsestäänselvää. Suurin osa naisista kuitenkin ansaitsee elantonsa omalla työllään, aivan kuten suurin osa miehistäkin.
Nykyjärjestelmässä kuitenkin myös sairaat ja työkyvyttömät saavat apua, ennen he olivat täysin toisten, yksityisten ihmisten armoilla.
Jospa olisikin totta, että nykyään sairaat ja työkyvyttömät saisivat yhtä paljon apua ja huomiota kuin nämä tietyt piirit niin kyllä kelpaisi. Jos olet esimerkiksi Helsingissä vanha ja sairas tai vastaavasti joku tietyn vähemmistön edustaja niin kumpikohan saa enemmän apua ja huomiota. Oikein vastanneiden kesken arvomme uutuuttaan hohtavan pride-kurssilla omin pikku kätösin virkatun packeripussin.
Sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei oikeuta mihinkään erillisiin Kelan tukiin. Sairaus ja työkyvyttömyys oikeuttaa, vaikka hallitus onkin pyrkinyt tätä hankaloittamaan, ja kurjistamaan köyhien oloja.
En punut suoranaisista tuista, ihan yleisesti. Siitä, että jos sairas tai työkyvytön/työtön menee esimerkiksi lääkäriin, psykiatrille, yleensä johonkin puhumaan omasta pahasta olostaan tai vaikeasta tilanteestaan niin kumpikohan saa enemmän apua ja myönteistä empatiaa. Ja julkisesti myöskin sama.
Puhumattakaan esimerkiksi täällä vauvapalstalla tms. "Menkää töihin, älkää valittako, itse on ihmisen tultava toimeen, miksi toisten tai yhteiskunnan/veronmaksajien pitäisi elättää, haukutaan loisiksi ja tosiaan ruhtinaallisten tukien nostajiksi. Jne.
Kukaan ei marssi joka median tuutatessa tätä tapahtumaa lippuja heilutellen toreilla ja kaduilla näiden tavallisten heikompien ihmisten puolesta. Kyllähän se on tuhannen tosi, tunnustatte tai ette, että pride- ja vastaava taho saa niin huomiota, että apua, yhteiskunnankin piikkiin, paljon helpommin. Koska heillä on niin suuri näkyvyys, valta, poliitikkoja ja muuta valtaa pitävää myöden, että oikeastaan kukaan, joka pelkää omaa nahkaansa, ei uskalla sanoa poikkinaista sanaa.
Näkeehän sen jo tästäkin ketjusta, mitä mieltä ollaan jos yrittää jotain järkevää kommenttia tai muuta kuin myötämielistä hyminää/paatosta pride- aatetta kohtaan.
Tässä ketjussa kirjoittavat Suomen häiriytyneimmät transvestiitit ja pedofiilit. Kirjoittelet MT potilaiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Niin, no, kaikkiahan se jännittää kun pippeli tai rinnat kasvaa ja tulee karvoitusta. Semmosta se on, ei siihen tarvi silti kokonaista kulkuetta järjestää.
Kulkueessa ovatkin ne jotka kokevat saaneensa vääränmerkkiset värkit.
Mutta sitä en ymmärrä miten se meihin normaaleihin liittyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä tullut sopivasti uusi perustelu leikata vähän lisää järjestöiltä rahaa. Kyllä niitä varmaan voi fiksumminkin käyttää kuin rahoittaa penisten askartelua.
Arveletko 10 hengen muutaman tunnin kestävän ompelutyöpajan järjestämisen vievän paljonkin rahaa?
No, ehkä senkin rahan olisi voinut käyttää järkevämmin ja järkevämpään kurssiin. Olisi ehkä ollut enemmän tarvetta ja osanottajiakin. Mieluummin runsaampi osanotto useammalle nuorelle muuntyyppisellä kurssilla. Nyt kun kaikesta turhasta pitäisi leikata. Silloin jokainen huuhaajuttu on liikaa. Kun otetaan todella heikko-osaisiltakin tarpeellisesta ja jopa pakollisesta.
Minusta näinä vaikeina aikoina, kuten hallituskin joka kerta muistuttaa, penis-kurssi jos mikä on turhaa kulua.
Eläkeläisten, mt-kuntoutujien, erilaisten sairaiden, lasten, nuorten jne. perinteisistä virikkeistä on napattu rahaa pois. Silloin tämä peniskurssi tuntuu oudolta valinnalta prioriteettina.
Lopetin tuon sekoilun tukemisen vuosia sitten. WOKE-DEI mainonta ja sateenkaarimerkki saa minut menemään toiseen kauppaan. Finnairin lennot korvasin Teamsilla. Minusta sukupuoliasiat ovat yksityisasioita enkä halua olla sellaisen markkinointikohde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä tullut sopivasti uusi perustelu leikata vähän lisää järjestöiltä rahaa. Kyllä niitä varmaan voi fiksumminkin käyttää kuin rahoittaa penisten askartelua.
Arveletko 10 hengen muutaman tunnin kestävän ompelutyöpajan järjestämisen vievän paljonkin rahaa?
No, ehkä senkin rahan olisi voinut käyttää järkevämmin ja järkevämpään kurssiin. Olisi ehkä ollut enemmän tarvetta ja osanottajiakin. Mieluummin runsaampi osanotto useammalle nuorelle muuntyyppisellä kurssilla. Nyt kun kaikesta turhasta pitäisi leikata. Silloin jokainen huuhaajuttu on liikaa. Kun otetaan todella heikko-osaisiltakin tarpeellisesta ja jopa pakollisesta.
Minusta näinä vaikeina aikoina, kuten hallituskin joka kerta muistuttaa, penis-kurssi jos mikä on turhaa kulua.
Eläkeläisten, mt-kuntoutujien, erilaisten sairaiden, lasten, nuorten jne. perinteisistä virikkeistä on napattu rahaa pois. Silloin tämä peniskurssi tuntuu oudolta valinnalta prioriteettina.
No tämä oli sellainen työpaja, mitä nuoret oli itse toivoneet.
Jos tuolle linjalle lähdetään kuin sinä, niin varmaan aina löytyisi joku tärkeämpi kohde jokaiselle sentille, ja oikeastaan mitään ikinä ei voitais järjestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä tullut sopivasti uusi perustelu leikata vähän lisää järjestöiltä rahaa. Kyllä niitä varmaan voi fiksumminkin käyttää kuin rahoittaa penisten askartelua.
Arveletko 10 hengen muutaman tunnin kestävän ompelutyöpajan järjestämisen vievän paljonkin rahaa?
No, ehkä senkin rahan olisi voinut käyttää järkevämmin ja järkevämpään kurssiin. Olisi ehkä ollut enemmän tarvetta ja osanottajiakin. Mieluummin runsaampi osanotto useammalle nuorelle muuntyyppisellä kurssilla. Nyt kun kaikesta turhasta pitäisi leikata. Silloin jokainen huuhaajuttu on liikaa. Kun otetaan todella heikko-osaisiltakin tarpeellisesta ja jopa pakollisesta.
Minusta näinä vaikeina aikoina, kuten hallituskin joka kerta muistuttaa, penis-kurssi jos mikä on turhaa kulua.
Eläkeläisten, mt-kuntoutujien, erilaisten sairaiden, lasten, nuorten jne. perinteisistä virikkeistä on napattu rahaa pois. Silloin tämä peniskurssi tuntuu oudolta valinnalta prioriteettina.
Helsinki on moraalisesti rappioitunut uppoava laiva. Suomalaiset perheet lähtevät pois. Maahan muuttajat, rikolliset, pervot, narkit, ja muu pohjasakka on vallannut kadut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä tullut sopivasti uusi perustelu leikata vähän lisää järjestöiltä rahaa. Kyllä niitä varmaan voi fiksumminkin käyttää kuin rahoittaa penisten askartelua.
Arveletko 10 hengen muutaman tunnin kestävän ompelutyöpajan järjestämisen vievän paljonkin rahaa?
No, ehkä senkin rahan olisi voinut käyttää järkevämmin ja järkevämpään kurssiin. Olisi ehkä ollut enemmän tarvetta ja osanottajiakin. Mieluummin runsaampi osanotto useammalle nuorelle muuntyyppisellä kurssilla. Nyt kun kaikesta turhasta pitäisi leikata. Silloin jokainen huuhaajuttu on liikaa. Kun otetaan todella heikko-osaisiltakin tarpeellisesta ja jopa pakollisesta.
Minusta näinä vaikeina aikoina, kuten hallituskin joka kerta muistuttaa, penis-kurssi jos mikä on turhaa kulua.
Eläkeläisten, mt-kuntoutujien, erilaisten sairaiden, lasten, nuorten jne. perinteisistä virikkeistä on napattu rahaa pois. Silloin tämä peniskurssi tuntuu oudolta valinnalta prioriteettina.
No tämä oli sellainen työpaja, mitä nuoret oli itse toivoneet.
Jos tuolle linjalle lähdetään kuin sinä, niin varmaan aina löytyisi joku tärkeämpi kohde jokaiselle sentille, ja oikeastaan mitään ikinä ei voitais järjestää.
Sairaiden pedofiilitransujen vetämiä tekopenistyöpajoja lapsille ei ainakaan pidä järjestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä parikymmentä vuotta sitten sukupuolen korjausta hakevia henkilöitä oli hyvin pieni joukko. Nämä kärsivät niin vakavasta sukupuolidysforiasta, että hormoni- ja leikkaushoito katsottiin välttämättömäksi itsemurhan estämiseksi. Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Yhtä nopea tai vieläkin nopeampi kasvu on tapahtunut muissakin länsimaissa.
Kaikkein nopeimmin kasvava alaryhmä sukupuolikorjauksen hakijoissa ovat psyykkisistä kasvuongelmista kärsivät lapset ja nuoret, joista suurin osa on tyttöjä. Heidän kohdallaan on vaarana ajautuminen hormonihoitoihin ja leikkauksiin, jotka olisivat peruuttamattomia ja johtaisivat vakaviin ongelmiin kuten hedelmättömyyteen. Tutkimusten mukaan nuorten kokema sukupuolidysforia menee 90 %:lla tapauksista itsestään ohi, jos heidän annetaan kasvaa rauhassa ilman painostusta.
Uusi transliike, joka on eräänlainen uskonnollinen kultti, on koonnut näitä nuoria siipiensä suojaan, ja luvannut kaikkien heidän ongelmiensa ratkeavan hormonihoitojen ja sukupuolielinten leikkausten seurauksena. Tämä tekopeniskurssi on yksi pahimmista groomauksen muodoista. Eikö Suomessa todellakaan ole lakia, joka suojelisi lapsia.
Tämähän kohtuu ihan siitä että nykyään heille on paikka, jossa ammattilaisten kanssa asioita selvitellä. Sehän on hyvä asia, vai eikö muka? Eihän se että asioita käsitellään ja hoitoa kohdennetaan oikein tarvittaessa, ole sitä etteikö saisi ihan rauhassa identiteetriään ja elämäänsä rakentaa. Sehän on sitä ettei tarvitse yksin sitä tehdä.
Mitä nämä tälläiset sukupuolenkirjon anmmattilaiset ovat kun hetki sitten näitä ei olisi voinut edes kuvitella?? Tähän koko kyseisen tutkimuksen saama vyörymäinen kritiikki uusmedioissa kohdistuu; jo naistutkimuksen nimen alla se herätti paljon kummastelua ja paheksuntaa, jos nähtiin sen avoin ideologisuus yhteiskuntaa muokkaavana pyrintönä aina kielen peukalointia myöten.
Kaikki jostain suunniteltu ja toteutettu lasketaan ihmisten yleisen välinpitämättömyyden, mukavuudenhalun, tietämättömyyden ja laumasieluisuustaipumuksen varaan, joiden vahvistumista on myös tuettu viime vuosikymmenet. Ettemme näkisi mitä meille tehdään tai mitä meiltä otetaan pois.
Miten niin ei voinut edes kuvitella? Trans-diagnooseja on tehty Suomessakin vuosikymmeniä. Se mikään uusi asia ole. Transpoli laitettiin pystyyn kuten esim. kipupolit yms., jotta palvelun saa yhdestä paikasta. Mikä siinä on huono asia?
Valitettavasti Suomessa tuo keskittäminen kahteen poliin on itse asiassa huono asia. Yksittäisillä lääkäreillä on valtavasti valtaa ja tällä hetkellä hoitoa värittää heidän henkilökohtaiset asenteensa vahvasti, ei tutkimus, tiede tai laajempi lääketieteellinen ymmärrys aiheesta.
Nimenomaan keskittämällä tämä estetään kun niitä diagnooseja ei tee joku asenteellinen vanhoillinen lääkäri perähikiällä. Mistä keksit että transpolilla ammattilaiset olisivat asenteellisia tai vähemmän tieteeseen tukeutuvia? Tottakai koulutus ja valvontakin on parempaa keskitetysti.
Miltä kantilta olet seurannut asiaa? Itse läheisen ihmisen polkua seuranneena olen ihmetellyt miten sivistysvaltio Suomessa voi tapahtua tällaista. Miksi yksittäisten ihmisten mielipiteet ja asenteet saavat vaikuttaa kokonaisen ihmisryhmän terveydenhoitoon. Miksi kansainvälisiä suosituksia ei noudateta?
Aha. Kerro lisää. Mitäs suosituksia ei noudateta?
Tutkimusjaksot ovat monin verroin piempiä kuin suositukset. Tutkimuksiin pääsy on huomattavasti hitaampaa kuin suositukset. Diagnoosina tutkitaan transsukupuolisuutta, vaikka muualla se on gender incogruence.
Tutkimuksissa kysellään epäolennaisia tungettelevia kysymyksiä (erityisesti nuorten puolella). Nämä ovat siis sellaisia, että niitä ei kysytä minkään suosituksen perusteella ja ne on ihan Suomessa itse keksitty lisätä sinne diagnosointiprosessiin. Nuorista käytetään myös nimiä, joita heillä ei ole ollut vuosiin käytössä. Diagnoosiin vaaditaan sukupuolinormatiivisuutta. Muualla samanaikaiset mielenterveyden ongelmat eivät ole este tutkimukselle ja hoidolle, vaan niitä hoidetaan samanaikaisesti. Sivuhuomiona onko ihme, jos transihmisille on esim. masennusta, kun esim. heidän tutkimuksensa ja hoitonsa on niin luokattoman surkeaa. Nämä nyt ekana tulee mieleen.
Nuorten polille on 13 v. ikäraja. Se ei perustu yhtään mihinkään, vaan on ihan mielivaltainen rajaus. Ei käytössä tyyliin missään muualla kuin Suomessa.
Tämä ei tarkoita, että kannattaisin mitään hoitoja sen ikäisille, kun joku alkaa varmasti sitä tässä rääkymään, mutta kyllähän sen rajauksen nyt pitäisi johonkin perustua, tutkimukseen tai suositukseen.
12-15-vuotiaita pidetään varhaisnuorina, eli kyllähän tuo 13 v vaikuttaisi olevan siitä ihan looginen keski-arvo. Ja kansainvälisestihän teini-ikä usein määritellään 13 vuodesta ylöspäin (thirteen, fourteen, fifteen...).
Keskiarvo mille? Sukupuoliristiriitaa voi kokea jo varhaislapsuudessa. Ei muissa maissa ole ikärajaa sille milloin nämä lapset ja nuoret voi saada asiantuntevaa apua (tosin Suomessa sinne polille pääsy ei oikein ole ratkaisu siihenkään). Eihän toi just perustu yhtään mihinkään.
No esiin nostamallesi nuorten transpolille. Suomen hoitojärjestelmässä transpoliklinikoiden toiminta on rajattu diagnosointiin ja lääketieteellisiin hoitoihin, joita ei lääketieteellisten ja psykologisten linjausten vuoksi aloiteta ennen murrosikää.
13 vuoden ikäraja ei ole mielivaltainen, vaan se on tarkkaan harkittu raja kahdestakin tärkeästä syystä:
1. Biologinen syy (murrosikä): Lääketieteelliset hoidot, kuten murrosiän jarrutushoidot, voivat tulla kyseeseen vasta silloin, kun kehon omat fyysiset murrosikämuutokset alkavat. Tämä tapahtuu keskimäärin 13 vuoden iässä. Sitä ennen transpoliklinikan lääketieteellisille tutkimuksille ei ole hoidollista tarvetta.
2. Psykologinen syy (identiteetin vakiintuminen): Lapsuudessa koettu sukupuoliristiriita on usein joustavaa ja saattaa muuttua. Tutkimusten mukaan suuri osa lapsuuden sukupuoliahdistuksesta helpottaa murrosiän alkaessa. 13 vuoden iässä nuoren kyky hahmottaa ja sanoittaa omaa identiteettiään pitkäjänteisesti on kehittynyt sellaiseksi, että diagnosointi ja tutkimukset ovat luotettavampia.
Ikäraja on siis suoraan sidottu lapsen kasvuun ja kehon biologisiin muutoksiin, ei keksittyyn ja mielivaltaiseen lukuun.
Nuorempia lapsia autetaan siksi peruspalveluissa, koska niissä keskitytään arjen sosiaaliseen ja psyykkiseen tukeen lääketieteellisten arvioiden sijaan.
Tämän läheiseni auttaja peruspalveluissa eli käytännössä perheneuvolassa sanoi ensitöikseen, ettei tiedä aiheesta oikein yhtään mitään. Suomessa ei käytännössä ole terveydenhoitoa alle 13-vuotiaille tässä asiassa. Ja sitten ihmetellään, kun kansalaisjärjestöt yrittävät tukea heitä. Mitäpä jos nää asiat hoidettaisiin siellä terveydenhoidon ammattilaisten toimesta oikeasti.
Tiedät myös varsin hyvin, että suurella osalla murrosikä alkaa ennen 13 ikävuotta. Tuo mielivaltainen rajaus ei siis voi mitenkään olla heidän etunsa tai suositusten mukainen.
13 vuotiaat eivät tarvitse transhoitoja. Eikä heidän kuulu sellaisia asioita edes pohtia.
Mitäs teet, jos 13-vuotias pohtii sellaisia?
Sanon että pohtii jotain muuta.
Britanniassa Labourin peittelemän lapsiraiskausringin nuorimmat uhrit olivat 11-vuotiaita. Uhreja vähintään neljännesmiljoona.