Lue keskustelun säännöt.
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (2984)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli kieltämättä aikamoinen moka Prideltä, johon tulee nyt yhä useampi maltillinen ihminen suhtautumaan negatiivisesti.
Miksi naiset ovat vasemmistolaisia ja miehet usein oikeistolaisia. Kommunismi ja feminismi ovat sisaraatteita joiden molempien tarkoitus on päästä toisen ihmisen lompakkoon käsiksi. Kommunisti käy suoraan toisen taskulle rahoihin käsiksi ja feministi on paljon hienovaraisempi hän säätää hienovaraisesti lakeja joilla miehet saadaan ajettua äärimmäisen seksuaaliseen ahdinkoon ja sen jälkeen heidän lompakkoa päästään hallitsemaan.
Häh? Ennen feminismiähän miehet oli täysin vastuussa naisten elättämisestä. Feminismin myötä naiset pystyy myös itse elättämään itseään.
Valtio halutaan miehen tilalle. Miehistä halutaan mahdollisimman hyödyttömiä.
Mihin tämä utopia johtaa? Miten tyhminä ihmisiä pidetään?
Niin, kyllä kunnon yhteiskunnassa vaimo on miehestään riippuvainen! Sairasta tällaiset tasa-arvoiset ihmisoikeudet, ihan kommunismin kaltaista! Eikä kukaan ajattele miesraukkojen seksuaalista ahdinkoa, kun naisella on valta päättää omasta kehostaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun ihmiset on saatu ajettua kaupunkeihin (isoin osa) niin heillä ei ole enää yhteyttä ympäröivään luontoon, maaseutumiljööseen ja sen elämäntapaan (paitsi jonkun yt-kanavan kautta). Jollainhan tämä vieraantuneisuus täytetään ja sateenkaarimaailma identiteettiruletteineen näyttää täsmäräätälöidyltä tähän tarpeeseen. Ja sitä on voinut pitkään ajatella jotenkin harmittomana, hyvää mieltä tuottavana ja seurauksettomana.
Kuitenkin kun siirrytään lasten ja nuorten "valmentamiseen" sateenkaariaatteeseen sekä läheisesti sitä liippaaviin agendoihin niin herää huolestuneita kysymyksiä. Mikä meidän ihisten tarkoitus on tästä lähin? Alistua ja mukautua nurisematta näihin syötettyihin ideologisiin ihmis-ja maailmatulkintoihin mitään ristiriitoja tai omituisuuksia kummastelematta? Vain jotta saamme kuulla kelpaavamme? Miten käy niille jotka kieltäytyvät tästä? Esimerkkejä vastaavista kokeiluista löytyy kyllä menneisyydestä. MIkseivät ne saisi huolestuttaa?
Eli ihmisoikeudet, tasa-arvo, yhdenvertaisuus ja hyväksyntä on sulle ideologista hömppää? Miksi kukaan niistä kieltäytyisi? Tai vääntäisi kivenkovaan että joku ihminen ei ole olemassa kun sä et usko?
Jos noiden sanojen kautta kaikki ihmiset pakotetaan olemaan ajattelultaan ja arvoiltaan samankaltaisia niin en pidä tälläistä muuna kuin karmeana alistamista ja vainoja mahdollistavana vallankeskittämiskusetuksena, joita on todistettu aiemminkin historiassa. Ainoastaan hyvin nuori ja tietämätön ihminen haksahtaakin tähän vedätykseen.
Avaatko vähän mistä puhut? Mihin sua pakotetaan?
Jos minut leimataan demokratialle vaaralliseksi ja kaikin tavoin vastenmieliseksi möröksi siksi etten mukaudu punavihreään valtamediasta lusikoituun todellisuuskäsitykseen niin en tiedä mitä muuta tuo on kuin ainakin jonkin asteista pakottamista, vähintään painostamista. Cancelkulttuurin idea on että maineesi ja urasi voidaan tuhota jotta sinusta saadaan varoittava esimerkki, eikä tähän vaadita välttämättä muuta kuin että olet asettunut vastustamaan jotakin feminististä valtaklikkiä, joka kuvittelee leijuvansa kaikkien yläpuolella jakelemassa tuomioita väärästä käytöksestä.
Tuohan on ihan järkyttävä maailma jos meitä ollaan työntämässä tälläiseen suuntaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli kieltämättä aikamoinen moka Prideltä, johon tulee nyt yhä useampi maltillinen ihminen suhtautumaan negatiivisesti.
Miksi naiset ovat vasemmistolaisia ja miehet usein oikeistolaisia. Kommunismi ja feminismi ovat sisaraatteita joiden molempien tarkoitus on päästä toisen ihmisen lompakkoon käsiksi. Kommunisti käy suoraan toisen taskulle rahoihin käsiksi ja feministi on paljon hienovaraisempi hän säätää hienovaraisesti lakeja joilla miehet saadaan ajettua äärimmäisen seksuaaliseen ahdinkoon ja sen jälkeen heidän lompakkoa päästään hallitsemaan.
Häh? Ennen feminismiähän miehet oli täysin vastuussa naisten elättämisestä. Feminismin myötä naiset pystyy myös itse elättämään itseään.
Valtio halutaan miehen tilalle. Miehistä halutaan mahdollisimman hyödyttömiä.
Mihin tämä utopia johtaa? Miten tyhminä ihmisiä pidetään?
No tietenkin on tuhat kertaa parempi vaihtoehto, että taloudellista tukea voi tarvittaessa saada valtiolta, sen sijaan, että olisi yhden henkilön taloudellisen vallan alla. Aivan itsestäänselvää. Suurin osa naisista kuitenkin ansaitsee elantonsa omalla työllään, aivan kuten suurin osa miehistäkin.
Nykyjärjestelmässä kuitenkin myös sairaat ja työkyvyttömät saavat apua, ennen he olivat täysin toisten, yksityisten ihmisten armoilla.
Miesrakastajille sano että marssikaa sitten jos pakko marssia mutta kerätkää kaikki jätteet, niitä ei saa pudottaa kadulle kuten aiempina vuosina kaduilta on löytynyt enemmän ja vähemmän kaikenlaisia peräpuikko-viritelmiä, mitä lie Butt-plugeja porkkanoista lähtien. Ne on laitettava roskalaatikoihin maahan pudottamisen sijaan! Voihan se olla että naisetkin syyllistyvät samaan roskaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli kieltämättä aikamoinen moka Prideltä, johon tulee nyt yhä useampi maltillinen ihminen suhtautumaan negatiivisesti.
Miksi naiset ovat vasemmistolaisia ja miehet usein oikeistolaisia. Kommunismi ja feminismi ovat sisaraatteita joiden molempien tarkoitus on päästä toisen ihmisen lompakkoon käsiksi. Kommunisti käy suoraan toisen taskulle rahoihin käsiksi ja feministi on paljon hienovaraisempi hän säätää hienovaraisesti lakeja joilla miehet saadaan ajettua äärimmäisen seksuaaliseen ahdinkoon ja sen jälkeen heidän lompakkoa päästään hallitsemaan.
Häh? Ennen feminismiähän miehet oli täysin vastuussa naisten elättämisestä. Feminismin myötä naiset pystyy myös itse elättämään itseään.
Valtio halutaan miehen tilalle. Miehistä halutaan mahdollisimman hyödyttömiä.
Mihin tämä utopia johtaa? Miten tyhminä ihmisiä pidetään?
Niin, kyllä kunnon yhteiskunnassa vaimo on miehestään riippuvainen! Sairasta tällaiset tasa-arvoiset ihmisoikeudet, ihan kommunismin kaltaista! Eikä kukaan ajattele miesraukkojen seksuaalista ahdinkoa, kun naisella on valta päättää omasta kehostaan!
Mites tämä jatkuvasti tyrkytetty seksityön ihannointi, , mites se mielestäsi tähän istuu etenkin jos muu työ vähenee koko ajan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli kieltämättä aikamoinen moka Prideltä, johon tulee nyt yhä useampi maltillinen ihminen suhtautumaan negatiivisesti.
Miksi naiset ovat vasemmistolaisia ja miehet usein oikeistolaisia. Kommunismi ja feminismi ovat sisaraatteita joiden molempien tarkoitus on päästä toisen ihmisen lompakkoon käsiksi. Kommunisti käy suoraan toisen taskulle rahoihin käsiksi ja feministi on paljon hienovaraisempi hän säätää hienovaraisesti lakeja joilla miehet saadaan ajettua äärimmäisen seksuaaliseen ahdinkoon ja sen jälkeen heidän lompakkoa päästään hallitsemaan.
Häh? Ennen feminismiähän miehet oli täysin vastuussa naisten elättämisestä. Feminismin myötä naiset pystyy myös itse elättämään itseään.
Valtio halutaan miehen tilalle. Miehistä halutaan mahdollisimman hyödyttömiä.
Mihin tämä utopia johtaa? Miten tyhminä ihmisiä pidetään?
No tietenkin on tuhat kertaa parempi vaihtoehto, että taloudellista tukea voi tarvittaessa saada valtiolta, sen sijaan, että olisi yhden henkilön taloudellisen vallan alla. Aivan itsestäänselvää. Suurin osa naisista kuitenkin ansaitsee elantonsa omalla työllään, aivan kuten suurin osa miehistäkin.
Nykyjärjestelmässä kuitenkin myös sairaat ja työkyvyttömät saavat apua, ennen he olivat täysin toisten, yksityisten ihmisten armoilla.
Jostain se perustuloonkin haaveiltava raha saadaan, mistä? Kuka sanoo että tämä tulee aina eteen kuin manulle illallinen - ja jos tulee, niin millä ehdoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä parikymmentä vuotta sitten sukupuolen korjausta hakevia henkilöitä oli hyvin pieni joukko. Nämä kärsivät niin vakavasta sukupuolidysforiasta, että hormoni- ja leikkaushoito katsottiin välttämättömäksi itsemurhan estämiseksi. Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Yhtä nopea tai vieläkin nopeampi kasvu on tapahtunut muissakin länsimaissa.
Kaikkein nopeimmin kasvava alaryhmä sukupuolikorjauksen hakijoissa ovat psyykkisistä kasvuongelmista kärsivät lapset ja nuoret, joista suurin osa on tyttöjä. Heidän kohdallaan on vaarana ajautuminen hormonihoitoihin ja leikkauksiin, jotka olisivat peruuttamattomia ja johtaisivat vakaviin ongelmiin kuten hedelmättömyyteen. Tutkimusten mukaan nuorten kokema sukupuolidysforia menee 90 %:lla tapauksista itsestään ohi, jos heidän annetaan kasvaa rauhassa ilman painostusta.
Uusi transliike, joka on eräänlainen uskonnollinen kultti, on koonnut näitä nuoria siipiensä suojaan, ja luvannut kaikkien heidän ongelmiensa ratkeavan hormonihoitojen ja sukupuolielinten leikkausten seurauksena. Tämä tekopeniskurssi on yksi pahimmista groomauksen muodoista. Eikö Suomessa todellakaan ole lakia, joka suojelisi lapsia.
Tämähän kohtuu ihan siitä että nykyään heille on paikka, jossa ammattilaisten kanssa asioita selvitellä. Sehän on hyvä asia, vai eikö muka? Eihän se että asioita käsitellään ja hoitoa kohdennetaan oikein tarvittaessa, ole sitä etteikö saisi ihan rauhassa identiteetriään ja elämäänsä rakentaa. Sehän on sitä ettei tarvitse yksin sitä tehdä.
Mitä nämä tälläiset sukupuolenkirjon anmmattilaiset ovat kun hetki sitten näitä ei olisi voinut edes kuvitella?? Tähän koko kyseisen tutkimuksen saama vyörymäinen kritiikki uusmedioissa kohdistuu; jo naistutkimuksen nimen alla se herätti paljon kummastelua ja paheksuntaa, jos nähtiin sen avoin ideologisuus yhteiskuntaa muokkaavana pyrintönä aina kielen peukalointia myöten.
Kaikki jostain suunniteltu ja toteutettu lasketaan ihmisten yleisen välinpitämättömyyden, mukavuudenhalun, tietämättömyyden ja laumasieluisuustaipumuksen varaan, joiden vahvistumista on myös tuettu viime vuosikymmenet. Ettemme näkisi mitä meille tehdään tai mitä meiltä otetaan pois.
Miten niin ei voinut edes kuvitella? Trans-diagnooseja on tehty Suomessakin vuosikymmeniä. Se mikään uusi asia ole. Transpoli laitettiin pystyyn kuten esim. kipupolit yms., jotta palvelun saa yhdestä paikasta. Mikä siinä on huono asia?
Valitettavasti Suomessa tuo keskittäminen kahteen poliin on itse asiassa huono asia. Yksittäisillä lääkäreillä on valtavasti valtaa ja tällä hetkellä hoitoa värittää heidän henkilökohtaiset asenteensa vahvasti, ei tutkimus, tiede tai laajempi lääketieteellinen ymmärrys aiheesta.
Nimenomaan keskittämällä tämä estetään kun niitä diagnooseja ei tee joku asenteellinen vanhoillinen lääkäri perähikiällä. Mistä keksit että transpolilla ammattilaiset olisivat asenteellisia tai vähemmän tieteeseen tukeutuvia? Tottakai koulutus ja valvontakin on parempaa keskitetysti.
Miltä kantilta olet seurannut asiaa? Itse läheisen ihmisen polkua seuranneena olen ihmetellyt miten sivistysvaltio Suomessa voi tapahtua tällaista. Miksi yksittäisten ihmisten mielipiteet ja asenteet saavat vaikuttaa kokonaisen ihmisryhmän terveydenhoitoon. Miksi kansainvälisiä suosituksia ei noudateta?
Aha. Kerro lisää. Mitäs suosituksia ei noudateta?
Tutkimusjaksot ovat monin verroin piempiä kuin suositukset. Tutkimuksiin pääsy on huomattavasti hitaampaa kuin suositukset. Diagnoosina tutkitaan transsukupuolisuutta, vaikka muualla se on gender incogruence.
Tutkimuksissa kysellään epäolennaisia tungettelevia kysymyksiä (erityisesti nuorten puolella). Nämä ovat siis sellaisia, että niitä ei kysytä minkään suosituksen perusteella ja ne on ihan Suomessa itse keksitty lisätä sinne diagnosointiprosessiin. Nuorista käytetään myös nimiä, joita heillä ei ole ollut vuosiin käytössä. Diagnoosiin vaaditaan sukupuolinormatiivisuutta. Muualla samanaikaiset mielenterveyden ongelmat eivät ole este tutkimukselle ja hoidolle, vaan niitä hoidetaan samanaikaisesti. Sivuhuomiona onko ihme, jos transihmisille on esim. masennusta, kun esim. heidän tutkimuksensa ja hoitonsa on niin luokattoman surkeaa. Nämä nyt ekana tulee mieleen.
Nuorten polille on 13 v. ikäraja. Se ei perustu yhtään mihinkään, vaan on ihan mielivaltainen rajaus. Ei käytössä tyyliin missään muualla kuin Suomessa.
Tämä ei tarkoita, että kannattaisin mitään hoitoja sen ikäisille, kun joku alkaa varmasti sitä tässä rääkymään, mutta kyllähän sen rajauksen nyt pitäisi johonkin perustua, tutkimukseen tai suositukseen.
12-15-vuotiaita pidetään varhaisnuorina, eli kyllähän tuo 13 v vaikuttaisi olevan siitä ihan looginen keski-arvo. Ja kansainvälisestihän teini-ikä usein määritellään 13 vuodesta ylöspäin (thirteen, fourteen, fifteen...).
Keskiarvo mille? Sukupuoliristiriitaa voi kokea jo varhaislapsuudessa. Ei muissa maissa ole ikärajaa sille milloin nämä lapset ja nuoret voi saada asiantuntevaa apua (tosin Suomessa sinne polille pääsy ei oikein ole ratkaisu siihenkään). Eihän toi just perustu yhtään mihinkään.
No esiin nostamallesi nuorten transpolille. Suomen hoitojärjestelmässä transpoliklinikoiden toiminta on rajattu diagnosointiin ja lääketieteellisiin hoitoihin, joita ei lääketieteellisten ja psykologisten linjausten vuoksi aloiteta ennen murrosikää.
13 vuoden ikäraja ei ole mielivaltainen, vaan se on tarkkaan harkittu raja kahdestakin tärkeästä syystä:
1. Biologinen syy (murrosikä): Lääketieteelliset hoidot, kuten murrosiän jarrutushoidot, voivat tulla kyseeseen vasta silloin, kun kehon omat fyysiset murrosikämuutokset alkavat. Tämä tapahtuu keskimäärin 13 vuoden iässä. Sitä ennen transpoliklinikan lääketieteellisille tutkimuksille ei ole hoidollista tarvetta.
2. Psykologinen syy (identiteetin vakiintuminen): Lapsuudessa koettu sukupuoliristiriita on usein joustavaa ja saattaa muuttua. Tutkimusten mukaan suuri osa lapsuuden sukupuoliahdistuksesta helpottaa murrosiän alkaessa. 13 vuoden iässä nuoren kyky hahmottaa ja sanoittaa omaa identiteettiään pitkäjänteisesti on kehittynyt sellaiseksi, että diagnosointi ja tutkimukset ovat luotettavampia.
Ikäraja on siis suoraan sidottu lapsen kasvuun ja kehon biologisiin muutoksiin, ei keksittyyn ja mielivaltaiseen lukuun.
Nuorempia lapsia autetaan siksi peruspalveluissa, koska niissä keskitytään arjen sosiaaliseen ja psyykkiseen tukeen lääketieteellisten arvioiden sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä parikymmentä vuotta sitten sukupuolen korjausta hakevia henkilöitä oli hyvin pieni joukko. Nämä kärsivät niin vakavasta sukupuolidysforiasta, että hormoni- ja leikkaushoito katsottiin välttämättömäksi itsemurhan estämiseksi. Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Yhtä nopea tai vieläkin nopeampi kasvu on tapahtunut muissakin länsimaissa.
Kaikkein nopeimmin kasvava alaryhmä sukupuolikorjauksen hakijoissa ovat psyykkisistä kasvuongelmista kärsivät lapset ja nuoret, joista suurin osa on tyttöjä. Heidän kohdallaan on vaarana ajautuminen hormonihoitoihin ja leikkauksiin, jotka olisivat peruuttamattomia ja johtaisivat vakaviin ongelmiin kuten hedelmättömyyteen. Tutkimusten mukaan nuorten kokema sukupuolidysforia menee 90 %:lla tapauksista itsestään ohi, jos heidän annetaan kasvaa rauhassa ilman painostusta.
Uusi transliike, joka on eräänlainen uskonnollinen kultti, on koonnut näitä nuoria siipiensä suojaan, ja luvannut kaikkien heidän ongelmiensa ratkeavan hormonihoitojen ja sukupuolielinten leikkausten seurauksena. Tämä tekopeniskurssi on yksi pahimmista groomauksen muodoista. Eikö Suomessa todellakaan ole lakia, joka suojelisi lapsia.
Tämähän kohtuu ihan siitä että nykyään heille on paikka, jossa ammattilaisten kanssa asioita selvitellä. Sehän on hyvä asia, vai eikö muka? Eihän se että asioita käsitellään ja hoitoa kohdennetaan oikein tarvittaessa, ole sitä etteikö saisi ihan rauhassa identiteetriään ja elämäänsä rakentaa. Sehän on sitä ettei tarvitse yksin sitä tehdä.
Mitä nämä tälläiset sukupuolenkirjon anmmattilaiset ovat kun hetki sitten näitä ei olisi voinut edes kuvitella?? Tähän koko kyseisen tutkimuksen saama vyörymäinen kritiikki uusmedioissa kohdistuu; jo naistutkimuksen nimen alla se herätti paljon kummastelua ja paheksuntaa, jos nähtiin sen avoin ideologisuus yhteiskuntaa muokkaavana pyrintönä aina kielen peukalointia myöten.
Kaikki jostain suunniteltu ja toteutettu lasketaan ihmisten yleisen välinpitämättömyyden, mukavuudenhalun, tietämättömyyden ja laumasieluisuustaipumuksen varaan, joiden vahvistumista on myös tuettu viime vuosikymmenet. Ettemme näkisi mitä meille tehdään tai mitä meiltä otetaan pois.
Miten niin ei voinut edes kuvitella? Trans-diagnooseja on tehty Suomessakin vuosikymmeniä. Se mikään uusi asia ole. Transpoli laitettiin pystyyn kuten esim. kipupolit yms., jotta palvelun saa yhdestä paikasta. Mikä siinä on huono asia?
Valitettavasti Suomessa tuo keskittäminen kahteen poliin on itse asiassa huono asia. Yksittäisillä lääkäreillä on valtavasti valtaa ja tällä hetkellä hoitoa värittää heidän henkilökohtaiset asenteensa vahvasti, ei tutkimus, tiede tai laajempi lääketieteellinen ymmärrys aiheesta.
Nimenomaan keskittämällä tämä estetään kun niitä diagnooseja ei tee joku asenteellinen vanhoillinen lääkäri perähikiällä. Mistä keksit että transpolilla ammattilaiset olisivat asenteellisia tai vähemmän tieteeseen tukeutuvia? Tottakai koulutus ja valvontakin on parempaa keskitetysti.
Miltä kantilta olet seurannut asiaa? Itse läheisen ihmisen polkua seuranneena olen ihmetellyt miten sivistysvaltio Suomessa voi tapahtua tällaista. Miksi yksittäisten ihmisten mielipiteet ja asenteet saavat vaikuttaa kokonaisen ihmisryhmän terveydenhoitoon. Miksi kansainvälisiä suosituksia ei noudateta?
Aha. Kerro lisää. Mitäs suosituksia ei noudateta?
Tutkimusjaksot ovat monin verroin piempiä kuin suositukset. Tutkimuksiin pääsy on huomattavasti hitaampaa kuin suositukset. Diagnoosina tutkitaan transsukupuolisuutta, vaikka muualla se on gender incogruence.
Tutkimuksissa kysellään epäolennaisia tungettelevia kysymyksiä (erityisesti nuorten puolella). Nämä ovat siis sellaisia, että niitä ei kysytä minkään suosituksen perusteella ja ne on ihan Suomessa itse keksitty lisätä sinne diagnosointiprosessiin. Nuorista käytetään myös nimiä, joita heillä ei ole ollut vuosiin käytössä. Diagnoosiin vaaditaan sukupuolinormatiivisuutta. Muualla samanaikaiset mielenterveyden ongelmat eivät ole este tutkimukselle ja hoidolle, vaan niitä hoidetaan samanaikaisesti. Sivuhuomiona onko ihme, jos transihmisille on esim. masennusta, kun esim. heidän tutkimuksensa ja hoitonsa on niin luokattoman surkeaa. Nämä nyt ekana tulee mieleen.
Hölöhölö. Nuo ei ole mitään suosituksia vaan toimintamalleja. Suomessa halutaan nimenomaan estää mahdollisimman hyvin väärät diagnoosit ja se on todella hyvä. Varmasti ärsyttää sellaista, joka haluaa nopeasti vaikka sitten väärää hoitoa, mutta laadusta ei heidän takiaan pidä tinkiä. Meillä on julkisuudessa yksi suuriääninen tapaus, joka suuttui kun sai mt-diagnoosin, aloitti laittomilla hormoneilla hoidon, opettelu miten valehdella diagnoosin. Miten kävi? Katui ja syyttää hoitotahoa.
Mitäköhän mieltä oltaisiin, jos tusina teinityttöjä haluaisi askarrella DIY-implantteja veronmaksajien rahoilla isontaakseen rintojaan, koska eivät vielä 12-vuotiaina näytä pornostaroilta? Joukko suvakkeja rientäisi puolustamaan tyttöjen oikeutta identiteettinsä vahvistamiseen, koska kyllähän tuollainen ristiriita rinnattomuuden ja normatiivisen kauneusihamteiden välillä voi tuottaa mt-ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisiudessa ei ole kyse vain seksuaalisesta identiteedistä vaan ihmisen identiteedistä kokonaisuudessaan. Jos joku luulee, että nainen tai mies oleminen tarkoittaa vain seksuaalisuutta, en oikeasti voi mitään kuin ihmetellä, muten joku voi olla näin yksinkertainen.
Ketään EI KIINNOSTA.
No näyttää kiinnostavan kaikki mahdollisuudet päästä pilkkaamaan ja haukkumaan transnuoria.
Ei ole mitään transnuoria.
Nykyään törmää tällaisiin kommentteihin ihan tavallisen oloisilta ihmisiltä tuolla netin kommenttikentissä. Eikö nää ihmiset ymmärrä, että tällainen on aika äärimmäinen ja radikaali näkemys ja miten ihmeessä he ovat sellaiseen päätyneet. Miksi jotkut antaa itsensä lietsoontua tällaiseen radikaaliuteen asti. Varmasti jokin harha on, että oltaisiin maltillisia "lasten puolustajia".
Eri, mutta onhan se väärin puhua transnuorista, kun kyseistä diagnoosia ei edes voi antaa alaikäiselle. Pitäisi puhua nuorista, joilla on sukupuolidysforiaa. Ja sehän voi joillakin mennä ohi puberteetin myötä. Trans ihan kirjaimellisestikin viittaa "transfromaatioon" eli muutosprosessiin. Ja transhoidotkin voi käydä läpi vain täysi-ikäinen ihminen, ei lapsi.
Jokainen transsukupuolinen, jonka sukupuoliristiriita on alkanut lapsuudessa ja on pysyvää, on ollut nuorena transnuori.
Minäkin olin lapsena autisti, vaikka sain diagnoosin vasta aikuisena. En muuttunut autistiksi vasta diagnoosin myötä.
"Jokainen transsukupuolinen, jonka sukupuoliristiriita on alkanut lapsuudessa ja on pysyvää, on ollut nuorena transnuori."
Ei ole. He ovat olleet lapsia ja nuoria, joilla on ollut kokemus sukupuoliristiriidasta. Ja useimmilla se ei ole pysyvä kokemus ellei sitä aleta vahvistamaan aikuisten toimesta. Siksi onkin tärkeää, ettei ketään lasta tai nuorta, jolla tällainen kokemus on, leimata transhenkilöksi ympäristön puolelta ja esitetä, kuin se olisi pysyvä olotila.
Siksi onkin todella hyvä, että vasta aikuisuudessa voi saada diagnoosin, ja osa jatkaa hoitoihin, osa ei.
On myös ihmisiä, joilla sukupuolidysforiaa on ollut koko ikänsä, he ovat saaneet diagnoosiin, käyneet hoidot läpi, identifioituneet transhenkilöksi useita vuosia ja sitten päättäneet detransitioitua. Huolimatta siitä, että sukupuolidysforia ei ole mennyt ohi. He ovat vain tiedostaneet, etteivät voi oikeasti olla toista sukupuolta omista tuntemuksistaan huolimatta, ja päätyneet elämään omana sukupuolenaan ja käsitelleet sukupuolidysforiaansa jollakin muulla tavalla.
Älä nyt ole hölmö. Et sinä autistillekaan mene selittämään, että et ollut autisti ennen kuin sait diagnoosin. Väitteesi ovat naurettavia.
Miksi vertaatte autismia transideologiaan? Autisteilla on jo tarpeeksi stigmaa muutenkin. Se on oikea ilmiö toisin kuin transjutut.
Ei hän verrannut autismia transsukupuolisuuteen. Hän otti esille sen, ettei autistikaan muutu autistiksi vasta diagnoosin saatuaan, vaan hän on aina ollut autisti. Sama transsukupuolisilla.
Btw aika usein oon törmännyt väitteeseen, ettei mitään autismia ole olemassakaan, kaikki vaan nykyään haluaa diagnoosin kun se on trendikästä, ja kyse on vaan autismiaktivistien levittämästä sosiaalisesta tartunnasta, ja autismiliike ei suvaitse mitään kritiikkiä ja kyseenalaistamista jne.
Kuulostaako tutulta?
T: Autisti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä parikymmentä vuotta sitten sukupuolen korjausta hakevia henkilöitä oli hyvin pieni joukko. Nämä kärsivät niin vakavasta sukupuolidysforiasta, että hormoni- ja leikkaushoito katsottiin välttämättömäksi itsemurhan estämiseksi. Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Yhtä nopea tai vieläkin nopeampi kasvu on tapahtunut muissakin länsimaissa.
Kaikkein nopeimmin kasvava alaryhmä sukupuolikorjauksen hakijoissa ovat psyykkisistä kasvuongelmista kärsivät lapset ja nuoret, joista suurin osa on tyttöjä. Heidän kohdallaan on vaarana ajautuminen hormonihoitoihin ja leikkauksiin, jotka olisivat peruuttamattomia ja johtaisivat vakaviin ongelmiin kuten hedelmättömyyteen. Tutkimusten mukaan nuorten kokema sukupuolidysforia menee 90 %:lla tapauksista itsestään ohi, jos heidän annetaan kasvaa rauhassa ilman painostusta.
Uusi transliike, joka on eräänlainen uskonnollinen kultti, on koonnut näitä nuoria siipiensä suojaan, ja luvannut kaikkien heidän ongelmiensa ratkeavan hormonihoitojen ja sukupuolielinten leikkausten seurauksena. Tämä tekopeniskurssi on yksi pahimmista groomauksen muodoista. Eikö Suomessa todellakaan ole lakia, joka suojelisi lapsia.
Tämähän kohtuu ihan siitä että nykyään heille on paikka, jossa ammattilaisten kanssa asioita selvitellä. Sehän on hyvä asia, vai eikö muka? Eihän se että asioita käsitellään ja hoitoa kohdennetaan oikein tarvittaessa, ole sitä etteikö saisi ihan rauhassa identiteetriään ja elämäänsä rakentaa. Sehän on sitä ettei tarvitse yksin sitä tehdä.
Mitä nämä tälläiset sukupuolenkirjon anmmattilaiset ovat kun hetki sitten näitä ei olisi voinut edes kuvitella?? Tähän koko kyseisen tutkimuksen saama vyörymäinen kritiikki uusmedioissa kohdistuu; jo naistutkimuksen nimen alla se herätti paljon kummastelua ja paheksuntaa, jos nähtiin sen avoin ideologisuus yhteiskuntaa muokkaavana pyrintönä aina kielen peukalointia myöten.
Kaikki jostain suunniteltu ja toteutettu lasketaan ihmisten yleisen välinpitämättömyyden, mukavuudenhalun, tietämättömyyden ja laumasieluisuustaipumuksen varaan, joiden vahvistumista on myös tuettu viime vuosikymmenet. Ettemme näkisi mitä meille tehdään tai mitä meiltä otetaan pois.
Miten niin ei voinut edes kuvitella? Trans-diagnooseja on tehty Suomessakin vuosikymmeniä. Se mikään uusi asia ole. Transpoli laitettiin pystyyn kuten esim. kipupolit yms., jotta palvelun saa yhdestä paikasta. Mikä siinä on huono asia?
Valitettavasti Suomessa tuo keskittäminen kahteen poliin on itse asiassa huono asia. Yksittäisillä lääkäreillä on valtavasti valtaa ja tällä hetkellä hoitoa värittää heidän henkilökohtaiset asenteensa vahvasti, ei tutkimus, tiede tai laajempi lääketieteellinen ymmärrys aiheesta.
Nimenomaan keskittämällä tämä estetään kun niitä diagnooseja ei tee joku asenteellinen vanhoillinen lääkäri perähikiällä. Mistä keksit että transpolilla ammattilaiset olisivat asenteellisia tai vähemmän tieteeseen tukeutuvia? Tottakai koulutus ja valvontakin on parempaa keskitetysti.
Miltä kantilta olet seurannut asiaa? Itse läheisen ihmisen polkua seuranneena olen ihmetellyt miten sivistysvaltio Suomessa voi tapahtua tällaista. Miksi yksittäisten ihmisten mielipiteet ja asenteet saavat vaikuttaa kokonaisen ihmisryhmän terveydenhoitoon. Miksi kansainvälisiä suosituksia ei noudateta?
Aha. Kerro lisää. Mitäs suosituksia ei noudateta?
Tutkimusjaksot ovat monin verroin piempiä kuin suositukset. Tutkimuksiin pääsy on huomattavasti hitaampaa kuin suositukset. Diagnoosina tutkitaan transsukupuolisuutta, vaikka muualla se on gender incogruence.
Tutkimuksissa kysellään epäolennaisia tungettelevia kysymyksiä (erityisesti nuorten puolella). Nämä ovat siis sellaisia, että niitä ei kysytä minkään suosituksen perusteella ja ne on ihan Suomessa itse keksitty lisätä sinne diagnosointiprosessiin. Nuorista käytetään myös nimiä, joita heillä ei ole ollut vuosiin käytössä. Diagnoosiin vaaditaan sukupuolinormatiivisuutta. Muualla samanaikaiset mielenterveyden ongelmat eivät ole este tutkimukselle ja hoidolle, vaan niitä hoidetaan samanaikaisesti. Sivuhuomiona onko ihme, jos transihmisille on esim. masennusta, kun esim. heidän tutkimuksensa ja hoitonsa on niin luokattoman surkeaa. Nämä nyt ekana tulee mieleen.
Nuorten polille on 13 v. ikäraja. Se ei perustu yhtään mihinkään, vaan on ihan mielivaltainen rajaus. Ei käytössä tyyliin missään muualla kuin Suomessa.
Tämä ei tarkoita, että kannattaisin mitään hoitoja sen ikäisille, kun joku alkaa varmasti sitä tässä rääkymään, mutta kyllähän sen rajauksen nyt pitäisi johonkin perustua, tutkimukseen tai suositukseen.
12-15-vuotiaita pidetään varhaisnuorina, eli kyllähän tuo 13 v vaikuttaisi olevan siitä ihan looginen keski-arvo. Ja kansainvälisestihän teini-ikä usein määritellään 13 vuodesta ylöspäin (thirteen, fourteen, fifteen...).
Keskiarvo mille? Sukupuoliristiriitaa voi kokea jo varhaislapsuudessa. Ei muissa maissa ole ikärajaa sille milloin nämä lapset ja nuoret voi saada asiantuntevaa apua (tosin Suomessa sinne polille pääsy ei oikein ole ratkaisu siihenkään). Eihän toi just perustu yhtään mihinkään.
No esiin nostamallesi nuorten transpolille. Suomen hoitojärjestelmässä transpoliklinikoiden toiminta on rajattu diagnosointiin ja lääketieteellisiin hoitoihin, joita ei lääketieteellisten ja psykologisten linjausten vuoksi aloiteta ennen murrosikää.
13 vuoden ikäraja ei ole mielivaltainen, vaan se on tarkkaan harkittu raja kahdestakin tärkeästä syystä:
1. Biologinen syy (murrosikä): Lääketieteelliset hoidot, kuten murrosiän jarrutushoidot, voivat tulla kyseeseen vasta silloin, kun kehon omat fyysiset murrosikämuutokset alkavat. Tämä tapahtuu keskimäärin 13 vuoden iässä. Sitä ennen transpoliklinikan lääketieteellisille tutkimuksille ei ole hoidollista tarvetta.
2. Psykologinen syy (identiteetin vakiintuminen): Lapsuudessa koettu sukupuoliristiriita on usein joustavaa ja saattaa muuttua. Tutkimusten mukaan suuri osa lapsuuden sukupuoliahdistuksesta helpottaa murrosiän alkaessa. 13 vuoden iässä nuoren kyky hahmottaa ja sanoittaa omaa identiteettiään pitkäjänteisesti on kehittynyt sellaiseksi, että diagnosointi ja tutkimukset ovat luotettavampia.
Ikäraja on siis suoraan sidottu lapsen kasvuun ja kehon biologisiin muutoksiin, ei keksittyyn ja mielivaltaiseen lukuun.
Nuorempia lapsia autetaan siksi peruspalveluissa, koska niissä keskitytään arjen sosiaaliseen ja psyykkiseen tukeen lääketieteellisten arvioiden sijaan.
Tämän läheiseni auttaja peruspalveluissa eli käytännössä perheneuvolassa sanoi ensitöikseen, ettei tiedä aiheesta oikein yhtään mitään. Suomessa ei käytännössä ole terveydenhoitoa alle 13-vuotiaille tässä asiassa. Ja sitten ihmetellään, kun kansalaisjärjestöt yrittävät tukea heitä. Mitäpä jos nää asiat hoidettaisiin siellä terveydenhoidon ammattilaisten toimesta oikeasti.
Tiedät myös varsin hyvin, että suurella osalla murrosikä alkaa ennen 13 ikävuotta. Tuo mielivaltainen rajaus ei siis voi mitenkään olla heidän etunsa tai suositusten mukainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä parikymmentä vuotta sitten sukupuolen korjausta hakevia henkilöitä oli hyvin pieni joukko. Nämä kärsivät niin vakavasta sukupuolidysforiasta, että hormoni- ja leikkaushoito katsottiin välttämättömäksi itsemurhan estämiseksi. Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Yhtä nopea tai vieläkin nopeampi kasvu on tapahtunut muissakin länsimaissa.
Kaikkein nopeimmin kasvava alaryhmä sukupuolikorjauksen hakijoissa ovat psyykkisistä kasvuongelmista kärsivät lapset ja nuoret, joista suurin osa on tyttöjä. Heidän kohdallaan on vaarana ajautuminen hormonihoitoihin ja leikkauksiin, jotka olisivat peruuttamattomia ja johtaisivat vakaviin ongelmiin kuten hedelmättömyyteen. Tutkimusten mukaan nuorten kokema sukupuolidysforia menee 90 %:lla tapauksista itsestään ohi, jos heidän annetaan kasvaa rauhassa ilman painostusta.
Uusi transliike, joka on eräänlainen uskonnollinen kultti, on koonnut näitä nuoria siipiensä suojaan, ja luvannut kaikkien heidän ongelmiensa ratkeavan hormonihoitojen ja sukupuolielinten leikkausten seurauksena. Tämä tekopeniskurssi on yksi pahimmista groomauksen muodoista. Eikö Suomessa todellakaan ole lakia, joka suojelisi lapsia.
Tämähän kohtuu ihan siitä että nykyään heille on paikka, jossa ammattilaisten kanssa asioita selvitellä. Sehän on hyvä asia, vai eikö muka? Eihän se että asioita käsitellään ja hoitoa kohdennetaan oikein tarvittaessa, ole sitä etteikö saisi ihan rauhassa identiteetriään ja elämäänsä rakentaa. Sehän on sitä ettei tarvitse yksin sitä tehdä.
Mitä nämä tälläiset sukupuolenkirjon anmmattilaiset ovat kun hetki sitten näitä ei olisi voinut edes kuvitella?? Tähän koko kyseisen tutkimuksen saama vyörymäinen kritiikki uusmedioissa kohdistuu; jo naistutkimuksen nimen alla se herätti paljon kummastelua ja paheksuntaa, jos nähtiin sen avoin ideologisuus yhteiskuntaa muokkaavana pyrintönä aina kielen peukalointia myöten.
Kaikki jostain suunniteltu ja toteutettu lasketaan ihmisten yleisen välinpitämättömyyden, mukavuudenhalun, tietämättömyyden ja laumasieluisuustaipumuksen varaan, joiden vahvistumista on myös tuettu viime vuosikymmenet. Ettemme näkisi mitä meille tehdään tai mitä meiltä otetaan pois.
Miten niin ei voinut edes kuvitella? Trans-diagnooseja on tehty Suomessakin vuosikymmeniä. Se mikään uusi asia ole. Transpoli laitettiin pystyyn kuten esim. kipupolit yms., jotta palvelun saa yhdestä paikasta. Mikä siinä on huono asia?
Valitettavasti Suomessa tuo keskittäminen kahteen poliin on itse asiassa huono asia. Yksittäisillä lääkäreillä on valtavasti valtaa ja tällä hetkellä hoitoa värittää heidän henkilökohtaiset asenteensa vahvasti, ei tutkimus, tiede tai laajempi lääketieteellinen ymmärrys aiheesta.
Nimenomaan keskittämällä tämä estetään kun niitä diagnooseja ei tee joku asenteellinen vanhoillinen lääkäri perähikiällä. Mistä keksit että transpolilla ammattilaiset olisivat asenteellisia tai vähemmän tieteeseen tukeutuvia? Tottakai koulutus ja valvontakin on parempaa keskitetysti.
Miltä kantilta olet seurannut asiaa? Itse läheisen ihmisen polkua seuranneena olen ihmetellyt miten sivistysvaltio Suomessa voi tapahtua tällaista. Miksi yksittäisten ihmisten mielipiteet ja asenteet saavat vaikuttaa kokonaisen ihmisryhmän terveydenhoitoon. Miksi kansainvälisiä suosituksia ei noudateta?
Aha. Kerro lisää. Mitäs suosituksia ei noudateta?
Tutkimusjaksot ovat monin verroin piempiä kuin suositukset. Tutkimuksiin pääsy on huomattavasti hitaampaa kuin suositukset. Diagnoosina tutkitaan transsukupuolisuutta, vaikka muualla se on gender incogruence.
Tutkimuksissa kysellään epäolennaisia tungettelevia kysymyksiä (erityisesti nuorten puolella). Nämä ovat siis sellaisia, että niitä ei kysytä minkään suosituksen perusteella ja ne on ihan Suomessa itse keksitty lisätä sinne diagnosointiprosessiin. Nuorista käytetään myös nimiä, joita heillä ei ole ollut vuosiin käytössä. Diagnoosiin vaaditaan sukupuolinormatiivisuutta. Muualla samanaikaiset mielenterveyden ongelmat eivät ole este tutkimukselle ja hoidolle, vaan niitä hoidetaan samanaikaisesti. Sivuhuomiona onko ihme, jos transihmisille on esim. masennusta, kun esim. heidän tutkimuksensa ja hoitonsa on niin luokattoman surkeaa. Nämä nyt ekana tulee mieleen.
Hölöhölö. Nuo ei ole mitään suosituksia vaan toimintamalleja. Suomessa halutaan nimenomaan estää mahdollisimman hyvin väärät diagnoosit ja se on todella hyvä. Varmasti ärsyttää sellaista, joka haluaa nopeasti vaikka sitten väärää hoitoa, mutta laadusta ei heidän takiaan pidä tinkiä. Meillä on julkisuudessa yksi suuriääninen tapaus, joka suuttui kun sai mt-diagnoosin, aloitti laittomilla hormoneilla hoidon, opettelu miten valehdella diagnoosin. Miten kävi? Katui ja syyttää hoitotahoa.
No miksi Suomen toimintamalli on sitten niin erilainen kuin muissa sivistyneissä verrokkimaissa? Huom. tähän ei enää lasketa mukaan Usaa ja Uk:ta.
Tottakai koko pride höpinä on vain huomion hakua. Ns keskenkasvuisia ihmisiä joilla pitää olla joku "agenda" tän elämän aikana. Terv. En tiedä pride hulluudesta mitään ja Jumalan kiitos en tiedä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli kieltämättä aikamoinen moka Prideltä, johon tulee nyt yhä useampi maltillinen ihminen suhtautumaan negatiivisesti.
Miksi naiset ovat vasemmistolaisia ja miehet usein oikeistolaisia. Kommunismi ja feminismi ovat sisaraatteita joiden molempien tarkoitus on päästä toisen ihmisen lompakkoon käsiksi. Kommunisti käy suoraan toisen taskulle rahoihin käsiksi ja feministi on paljon hienovaraisempi hän säätää hienovaraisesti lakeja joilla miehet saadaan ajettua äärimmäisen seksuaaliseen ahdinkoon ja sen jälkeen heidän lompakkoa päästään hallitsemaan.
Häh? Ennen feminismiähän miehet oli täysin vastuussa naisten elättämisestä. Feminismin myötä naiset pystyy myös itse elättämään itseään.
Valtio halutaan miehen tilalle. Miehistä halutaan mahdollisimman hyödyttömiä.
Mihin tämä utopia johtaa? Miten tyhminä ihmisiä pidetään?
Niin, kyllä kunnon yhteiskunnassa vaimo on miehestään riippuvainen! Sairasta tällaiset tasa-arvoiset ihmisoikeudet, ihan kommunismin kaltaista! Eikä kukaan ajattele miesraukkojen seksuaalista ahdinkoa, kun naisella on valta päättää omasta kehostaan!
Sosialismissa puolue korvaa perheen ja naisen ruumis kuuluu valtiolle. Sosialismissa perheyhteisöllisyys ja yksilöllinen individualismi ovat vastavallankumouksellista ideologiaa. Sosialismissa Transideologia ja tekopenikset ovat länsimaista moraalittomuutta ja siksi kiellettyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä parikymmentä vuotta sitten sukupuolen korjausta hakevia henkilöitä oli hyvin pieni joukko. Nämä kärsivät niin vakavasta sukupuolidysforiasta, että hormoni- ja leikkaushoito katsottiin välttämättömäksi itsemurhan estämiseksi. Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Yhtä nopea tai vieläkin nopeampi kasvu on tapahtunut muissakin länsimaissa.
Kaikkein nopeimmin kasvava alaryhmä sukupuolikorjauksen hakijoissa ovat psyykkisistä kasvuongelmista kärsivät lapset ja nuoret, joista suurin osa on tyttöjä. Heidän kohdallaan on vaarana ajautuminen hormonihoitoihin ja leikkauksiin, jotka olisivat peruuttamattomia ja johtaisivat vakaviin ongelmiin kuten hedelmättömyyteen. Tutkimusten mukaan nuorten kokema sukupuolidysforia menee 90 %:lla tapauksista itsestään ohi, jos heidän annetaan kasvaa rauhassa ilman painostusta.
Uusi transliike, joka on eräänlainen uskonnollinen kultti, on koonnut näitä nuoria siipiensä suojaan, ja luvannut kaikkien heidän ongelmiensa ratkeavan hormonihoitojen ja sukupuolielinten leikkausten seurauksena. Tämä tekopeniskurssi on yksi pahimmista groomauksen muodoista. Eikö Suomessa todellakaan ole lakia, joka suojelisi lapsia.
Tämähän kohtuu ihan siitä että nykyään heille on paikka, jossa ammattilaisten kanssa asioita selvitellä. Sehän on hyvä asia, vai eikö muka? Eihän se että asioita käsitellään ja hoitoa kohdennetaan oikein tarvittaessa, ole sitä etteikö saisi ihan rauhassa identiteetriään ja elämäänsä rakentaa. Sehän on sitä ettei tarvitse yksin sitä tehdä.
Mitä nämä tälläiset sukupuolenkirjon anmmattilaiset ovat kun hetki sitten näitä ei olisi voinut edes kuvitella?? Tähän koko kyseisen tutkimuksen saama vyörymäinen kritiikki uusmedioissa kohdistuu; jo naistutkimuksen nimen alla se herätti paljon kummastelua ja paheksuntaa, jos nähtiin sen avoin ideologisuus yhteiskuntaa muokkaavana pyrintönä aina kielen peukalointia myöten.
Kaikki jostain suunniteltu ja toteutettu lasketaan ihmisten yleisen välinpitämättömyyden, mukavuudenhalun, tietämättömyyden ja laumasieluisuustaipumuksen varaan, joiden vahvistumista on myös tuettu viime vuosikymmenet. Ettemme näkisi mitä meille tehdään tai mitä meiltä otetaan pois.
Miten niin ei voinut edes kuvitella? Trans-diagnooseja on tehty Suomessakin vuosikymmeniä. Se mikään uusi asia ole. Transpoli laitettiin pystyyn kuten esim. kipupolit yms., jotta palvelun saa yhdestä paikasta. Mikä siinä on huono asia?
Valitettavasti Suomessa tuo keskittäminen kahteen poliin on itse asiassa huono asia. Yksittäisillä lääkäreillä on valtavasti valtaa ja tällä hetkellä hoitoa värittää heidän henkilökohtaiset asenteensa vahvasti, ei tutkimus, tiede tai laajempi lääketieteellinen ymmärrys aiheesta.
Nimenomaan keskittämällä tämä estetään kun niitä diagnooseja ei tee joku asenteellinen vanhoillinen lääkäri perähikiällä. Mistä keksit että transpolilla ammattilaiset olisivat asenteellisia tai vähemmän tieteeseen tukeutuvia? Tottakai koulutus ja valvontakin on parempaa keskitetysti.
Miltä kantilta olet seurannut asiaa? Itse läheisen ihmisen polkua seuranneena olen ihmetellyt miten sivistysvaltio Suomessa voi tapahtua tällaista. Miksi yksittäisten ihmisten mielipiteet ja asenteet saavat vaikuttaa kokonaisen ihmisryhmän terveydenhoitoon. Miksi kansainvälisiä suosituksia ei noudateta?
Aha. Kerro lisää. Mitäs suosituksia ei noudateta?
Tutkimusjaksot ovat monin verroin piempiä kuin suositukset. Tutkimuksiin pääsy on huomattavasti hitaampaa kuin suositukset. Diagnoosina tutkitaan transsukupuolisuutta, vaikka muualla se on gender incogruence.
Tutkimuksissa kysellään epäolennaisia tungettelevia kysymyksiä (erityisesti nuorten puolella). Nämä ovat siis sellaisia, että niitä ei kysytä minkään suosituksen perusteella ja ne on ihan Suomessa itse keksitty lisätä sinne diagnosointiprosessiin. Nuorista käytetään myös nimiä, joita heillä ei ole ollut vuosiin käytössä. Diagnoosiin vaaditaan sukupuolinormatiivisuutta. Muualla samanaikaiset mielenterveyden ongelmat eivät ole este tutkimukselle ja hoidolle, vaan niitä hoidetaan samanaikaisesti. Sivuhuomiona onko ihme, jos transihmisille on esim. masennusta, kun esim. heidän tutkimuksensa ja hoitonsa on niin luokattoman surkeaa. Nämä nyt ekana tulee mieleen.
Nuorten polille on 13 v. ikäraja. Se ei perustu yhtään mihinkään, vaan on ihan mielivaltainen rajaus. Ei käytössä tyyliin missään muualla kuin Suomessa.
Tämä ei tarkoita, että kannattaisin mitään hoitoja sen ikäisille, kun joku alkaa varmasti sitä tässä rääkymään, mutta kyllähän sen rajauksen nyt pitäisi johonkin perustua, tutkimukseen tai suositukseen.
12-15-vuotiaita pidetään varhaisnuorina, eli kyllähän tuo 13 v vaikuttaisi olevan siitä ihan looginen keski-arvo. Ja kansainvälisestihän teini-ikä usein määritellään 13 vuodesta ylöspäin (thirteen, fourteen, fifteen...).
Keskiarvo mille? Sukupuoliristiriitaa voi kokea jo varhaislapsuudessa. Ei muissa maissa ole ikärajaa sille milloin nämä lapset ja nuoret voi saada asiantuntevaa apua (tosin Suomessa sinne polille pääsy ei oikein ole ratkaisu siihenkään). Eihän toi just perustu yhtään mihinkään.
No esiin nostamallesi nuorten transpolille. Suomen hoitojärjestelmässä transpoliklinikoiden toiminta on rajattu diagnosointiin ja lääketieteellisiin hoitoihin, joita ei lääketieteellisten ja psykologisten linjausten vuoksi aloiteta ennen murrosikää.
13 vuoden ikäraja ei ole mielivaltainen, vaan se on tarkkaan harkittu raja kahdestakin tärkeästä syystä:
1. Biologinen syy (murrosikä): Lääketieteelliset hoidot, kuten murrosiän jarrutushoidot, voivat tulla kyseeseen vasta silloin, kun kehon omat fyysiset murrosikämuutokset alkavat. Tämä tapahtuu keskimäärin 13 vuoden iässä. Sitä ennen transpoliklinikan lääketieteellisille tutkimuksille ei ole hoidollista tarvetta.
2. Psykologinen syy (identiteetin vakiintuminen): Lapsuudessa koettu sukupuoliristiriita on usein joustavaa ja saattaa muuttua. Tutkimusten mukaan suuri osa lapsuuden sukupuoliahdistuksesta helpottaa murrosiän alkaessa. 13 vuoden iässä nuoren kyky hahmottaa ja sanoittaa omaa identiteettiään pitkäjänteisesti on kehittynyt sellaiseksi, että diagnosointi ja tutkimukset ovat luotettavampia.
Ikäraja on siis suoraan sidottu lapsen kasvuun ja kehon biologisiin muutoksiin, ei keksittyyn ja mielivaltaiseen lukuun.
Nuorempia lapsia autetaan siksi peruspalveluissa, koska niissä keskitytään arjen sosiaaliseen ja psyykkiseen tukeen lääketieteellisten arvioiden sijaan.
Tämän läheiseni auttaja peruspalveluissa eli käytännössä perheneuvolassa sanoi ensitöikseen, ettei tiedä aiheesta oikein yhtään mitään. Suomessa ei käytännössä ole terveydenhoitoa alle 13-vuotiaille tässä asiassa. Ja sitten ihmetellään, kun kansalaisjärjestöt yrittävät tukea heitä. Mitäpä jos nää asiat hoidettaisiin siellä terveydenhoidon ammattilaisten toimesta oikeasti.
Tiedät myös varsin hyvin, että suurella osalla murrosikä alkaa ennen 13 ikävuotta. Tuo mielivaltainen rajaus ei siis voi mitenkään olla heidän etunsa tai suositusten mukainen.
Mutta siinä tapauksessa aktivistijärjestöjen puoleen kääntymisen sijaan, kannattaa vaatia lähete lastenpsykiatrian erikoissairaanhoitoon. Koululääkäriltä tai terveyskeskuslääkäriltä voi pyytää lähetteen erikoissairaanhoidon lastenpsykiatriselle poliklinikalle. Sieltä löytyy useammin kokemusta vakavan ahdistuksen ja identiteettikriisien hoidosta. Lastenpsykiatrialla on myös paremmat valmiudet konsultoida transpoliklinikoita suoraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä parikymmentä vuotta sitten sukupuolen korjausta hakevia henkilöitä oli hyvin pieni joukko. Nämä kärsivät niin vakavasta sukupuolidysforiasta, että hormoni- ja leikkaushoito katsottiin välttämättömäksi itsemurhan estämiseksi. Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Yhtä nopea tai vieläkin nopeampi kasvu on tapahtunut muissakin länsimaissa.
Kaikkein nopeimmin kasvava alaryhmä sukupuolikorjauksen hakijoissa ovat psyykkisistä kasvuongelmista kärsivät lapset ja nuoret, joista suurin osa on tyttöjä. Heidän kohdallaan on vaarana ajautuminen hormonihoitoihin ja leikkauksiin, jotka olisivat peruuttamattomia ja johtaisivat vakaviin ongelmiin kuten hedelmättömyyteen. Tutkimusten mukaan nuorten kokema sukupuolidysforia menee 90 %:lla tapauksista itsestään ohi, jos heidän annetaan kasvaa rauhassa ilman painostusta.
Uusi transliike, joka on eräänlainen uskonnollinen kultti, on koonnut näitä nuoria siipiensä suojaan, ja luvannut kaikkien heidän ongelmiensa ratkeavan hormonihoitojen ja sukupuolielinten leikkausten seurauksena. Tämä tekopeniskurssi on yksi pahimmista groomauksen muodoista. Eikö Suomessa todellakaan ole lakia, joka suojelisi lapsia.
Tämähän kohtuu ihan siitä että nykyään heille on paikka, jossa ammattilaisten kanssa asioita selvitellä. Sehän on hyvä asia, vai eikö muka? Eihän se että asioita käsitellään ja hoitoa kohdennetaan oikein tarvittaessa, ole sitä etteikö saisi ihan rauhassa identiteetriään ja elämäänsä rakentaa. Sehän on sitä ettei tarvitse yksin sitä tehdä.
Mitä nämä tälläiset sukupuolenkirjon anmmattilaiset ovat kun hetki sitten näitä ei olisi voinut edes kuvitella?? Tähän koko kyseisen tutkimuksen saama vyörymäinen kritiikki uusmedioissa kohdistuu; jo naistutkimuksen nimen alla se herätti paljon kummastelua ja paheksuntaa, jos nähtiin sen avoin ideologisuus yhteiskuntaa muokkaavana pyrintönä aina kielen peukalointia myöten.
Kaikki jostain suunniteltu ja toteutettu lasketaan ihmisten yleisen välinpitämättömyyden, mukavuudenhalun, tietämättömyyden ja laumasieluisuustaipumuksen varaan, joiden vahvistumista on myös tuettu viime vuosikymmenet. Ettemme näkisi mitä meille tehdään tai mitä meiltä otetaan pois.
Miten niin ei voinut edes kuvitella? Trans-diagnooseja on tehty Suomessakin vuosikymmeniä. Se mikään uusi asia ole. Transpoli laitettiin pystyyn kuten esim. kipupolit yms., jotta palvelun saa yhdestä paikasta. Mikä siinä on huono asia?
Valitettavasti Suomessa tuo keskittäminen kahteen poliin on itse asiassa huono asia. Yksittäisillä lääkäreillä on valtavasti valtaa ja tällä hetkellä hoitoa värittää heidän henkilökohtaiset asenteensa vahvasti, ei tutkimus, tiede tai laajempi lääketieteellinen ymmärrys aiheesta.
Nimenomaan keskittämällä tämä estetään kun niitä diagnooseja ei tee joku asenteellinen vanhoillinen lääkäri perähikiällä. Mistä keksit että transpolilla ammattilaiset olisivat asenteellisia tai vähemmän tieteeseen tukeutuvia? Tottakai koulutus ja valvontakin on parempaa keskitetysti.
Miltä kantilta olet seurannut asiaa? Itse läheisen ihmisen polkua seuranneena olen ihmetellyt miten sivistysvaltio Suomessa voi tapahtua tällaista. Miksi yksittäisten ihmisten mielipiteet ja asenteet saavat vaikuttaa kokonaisen ihmisryhmän terveydenhoitoon. Miksi kansainvälisiä suosituksia ei noudateta?
Aha. Kerro lisää. Mitäs suosituksia ei noudateta?
Tutkimusjaksot ovat monin verroin piempiä kuin suositukset. Tutkimuksiin pääsy on huomattavasti hitaampaa kuin suositukset. Diagnoosina tutkitaan transsukupuolisuutta, vaikka muualla se on gender incogruence.
Tutkimuksissa kysellään epäolennaisia tungettelevia kysymyksiä (erityisesti nuorten puolella). Nämä ovat siis sellaisia, että niitä ei kysytä minkään suosituksen perusteella ja ne on ihan Suomessa itse keksitty lisätä sinne diagnosointiprosessiin. Nuorista käytetään myös nimiä, joita heillä ei ole ollut vuosiin käytössä. Diagnoosiin vaaditaan sukupuolinormatiivisuutta. Muualla samanaikaiset mielenterveyden ongelmat eivät ole este tutkimukselle ja hoidolle, vaan niitä hoidetaan samanaikaisesti. Sivuhuomiona onko ihme, jos transihmisille on esim. masennusta, kun esim. heidän tutkimuksensa ja hoitonsa on niin luokattoman surkeaa. Nämä nyt ekana tulee mieleen.
Nuorten polille on 13 v. ikäraja. Se ei perustu yhtään mihinkään, vaan on ihan mielivaltainen rajaus. Ei käytössä tyyliin missään muualla kuin Suomessa.
Tämä ei tarkoita, että kannattaisin mitään hoitoja sen ikäisille, kun joku alkaa varmasti sitä tässä rääkymään, mutta kyllähän sen rajauksen nyt pitäisi johonkin perustua, tutkimukseen tai suositukseen.
12-15-vuotiaita pidetään varhaisnuorina, eli kyllähän tuo 13 v vaikuttaisi olevan siitä ihan looginen keski-arvo. Ja kansainvälisestihän teini-ikä usein määritellään 13 vuodesta ylöspäin (thirteen, fourteen, fifteen...).
Keskiarvo mille? Sukupuoliristiriitaa voi kokea jo varhaislapsuudessa. Ei muissa maissa ole ikärajaa sille milloin nämä lapset ja nuoret voi saada asiantuntevaa apua (tosin Suomessa sinne polille pääsy ei oikein ole ratkaisu siihenkään). Eihän toi just perustu yhtään mihinkään.
No esiin nostamallesi nuorten transpolille. Suomen hoitojärjestelmässä transpoliklinikoiden toiminta on rajattu diagnosointiin ja lääketieteellisiin hoitoihin, joita ei lääketieteellisten ja psykologisten linjausten vuoksi aloiteta ennen murrosikää.
13 vuoden ikäraja ei ole mielivaltainen, vaan se on tarkkaan harkittu raja kahdestakin tärkeästä syystä:
1. Biologinen syy (murrosikä): Lääketieteelliset hoidot, kuten murrosiän jarrutushoidot, voivat tulla kyseeseen vasta silloin, kun kehon omat fyysiset murrosikämuutokset alkavat. Tämä tapahtuu keskimäärin 13 vuoden iässä. Sitä ennen transpoliklinikan lääketieteellisille tutkimuksille ei ole hoidollista tarvetta.
2. Psykologinen syy (identiteetin vakiintuminen): Lapsuudessa koettu sukupuoliristiriita on usein joustavaa ja saattaa muuttua. Tutkimusten mukaan suuri osa lapsuuden sukupuoliahdistuksesta helpottaa murrosiän alkaessa. 13 vuoden iässä nuoren kyky hahmottaa ja sanoittaa omaa identiteettiään pitkäjänteisesti on kehittynyt sellaiseksi, että diagnosointi ja tutkimukset ovat luotettavampia.
Ikäraja on siis suoraan sidottu lapsen kasvuun ja kehon biologisiin muutoksiin, ei keksittyyn ja mielivaltaiseen lukuun.
Nuorempia lapsia autetaan siksi peruspalveluissa, koska niissä keskitytään arjen sosiaaliseen ja psyykkiseen tukeen lääketieteellisten arvioiden sijaan.
Tämän läheiseni auttaja peruspalveluissa eli käytännössä perheneuvolassa sanoi ensitöikseen, ettei tiedä aiheesta oikein yhtään mitään. Suomessa ei käytännössä ole terveydenhoitoa alle 13-vuotiaille tässä asiassa. Ja sitten ihmetellään, kun kansalaisjärjestöt yrittävät tukea heitä. Mitäpä jos nää asiat hoidettaisiin siellä terveydenhoidon ammattilaisten toimesta oikeasti.
Tiedät myös varsin hyvin, että suurella osalla murrosikä alkaa ennen 13 ikävuotta. Tuo mielivaltainen rajaus ei siis voi mitenkään olla heidän etunsa tai suositusten mukainen.
13 vuotiaat eivät tarvitse transhoitoja. Eikä heidän kuulu sellaisia asioita edes pohtia.
Vierailija kirjoitti:
Mikä lapsi 13-vuotias on? 5-12-vuotias on lapsi. 13-19-vuotiaat ovat teinejä eli nuoria.
Alle 18-vuotiaat ovat juridisesti lapsia. 13-vuotiaista seksuaalisesti kiinnostuneita kutsutaan pedofiileiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä parikymmentä vuotta sitten sukupuolen korjausta hakevia henkilöitä oli hyvin pieni joukko. Nämä kärsivät niin vakavasta sukupuolidysforiasta, että hormoni- ja leikkaushoito katsottiin välttämättömäksi itsemurhan estämiseksi. Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Yhtä nopea tai vieläkin nopeampi kasvu on tapahtunut muissakin länsimaissa.
Kaikkein nopeimmin kasvava alaryhmä sukupuolikorjauksen hakijoissa ovat psyykkisistä kasvuongelmista kärsivät lapset ja nuoret, joista suurin osa on tyttöjä. Heidän kohdallaan on vaarana ajautuminen hormonihoitoihin ja leikkauksiin, jotka olisivat peruuttamattomia ja johtaisivat vakaviin ongelmiin kuten hedelmättömyyteen. Tutkimusten mukaan nuorten kokema sukupuolidysforia menee 90 %:lla tapauksista itsestään ohi, jos heidän annetaan kasvaa rauhassa ilman painostusta.
Uusi transliike, joka on eräänlainen uskonnollinen kultti, on koonnut näitä nuoria siipiensä suojaan, ja luvannut kaikkien heidän ongelmiensa ratkeavan hormonihoitojen ja sukupuolielinten leikkausten seurauksena. Tämä tekopeniskurssi on yksi pahimmista groomauksen muodoista. Eikö Suomessa todellakaan ole lakia, joka suojelisi lapsia.
Tämähän kohtuu ihan siitä että nykyään heille on paikka, jossa ammattilaisten kanssa asioita selvitellä. Sehän on hyvä asia, vai eikö muka? Eihän se että asioita käsitellään ja hoitoa kohdennetaan oikein tarvittaessa, ole sitä etteikö saisi ihan rauhassa identiteetriään ja elämäänsä rakentaa. Sehän on sitä ettei tarvitse yksin sitä tehdä.
Mitä nämä tälläiset sukupuolenkirjon anmmattilaiset ovat kun hetki sitten näitä ei olisi voinut edes kuvitella?? Tähän koko kyseisen tutkimuksen saama vyörymäinen kritiikki uusmedioissa kohdistuu; jo naistutkimuksen nimen alla se herätti paljon kummastelua ja paheksuntaa, jos nähtiin sen avoin ideologisuus yhteiskuntaa muokkaavana pyrintönä aina kielen peukalointia myöten.
Kaikki jostain suunniteltu ja toteutettu lasketaan ihmisten yleisen välinpitämättömyyden, mukavuudenhalun, tietämättömyyden ja laumasieluisuustaipumuksen varaan, joiden vahvistumista on myös tuettu viime vuosikymmenet. Ettemme näkisi mitä meille tehdään tai mitä meiltä otetaan pois.
Miten niin ei voinut edes kuvitella? Trans-diagnooseja on tehty Suomessakin vuosikymmeniä. Se mikään uusi asia ole. Transpoli laitettiin pystyyn kuten esim. kipupolit yms., jotta palvelun saa yhdestä paikasta. Mikä siinä on huono asia?
Valitettavasti Suomessa tuo keskittäminen kahteen poliin on itse asiassa huono asia. Yksittäisillä lääkäreillä on valtavasti valtaa ja tällä hetkellä hoitoa värittää heidän henkilökohtaiset asenteensa vahvasti, ei tutkimus, tiede tai laajempi lääketieteellinen ymmärrys aiheesta.
Nimenomaan keskittämällä tämä estetään kun niitä diagnooseja ei tee joku asenteellinen vanhoillinen lääkäri perähikiällä. Mistä keksit että transpolilla ammattilaiset olisivat asenteellisia tai vähemmän tieteeseen tukeutuvia? Tottakai koulutus ja valvontakin on parempaa keskitetysti.
Miltä kantilta olet seurannut asiaa? Itse läheisen ihmisen polkua seuranneena olen ihmetellyt miten sivistysvaltio Suomessa voi tapahtua tällaista. Miksi yksittäisten ihmisten mielipiteet ja asenteet saavat vaikuttaa kokonaisen ihmisryhmän terveydenhoitoon. Miksi kansainvälisiä suosituksia ei noudateta?
Aha. Kerro lisää. Mitäs suosituksia ei noudateta?
Tutkimusjaksot ovat monin verroin piempiä kuin suositukset. Tutkimuksiin pääsy on huomattavasti hitaampaa kuin suositukset. Diagnoosina tutkitaan transsukupuolisuutta, vaikka muualla se on gender incogruence.
Tutkimuksissa kysellään epäolennaisia tungettelevia kysymyksiä (erityisesti nuorten puolella). Nämä ovat siis sellaisia, että niitä ei kysytä minkään suosituksen perusteella ja ne on ihan Suomessa itse keksitty lisätä sinne diagnosointiprosessiin. Nuorista käytetään myös nimiä, joita heillä ei ole ollut vuosiin käytössä. Diagnoosiin vaaditaan sukupuolinormatiivisuutta. Muualla samanaikaiset mielenterveyden ongelmat eivät ole este tutkimukselle ja hoidolle, vaan niitä hoidetaan samanaikaisesti. Sivuhuomiona onko ihme, jos transihmisille on esim. masennusta, kun esim. heidän tutkimuksensa ja hoitonsa on niin luokattoman surkeaa. Nämä nyt ekana tulee mieleen.
Nuorten polille on 13 v. ikäraja. Se ei perustu yhtään mihinkään, vaan on ihan mielivaltainen rajaus. Ei käytössä tyyliin missään muualla kuin Suomessa.
Tämä ei tarkoita, että kannattaisin mitään hoitoja sen ikäisille, kun joku alkaa varmasti sitä tässä rääkymään, mutta kyllähän sen rajauksen nyt pitäisi johonkin perustua, tutkimukseen tai suositukseen.
12-15-vuotiaita pidetään varhaisnuorina, eli kyllähän tuo 13 v vaikuttaisi olevan siitä ihan looginen keski-arvo. Ja kansainvälisestihän teini-ikä usein määritellään 13 vuodesta ylöspäin (thirteen, fourteen, fifteen...).
Keskiarvo mille? Sukupuoliristiriitaa voi kokea jo varhaislapsuudessa. Ei muissa maissa ole ikärajaa sille milloin nämä lapset ja nuoret voi saada asiantuntevaa apua (tosin Suomessa sinne polille pääsy ei oikein ole ratkaisu siihenkään). Eihän toi just perustu yhtään mihinkään.
No esiin nostamallesi nuorten transpolille. Suomen hoitojärjestelmässä transpoliklinikoiden toiminta on rajattu diagnosointiin ja lääketieteellisiin hoitoihin, joita ei lääketieteellisten ja psykologisten linjausten vuoksi aloiteta ennen murrosikää.
13 vuoden ikäraja ei ole mielivaltainen, vaan se on tarkkaan harkittu raja kahdestakin tärkeästä syystä:
1. Biologinen syy (murrosikä): Lääketieteelliset hoidot, kuten murrosiän jarrutushoidot, voivat tulla kyseeseen vasta silloin, kun kehon omat fyysiset murrosikämuutokset alkavat. Tämä tapahtuu keskimäärin 13 vuoden iässä. Sitä ennen transpoliklinikan lääketieteellisille tutkimuksille ei ole hoidollista tarvetta.
2. Psykologinen syy (identiteetin vakiintuminen): Lapsuudessa koettu sukupuoliristiriita on usein joustavaa ja saattaa muuttua. Tutkimusten mukaan suuri osa lapsuuden sukupuoliahdistuksesta helpottaa murrosiän alkaessa. 13 vuoden iässä nuoren kyky hahmottaa ja sanoittaa omaa identiteettiään pitkäjänteisesti on kehittynyt sellaiseksi, että diagnosointi ja tutkimukset ovat luotettavampia.
Ikäraja on siis suoraan sidottu lapsen kasvuun ja kehon biologisiin muutoksiin, ei keksittyyn ja mielivaltaiseen lukuun.
Nuorempia lapsia autetaan siksi peruspalveluissa, koska niissä keskitytään arjen sosiaaliseen ja psyykkiseen tukeen lääketieteellisten arvioiden sijaan.
Tämän läheiseni auttaja peruspalveluissa eli käytännössä perheneuvolassa sanoi ensitöikseen, ettei tiedä aiheesta oikein yhtään mitään. Suomessa ei käytännössä ole terveydenhoitoa alle 13-vuotiaille tässä asiassa. Ja sitten ihmetellään, kun kansalaisjärjestöt yrittävät tukea heitä. Mitäpä jos nää asiat hoidettaisiin siellä terveydenhoidon ammattilaisten toimesta oikeasti.
Tiedät myös varsin hyvin, että suurella osalla murrosikä alkaa ennen 13 ikävuotta. Tuo mielivaltainen rajaus ei siis voi mitenkään olla heidän etunsa tai suositusten mukainen.
Mutta siinä tapauksessa aktivistijärjestöjen puoleen kääntymisen sijaan, kannattaa vaatia lähete lastenpsykiatrian erikoissairaanhoitoon. Koululääkäriltä tai terveyskeskuslääkäriltä voi pyytää lähetteen erikoissairaanhoidon lastenpsykiatriselle poliklinikalle. Sieltä löytyy useammin kokemusta vakavan ahdistuksen ja identiteettikriisien hoidosta. Lastenpsykiatrialla on myös paremmat valmiudet konsultoida transpoliklinikoita suoraan.
Miksi ihmeessä kuormittaisi lastenpsykiatrista terveydenhoitoa, kun lapsella ei ollut mitään mielenterveyden ongelmia? Olisiko edes päässyt sinne?
Mihin suositukseen tai tutkimukseen tuo 13 v. raja muuten perustuu? Muukin kuin sinun mutu tässä olisi kiva tieto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli kieltämättä aikamoinen moka Prideltä, johon tulee nyt yhä useampi maltillinen ihminen suhtautumaan negatiivisesti.
Miksi naiset ovat vasemmistolaisia ja miehet usein oikeistolaisia. Kommunismi ja feminismi ovat sisaraatteita joiden molempien tarkoitus on päästä toisen ihmisen lompakkoon käsiksi. Kommunisti käy suoraan toisen taskulle rahoihin käsiksi ja feministi on paljon hienovaraisempi hän säätää hienovaraisesti lakeja joilla miehet saadaan ajettua äärimmäisen seksuaaliseen ahdinkoon ja sen jälkeen heidän lompakkoa päästään hallitsemaan.
Häh? Ennen feminismiähän miehet oli täysin vastuussa naisten elättämisestä. Feminismin myötä naiset pystyy myös itse elättämään itseään.
Valtio halutaan miehen tilalle. Miehistä halutaan mahdollisimman hyödyttömiä.
Mihin tämä utopia johtaa? Miten tyhminä ihmisiä pidetään?
No tietenkin on tuhat kertaa parempi vaihtoehto, että taloudellista tukea voi tarvittaessa saada valtiolta, sen sijaan, että olisi yhden henkilön taloudellisen vallan alla. Aivan itsestäänselvää. Suurin osa naisista kuitenkin ansaitsee elantonsa omalla työllään, aivan kuten suurin osa miehistäkin.
Nykyjärjestelmässä kuitenkin myös sairaat ja työkyvyttömät saavat apua, ennen he olivat täysin toisten, yksityisten ihmisten armoilla.
Jospa olisikin totta, että nykyään sairaat ja työkyvyttömät saisivat yhtä paljon apua ja huomiota kuin nämä tietyt piirit niin kyllä kelpaisi. Jos olet esimerkiksi Helsingissä vanha ja sairas tai vastaavasti joku tietyn vähemmistön edustaja niin kumpikohan saa enemmän apua ja huomiota. Oikein vastanneiden kesken arvomme uutuuttaan hohtavan pride-kurssilla omin pikku kätösin virkatun packeripussin.
Keskiarvo mille? Sukupuoliristiriitaa voi kokea jo varhaislapsuudessa. Ei muissa maissa ole ikärajaa sille milloin nämä lapset ja nuoret voi saada asiantuntevaa apua (tosin Suomessa sinne polille pääsy ei oikein ole ratkaisu siihenkään). Eihän toi just perustu yhtään mihinkään.