Lue keskustelun säännöt.
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (2984)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä parikymmentä vuotta sitten sukupuolen korjausta hakevia henkilöitä oli hyvin pieni joukko. Nämä kärsivät niin vakavasta sukupuolidysforiasta, että hormoni- ja leikkaushoito katsottiin välttämättömäksi itsemurhan estämiseksi. Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Yhtä nopea tai vieläkin nopeampi kasvu on tapahtunut muissakin länsimaissa.
Kaikkein nopeimmin kasvava alaryhmä sukupuolikorjauksen hakijoissa ovat psyykkisistä kasvuongelmista kärsivät lapset ja nuoret, joista suurin osa on tyttöjä. Heidän kohdallaan on vaarana ajautuminen hormonihoitoihin ja leikkauksiin, jotka olisivat peruuttamattomia ja johtaisivat vakaviin ongelmiin kuten hedelmättömyyteen. Tutkimusten mukaan nuorten kokema sukupuolidysforia menee 90 %:lla tapauksista itsestään ohi, jos heidän annetaan kasvaa rauhassa ilman painostusta.
Uusi transliike, joka on eräänlainen uskonnollinen kultti, on koonnut näitä nuoria siipiensä suojaan, ja luvannut kaikkien heidän ongelmiensa ratkeavan hormonihoitojen ja sukupuolielinten leikkausten seurauksena. Tämä tekopeniskurssi on yksi pahimmista groomauksen muodoista. Eikö Suomessa todellakaan ole lakia, joka suojelisi lapsia.
Tämähän kohtuu ihan siitä että nykyään heille on paikka, jossa ammattilaisten kanssa asioita selvitellä. Sehän on hyvä asia, vai eikö muka? Eihän se että asioita käsitellään ja hoitoa kohdennetaan oikein tarvittaessa, ole sitä etteikö saisi ihan rauhassa identiteetriään ja elämäänsä rakentaa. Sehän on sitä ettei tarvitse yksin sitä tehdä.
Mitä nämä tälläiset sukupuolenkirjon anmmattilaiset ovat kun hetki sitten näitä ei olisi voinut edes kuvitella?? Tähän koko kyseisen tutkimuksen saama vyörymäinen kritiikki uusmedioissa kohdistuu; jo naistutkimuksen nimen alla se herätti paljon kummastelua ja paheksuntaa, jos nähtiin sen avoin ideologisuus yhteiskuntaa muokkaavana pyrintönä aina kielen peukalointia myöten.
Kaikki jostain suunniteltu ja toteutettu lasketaan ihmisten yleisen välinpitämättömyyden, mukavuudenhalun, tietämättömyyden ja laumasieluisuustaipumuksen varaan, joiden vahvistumista on myös tuettu viime vuosikymmenet. Ettemme näkisi mitä meille tehdään tai mitä meiltä otetaan pois.
Miten niin ei voinut edes kuvitella? Trans-diagnooseja on tehty Suomessakin vuosikymmeniä. Se mikään uusi asia ole. Transpoli laitettiin pystyyn kuten esim. kipupolit yms., jotta palvelun saa yhdestä paikasta. Mikä siinä on huono asia?
Valitettavasti Suomessa tuo keskittäminen kahteen poliin on itse asiassa huono asia. Yksittäisillä lääkäreillä on valtavasti valtaa ja tällä hetkellä hoitoa värittää heidän henkilökohtaiset asenteensa vahvasti, ei tutkimus, tiede tai laajempi lääketieteellinen ymmärrys aiheesta.
Nimenomaan keskittämällä tämä estetään kun niitä diagnooseja ei tee joku asenteellinen vanhoillinen lääkäri perähikiällä. Mistä keksit että transpolilla ammattilaiset olisivat asenteellisia tai vähemmän tieteeseen tukeutuvia? Tottakai koulutus ja valvontakin on parempaa keskitetysti.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun ihmiset on saatu ajettua kaupunkeihin (isoin osa) niin heillä ei ole enää yhteyttä ympäröivään luontoon, maaseutumiljööseen ja sen elämäntapaan (paitsi jonkun yt-kanavan kautta). Jollainhan tämä vieraantuneisuus täytetään ja sateenkaarimaailma identiteettiruletteineen näyttää täsmäräätälöidyltä tähän tarpeeseen. Ja sitä on voinut pitkään ajatella jotenkin harmittomana, hyvää mieltä tuottavana ja seurauksettomana.
Kuitenkin kun siirrytään lasten ja nuorten "valmentamiseen" sateenkaariaatteeseen sekä läheisesti sitä liippaaviin agendoihin niin herää huolestuneita kysymyksiä. Mikä meidän ihisten tarkoitus on tästä lähin? Alistua ja mukautua nurisematta näihin syötettyihin ideologisiin ihmis-ja maailmatulkintoihin mitään ristiriitoja tai omituisuuksia kummastelematta? Vain jotta saamme kuulla kelpaavamme? Miten käy niille jotka kieltäytyvät tästä? Esimerkkejä vastaavista kokeiluista löytyy kyllä menneisyydestä. MIkseivät ne saisi huolestuttaa?
Eli ihmisoikeudet, tasa-arvo, yhdenvertaisuus ja hyväksyntä on sulle ideologista hömppää? Miksi kukaan niistä kieltäytyisi? Tai vääntäisi kivenkovaan että joku ihminen ei ole olemassa kun sä et usko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä parikymmentä vuotta sitten sukupuolen korjausta hakevia henkilöitä oli hyvin pieni joukko. Nämä kärsivät niin vakavasta sukupuolidysforiasta, että hormoni- ja leikkaushoito katsottiin välttämättömäksi itsemurhan estämiseksi. Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Yhtä nopea tai vieläkin nopeampi kasvu on tapahtunut muissakin länsimaissa.
Kaikkein nopeimmin kasvava alaryhmä sukupuolikorjauksen hakijoissa ovat psyykkisistä kasvuongelmista kärsivät lapset ja nuoret, joista suurin osa on tyttöjä. Heidän kohdallaan on vaarana ajautuminen hormonihoitoihin ja leikkauksiin, jotka olisivat peruuttamattomia ja johtaisivat vakaviin ongelmiin kuten hedelmättömyyteen. Tutkimusten mukaan nuorten kokema sukupuolidysforia menee 90 %:lla tapauksista itsestään ohi, jos heidän annetaan kasvaa rauhassa ilman painostusta.
Uusi transliike, joka on eräänlainen uskonnollinen kultti, on koonnut näitä nuoria siipiensä suojaan, ja luvannut kaikkien heidän ongelmiensa ratkeavan hormonihoitojen ja sukupuolielinten leikkausten seurauksena. Tämä tekopeniskurssi on yksi pahimmista groomauksen muodoista. Eikö Suomessa todellakaan ole lakia, joka suojelisi lapsia.
Tämähän kohtuu ihan siitä että nykyään heille on paikka, jossa ammattilaisten kanssa asioita selvitellä. Sehän on hyvä asia, vai eikö muka? Eihän se että asioita käsitellään ja hoitoa kohdennetaan oikein tarvittaessa, ole sitä etteikö saisi ihan rauhassa identiteetriään ja elämäänsä rakentaa. Sehän on sitä ettei tarvitse yksin sitä tehdä.
Mitä nämä tälläiset sukupuolenkirjon anmmattilaiset ovat kun hetki sitten näitä ei olisi voinut edes kuvitella?? Tähän koko kyseisen tutkimuksen saama vyörymäinen kritiikki uusmedioissa kohdistuu; jo naistutkimuksen nimen alla se herätti paljon kummastelua ja paheksuntaa, jos nähtiin sen avoin ideologisuus yhteiskuntaa muokkaavana pyrintönä aina kielen peukalointia myöten.
Kaikki jostain suunniteltu ja toteutettu lasketaan ihmisten yleisen välinpitämättömyyden, mukavuudenhalun, tietämättömyyden ja laumasieluisuustaipumuksen varaan, joiden vahvistumista on myös tuettu viime vuosikymmenet. Ettemme näkisi mitä meille tehdään tai mitä meiltä otetaan pois.
Miten niin ei voinut edes kuvitella? Trans-diagnooseja on tehty Suomessakin vuosikymmeniä. Se mikään uusi asia ole. Transpoli laitettiin pystyyn kuten esim. kipupolit yms., jotta palvelun saa yhdestä paikasta. Mikä siinä on huono asia?
Valitettavasti Suomessa tuo keskittäminen kahteen poliin on itse asiassa huono asia. Yksittäisillä lääkäreillä on valtavasti valtaa ja tällä hetkellä hoitoa värittää heidän henkilökohtaiset asenteensa vahvasti, ei tutkimus, tiede tai laajempi lääketieteellinen ymmärrys aiheesta.
Nimenomaan keskittämällä tämä estetään kun niitä diagnooseja ei tee joku asenteellinen vanhoillinen lääkäri perähikiällä. Mistä keksit että transpolilla ammattilaiset olisivat asenteellisia tai vähemmän tieteeseen tukeutuvia? Tottakai koulutus ja valvontakin on parempaa keskitetysti.
Niinpä. Hassu ajatus että kun musta trans on huuhaa-uskoa, jokainen diagnoosi on asenteellinen ja väärin. Sama ulina folioilla koronan kanssa, siis kauheeta että long covidille on oma poli! Tää on niin vääääärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun ihmiset on saatu ajettua kaupunkeihin (isoin osa) niin heillä ei ole enää yhteyttä ympäröivään luontoon, maaseutumiljööseen ja sen elämäntapaan (paitsi jonkun yt-kanavan kautta). Jollainhan tämä vieraantuneisuus täytetään ja sateenkaarimaailma identiteettiruletteineen näyttää täsmäräätälöidyltä tähän tarpeeseen. Ja sitä on voinut pitkään ajatella jotenkin harmittomana, hyvää mieltä tuottavana ja seurauksettomana.
Kuitenkin kun siirrytään lasten ja nuorten "valmentamiseen" sateenkaariaatteeseen sekä läheisesti sitä liippaaviin agendoihin niin herää huolestuneita kysymyksiä. Mikä meidän ihisten tarkoitus on tästä lähin? Alistua ja mukautua nurisematta näihin syötettyihin ideologisiin ihmis-ja maailmatulkintoihin mitään ristiriitoja tai omituisuuksia kummastelematta? Vain jotta saamme kuulla kelpaavamme? Miten käy niille jotka kieltäytyvät tästä? Esimerkkejä vastaavista kokeiluista löytyy kyllä menneisyydestä. MIkseivät ne saisi huolestuttaa?
Eli ihmisoikeudet, tasa-arvo, yhdenvertaisuus ja hyväksyntä on sulle ideologista hömppää? Miksi kukaan niistä kieltäytyisi? Tai vääntäisi kivenkovaan että joku ihminen ei ole olemassa kun sä et usko?
Jos noiden sanojen kautta kaikki ihmiset pakotetaan olemaan ajattelultaan ja arvoiltaan samankaltaisia niin en pidä tälläistä muuna kuin karmeana alistamista ja vainoja mahdollistavana vallankeskittämiskusetuksena, joita on todistettu aiemminkin historiassa. Ainoastaan hyvin nuori ja tietämätön ihminen haksahtaakin tähän vedätykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Pride järjestämässä kurssin myös vastakkaiselle sukupuolelle? Että askarrellaan jokin sellainen viritelmä, jolla saisi pimp*n ääriviivat korostumaan housujen päältä? Tai kamelinvarvas?
Jostain syystä eivät halua vastata tähän kysymykseen.
Miksi pitäisi vastata sulle? Kurssit järjestetään sillä perusteella montako on ilmoitauttunutta. Just simple as that.
Eikä transtytöille ole vastaavia juttuja askarreltavaksi varmaan 🤔.
Niin missä viipyy teinipoikien vaginan askartelukurssi?
Tiedätkö edes, mikä on vagina? Kun nyt ei oikein kuulosta siltä.
Naisillahan ei sukuelimet sillälailla vaatteiden läpi näy. Transnaiset/tytöt ei siis mitään sellaisia tietenkään askartelis, he sensijaan kai voi teipata penistä piiloon.
13-vuotias EI OLE TRANSNAINEN tai mikään TRANS-! Hän on vielä lapsi. 13-vuotias ei teippaa penistä piiloon tai suurennuta rintoja kirurgilla.
Vastasin tuohon hölynpölyyn siitä, miksi vastaavaa työpajaa ei ole trabsfeminiineille nuorille.
No voishan pojille järkätä samanlaisen pajan, jossa virkkaavat pimperoita. Kokeilisivat millaiset häpyhuulet olisivat kivoimmat.
Kun kerran on tarkoitus saada housut pullottamaan niin pojille sitten sellainen teko camel toe joka on kiva pukea uikkarien tai trikoiden alle.
Normaalit naiset eivät julkisesti pukeudu vartalon myötäisiin trikoihin tai uikkareihin, joten ei ole edelleenkään sama asia.
Eikö? "Miehet avautuvat kamelinvarpaista kuntosalilla: "Silmäni hakeutuvat”"
https://www.iltalehti.fi/keho/a/65016a85-fd1d-48f6-980d-e831f7fc0831
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun ihmiset on saatu ajettua kaupunkeihin (isoin osa) niin heillä ei ole enää yhteyttä ympäröivään luontoon, maaseutumiljööseen ja sen elämäntapaan (paitsi jonkun yt-kanavan kautta). Jollainhan tämä vieraantuneisuus täytetään ja sateenkaarimaailma identiteettiruletteineen näyttää täsmäräätälöidyltä tähän tarpeeseen. Ja sitä on voinut pitkään ajatella jotenkin harmittomana, hyvää mieltä tuottavana ja seurauksettomana.
Kuitenkin kun siirrytään lasten ja nuorten "valmentamiseen" sateenkaariaatteeseen sekä läheisesti sitä liippaaviin agendoihin niin herää huolestuneita kysymyksiä. Mikä meidän ihisten tarkoitus on tästä lähin? Alistua ja mukautua nurisematta näihin syötettyihin ideologisiin ihmis-ja maailmatulkintoihin mitään ristiriitoja tai omituisuuksia kummastelematta? Vain jotta saamme kuulla kelpaavamme? Miten käy niille jotka kieltäytyvät tästä? Esimerkkejä vastaavista kokeiluista löytyy kyllä menneisyydestä. MIkseivät ne saisi huolestuttaa?
Eli ihmisoikeudet, tasa-arvo, yhdenvertaisuus ja hyväksyntä on sulle ideologista hömppää? Miksi kukaan niistä kieltäytyisi? Tai vääntäisi kivenkovaan että joku ihminen ei ole olemassa kun sä et usko?
Jos noiden sanojen kautta kaikki ihmiset pakotetaan olemaan ajattelultaan ja arvoiltaan samankaltaisia niin en pidä tälläistä muuna kuin karmeana alistamista ja vainoja mahdollistavana vallankeskittämiskusetuksena, joita on todistettu aiemminkin historiassa. Ainoastaan hyvin nuori ja tietämätön ihminen haksahtaakin tähän vedätykseen.
Avaatko vähän mistä puhut? Mihin sua pakotetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä parikymmentä vuotta sitten sukupuolen korjausta hakevia henkilöitä oli hyvin pieni joukko. Nämä kärsivät niin vakavasta sukupuolidysforiasta, että hormoni- ja leikkaushoito katsottiin välttämättömäksi itsemurhan estämiseksi. Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Yhtä nopea tai vieläkin nopeampi kasvu on tapahtunut muissakin länsimaissa.
Kaikkein nopeimmin kasvava alaryhmä sukupuolikorjauksen hakijoissa ovat psyykkisistä kasvuongelmista kärsivät lapset ja nuoret, joista suurin osa on tyttöjä. Heidän kohdallaan on vaarana ajautuminen hormonihoitoihin ja leikkauksiin, jotka olisivat peruuttamattomia ja johtaisivat vakaviin ongelmiin kuten hedelmättömyyteen. Tutkimusten mukaan nuorten kokema sukupuolidysforia menee 90 %:lla tapauksista itsestään ohi, jos heidän annetaan kasvaa rauhassa ilman painostusta.
Uusi transliike, joka on eräänlainen uskonnollinen kultti, on koonnut näitä nuoria siipiensä suojaan, ja luvannut kaikkien heidän ongelmiensa ratkeavan hormonihoitojen ja sukupuolielinten leikkausten seurauksena. Tämä tekopeniskurssi on yksi pahimmista groomauksen muodoista. Eikö Suomessa todellakaan ole lakia, joka suojelisi lapsia.
Tämähän kohtuu ihan siitä että nykyään heille on paikka, jossa ammattilaisten kanssa asioita selvitellä. Sehän on hyvä asia, vai eikö muka? Eihän se että asioita käsitellään ja hoitoa kohdennetaan oikein tarvittaessa, ole sitä etteikö saisi ihan rauhassa identiteetriään ja elämäänsä rakentaa. Sehän on sitä ettei tarvitse yksin sitä tehdä.
Mitä nämä tälläiset sukupuolenkirjon anmmattilaiset ovat kun hetki sitten näitä ei olisi voinut edes kuvitella?? Tähän koko kyseisen tutkimuksen saama vyörymäinen kritiikki uusmedioissa kohdistuu; jo naistutkimuksen nimen alla se herätti paljon kummastelua ja paheksuntaa, jos nähtiin sen avoin ideologisuus yhteiskuntaa muokkaavana pyrintönä aina kielen peukalointia myöten.
Kaikki jostain suunniteltu ja toteutettu lasketaan ihmisten yleisen välinpitämättömyyden, mukavuudenhalun, tietämättömyyden ja laumasieluisuustaipumuksen varaan, joiden vahvistumista on myös tuettu viime vuosikymmenet. Ettemme näkisi mitä meille tehdään tai mitä meiltä otetaan pois.
Miten niin ei voinut edes kuvitella? Trans-diagnooseja on tehty Suomessakin vuosikymmeniä. Se mikään uusi asia ole. Transpoli laitettiin pystyyn kuten esim. kipupolit yms., jotta palvelun saa yhdestä paikasta. Mikä siinä on huono asia?
Valitettavasti Suomessa tuo keskittäminen kahteen poliin on itse asiassa huono asia. Yksittäisillä lääkäreillä on valtavasti valtaa ja tällä hetkellä hoitoa värittää heidän henkilökohtaiset asenteensa vahvasti, ei tutkimus, tiede tai laajempi lääketieteellinen ymmärrys aiheesta.
Nimenomaan keskittämällä tämä estetään kun niitä diagnooseja ei tee joku asenteellinen vanhoillinen lääkäri perähikiällä. Mistä keksit että transpolilla ammattilaiset olisivat asenteellisia tai vähemmän tieteeseen tukeutuvia? Tottakai koulutus ja valvontakin on parempaa keskitetysti.
Miltä kantilta olet seurannut asiaa? Itse läheisen ihmisen polkua seuranneena olen ihmetellyt miten sivistysvaltio Suomessa voi tapahtua tällaista. Miksi yksittäisten ihmisten mielipiteet ja asenteet saavat vaikuttaa kokonaisen ihmisryhmän terveydenhoitoon. Miksi kansainvälisiä suosituksia ei noudateta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun ihmiset on saatu ajettua kaupunkeihin (isoin osa) niin heillä ei ole enää yhteyttä ympäröivään luontoon, maaseutumiljööseen ja sen elämäntapaan (paitsi jonkun yt-kanavan kautta). Jollainhan tämä vieraantuneisuus täytetään ja sateenkaarimaailma identiteettiruletteineen näyttää täsmäräätälöidyltä tähän tarpeeseen. Ja sitä on voinut pitkään ajatella jotenkin harmittomana, hyvää mieltä tuottavana ja seurauksettomana.
Kuitenkin kun siirrytään lasten ja nuorten "valmentamiseen" sateenkaariaatteeseen sekä läheisesti sitä liippaaviin agendoihin niin herää huolestuneita kysymyksiä. Mikä meidän ihisten tarkoitus on tästä lähin? Alistua ja mukautua nurisematta näihin syötettyihin ideologisiin ihmis-ja maailmatulkintoihin mitään ristiriitoja tai omituisuuksia kummastelematta? Vain jotta saamme kuulla kelpaavamme? Miten käy niille jotka kieltäytyvät tästä? Esimerkkejä vastaavista kokeiluista löytyy kyllä menneisyydestä. MIkseivät ne saisi huolestuttaa?
Eli ihmisoikeudet, tasa-arvo, yhdenvertaisuus ja hyväksyntä on sulle ideologista hömppää? Miksi kukaan niistä kieltäytyisi? Tai vääntäisi kivenkovaan että joku ihminen ei ole olemassa kun sä et usko?
Jos noiden sanojen kautta kaikki ihmiset pakotetaan olemaan ajattelultaan ja arvoiltaan samankaltaisia niin en pidä tälläistä muuna kuin karmeana alistamista ja vainoja mahdollistavana vallankeskittämiskusetuksena, joita on todistettu aiemminkin historiassa. Ainoastaan hyvin nuori ja tietämätön ihminen haksahtaakin tähän vedätykseen.
Avaatko vähän mistä puhut? Mihin sua pakotetaan?
Hän ajattelee että hänen on uskottava että transsukupuolisia on vaikka hänestä he ovat vain mielisairaita. Ja tämä on nyt sitten pakottamista uskomaan harhaan fyysisen todellisuuden (eli oenisten ja vaginoiden) sijaan. Että semmonen homma. Ihan kauheeta! 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä parikymmentä vuotta sitten sukupuolen korjausta hakevia henkilöitä oli hyvin pieni joukko. Nämä kärsivät niin vakavasta sukupuolidysforiasta, että hormoni- ja leikkaushoito katsottiin välttämättömäksi itsemurhan estämiseksi. Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Yhtä nopea tai vieläkin nopeampi kasvu on tapahtunut muissakin länsimaissa.
Kaikkein nopeimmin kasvava alaryhmä sukupuolikorjauksen hakijoissa ovat psyykkisistä kasvuongelmista kärsivät lapset ja nuoret, joista suurin osa on tyttöjä. Heidän kohdallaan on vaarana ajautuminen hormonihoitoihin ja leikkauksiin, jotka olisivat peruuttamattomia ja johtaisivat vakaviin ongelmiin kuten hedelmättömyyteen. Tutkimusten mukaan nuorten kokema sukupuolidysforia menee 90 %:lla tapauksista itsestään ohi, jos heidän annetaan kasvaa rauhassa ilman painostusta.
Uusi transliike, joka on eräänlainen uskonnollinen kultti, on koonnut näitä nuoria siipiensä suojaan, ja luvannut kaikkien heidän ongelmiensa ratkeavan hormonihoitojen ja sukupuolielinten leikkausten seurauksena. Tämä tekopeniskurssi on yksi pahimmista groomauksen muodoista. Eikö Suomessa todellakaan ole lakia, joka suojelisi lapsia.
Tämähän kohtuu ihan siitä että nykyään heille on paikka, jossa ammattilaisten kanssa asioita selvitellä. Sehän on hyvä asia, vai eikö muka? Eihän se että asioita käsitellään ja hoitoa kohdennetaan oikein tarvittaessa, ole sitä etteikö saisi ihan rauhassa identiteetriään ja elämäänsä rakentaa. Sehän on sitä ettei tarvitse yksin sitä tehdä.
Mitä nämä tälläiset sukupuolenkirjon anmmattilaiset ovat kun hetki sitten näitä ei olisi voinut edes kuvitella?? Tähän koko kyseisen tutkimuksen saama vyörymäinen kritiikki uusmedioissa kohdistuu; jo naistutkimuksen nimen alla se herätti paljon kummastelua ja paheksuntaa, jos nähtiin sen avoin ideologisuus yhteiskuntaa muokkaavana pyrintönä aina kielen peukalointia myöten.
Kaikki jostain suunniteltu ja toteutettu lasketaan ihmisten yleisen välinpitämättömyyden, mukavuudenhalun, tietämättömyyden ja laumasieluisuustaipumuksen varaan, joiden vahvistumista on myös tuettu viime vuosikymmenet. Ettemme näkisi mitä meille tehdään tai mitä meiltä otetaan pois.
Miten niin ei voinut edes kuvitella? Trans-diagnooseja on tehty Suomessakin vuosikymmeniä. Se mikään uusi asia ole. Transpoli laitettiin pystyyn kuten esim. kipupolit yms., jotta palvelun saa yhdestä paikasta. Mikä siinä on huono asia?
Valitettavasti Suomessa tuo keskittäminen kahteen poliin on itse asiassa huono asia. Yksittäisillä lääkäreillä on valtavasti valtaa ja tällä hetkellä hoitoa värittää heidän henkilökohtaiset asenteensa vahvasti, ei tutkimus, tiede tai laajempi lääketieteellinen ymmärrys aiheesta.
Nimenomaan keskittämällä tämä estetään kun niitä diagnooseja ei tee joku asenteellinen vanhoillinen lääkäri perähikiällä. Mistä keksit että transpolilla ammattilaiset olisivat asenteellisia tai vähemmän tieteeseen tukeutuvia? Tottakai koulutus ja valvontakin on parempaa keskitetysti.
Miltä kantilta olet seurannut asiaa? Itse läheisen ihmisen polkua seuranneena olen ihmetellyt miten sivistysvaltio Suomessa voi tapahtua tällaista. Miksi yksittäisten ihmisten mielipiteet ja asenteet saavat vaikuttaa kokonaisen ihmisryhmän terveydenhoitoon. Miksi kansainvälisiä suosituksia ei noudateta?
Aha. Kerro lisää. Mitäs suosituksia ei noudateta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Pride järjestämässä kurssin myös vastakkaiselle sukupuolelle? Että askarrellaan jokin sellainen viritelmä, jolla saisi pimp*n ääriviivat korostumaan housujen päältä? Tai kamelinvarvas?
Jostain syystä eivät halua vastata tähän kysymykseen.
Miksi pitäisi vastata sulle? Kurssit järjestetään sillä perusteella montako on ilmoitauttunutta. Just simple as that.
Eikä transtytöille ole vastaavia juttuja askarreltavaksi varmaan 🤔.
Niin missä viipyy teinipoikien vaginan askartelukurssi?
Tiedätkö edes, mikä on vagina? Kun nyt ei oikein kuulosta siltä.
Naisillahan ei sukuelimet sillälailla vaatteiden läpi näy. Transnaiset/tytöt ei siis mitään sellaisia tietenkään askartelis, he sensijaan kai voi teipata penistä piiloon.
13-vuotias EI OLE TRANSNAINEN tai mikään TRANS-! Hän on vielä lapsi. 13-vuotias ei teippaa penistä piiloon tai suurennuta rintoja kirurgilla.
Vastasin tuohon hölynpölyyn siitä, miksi vastaavaa työpajaa ei ole trabsfeminiineille nuorille.
No voishan pojille järkätä samanlaisen pajan, jossa virkkaavat pimperoita. Kokeilisivat millaiset häpyhuulet olisivat kivoimmat.
Kun kerran on tarkoitus saada housut pullottamaan niin pojille sitten sellainen teko camel toe joka on kiva pukea uikkarien tai trikoiden alle.
Normaalit naiset eivät julkisesti pukeudu vartalon myötäisiin trikoihin tai uikkareihin, joten ei ole edelleenkään sama asia.
Eikö? "Miehet avautuvat kamelinvarpaista kuntosalilla: "Silmäni hakeutuvat”"
https://www.iltalehti.fi/keho/a/65016a85-fd1d-48f6-980d-e831f7fc0831
Eikö näiden tyttöjen pitänyt larpata poikia eikä fitnespimuja? Kehittyvät teinipojat eivät tuollaista harrasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli kieltämättä aikamoinen moka Prideltä, johon tulee nyt yhä useampi maltillinen ihminen suhtautumaan negatiivisesti.
Miksi naiset ovat vasemmistolaisia ja miehet usein oikeistolaisia. Kommunismi ja feminismi ovat sisaraatteita joiden molempien tarkoitus on päästä toisen ihmisen lompakkoon käsiksi. Kommunisti käy suoraan toisen taskulle rahoihin käsiksi ja feministi on paljon hienovaraisempi hän säätää hienovaraisesti lakeja joilla miehet saadaan ajettua äärimmäisen seksuaaliseen ahdinkoon ja sen jälkeen heidän lompakkoa päästään hallitsemaan.
Häh? Ennen feminismiähän miehet oli täysin vastuussa naisten elättämisestä. Feminismin myötä naiset pystyy myös itse elättämään itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä parikymmentä vuotta sitten sukupuolen korjausta hakevia henkilöitä oli hyvin pieni joukko. Nämä kärsivät niin vakavasta sukupuolidysforiasta, että hormoni- ja leikkaushoito katsottiin välttämättömäksi itsemurhan estämiseksi. Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Yhtä nopea tai vieläkin nopeampi kasvu on tapahtunut muissakin länsimaissa.
Kaikkein nopeimmin kasvava alaryhmä sukupuolikorjauksen hakijoissa ovat psyykkisistä kasvuongelmista kärsivät lapset ja nuoret, joista suurin osa on tyttöjä. Heidän kohdallaan on vaarana ajautuminen hormonihoitoihin ja leikkauksiin, jotka olisivat peruuttamattomia ja johtaisivat vakaviin ongelmiin kuten hedelmättömyyteen. Tutkimusten mukaan nuorten kokema sukupuolidysforia menee 90 %:lla tapauksista itsestään ohi, jos heidän annetaan kasvaa rauhassa ilman painostusta.
Uusi transliike, joka on eräänlainen uskonnollinen kultti, on koonnut näitä nuoria siipiensä suojaan, ja luvannut kaikkien heidän ongelmiensa ratkeavan hormonihoitojen ja sukupuolielinten leikkausten seurauksena. Tämä tekopeniskurssi on yksi pahimmista groomauksen muodoista. Eikö Suomessa todellakaan ole lakia, joka suojelisi lapsia.
Tämähän kohtuu ihan siitä että nykyään heille on paikka, jossa ammattilaisten kanssa asioita selvitellä. Sehän on hyvä asia, vai eikö muka? Eihän se että asioita käsitellään ja hoitoa kohdennetaan oikein tarvittaessa, ole sitä etteikö saisi ihan rauhassa identiteetriään ja elämäänsä rakentaa. Sehän on sitä ettei tarvitse yksin sitä tehdä.
Mitä nämä tälläiset sukupuolenkirjon anmmattilaiset ovat kun hetki sitten näitä ei olisi voinut edes kuvitella?? Tähän koko kyseisen tutkimuksen saama vyörymäinen kritiikki uusmedioissa kohdistuu; jo naistutkimuksen nimen alla se herätti paljon kummastelua ja paheksuntaa, jos nähtiin sen avoin ideologisuus yhteiskuntaa muokkaavana pyrintönä aina kielen peukalointia myöten.
Kaikki jostain suunniteltu ja toteutettu lasketaan ihmisten yleisen välinpitämättömyyden, mukavuudenhalun, tietämättömyyden ja laumasieluisuustaipumuksen varaan, joiden vahvistumista on myös tuettu viime vuosikymmenet. Ettemme näkisi mitä meille tehdään tai mitä meiltä otetaan pois.
Miten niin ei voinut edes kuvitella? Trans-diagnooseja on tehty Suomessakin vuosikymmeniä. Se mikään uusi asia ole. Transpoli laitettiin pystyyn kuten esim. kipupolit yms., jotta palvelun saa yhdestä paikasta. Mikä siinä on huono asia?
Valitettavasti Suomessa tuo keskittäminen kahteen poliin on itse asiassa huono asia. Yksittäisillä lääkäreillä on valtavasti valtaa ja tällä hetkellä hoitoa värittää heidän henkilökohtaiset asenteensa vahvasti, ei tutkimus, tiede tai laajempi lääketieteellinen ymmärrys aiheesta.
Nimenomaan keskittämällä tämä estetään kun niitä diagnooseja ei tee joku asenteellinen vanhoillinen lääkäri perähikiällä. Mistä keksit että transpolilla ammattilaiset olisivat asenteellisia tai vähemmän tieteeseen tukeutuvia? Tottakai koulutus ja valvontakin on parempaa keskitetysti.
Miltä kantilta olet seurannut asiaa? Itse läheisen ihmisen polkua seuranneena olen ihmetellyt miten sivistysvaltio Suomessa voi tapahtua tällaista. Miksi yksittäisten ihmisten mielipiteet ja asenteet saavat vaikuttaa kokonaisen ihmisryhmän terveydenhoitoon. Miksi kansainvälisiä suosituksia ei noudateta?
Aha. Kerro lisää. Mitäs suosituksia ei noudateta?
Tutkimusjaksot ovat monin verroin piempiä kuin suositukset. Tutkimuksiin pääsy on huomattavasti hitaampaa kuin suositukset. Diagnoosina tutkitaan transsukupuolisuutta, vaikka muualla se on gender incogruence.
Tutkimuksissa kysellään epäolennaisia tungettelevia kysymyksiä (erityisesti nuorten puolella). Nämä ovat siis sellaisia, että niitä ei kysytä minkään suosituksen perusteella ja ne on ihan Suomessa itse keksitty lisätä sinne diagnosointiprosessiin. Nuorista käytetään myös nimiä, joita heillä ei ole ollut vuosiin käytössä. Diagnoosiin vaaditaan sukupuolinormatiivisuutta. Muualla samanaikaiset mielenterveyden ongelmat eivät ole este tutkimukselle ja hoidolle, vaan niitä hoidetaan samanaikaisesti. Sivuhuomiona onko ihme, jos transihmisille on esim. masennusta, kun esim. heidän tutkimuksensa ja hoitonsa on niin luokattoman surkeaa. Nämä nyt ekana tulee mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässäpä esimerkki siitä millainen vaara olet feministiselle vihreiden sanelemalle yhteiskunnalle jos julkeat epäillä vaikka gender-kirjoa. Eli kun et ole meihin hyviksiin kuuluva, niin olet hyvin kielteisesti ja vastenmielisesti määritelty taantumuksellinen paska https://youtu.be/yUM3fYeVNvM?si=1e4PQg9OQN6Y0zg3.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä parikymmentä vuotta sitten sukupuolen korjausta hakevia henkilöitä oli hyvin pieni joukko. Nämä kärsivät niin vakavasta sukupuolidysforiasta, että hormoni- ja leikkaushoito katsottiin välttämättömäksi itsemurhan estämiseksi. Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Yhtä nopea tai vieläkin nopeampi kasvu on tapahtunut muissakin länsimaissa.
Kaikkein nopeimmin kasvava alaryhmä sukupuolikorjauksen hakijoissa ovat psyykkisistä kasvuongelmista kärsivät lapset ja nuoret, joista suurin osa on tyttöjä. Heidän kohdallaan on vaarana ajautuminen hormonihoitoihin ja leikkauksiin, jotka olisivat peruuttamattomia ja johtaisivat vakaviin ongelmiin kuten hedelmättömyyteen. Tutkimusten mukaan nuorten kokema sukupuolidysforia menee 90 %:lla tapauksista itsestään ohi, jos heidän annetaan kasvaa rauhassa ilman painostusta.
Uusi transliike, joka on eräänlainen uskonnollinen kultti, on koonnut näitä nuoria siipiensä suojaan, ja luvannut kaikkien heidän ongelmiensa ratkeavan hormonihoitojen ja sukupuolielinten leikkausten seurauksena. Tämä tekopeniskurssi on yksi pahimmista groomauksen muodoista. Eikö Suomessa todellakaan ole lakia, joka suojelisi lapsia.
Tämähän kohtuu ihan siitä että nykyään heille on paikka, jossa ammattilaisten kanssa asioita selvitellä. Sehän on hyvä asia, vai eikö muka? Eihän se että asioita käsitellään ja hoitoa kohdennetaan oikein tarvittaessa, ole sitä etteikö saisi ihan rauhassa identiteetriään ja elämäänsä rakentaa. Sehän on sitä ettei tarvitse yksin sitä tehdä.
Mitä nämä tälläiset sukupuolenkirjon anmmattilaiset ovat kun hetki sitten näitä ei olisi voinut edes kuvitella?? Tähän koko kyseisen tutkimuksen saama vyörymäinen kritiikki uusmedioissa kohdistuu; jo naistutkimuksen nimen alla se herätti paljon kummastelua ja paheksuntaa, jos nähtiin sen avoin ideologisuus yhteiskuntaa muokkaavana pyrintönä aina kielen peukalointia myöten.
Kaikki jostain suunniteltu ja toteutettu lasketaan ihmisten yleisen välinpitämättömyyden, mukavuudenhalun, tietämättömyyden ja laumasieluisuustaipumuksen varaan, joiden vahvistumista on myös tuettu viime vuosikymmenet. Ettemme näkisi mitä meille tehdään tai mitä meiltä otetaan pois.
Miten niin ei voinut edes kuvitella? Trans-diagnooseja on tehty Suomessakin vuosikymmeniä. Se mikään uusi asia ole. Transpoli laitettiin pystyyn kuten esim. kipupolit yms., jotta palvelun saa yhdestä paikasta. Mikä siinä on huono asia?
Valitettavasti Suomessa tuo keskittäminen kahteen poliin on itse asiassa huono asia. Yksittäisillä lääkäreillä on valtavasti valtaa ja tällä hetkellä hoitoa värittää heidän henkilökohtaiset asenteensa vahvasti, ei tutkimus, tiede tai laajempi lääketieteellinen ymmärrys aiheesta.
Nimenomaan keskittämällä tämä estetään kun niitä diagnooseja ei tee joku asenteellinen vanhoillinen lääkäri perähikiällä. Mistä keksit että transpolilla ammattilaiset olisivat asenteellisia tai vähemmän tieteeseen tukeutuvia? Tottakai koulutus ja valvontakin on parempaa keskitetysti.
Miltä kantilta olet seurannut asiaa? Itse läheisen ihmisen polkua seuranneena olen ihmetellyt miten sivistysvaltio Suomessa voi tapahtua tällaista. Miksi yksittäisten ihmisten mielipiteet ja asenteet saavat vaikuttaa kokonaisen ihmisryhmän terveydenhoitoon. Miksi kansainvälisiä suosituksia ei noudateta?
Aha. Kerro lisää. Mitäs suosituksia ei noudateta?
Tutkimusjaksot ovat monin verroin piempiä kuin suositukset. Tutkimuksiin pääsy on huomattavasti hitaampaa kuin suositukset. Diagnoosina tutkitaan transsukupuolisuutta, vaikka muualla se on gender incogruence.
Tutkimuksissa kysellään epäolennaisia tungettelevia kysymyksiä (erityisesti nuorten puolella). Nämä ovat siis sellaisia, että niitä ei kysytä minkään suosituksen perusteella ja ne on ihan Suomessa itse keksitty lisätä sinne diagnosointiprosessiin. Nuorista käytetään myös nimiä, joita heillä ei ole ollut vuosiin käytössä. Diagnoosiin vaaditaan sukupuolinormatiivisuutta. Muualla samanaikaiset mielenterveyden ongelmat eivät ole este tutkimukselle ja hoidolle, vaan niitä hoidetaan samanaikaisesti. Sivuhuomiona onko ihme, jos transihmisille on esim. masennusta, kun esim. heidän tutkimuksensa ja hoitonsa on niin luokattoman surkeaa. Nämä nyt ekana tulee mieleen.
Nuorten polille on 13 v. ikäraja. Se ei perustu yhtään mihinkään, vaan on ihan mielivaltainen rajaus. Ei käytössä tyyliin missään muualla kuin Suomessa.
Tämä ei tarkoita, että kannattaisin mitään hoitoja sen ikäisille, kun joku alkaa varmasti sitä tässä rääkymään, mutta kyllähän sen rajauksen nyt pitäisi johonkin perustua, tutkimukseen tai suositukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli kieltämättä aikamoinen moka Prideltä, johon tulee nyt yhä useampi maltillinen ihminen suhtautumaan negatiivisesti.
Miksi naiset ovat vasemmistolaisia ja miehet usein oikeistolaisia. Kommunismi ja feminismi ovat sisaraatteita joiden molempien tarkoitus on päästä toisen ihmisen lompakkoon käsiksi. Kommunisti käy suoraan toisen taskulle rahoihin käsiksi ja feministi on paljon hienovaraisempi hän säätää hienovaraisesti lakeja joilla miehet saadaan ajettua äärimmäisen seksuaaliseen ahdinkoon ja sen jälkeen heidän lompakkoa päästään hallitsemaan.
Häh? Ennen feminismiähän miehet oli täysin vastuussa naisten elättämisestä. Feminismin myötä naiset pystyy myös itse elättämään itseään.
Valtio halutaan miehen tilalle. Miehistä halutaan mahdollisimman hyödyttömiä.
Mihin tämä utopia johtaa? Miten tyhminä ihmisiä pidetään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä parikymmentä vuotta sitten sukupuolen korjausta hakevia henkilöitä oli hyvin pieni joukko. Nämä kärsivät niin vakavasta sukupuolidysforiasta, että hormoni- ja leikkaushoito katsottiin välttämättömäksi itsemurhan estämiseksi. Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Yhtä nopea tai vieläkin nopeampi kasvu on tapahtunut muissakin länsimaissa.
Kaikkein nopeimmin kasvava alaryhmä sukupuolikorjauksen hakijoissa ovat psyykkisistä kasvuongelmista kärsivät lapset ja nuoret, joista suurin osa on tyttöjä. Heidän kohdallaan on vaarana ajautuminen hormonihoitoihin ja leikkauksiin, jotka olisivat peruuttamattomia ja johtaisivat vakaviin ongelmiin kuten hedelmättömyyteen. Tutkimusten mukaan nuorten kokema sukupuolidysforia menee 90 %:lla tapauksista itsestään ohi, jos heidän annetaan kasvaa rauhassa ilman painostusta.
Uusi transliike, joka on eräänlainen uskonnollinen kultti, on koonnut näitä nuoria siipiensä suojaan, ja luvannut kaikkien heidän ongelmiensa ratkeavan hormonihoitojen ja sukupuolielinten leikkausten seurauksena. Tämä tekopeniskurssi on yksi pahimmista groomauksen muodoista. Eikö Suomessa todellakaan ole lakia, joka suojelisi lapsia.
Tämähän kohtuu ihan siitä että nykyään heille on paikka, jossa ammattilaisten kanssa asioita selvitellä. Sehän on hyvä asia, vai eikö muka? Eihän se että asioita käsitellään ja hoitoa kohdennetaan oikein tarvittaessa, ole sitä etteikö saisi ihan rauhassa identiteetriään ja elämäänsä rakentaa. Sehän on sitä ettei tarvitse yksin sitä tehdä.
Mitä nämä tälläiset sukupuolenkirjon anmmattilaiset ovat kun hetki sitten näitä ei olisi voinut edes kuvitella?? Tähän koko kyseisen tutkimuksen saama vyörymäinen kritiikki uusmedioissa kohdistuu; jo naistutkimuksen nimen alla se herätti paljon kummastelua ja paheksuntaa, jos nähtiin sen avoin ideologisuus yhteiskuntaa muokkaavana pyrintönä aina kielen peukalointia myöten.
Kaikki jostain suunniteltu ja toteutettu lasketaan ihmisten yleisen välinpitämättömyyden, mukavuudenhalun, tietämättömyyden ja laumasieluisuustaipumuksen varaan, joiden vahvistumista on myös tuettu viime vuosikymmenet. Ettemme näkisi mitä meille tehdään tai mitä meiltä otetaan pois.
Miten niin ei voinut edes kuvitella? Trans-diagnooseja on tehty Suomessakin vuosikymmeniä. Se mikään uusi asia ole. Transpoli laitettiin pystyyn kuten esim. kipupolit yms., jotta palvelun saa yhdestä paikasta. Mikä siinä on huono asia?
Valitettavasti Suomessa tuo keskittäminen kahteen poliin on itse asiassa huono asia. Yksittäisillä lääkäreillä on valtavasti valtaa ja tällä hetkellä hoitoa värittää heidän henkilökohtaiset asenteensa vahvasti, ei tutkimus, tiede tai laajempi lääketieteellinen ymmärrys aiheesta.
Nimenomaan keskittämällä tämä estetään kun niitä diagnooseja ei tee joku asenteellinen vanhoillinen lääkäri perähikiällä. Mistä keksit että transpolilla ammattilaiset olisivat asenteellisia tai vähemmän tieteeseen tukeutuvia? Tottakai koulutus ja valvontakin on parempaa keskitetysti.
Miltä kantilta olet seurannut asiaa? Itse läheisen ihmisen polkua seuranneena olen ihmetellyt miten sivistysvaltio Suomessa voi tapahtua tällaista. Miksi yksittäisten ihmisten mielipiteet ja asenteet saavat vaikuttaa kokonaisen ihmisryhmän terveydenhoitoon. Miksi kansainvälisiä suosituksia ei noudateta?
Aha. Kerro lisää. Mitäs suosituksia ei noudateta?
Tutkimusjaksot ovat monin verroin piempiä kuin suositukset. Tutkimuksiin pääsy on huomattavasti hitaampaa kuin suositukset. Diagnoosina tutkitaan transsukupuolisuutta, vaikka muualla se on gender incogruence.
Tutkimuksissa kysellään epäolennaisia tungettelevia kysymyksiä (erityisesti nuorten puolella). Nämä ovat siis sellaisia, että niitä ei kysytä minkään suosituksen perusteella ja ne on ihan Suomessa itse keksitty lisätä sinne diagnosointiprosessiin. Nuorista käytetään myös nimiä, joita heillä ei ole ollut vuosiin käytössä. Diagnoosiin vaaditaan sukupuolinormatiivisuutta. Muualla samanaikaiset mielenterveyden ongelmat eivät ole este tutkimukselle ja hoidolle, vaan niitä hoidetaan samanaikaisesti. Sivuhuomiona onko ihme, jos transihmisille on esim. masennusta, kun esim. heidän tutkimuksensa ja hoitonsa on niin luokattoman surkeaa. Nämä nyt ekana tulee mieleen.
Nuorten polille on 13 v. ikäraja. Se ei perustu yhtään mihinkään, vaan on ihan mielivaltainen rajaus. Ei käytössä tyyliin missään muualla kuin Suomessa.
Tämä ei tarkoita, että kannattaisin mitään hoitoja sen ikäisille, kun joku alkaa varmasti sitä tässä rääkymään, mutta kyllähän sen rajauksen nyt pitäisi johonkin perustua, tutkimukseen tai suositukseen.
12-15-vuotiaita pidetään varhaisnuorina, eli kyllähän tuo 13 v vaikuttaisi olevan siitä ihan looginen keski-arvo. Ja kansainvälisestihän teini-ikä usein määritellään 13 vuodesta ylöspäin (thirteen, fourteen, fifteen...).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä uskon vakaasti, että osa nykyvanhemmista sekottaa keskenään lapsen normaalit ajatukset ja "halun olla toista sukupuolta"
Olin itse pieni lapsi 80-luvun alussa. Silloin meillä kotona, meidän suvussa ja ihan kavereiden kesken oli hassun hauskaa pukeutua outoihin vaatteisiin. Tämän allekirjoittavat varmasti muutkin saman ikäiset kanssani!
Minulle tyttönä oli hauskaa pukea päälle mummon korkokengät tai yli iso hame. Joillain saattoi olla jopa peruukkeja. Samaa tekivät niin pojat kuin tytöt. Hassuteltiin korkokengissä ja peruukeissa, esitettiin sketsejä jne.
Minä muistan jopa n. 4-vuotiaana kun olin nähnyt isäni ja vaarini käyvän pissaamassa seisten, haluavani itsekin pissata seisten. Muistan elävästi, kun mummolan pihassa kävin "salaa harjoittelemassa" seisten pissaamista.
Mutta kaikki nämä siis ihan normaalia ja tavallista lasten käytöstä! Ei nämä ole asioita, joista vanhempi voi päätellä ja alkaa lasta "kannustamaan", että oletkin jotain muuta kun miksi olet syntynyt.
Ja sä luulet, että noista syistä joku luulisi lastaan transihmiseksi? Nyt alan ymmärtää tämän paniikin syvyyden. Te kehittelette pelkoja ja skenaarioita, joita kauhistella.
Kerro meille niitä syitä, joiden perusteella tunnistat "translapsen" tai miksi 13-vuotiaan tytön kannattaa osallistua tekopenistyöpajaan?
Oon eri, mutta miksi ihmeessä mun tai kenenkään muun aikuisen pitäisi tunnistaa mistään translasta? Se lapsi itse sen kertoo, jos niin on.
Samoin minun ei tarvitse millään lailla tietää, miksi jonkun transnuoren kannattaa tehdä jotain. Se 13 - 17-vuotias transnuori tietää itse, jos ja miksi haluaa osallistua tuohon työpajaan.
Sinusta ei siis ole tarpeen, että on tunnusmerkistö ja diagnostiset kriteerit transkokemuksen tunnistamiseksi? Varsin moni lapsi kokee sukupuoliristiriitaa lukemattomista transiuteen liittymättömistä syistä. Jos lapsella syötetään tai vahvistetaan transidentiteetti, niin seuraukset ovat karut. Transjunasta on todella vaikea hypätä pois ennen Kastraatiokylän pääteasemaa, vaikkei sitten lopulta olisikaan ollut trans, vaan feminiininen homopoika, autistityttö tai kaltoinkohtelua tai seksuaalisen trauman kokenut nuori.
Jos järjestetään tällainen kyseenalainen groomauspaja verovaroilla, niin olisi suotavaa, että sille olisi esittää hyödyt ja paljastaa vetäjien taustat.
Mistä ihmeestä sä nyt puhut? Mä vastasin viestiin, josss kysyttiin, että mistä lapsen transiuden sitten tunnistaa (jos ei jostain stereotyyppisesti vastakkaisen sukupuolen leikeistä tms.). Miksi kenenkään ulkopuolisen pitäisi yrittää tunnistaa, onko lapsi trans? Se lapsi kertoo itse, jos näin kokee. Lapsia ei diagnosoida, joten ei lapsia tarvitse tarkkailla sillä silmällä, täyttäisivätkö nämä jotkut diagnostiset kriteerit.
No lapsihan voi kertoa vaikka olevansa koira tai kissa tai prinsessa tai lumiukko. Yleensä vanhemmat eivät mene tällaiseen mukaan, mutta jostain syystä kun väitetään olevan toista sukupuolta, vanhemmat ovat, että totta tosiaan. Näinhän se on, jos lapsi niin sanoo. En yhtään ihmettele, että lapselle jää päälle päähänpinttymä. Onhan niitä vanhempia, jotka saavat sävelkorvattoman lapsen uskomaan, että tämä on maailman paras laulajakin. Mikseipä vanhemmat sitten vahvistaisi sitäkin, että tyttö on poika ja poika on tyttö. Vastuun ja vanhemmuuden pakoiluahan se on, että myötäillään vain, oli se sitten kuinka vahingollista tahansa pitkällä aikavälillä.
Siis pitäisikö sinusta vanhempien jotenkin tarkkailla lapsen leikkejä, touhuja ym. sillä silmällä, että oliskohan se lapsi trans? Miksi ihmeessä? Kyseessä on sisäinen kokemus, ei sitä muiden tarvitse ulkopuolelta yrittää havaita.
Lapsi, joka kokee sukupuoliristiriitaa voi kokea sitä ohimenevästi tai pysyvästi. Tätäkään niiden vanhempien ei tarvitse tietää, riittää, että kohtelee lasta hyväksyvästi, ja EI KIISTÄ lapsen omaa kokemusta, koska se voi olla erittäin haitallista lapsen mielenterveydelle. Minulla on tästä omakohtaista kokemusta, ja psykiatrian ammattilaisten näkemys.
Vanhempien hyväksyvä suhtautuminen ei lukitse lasta mihinkään identiteettiin. Sen sijaan lapsen oman sisäisen kokemuksen väittäminen epätodeksi voi aiheuttaa merkittäviä mielenterveyshaittoja. Siksi vastuullinen vanhempi ei tee jälkimmäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä te hihhulipersut aina kaivatte nämä esiin. Sitten porukalla haukutaan henkeä. Kiinnostaa, niin hirveästi mutta ei voi myöntää.
Mitä jos eläisitte. Jos kiinnostaa, menkää kurssille. Jos ei kiinnosta, tehkää jotain muuta.
Ymmärrän, että epävarmuus omasta seksuaalisesta suuntautumisesta on piinaavaa. Tällä tavalla se ei kuitenkaan helpota. Kieltäminen ja tälläiset julkiset performanssit vain vahvistavat epävarmuutenne ympäröiville ihmisille.Miten niin mistä tämä on kaivettu? No Helsinki Priden ohjelmasta. Se on julkinen. Ei tarvitse kaivaa. Hihhulipersu olet itse.
Miksi te hihhuli persut kuola valuen ja huohottaen selaatte priden ohjelmaa. Sitten järkytytte kun sirllä on, no priden ohjelmaa.
Miksi tästä aiheesta ei sinun mielestäsi saa keskustella? Koska se on epämukavaa? Ja varsinkin se on epämukavaa, että suurin osa ihmisistä tuomitsee tämän. Eivät ne hihhulipersut, joita ilmeisesti ajattelet kiimaisesti joka hetki, kun muusta et osaa puhua. Et edes yritä argumentoida, hoet vain hihhulipersua.
Asiasta puhuvat ihmiset joilla on vain ennakkoluuloja ja pelkoja ei oikeita kokemuksia ja tietoa asiasta. Siksi ei ole ok teidän läyhätä asiasta.
Nyt kun ihmiset on saatu ajettua kaupunkeihin (isoin osa) niin heillä ei ole enää yhteyttä ympäröivään luontoon, maaseutumiljööseen ja sen elämäntapaan (paitsi jonkun yt-kanavan kautta). Jollainhan tämä vieraantuneisuus täytetään ja sateenkaarimaailma identiteettiruletteineen näyttää täsmäräätälöidyltä tähän tarpeeseen. Ja sitä on voinut pitkään ajatella jotenkin harmittomana, hyvää mieltä tuottavana ja seurauksettomana.
Kuitenkin kun siirrytään lasten ja nuorten "valmentamiseen" sateenkaariaatteeseen sekä läheisesti sitä liippaaviin agendoihin niin herää huolestuneita kysymyksiä. Mikä meidän ihisten tarkoitus on tästä lähin? Alistua ja mukautua nurisematta näihin syötettyihin ideologisiin ihmis-ja maailmatulkintoihin mitään ristiriitoja tai omituisuuksia kummastelematta? Vain jotta saamme kuulla kelpaavamme? Miten käy niille jotka kieltäytyvät tästä? Esimerkkejä vastaavista kokeiluista löytyy kyllä menneisyydestä. MIkseivät ne saisi huolestuttaa?