Pride tekopenis-kurssi lapsille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aktiivisten feministien joukossa on paljon lesboja. Miksi he eivät nouse puolustamaan omaa ryhmäänsä transnaisten ahdistelulta, vaan ovat sen sijaan mukana Pridessa, Setassa ja muissa organisaatioissa, jotka tukevat ahdistelua??!!

Ehkä he eivät todellisuudessa koe ahdistelua transnaisten taholta vaikka heitä vauvafoorumilla asialla pelotellaankin.

Luulisi että juuri siellä transnaisten täyttämässä Setapridessä sitä häirintää tapahtuisi, mutta eipä siltä näytä.

Väität, ettei setapridepiireissä ole sosiaalista painetta kohdata transnainen täytenä naisena myös seksuaalisesti? Naisten bileetkin on suunnattu naiseuteen samaistuville ja "itsensä naiseksi kokeville".

Mutta ei sieltä tarvitse transnaista petiinsä viedä, jos ei tahdo. Voi keskittyä niihin naisiin, jotka itseä kiinnostavat. 

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan että seksuaaliakti perustuisi sateenkaaressa viettiin,intiimiyteen, hellyyteen ja spontaaniin haluun niin vaikuttaa että sen tahdotaankin perustuvan kokeiluihin, kokemuksiin, rajojen loputtomiin venyttämisiin, kivun sekoittamiseen mielihyvään (ehdollistamisen kautta), kaikilla aisteilla tai aistideprivaatiolla pelailuun, rooliobsessioon (kuin akti olisi näytelmä, suoritus, toisen reaktioiden tutkimistilanne) jne.

Ja tämänkin kestäisi ellei meitä kaikkia maaniteltaisi kokeilemaan median välityksellä jotain kinkyä, pervoa,sitomista, rooleja ja fetissejä arkipäiväisen tavanomaisena vaihteluna kun seksi olisi muuten niin puuduttavan tylsää.

Minun sateenkaariseksi on ihan vaniljaa. Varmasti tavallisempaa kuin monella heteroparilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan että seksuaaliakti perustuisi sateenkaaressa viettiin,intiimiyteen, hellyyteen ja spontaaniin haluun niin vaikuttaa että sen tahdotaankin perustuvan kokeiluihin, kokemuksiin, rajojen loputtomiin venyttämisiin, kivun sekoittamiseen mielihyvään (ehdollistamisen kautta), kaikilla aisteilla tai aistideprivaatiolla pelailuun, rooliobsessioon (kuin akti olisi näytelmä, suoritus, toisen reaktioiden tutkimistilanne) jne.

Ja tämänkin kestäisi ellei meitä kaikkia maaniteltaisi kokeilemaan median välityksellä jotain kinkyä, pervoa,sitomista, rooleja ja fetissejä arkipäiväisen tavanomaisena vaihteluna kun seksi olisi muuten niin puuduttavan tylsää.

Minun sateenkaariseksi on ihan vaniljaa. Varmasti tavallisempaa kuin monella heteroparilla.

Tietysti monella homo/lesboparilla on. 

Haen sitä että miksi seksistä koetetaan tehdä jotain mahdollisimman outoa, etäistä lähtötarkoitukselleen.

Ja että tämä ei saisi ällistyttää.

Vähän sama kuin meidät koetettaisiin kouluttaa haluamaan syödä jotain ihmissyötäväksi kelpaamatonta..hetkinen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aktiivisten feministien joukossa on paljon lesboja. Miksi he eivät nouse puolustamaan omaa ryhmäänsä transnaisten ahdistelulta, vaan ovat sen sijaan mukana Pridessa, Setassa ja muissa organisaatioissa, jotka tukevat ahdistelua??!!

Ehkä he eivät todellisuudessa koe ahdistelua transnaisten taholta vaikka heitä vauvafoorumilla asialla pelotellaankin.

Luulisi että juuri siellä transnaisten täyttämässä Setapridessä sitä häirintää tapahtuisi, mutta eipä siltä näytä.

Väität, ettei setapridepiireissä ole sosiaalista painetta kohdata transnainen täytenä naisena myös seksuaalisesti? Naisten bileetkin on suunnattu naiseuteen samaistuville ja "itsensä naiseksi kokeville".

Mutta ei sieltä tarvitse transnaista petiinsä viedä, jos ei tahdo. Voi keskittyä niihin naisiin, jotka itseä kiinnostavat. 

Sulla hujahti naisten bileiden pääpointti kokonaan yli hilseen: mieskehoiset eivät kuulu naisten bileiden konseptiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi pyhä yksinkertaisuus. Jos joku naisista kiinnostunut voi olla kiinnostunut myös transnaisista, niin miten se sua tai yhtään ketään muuta vahingoittaa? Ei sillä ole mitään vaikutusta kenenkään turvallisuuteen tai oikeuksiin. 

Kun kuka tahansa voi olla homoseksuaali vain sanomalla ja "identifioitumalla", niin katoaa koko sanalta merkityssisältö ja denotaatio. Juuri se tuntuu olevan teidän käsitesotkijoiden tarkoituskin. Homoseksuaaleilta viedään mahdollisuus puhua itsestään itseään kuvaavilla käsitteillä.

Mitä homoseksuaalisuus ja homoseksuaalien oikeudet tarkoittavat, jos penistä vaginaan seksi on homoseksiä, lesbolla on penis ja homomies synnyttää?

Kuka tahansa on tähän saakkakin voinut olla homoseksuaali vain sanomalla. Ei sulla ole ollut mitään mahdollisuutta tietää vaikka, että joku itseään homoksi sanova onkin bi-seksuaali. 

Itse seurustelin nuorena bissemiehen kanssa joka oli selvästi enemmän miehiin päin. Ei jäänyt erityisen ikävä lähdettyäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan että seksuaaliakti perustuisi sateenkaaressa viettiin,intiimiyteen, hellyyteen ja spontaaniin haluun niin vaikuttaa että sen tahdotaankin perustuvan kokeiluihin, kokemuksiin, rajojen loputtomiin venyttämisiin, kivun sekoittamiseen mielihyvään (ehdollistamisen kautta), kaikilla aisteilla tai aistideprivaatiolla pelailuun, rooliobsessioon (kuin akti olisi näytelmä, suoritus, toisen reaktioiden tutkimistilanne) jne.

Ja tämänkin kestäisi ellei meitä kaikkia maaniteltaisi kokeilemaan median välityksellä jotain kinkyä, pervoa,sitomista, rooleja ja fetissejä arkipäiväisen tavanomaisena vaihteluna kun seksi olisi muuten niin puuduttavan tylsää.

Minun sateenkaariseksi on ihan vaniljaa. Varmasti tavallisempaa kuin monella heteroparilla.

Tietysti monella homo/lesboparilla on. 

Haen sitä että miksi seksistä koetetaan tehdä jotain mahdollisimman outoa, etäistä lähtötarkoitukselleen.

Ja että tämä ei saisi ällistyttää.

Vähän sama kuin meidät koetettaisiin kouluttaa haluamaan syödä jotain ihmissyötäväksi kelpaamatonta..hetkinen..

Sille on syynsä, miksi kinkyilylle ja fetisseille annetaan niin ylikorostunut asema Prideillä, vaikka kinkyily ei ole mitenkään homoerityistä puuhastelua.

nosto

"Mitä homoseksuaalisuus ja homoseksuaalien oikeudet tarkoittavat, jos penistä vaginaan seksi on homoseksiä, lesbolla on penis ja homomies synnyttää?"

Homoseksuaalien oikeudet tarkoittavat sitä että homoparit - kyllä, myös ne joissa on mukana transihmisiä - saavat elää yhtäläisin oikeuksin ja mahdollisuuksin, ja heihin kohdistuvaa syrjintää pyritään vähentämään asiallisen tiedotuksen ja opetuksen avulla? Ainakin minä näkisin nuo tärkeimpinä asioina.

Vierailija kirjoitti:

nosto

Miksi pitää nostaa yöksi ketjua joka on jo koko päivän etusivulla? 

Törmäsin transnaiseen Facebookissa, joka pyytää chattailemaan kanssaan ja julkaisee erittäin provosoivia mielipiteitä. Hän mm. väittää, että hormonihoito tuottaa transnaiselle murrosiän ja täyden naiseuden ja kokee näyttävänsä täysin naiselta. Kuvat ja tyyli viittaa siihen, että hakee seksiseuraa.

Eikö kukaan läheinen voi sanoa, että se mitä hän tekee on vaarallista provosointia. Hänen perässään on kohta 10 stalkkeria, joista osa on psykoottisia ja väkivaltaisia. Lähes kaikilla stalkkereilla on rikostausta. Myös muut hullut ovat hänen kimpussaan tuolla tyylillä. Homma on mennyt pahasti överiksi. Pelottaa hänen puolestaan. Tiedämme maailmalta miten huonosti transihmisille voi käydä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monimuotoisuuden koko juju on siinä että normaali lakkaa siinä olemasta. Leikitään että kaikki seksuaalisuuden ilmaisu on yhtä ihanaa, hyvää, rakastavaa, tervettä, oikein ja eettisesti harmitonta. Ainoa ehto on sopimus ja suostumus. Sen jälkeen kaiken on oltava mahdollista. 

Ja mikä vika tuossa on? Jos on sopimus ja suostumus, niin mitä väliä millään muulla on? 

Sitä väliä että alaikäiset, päihtyneet ja muuten helposti hyväksikäytettävät saadaan suostumaan esim maanittelemalla, imartelemalla, lahjomalla, jopa suoraan käsiksi käymällä. Moni tietää iholle käyvän miestyypin joka kärttää seksiä. On kohteita jotka eivät esim uskalla kieltäytyä seurausten pelossa.

Todellisuus ei ole lainkaan niin selkeää, nättiä ja siistiä kuin nämä suostumussuunnitelmat. On myös heitä joille on ihan sama esim narkomaanit. Suostuvat siksi että hyötyvät seksistä jotenkin. Onko tuo suostumus verrattavissa aidosti tasa-arvoisten väliseen molemminpuoliseen suostumukseen, tuskin.

No ei noi sun kuvailut nyt oikein suostumusta kuvaa. 

Transqueer-genderideologia nimenomaan pyrkii murtamaan suostumuksen manipuloimalla, groomaamalla ja häivyttämällä rajat lapsen ja aikuisen, homon ja heteron, yksityisen ja julkisen, oikean ja väärän välillä. Penisefektityöpajat, sateenkaarisonta päiväkodista alkaen ja käsitteiden uudelleenmäärittely, kuten peniksen sisällyttäminen lesboseksiin, on tätä suostumuksen rapauttamista. Prostituution, polyamorian, kinkyilyn ja transsuilun normalisointi on osa tätä projektia, jossa maailmasta luodaan queer-paratiisi.

Eri

No ei todellakaan pyri. 

Mikään noista mainitsemista uhkakuvista ei liity suostumukseen. 

Pelkäät ihan turhaan. Prostituutio, polyamoria, kinkyily ja transsukupuolisuus ei vahingoita sua eikä tule tuhoamaan maailmaa. 

Olen eri, mutta miksi sinulla on tarve banalisoida kritiikki vetoamalla siihen, etteivät juuri nuo asiat vahingoita juuri minua tai jotain muuta yksittäistä ihmistä. 

Nuo kaikki mainitsemasi voivat haavoittaa nimenomaan haavoittuneita ihmisryhmiä. On törkeää väittää, ettei prostituutio vahingoita köyhiä ja päihdeongelmaisia naisia. Se osoittaa, miten olet vahvempien puolella; niiden, jotka haluavat toteuttaa seksuaalisuuttaan muiden kustannuksella ja vahingoksi.

Edelliseen liittyen, koska transihmiset ovat pieni vähemmistö, yksittäisen transihmisen julkitulot ja käytös leimaavat koko ryhmää saati sitten Pride-ideologia, joka toden totta pyrkii esittämään vähemmistöt omituisina seksimaanikkoina ja hiljentämään toisinajattelijat ja kriitikot jopa omassa järjestössään.

Olisi hyvä, jos tällaiselta taholta katkaistaisiin tuet täysin. Ainakaan valtion ei tule osallistua toimintaan, missä lasten nähden simuloidaan sadomasokistista seksiaktia. Prideä koskevat ihan samat säännöt kuin muitakin, heiltä puuttuu selkeästi rajat, kun kukaan ei tuohonkaan puuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Törmäsin transnaiseen Facebookissa, joka pyytää chattailemaan kanssaan ja julkaisee erittäin provosoivia mielipiteitä. Hän mm. väittää, että hormonihoito tuottaa transnaiselle murrosiän ja täyden naiseuden ja kokee näyttävänsä täysin naiselta. Kuvat ja tyyli viittaa siihen, että hakee seksiseuraa.

 

Eikö kukaan läheinen voi sanoa, että se mitä hän tekee on vaarallista provosointia. Hänen perässään on kohta 10 stalkkeria, joista osa on psykoottisia ja väkivaltaisia. Lähes kaikilla stalkkereilla on rikostausta. Myös muut hullut ovat hänen kimpussaan tuolla tyylillä. Homma on mennyt pahasti överiksi. Pelottaa hänen puolestaan. Tiedämme maailmalta miten huonosti transihmisille voi käydä. 

Hän varmaan nauttii saamastaan huomiosta ja myös seksistä. Sellaisia ihmisiä löytyy joka ryhmästä, samanlaisia naisia ja joitakin miehiäkin on tullut vastaan (joista osa varmaan chatbotteja mutta osa myös aitoja). Mutta siinä on aina riskinsä, vaikka Suomessa taitaa onneksi olla verraten turvallista.

Hormonihoidon tuottama "toinen murrosikä" on kai melko yleinen termi transihmisillä, onhan se samalla lailla sukupuolihormonien ajama kehon muutos ja kehitys. Muuten kuulostaa vähän provosoivalta. Ehkä takana on jonkinlainen epävarmuus tai itseluottamuksen puute, jonka takia hän hakee hyväksyntää muilta. En edes usko että sellainen välttämättä liittyy transsukupuolisuuteen, hän saattaa vain olla sellainen persoonallisuustyyppi. Mutta tämä on palstapsykoanalyysia, en minä oikeasti tiedä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tässäkin keskustelussa kuitenkin monta kertaa kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo kokonaan."

Mitä tämä kiistäminen mielestäsi tarkoittaa käytännössä? Jotta transsukupuolisuus voitaisiin kiistää tai tunnustaa/tunnistaa, niin sille pitäisi olla yleispätevä ja loogisesti koherentti määrielmä, eikö vain.

Jos joku sanoo että "Transsukupuolisuutta ei ole olemassa", alatko tosissasi jankuttamaan siitä, että mitä tuo nyt oikeasti tarkoittaa? Ei hyvää päivää. 

 Jos joku sanoo että "Ei, ei sille tarvitse olla yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää sitä varten." Se todellakin tarkoittaa ettei mitään transsukupuolisuutta ole olemassa. Silloin 'trans' on vain sanahelinää ilman todellista merkitystä. Kyse on samasta ideologiasta jonka mukaan myös sanat 'nainen', 'mies', 'homoseksuaali', 'heteroseksuaali' eivät oikeasti tarkoita yhtikäs mitään. Sen tarkoitus on estää ihmisiä puhumasta todellisuudesta, kuten kulteilla on tapana tehdä.

Huutelen täältä taas autistina, että ei autismillekaan ole yleispätevää, loogisesti koherenttia määritelmää. Silti autismin kirjo on olemassa. 

Toki jotkut yrittää meidän autistienkin olemassaoloa kiistää. 

Asioiden olemassaolo ei ole riippuvainen siitä, osaako joku antaa niille yleispätevän, loogisesti koherentin määritelmän. 

Mistä sinä sitten tiedät olevasi autisti ja mistä trans tietää olevansa trans, jos ei ole määritelmää eikä kriteeristöä?

Kukaan ei ole väittänyt, että määritelmiä ja kriteeristöjä ei olisi. Vaan kun tuo yksi jankkaa "yleispätevästä ja loogisesti koherentista määritelmästä", tarkoituksenaan kyseenalaistaa jokainen annettu määritelmä. 

Sellaista yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää on oikeasti aika harvasta asiasta. 

Mistä muista vakiintuneista käsitteistä on yhtä vastakkaiset määritelmät kuin translahkolaisilla?

Nainen on henkilö, jolla on vulva tai penis.

Lesbo on henkilö, jonka deittipooliin voi kuulua vulvallisia, peniksellisiä tai kumpiakin.

Trans on henkilö, jolla on pitkäkestoinen kehodysforia. Kehodysforia ei ole transiuden kriteeri. Trans on henkilö, jonka dysforia kohdistuu henkilökorttiin, stereotyyppeihin, persoonallisuuden piirteisiin. 

Sukupuoli on kehossa. Keholla ei ole sukupuolta. Sukupuoli on päänsisäinen tunne.

Huomaatko ongelman?

Ja sinun mielestä nainen on henkilö, joka sanoo olevansa (cis)nainen tai (trans)mies, ja lesbo on henkilö, joka sanoo harrastavansa seksiä (cis)naisen tai (trans)miehen kanssa. Kaikki määritelmät kuulostavat tyhmiltä kun niitä katsoo toisen määritelmän vinkkelistä muka-ristiriitoja etsien.

 "lesbo on henkilö, joka sanoo harrastavansa seksiä (cis)naisen tai (trans)miehen kanssa."

 Kyllä. Lesbo ei välttämättä koe transmiestä ulkonäöltään viehättävänä, mutta mitä petipuuhiin tulee niin siellä jalkovälissä ei ole penistä vaan joko naisen vermeet, nahkarulla tai teston ja kirurgian avulla noin peukalon kokoiseksi saatu klitoris.

 

 (Ei liity Palestiinaan, mutta sainpa teidät hetkeksi tuijottamaan peukaloitanne.)

Seksiaktit ei hei vieläkään ole yhtä kuin seksuaalinen suuntautuminen. 

Eikä seksuaalinen suuntautuminen kohdistu ainoastaan genitaaleihin. 

Mikä on sellaisen vulvallisen henkilön seksuaalinen suuntautuminen, joka viehättyy vain muista vulvallisista?

Mitä sanot naiselle, joka pitää itseään lesbona, koska viehättyy ihmisistä jotka hän näkee ja joita hän kohtelee naisina? Alat kai riitelemään että et sinä ole oikeasti lesbo. 

Että se on ihan luonnollista, mutta jos viehätys jatkuu vaikka kuulee henkilöllä olevan penis ja haluaa harrastaa seksiä tämän kanssa, niin se johtuu biseksuaalisista taipumuksista. Lesboilla kuten heteromiehilläkin kiinnostus lopahtaa kun saa tietää, se on vaan ikävä tosiasia. Eikä lesbous ole mikään kilpailu että kuka on true  ja kuka ei.

Hyvin harva transnainen on millään tasolla niin läpimenevä, että totuus sukupuolesta ilmenisi vasta intiimitasolle siirryttäessä. Jos nainen viehättyy jääkaapin kokoisesta räikeästi meikatusta transleidistä, niin kyllähän silloin on ihan tyylipuhdas bisse tai hetero.

Transhoitojen tuloksissa on paljon yksilöllistä vaihtelua. Osa on läpimeneviä pelkillä hormoneilla, osa ei edes leikkausten jälkeen.

 Tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että lesbot ja heteromiehet eivät halua seksiä peniksellisen kanssa. Joidenkin ihmisten käsitys seksuaalisuudestaan voi muuttua. Vakiintuneet, biologiaan perustuvat käsitykset ei vaan muutu.

Miksi sulla on niin valtava tarve määrätä muiden puolesta, millaista seksiä tai keiden kanssa he saavat haluta? Asia ei kuulu sulle, jätä se ihmisten itsensä huoleksi. 

Kyse on vakiintuneista käsitteistä ja homoseksuaalien oikeuksista. Sinähän se tässä olet useamman päivän määrännyt penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään. Sinä et voi mielivaltaisesti uudelleenmääritellä käsitteitä transsujen sukupuolifantasian validoimiseksi ja fetissien toteuttamiseksi.

Sinä olet itse ainoa, joka jauhaa peniksistä ja lesboseksistä. Sulla on joku pakkomielle siitä. Minä taas en määrää toisten seksielämää mitenkään, se on jokaisen ihan oma asia millaista seksiä ja kenen kanssa haluaa harrastaa. 

Tämä on aivan eri asia kuin että kaikki pakotetaan uskomaan valheisiin. Kuten että mies voisi olla lesbo. En ole lesbo mutta tajuan että tuo asia menee tunteisiin. Ihan sama kuin minut heterona painostetaan seksisuhteisiin fetissipervon/transin/sadomason kanssa. Samanlaista henkistä väkivaltaa.

Ei mies voi olla lesbo. Transnainen voi. Tämä ei ole minkäänlaista painostusta seksisuhteisiin ketään kohtaan. Seksisuhteet on täysin vapaaehtoisia, ja seksistä kieltäytymiseen ei tarvita mitään syytä. 

Transnainen on transidentifioituva biologinen mies. Lesboksi identifioituva transnainen on heteromies. Mikä pakkomielle sulla on sisällyttää miehet lesbon ja lesboseksin määritelmään? 

Juuri tuo käsitteiden uudelleenmäärittely on painostamista. Ei pitäisi edes joutua kieltäytymään, koska penishenkilö ei ole lesbo.

No voi hyvänen aika. Sori, en pidä transnaista miehenä. Mä en sisällytä yhtään mitään yhtään kenenkään seksin määritelmään, se on ihan täysin ihmisten oma asia. Ainoastaan sinä täällä hirveällä vimmalla yrität määritellä ja määrätä toisten seksiä. 

Kyllä se on ihan luontoäiti, joka määrää ja määrittää :DDD

Peniksen kanssa syntynyt henkilö ei ole nainen eikä lesbo. Muun väittäminen on eheyttämisretoriikkaa.

No minä nyt olen tästä eri mieltä, eikä se ole mitään eheytysretoriikkaa. 

"Luontoäiti" sen transsukupuolisuudenkin on luonut. 

Peniksen sisällyttäminen lesbon ja lesboseksin määritelmään on malliesimerkki eheytysretoriikasta. Homoseksuaalisuuden kehystäminen vapaaehtoiseksi valinnaksi on eheytysretoriikkaa. Kun kuka tahansa voi olla homoseksuaali vain sanomalla ja "identifioitumalla" niin, katoaa koko sanalta merkityssisältö ja denotaatio. Juuri se tuntuu olevan teidän käsitesotkijoiden tarkoituskin. Me jotenkin lakkaamme olemasta, kun meiltä viedään mahdollisuus puhua itsestämme itseämme kuvaavilla käsitteillä. Orwell kääntyy haudassaan.

Höpsis. Homoseksuaalisuus kyllä on nykytieteen mukaan synnynnäistä. Toki jos ihminen voi valita homoseksuaalisuuden, niin sekin on ihan ok (esim. poliittiset lesbot). 

Ikinä ei kyllä homoseksuaalisuutta ole kenenkään tarvinnut todistella sen enempää, kyllä se ihan omaan ilmoitukseen on pohjannut. 

Mikä on sellaisen vulvallisen henkilön seksuaalinen suuntautuminen, joka haluaa vain toisia vulvallisia henkilöitä?

Lesbo. Sä siis ilmeisesti yrität ajaa sitä, että jos vulvallista kiinnostunut vulvallinen on lesbo, niin mikään muu ei voi olla lesbo? Tiedäthän, ettei käsitteet toimi niin? 

MIkä on sellaisen vulvallisen henkilön seksuaalinen suuntautuminen, jonka deittipooliin kuuluu peniksen kanssa syntyneitä henkilöitä?

Se voikin sitten olla jo vaikka mitä, eli sitä pitäisi kysyä henkilöltä itseltään. 

Sinäkö et osaa päätellä seksuaalista suuntautumista osapuolten sukupuolen perusteella?

Autetaan. Esimerkkitapaus antaa kaksi vaihtoehtoa. Jos vulvalllisen henkilön deittipooliin kuuluu vain peniksellisiä, niin hän on hetero. Jos deittipoolissa on sekä peniksellisiä että vulvallisa, niin suuntauminen on bi. 

Selkeyttikö?

En osaa. 

Enkä mä yleensä ihmisten g e nita aleja pääse tiirailemaan. 

Se k su aalinen suuntautuminen kohdistuu sukupuoleen, ei pelkkiin ge nita aleihin. Ihmisillä on erilaisia käsityksiä sukupuolen määrittelystä. 

Etkö sinä tunnista ihmisen sukupuolta ilman sukupuolielinten näkemistä?

Sukupuoli käsitteenä viittaa nimenomaan biologiseen sukupuoleen. Ainoastaan transsuilla ja hovineidoilla on tarve rukata käsitteitä.

Se on pakottamista ja suostumuksen vastaista. He ovat kertakaikkiaan menneet liian pitkälle. Jopa minä joka olen aina ollut vähemmistöjen puolustaja nro 1 ihan ala-asteelta asti, koen, että tuosta on tehtävä loppu. Siksi, että he vahingoittavat vähemmistöjä ja haavoittuvassa ryhmässä olijoita. Kuten osoittaa väite prostituutiosta.

Heissä on jo pitkään ollut joukkio, joka on pyrkinyt valkopesemään prostituutiota oman määritelmänsä mukaiseksi kieltäen kaikki prostituution ongelmat kuten ihmiskaupan ja muunlaisen hyväksikäytön, jota prostituutioon liittyy edelleen valtaosassa tapauksista. Toki on myös prostituutiota, jota tehdään vapaaehtoisesti, mutta on väärin kieltää kaikki muu ja leimata ongelmista puhujat kielteisesti. Valkoinen hyvinvointivaltiossa elävä varakas ja keskiluokkainen seksin myyjä on harvinaisuus myös Suomessa, valtaosa kotimaisista seksin myyjistä on päihderiippuvaisia ja haavoittuneita taustoiltaan. Olen työskennellyt tämän ryhmän kanssa vuosia. Yksikään prostituution käytännön ongelmista ei myöskään ole ratkennut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monimuotoisuuden koko juju on siinä että normaali lakkaa siinä olemasta. Leikitään että kaikki seksuaalisuuden ilmaisu on yhtä ihanaa, hyvää, rakastavaa, tervettä, oikein ja eettisesti harmitonta. Ainoa ehto on sopimus ja suostumus. Sen jälkeen kaiken on oltava mahdollista. 

Ja mikä vika tuossa on? Jos on sopimus ja suostumus, niin mitä väliä millään muulla on? 

Sitä väliä että alaikäiset, päihtyneet ja muuten helposti hyväksikäytettävät saadaan suostumaan esim maanittelemalla, imartelemalla, lahjomalla, jopa suoraan käsiksi käymällä. Moni tietää iholle käyvän miestyypin joka kärttää seksiä. On kohteita jotka eivät esim uskalla kieltäytyä seurausten pelossa.

Todellisuus ei ole lainkaan niin selkeää, nättiä ja siistiä kuin nämä suostumussuunnitelmat. On myös heitä joille on ihan sama esim narkomaanit. Suostuvat siksi että hyötyvät seksistä jotenkin. Onko tuo suostumus verrattavissa aidosti tasa-arvoisten väliseen molemminpuoliseen suostumukseen, tuskin.

No ei noi sun kuvailut nyt oikein suostumusta kuvaa. 

Transqueer-genderideologia nimenomaan pyrkii murtamaan suostumuksen manipuloimalla, groomaamalla ja häivyttämällä rajat lapsen ja aikuisen, homon ja heteron, yksityisen ja julkisen, oikean ja väärän välillä. Penisefektityöpajat, sateenkaarisonta päiväkodista alkaen ja käsitteiden uudelleenmäärittely, kuten peniksen sisällyttäminen lesboseksiin, on tätä suostumuksen rapauttamista. Prostituution, polyamorian, kinkyilyn ja transsuilun normalisointi on osa tätä projektia, jossa maailmasta luodaan queer-paratiisi.

Eri

No ei todellakaan pyri. 

Mikään noista mainitsemista uhkakuvista ei liity suostumukseen. 

Pelkäät ihan turhaan. Prostituutio, polyamoria, kinkyily ja transsukupuolisuus ei vahingoita sua eikä tule tuhoamaan maailmaa. 

Olen eri, mutta miksi sinulla on tarve banalisoida kritiikki vetoamalla siihen, etteivät juuri nuo asiat vahingoita juuri minua tai jotain muuta yksittäistä ihmistä. 

 

Nuo kaikki mainitsemasi voivat haavoittaa nimenomaan haavoittuneita ihmisryhmiä. On törkeää väittää, ettei prostituutio vahingoita köyhiä ja päihdeongelmaisia naisia. Se osoittaa, miten olet vahvempien puolella; niiden, jotka haluavat toteuttaa seksuaalisuuttaan muiden kustannuksella ja vahingoksi.

En pidä prostituutiosta mutta se on vähän sellainen pakollinen paha jota tulee aina olemaan. Sen laillistaminen normalisoi sitä, mutta kieltäminen asettaa siihen osallistuvat suurempaan vaaraan. En tiedä mikä on oikea ratkaisu siihen, jätän sen asiantuntijoille.

Noiden kolmen muun kohdalla olen samaa mieltä lainaamasi kommentoijan kanssa. Polyamoria, kink ja transsukupuolisuus ovat sellaisia asioita joiden tuomitseminen on vahingollisempaa kuin hyväksyminen, ainakin kun ne perustuvat suostumukseen ja tietoon. Klikkimedia tietty tykkää tyrkätä polyamoriaa ja kinkkiä koska ne artikkelit keräävät mainostuloja, mutta normalisointi myös auttaa levittämään sellaista luotettavaa ja tarkistettua tietoa jonka avulla noihin voi osallistua turvallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törmäsin transnaiseen Facebookissa, joka pyytää chattailemaan kanssaan ja julkaisee erittäin provosoivia mielipiteitä. Hän mm. väittää, että hormonihoito tuottaa transnaiselle murrosiän ja täyden naiseuden ja kokee näyttävänsä täysin naiselta. Kuvat ja tyyli viittaa siihen, että hakee seksiseuraa.

 

Eikö kukaan läheinen voi sanoa, että se mitä hän tekee on vaarallista provosointia. Hänen perässään on kohta 10 stalkkeria, joista osa on psykoottisia ja väkivaltaisia. Lähes kaikilla stalkkereilla on rikostausta. Myös muut hullut ovat hänen kimpussaan tuolla tyylillä. Homma on mennyt pahasti överiksi. Pelottaa hänen puolestaan. Tiedämme maailmalta miten huonosti transihmisille voi käydä. 

Hän varmaan nauttii saamastaan huomiosta ja myös seksistä. Sellaisia ihmisiä löytyy joka ryhmästä, samanlaisia naisia ja joitakin miehiäkin on tullut vastaan (joista osa varmaan chatbotteja mutta osa myös aitoja). Mutta siinä on aina riskinsä, vaikka Suomessa taitaa onneksi olla verraten turvallista.

Hormonihoidon tuottama "toinen murrosikä" on kai melko yleinen termi transihmisillä, onhan se samalla lailla sukupuolihormonien ajama kehon muutos ja kehitys. Muuten kuulostaa vähän provosoivalta. Ehkä takana on jonkinlainen epävarmuus tai itseluottamuksen puute, jonka takia hän hakee hyväksyntää muilta. En edes usko että sellainen välttämättä liittyy transsukupuolisuuteen, hän saattaa vain olla sellainen persoonallisuustyyppi. Mutta tämä on palstapsykoanalyysia, en minä oikeasti tiedä :D

Luonnollisesti nauttii, provosointi ja häpeämättömyys on yritys voittaa häpeä häpeämättömyydellä. Huomiohakuisuus persoonan piirteenä ei kuitenkaan tee sen aiheuttamia ongelmia vähemmän vakaviksi. 

Suomessa ei valitettavasti ole turvallista, ei todellakaan. Tänäkin vuonna on kuollut naisia ennätysmäärä, monet vainoamisen jälkeen. Olen itsekin ammattini takia vainoamisen kohteeksi joutumisen riskiryhmässä, jonka takia olen hyvin varovainen. Kaksi kertaa olen silti hakenut ja saanut laajennettua lähestymiskieltoa. Jalkapantaa ei edelleenkään käytetä edes vakavissa tapauksissa. 

Hänen käyttäytymisensä ei liity transsukupuolisuuteen, mutta transsukupuolisuus houkuttaa puoleensa vielä enemmän väkivaltaisia, sairaita ihmisiä niiden lisäksi, jotka vihaavat vähemmistöjä ja ovat valmiita väkivaltaan. Hän näyttää tyypilliseltä transnaiselta, ei lainkaan naiselta, minkä vuoksi hänen provosointinsa kerää huomiota runsaasti räikeillä väitteillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monimuotoisuuden koko juju on siinä että normaali lakkaa siinä olemasta. Leikitään että kaikki seksuaalisuuden ilmaisu on yhtä ihanaa, hyvää, rakastavaa, tervettä, oikein ja eettisesti harmitonta. Ainoa ehto on sopimus ja suostumus. Sen jälkeen kaiken on oltava mahdollista. 

Ja mikä vika tuossa on? Jos on sopimus ja suostumus, niin mitä väliä millään muulla on? 

Sitä väliä että alaikäiset, päihtyneet ja muuten helposti hyväksikäytettävät saadaan suostumaan esim maanittelemalla, imartelemalla, lahjomalla, jopa suoraan käsiksi käymällä. Moni tietää iholle käyvän miestyypin joka kärttää seksiä. On kohteita jotka eivät esim uskalla kieltäytyä seurausten pelossa.

Todellisuus ei ole lainkaan niin selkeää, nättiä ja siistiä kuin nämä suostumussuunnitelmat. On myös heitä joille on ihan sama esim narkomaanit. Suostuvat siksi että hyötyvät seksistä jotenkin. Onko tuo suostumus verrattavissa aidosti tasa-arvoisten väliseen molemminpuoliseen suostumukseen, tuskin.

No ei noi sun kuvailut nyt oikein suostumusta kuvaa. 

Transqueer-genderideologia nimenomaan pyrkii murtamaan suostumuksen manipuloimalla, groomaamalla ja häivyttämällä rajat lapsen ja aikuisen, homon ja heteron, yksityisen ja julkisen, oikean ja väärän välillä. Penisefektityöpajat, sateenkaarisonta päiväkodista alkaen ja käsitteiden uudelleenmäärittely, kuten peniksen sisällyttäminen lesboseksiin, on tätä suostumuksen rapauttamista. Prostituution, polyamorian, kinkyilyn ja transsuilun normalisointi on osa tätä projektia, jossa maailmasta luodaan queer-paratiisi.

Eri

No ei todellakaan pyri. 

Mikään noista mainitsemista uhkakuvista ei liity suostumukseen. 

Pelkäät ihan turhaan. Prostituutio, polyamoria, kinkyily ja transsukupuolisuus ei vahingoita sua eikä tule tuhoamaan maailmaa. 

Olen eri, mutta miksi sinulla on tarve banalisoida kritiikki vetoamalla siihen, etteivät juuri nuo asiat vahingoita juuri minua tai jotain muuta yksittäistä ihmistä. 

 

Nuo kaikki mainitsemasi voivat haavoittaa nimenomaan haavoittuneita ihmisryhmiä. On törkeää väittää, ettei prostituutio vahingoita köyhiä ja päihdeongelmaisia naisia. Se osoittaa, miten olet vahvempien puolella; niiden, jotka haluavat toteuttaa seksuaalisuuttaan muiden kustannuksella ja vahingoksi.

En pidä prostituutiosta mutta se on vähän sellainen pakollinen paha jota tulee aina olemaan. Sen laillistaminen normalisoi sitä, mutta kieltäminen asettaa siihen osallistuvat suurempaan vaaraan. En tiedä mikä on oikea ratkaisu siihen, jätän sen asiantuntijoille.

Noiden kolmen muun kohdalla olen samaa mieltä lainaamasi kommentoijan kanssa. Polyamoria, kink ja transsukupuolisuus ovat sellaisia asioita joiden tuomitseminen on vahingollisempaa kuin hyväksyminen, ainakin kun ne perustuvat suostumukseen ja tietoon. Klikkimedia tietty tykkää tyrkätä polyamoriaa ja kinkkiä koska ne artikkelit keräävät mainostuloja, mutta normalisointi myös auttaa levittämään sellaista luotettavaa ja tarkistettua tietoa jonka avulla noihin voi osallistua turvallisesti.

Normalisointi tarkoittaa näissä asioissa sitä, että kaikki ongelmat kielletään jyrkästi kuten tapahtui ryhmäseksitapahtumien kohdalla, joissa tapahtui seksuaalirikoksia Helsingissä. Myös näiden asioiden näkyvä puolestapuhuja Sexposta tuomittiin seksuaalirikoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törmäsin transnaiseen Facebookissa, joka pyytää chattailemaan kanssaan ja julkaisee erittäin provosoivia mielipiteitä. Hän mm. väittää, että hormonihoito tuottaa transnaiselle murrosiän ja täyden naiseuden ja kokee näyttävänsä täysin naiselta. Kuvat ja tyyli viittaa siihen, että hakee seksiseuraa.

 

Eikö kukaan läheinen voi sanoa, että se mitä hän tekee on vaarallista provosointia. Hänen perässään on kohta 10 stalkkeria, joista osa on psykoottisia ja väkivaltaisia. Lähes kaikilla stalkkereilla on rikostausta. Myös muut hullut ovat hänen kimpussaan tuolla tyylillä. Homma on mennyt pahasti överiksi. Pelottaa hänen puolestaan. Tiedämme maailmalta miten huonosti transihmisille voi käydä. 

Hän varmaan nauttii saamastaan huomiosta ja myös seksistä. Sellaisia ihmisiä löytyy joka ryhmästä, samanlaisia naisia ja joitakin miehiäkin on tullut vastaan (joista osa varmaan chatbotteja mutta osa myös aitoja). Mutta siinä on aina riskinsä, vaikka Suomessa taitaa onneksi olla verraten turvallista.

Hormonihoidon tuottama "toinen murrosikä" on kai melko yleinen termi transihmisillä, onhan se samalla lailla sukupuolihormonien ajama kehon muutos ja kehitys. Muuten kuulostaa vähän provosoivalta. Ehkä takana on jonkinlainen epävarmuus tai itseluottamuksen puute, jonka takia hän hakee hyväksyntää muilta. En edes usko että sellainen välttämättä liittyy transsukupuolisuuteen, hän saattaa vain olla sellainen persoonallisuustyyppi. Mutta tämä on palstapsykoanalyysia, en minä oikeasti tiedä :D

Luonnollisesti nauttii, provosointi ja häpeämättömyys on yritys voittaa häpeä häpeämättömyydellä. Huomiohakuisuus persoonan piirteenä ei kuitenkaan tee sen aiheuttamia ongelmia vähemmän vakaviksi. 

 

Suomessa ei valitettavasti ole turvallista, ei todellakaan. Tänäkin vuonna on kuollut naisia ennätysmäärä, monet vainoamisen jälkeen. Olen itsekin ammattini takia vainoamisen kohteeksi joutumisen riskiryhmässä, jonka takia olen hyvin varovainen. Kaksi kertaa olen silti hakenut ja saanut laajennettua lähestymiskieltoa. Jalkapantaa ei edelleenkään käytetä edes vakavissa tapauksissa. 

 

Hänen käyttäytymisensä ei liity transsukupuolisuuteen, mutta transsukupuolisuus houkuttaa puoleensa vielä enemmän väkivaltaisia, sairaita ihmisiä niiden lisäksi, jotka vihaavat vähemmistöjä ja ovat valmiita väkivaltaan. Hän näyttää tyypilliseltä transnaiselta, ei lainkaan naiselta, minkä vuoksi hänen provosointinsa kerää huomiota runsaasti räikeillä väitteillään.

Todella ikävä tilanne, mutta ei sille kai paljoa tehdä voi. Transsukupuolisella ei ole sen enempää velvollisuutta käyttäytyä fiksusti ja (itselleen) turvallisesti kuin muillakaan. Toivon hänelle parasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi pyhä yksinkertaisuus. Jos joku naisista kiinnostunut voi olla kiinnostunut myös transnaisista, niin miten se sua tai yhtään ketään muuta vahingoittaa? Ei sillä ole mitään vaikutusta kenenkään turvallisuuteen tai oikeuksiin. 

Kun kuka tahansa voi olla homoseksuaali vain sanomalla ja "identifioitumalla", niin katoaa koko sanalta merkityssisältö ja denotaatio. Juuri se tuntuu olevan teidän käsitesotkijoiden tarkoituskin. Homoseksuaaleilta viedään mahdollisuus puhua itsestään itseään kuvaavilla käsitteillä.

Mitä homoseksuaalisuus ja homoseksuaalien oikeudet tarkoittavat, jos penistä vaginaan seksi on homoseksiä, lesbolla on penis ja homomies synnyttää?

Kuka tahansa on tähän saakkakin voinut olla homoseksuaali vain sanomalla. Ei sulla ole ollut mitään mahdollisuutta tietää vaikka, että joku itseään homoksi sanova onkin bi-seksuaali. 

Aiemmin penishenkilöt eivät väittäneet olevansa lesboja ja sellaisia on pidetty homofoobikkoina, ahdistelijoina ja pervoina.

Eheyttäjät ja raiskarit 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa!

Transit ja vihervassut 2020-luvulla: lesbo ei vain ole antanut mahdollisuutta ladypenikselle!

Olen eri, mutta tämä on erittäin hyvä huomio. Pride-liike pyrkii tuomaan takaisin perinteisen sukupuolien jaon siten, että se hyödyttää miehiä, jotka tahtovat toteuttaa seksuaalisuuttaan muiden kustannuksella. Siltä se näyttää - ja sama koskee kinky-normalisointia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törmäsin transnaiseen Facebookissa, joka pyytää chattailemaan kanssaan ja julkaisee erittäin provosoivia mielipiteitä. Hän mm. väittää, että hormonihoito tuottaa transnaiselle murrosiän ja täyden naiseuden ja kokee näyttävänsä täysin naiselta. Kuvat ja tyyli viittaa siihen, että hakee seksiseuraa.

 

Eikö kukaan läheinen voi sanoa, että se mitä hän tekee on vaarallista provosointia. Hänen perässään on kohta 10 stalkkeria, joista osa on psykoottisia ja väkivaltaisia. Lähes kaikilla stalkkereilla on rikostausta. Myös muut hullut ovat hänen kimpussaan tuolla tyylillä. Homma on mennyt pahasti överiksi. Pelottaa hänen puolestaan. Tiedämme maailmalta miten huonosti transihmisille voi käydä. 

Hän varmaan nauttii saamastaan huomiosta ja myös seksistä. Sellaisia ihmisiä löytyy joka ryhmästä, samanlaisia naisia ja joitakin miehiäkin on tullut vastaan (joista osa varmaan chatbotteja mutta osa myös aitoja). Mutta siinä on aina riskinsä, vaikka Suomessa taitaa onneksi olla verraten turvallista.

Hormonihoidon tuottama "toinen murrosikä" on kai melko yleinen termi transihmisillä, onhan se samalla lailla sukupuolihormonien ajama kehon muutos ja kehitys. Muuten kuulostaa vähän provosoivalta. Ehkä takana on jonkinlainen epävarmuus tai itseluottamuksen puute, jonka takia hän hakee hyväksyntää muilta. En edes usko että sellainen välttämättä liittyy transsukupuolisuuteen, hän saattaa vain olla sellainen persoonallisuustyyppi. Mutta tämä on palstapsykoanalyysia, en minä oikeasti tiedä :D

Luonnollisesti nauttii, provosointi ja häpeämättömyys on yritys voittaa häpeä häpeämättömyydellä. Huomiohakuisuus persoonan piirteenä ei kuitenkaan tee sen aiheuttamia ongelmia vähemmän vakaviksi. 

 

Suomessa ei valitettavasti ole turvallista, ei todellakaan. Tänäkin vuonna on kuollut naisia ennätysmäärä, monet vainoamisen jälkeen. Olen itsekin ammattini takia vainoamisen kohteeksi joutumisen riskiryhmässä, jonka takia olen hyvin varovainen. Kaksi kertaa olen silti hakenut ja saanut laajennettua lähestymiskieltoa. Jalkapantaa ei edelleenkään käytetä edes vakavissa tapauksissa. 

 

Hänen käyttäytymisensä ei liity transsukupuolisuuteen, mutta transsukupuolisuus houkuttaa puoleensa vielä enemmän väkivaltaisia, sairaita ihmisiä niiden lisäksi, jotka vihaavat vähemmistöjä ja ovat valmiita väkivaltaan. Hän näyttää tyypilliseltä transnaiselta, ei lainkaan naiselta, minkä vuoksi hänen provosointinsa kerää huomiota runsaasti räikeillä väitteillään.

Todella ikävä tilanne, mutta ei sille kai paljoa tehdä voi. Transsukupuolisella ei ole sen enempää velvollisuutta käyttäytyä fiksusti ja (itselleen) turvallisesti kuin muillakaan. Toivon hänelle parasta.

Minun pointtini oli se, kuka on antanut hänelle nuo provosoivat väitteet. Kerroit sen itse edeltävässä viestissä. Pride-liike rohkaisee yksittäisiä transihmisiä käyttäytymään provosoivasti liikkeen antamien suuntaviivojen mukaiseksi. Se esitetään turvallisena (kuten sinäkin juuri teet). Ikävä juttu, jos jotain sattuu. Tosiasiassa heitätte tämän haavoittuvan ryhmän susille, kun rohkaisette heitä vaatimaan oikeuksiaan tulla kohdelluksi naisena noilla provosoinneillanne. Pidän sitä todella epäeettisenä.