Lue keskustelun säännöt.
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (5023)
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin seksuaalisuus oli yksityisasia eikä sitä esitelty, siitä ei kailutettu eikä se ollut julkisuuden työkalu. Nyt meillä on jopa ammatikunta nimeltä seksologit jotka selittävät meille asiantuntijoina mitä seksin kuuluu olla, miten jokaisen pitäisi olla avoin ja kokeileva eli äärimmäisen ennakkoluuloton jonka kautta voisimme kaikki lopulta "kohota" panseksuaaleiksi. Vaan entä jos kokee tuon ohjailun hävyttömänä manipulativisena vallankäyttönä, jonka haluaa työntää pois silmistään?
Oma kokemus että silloin joutuu blokkaamaan ison osan mediaa. Jos ei siis tipan vertaa esim kiinnosta yleispelle Meriläisen orgastiset vaginatreenit tai jonkun erityismirkun viehtymys sidonta-ja alistusleikkeihin. Nauttiiko joku tosissaan näiden juttujen lukemisesta?
Ei seksologit selitä tuollaista 😃.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että pervoilua ja kaikkea seksuaalista poikkeavuutta on haluttu hillitä ja sivistyksellis-kasvatuksellisin keinoin estää johtuu juuri siitä, että seksuaalisen kypsyyden ja moraalin tason nähdään heijastuvan yhteiskuntavakauteen, itsehillinnän arvostukseen, lasten kasvuolosuhteiden suotuisuuteen ja perheiden koossapysymisen edistämiseen.
Eli aivan potaskaa ettei pervoilun normalisoinnin ja seksin kaupallistamisen kautta tuoteta hämmennystä, turvattomuutta, syvennetä irrallisuutta ja muita sosiaalisia ongelmia.
Minusta se on niin päin, että turvattomuus ja sosiaaliset ongelmat tuottavat esimerkiksi kaupallisen seksin tarjontaa tai oikeastaan se ei edes ole vain mielipide, vaan tutkittu tosiasia. Köyhyys tuottaa prostituoitujen ammattikunnan ja on aina tuottanut, pohjimmiltaan ja historiallisesti kyse on muiden orjuuttamisesta, naisten, lasten ja vähäväkisten miestenkin. Seksityö on nykyajan orjuutta, jota muutamat etuoikeutetut narsistisen ryhmittymät yrittävät normalisoida ja kaapata määrittelyvallan.
Se mitä ihmiset makuuhuoneissaan tekevät, pitää olla yksityisasiaa, ellei tehdä jotain laitonta. Siihen ei valtion tule puuttua mitenkään.
Se että jokin seksuaalisuuden toteuttamisen muoto nostetaan muita paremmaksi tai hyveellisemmäksi, vapautuneemmaksi tai edistysmielisyydeksi, on juuri politisointia, mistä kirjoitin. Poliittinen puolue on taho, jonka saa vastuuseen, mutta uskonto ja ideologia on hahmoton, kuten tässäkin keskustelussa on nähty - puistossa nähty sadomasokistinen simulaatio ei kuulu kenellekään eikä ole kenenkään vastuulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että pervoilua ja kaikkea seksuaalista poikkeavuutta on haluttu hillitä ja sivistyksellis-kasvatuksellisin keinoin estää johtuu juuri siitä, että seksuaalisen kypsyyden ja moraalin tason nähdään heijastuvan yhteiskuntavakauteen, itsehillinnän arvostukseen, lasten kasvuolosuhteiden suotuisuuteen ja perheiden koossapysymisen edistämiseen.
Eli aivan potaskaa ettei pervoilun normalisoinnin ja seksin kaupallistamisen kautta tuoteta hämmennystä, turvattomuutta, syvennetä irrallisuutta ja muita sosiaalisia ongelmia.
Minusta se on niin päin, että turvattomuus ja sosiaaliset ongelmat tuottavat esimerkiksi kaupallisen seksin tarjontaa tai oikeastaan se ei edes ole vain mielipide, vaan tutkittu tosiasia. Köyhyys tuottaa prostituoitujen ammattikunnan ja on aina tuottanut, pohjimmiltaan ja historiallisesti kyse on muiden orjuuttamisesta, naisten, lasten ja vähäväkisten miestenkin. Seksityö on nykyajan orjuutta, jota muutamat etuoikeutetut narsistisen ryhmittymät yrittävät normalisoida ja kaapata määrittelyvallan.
Se mitä ihmiset makuuhuoneissaan tekevät, pitää olla yksityisasiaa, ellei tehdä jotain laitonta. Siihen ei valtion tule puuttua mitenkään.
Se että jokin seksuaalisuuden toteuttamisen muoto nostetaan muita paremmaksi tai hyveellisemmäksi, vapautuneemmaksi tai edistysmielisyydeksi, on juuri politisointia, mistä kirjoitin. Poliittinen puolue on taho, jonka saa vastuuseen, mutta uskonto ja ideologia on hahmoton, kuten tässäkin keskustelussa on nähty - puistossa nähty sadomasokistinen simulaatio ei kuulu kenellekään eikä ole kenenkään vastuulla.
Ainoa seksuaalisuuden toteuttamisen muoto, mitä mikään taho on nostanut muita hyveellisemmäksi, on hetero-avioseksi, ja tässä takana ovat olleet uskonnolliset tahot.
Tunge se tekopenis omaan anukseesi, vtun homosurkimus.
Kun nyt taas intersukupuoli otettiin esille niin muistutan. Ensimmäisenä sen otti kilveksi tässä ketjussa sellainen joka ei hyväksy transsukupuolisuutta. Myös kaikki muut ovat sen ottaneet tähän ketjuun ovat samaa öyhporukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mitä homoseksuaalisuus ja homoseksuaalien oikeudet tarkoittavat, jos penistä vaginaan seksi on homoseksiä, lesbolla on penis ja homomies synnyttää?"
Homoseksuaalien oikeudet tarkoittavat sitä että homoparit - kyllä, myös ne joissa on mukana transihmisiä - saavat elää yhtäläisin oikeuksin ja mahdollisuuksin, ja heihin kohdistuvaa syrjintää pyritään vähentämään asiallisen tiedotuksen ja opetuksen avulla? Ainakin minä näkisin nuo tärkeimpinä asioina.
Toisaalta on myös tapahtumia, joissa harrastetaan CNC-sessiointeja:
Saatat kohdata erilaisia BDSM-sessioita esimerkiksi ikäleikkejä, CNC-sessiointeja, nöyryytystä, väkivaltaa,, satuttamista, yhdyntää tai suuseksiä tai vastaavia elementtejä.
https://www.rsyke.net/events/event/saariviikonloppu-1-3-8-2025/
Tämä on se porukka, joka järjesti verileikkejä sukupuolivähemmistöille Manse Priden yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä homoseksuaalisuus ja homoseksuaalien oikeudet tarkoittavat, jos penistä vaginaan seksi on homoseksiä, lesbolla on penis ja homomies synnyttää?"
Homoseksuaalien oikeudet tarkoittavat sitä että homoparit - kyllä, myös ne joissa on mukana transihmisiä - saavat elää yhtäläisin oikeuksin ja mahdollisuuksin, ja heihin kohdistuvaa syrjintää pyritään vähentämään asiallisen tiedotuksen ja opetuksen avulla? Ainakin minä näkisin nuo tärkeimpinä asioina.
Toisaalta on myös tapahtumia, joissa harrastetaan CNC-sessiointeja:
Saatat kohdata erilaisia BDSM-sessioita esimerkiksi ikäleikkejä, CNC-sessiointeja, nöyryytystä, väkivaltaa,, satuttamista, yhdyntää tai suuseksiä tai vastaavia elementtejä.
https://www.rsyke.net/events/event/saariviikonloppu-1-3-8-2025/
Tämä on se porukka, joka järjesti verileikkejä sukupuolivähemmistöille Manse Priden yhteydessä.
Miten tämä liittyi tuohon viestiin, johon vastasit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan että seksuaaliakti perustuisi sateenkaaressa viettiin,intiimiyteen, hellyyteen ja spontaaniin haluun niin vaikuttaa että sen tahdotaankin perustuvan kokeiluihin, kokemuksiin, rajojen loputtomiin venyttämisiin, kivun sekoittamiseen mielihyvään (ehdollistamisen kautta), kaikilla aisteilla tai aistideprivaatiolla pelailuun, rooliobsessioon (kuin akti olisi näytelmä, suoritus, toisen reaktioiden tutkimistilanne) jne.
Ja tämänkin kestäisi ellei meitä kaikkia maaniteltaisi kokeilemaan median välityksellä jotain kinkyä, pervoa,sitomista, rooleja ja fetissejä arkipäiväisen tavanomaisena vaihteluna kun seksi olisi muuten niin puuduttavan tylsää.
Miten minä en ole ikinä törmännyt tuollaiseen.
En muista ikinä tulleeni median välityksellä maanitelluksi kokeilemaan jotain kinkyä, pervoa, sitomista, rooleja ja fetissejä minään tavanomaisena vaihteluna. Millaista mediaa sä oikein seuraat? Vai onko tää tää klassinen, että koet, että jos jossain mainitaan mikään noista asioista, niin se olisi jotain maanittelua?
Maanittelua on normalisointi, rajaukset ja kehystykset mediassa, jossa jokin marginaalijuttu esitetään neutraalina, normaalina tai jopa tavoiteltana asiana. Prostituutio esitetään nuorille naisille voimauttavana ja glamourjuttuna, jolla tienaa helposti nahkalaukun Dubaissa. Teini-Voguesse esiteltiin nuorille tytöille anaaliseksin tekniikoita. Tyttöjen pitäisi oppia nauttimaan väkivaltapornon katselusta, kuristamisesta ja omata pornosta tutut tekniikat. Suomen kouluihin jaettiin pojille suunnattua tekelettä, jossa opetetaan syväkurkkutekniikkaa, juuresten työntämistä anaaliin ja teknisesti taidokkaan kalukuvan ottamista.
Se, että sinä et ole törmännyt johonkin tai et ole alkanut kokeiluihin, ei tarkoita sitä, ettei ilmiötä tai maanittelua ole olemassa haavoittuvien ryhmien elämässä, joilla ei ole valmiuksia niiden kohtaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monimuotoisuuden koko juju on siinä että normaali lakkaa siinä olemasta. Leikitään että kaikki seksuaalisuuden ilmaisu on yhtä ihanaa, hyvää, rakastavaa, tervettä, oikein ja eettisesti harmitonta. Ainoa ehto on sopimus ja suostumus. Sen jälkeen kaiken on oltava mahdollista.
Ja mikä vika tuossa on? Jos on sopimus ja suostumus, niin mitä väliä millään muulla on?
Sitä väliä että alaikäiset, päihtyneet ja muuten helposti hyväksikäytettävät saadaan suostumaan esim maanittelemalla, imartelemalla, lahjomalla, jopa suoraan käsiksi käymällä. Moni tietää iholle käyvän miestyypin joka kärttää seksiä. On kohteita jotka eivät esim uskalla kieltäytyä seurausten pelossa.
Todellisuus ei ole lainkaan niin selkeää, nättiä ja siistiä kuin nämä suostumussuunnitelmat. On myös heitä joille on ihan sama esim narkomaanit. Suostuvat siksi että hyötyvät seksistä jotenkin. Onko tuo suostumus verrattavissa aidosti tasa-arvoisten väliseen molemminpuoliseen suostumukseen, tuskin.
No ei noi sun kuvailut nyt oikein suostumusta kuvaa.
Transqueer-genderideologia nimenomaan pyrkii murtamaan suostumuksen manipuloimalla, groomaamalla ja häivyttämällä rajat lapsen ja aikuisen, homon ja heteron, yksityisen ja julkisen, oikean ja väärän välillä. Penisefektityöpajat, sateenkaarisonta päiväkodista alkaen ja käsitteiden uudelleenmäärittely, kuten peniksen sisällyttäminen lesboseksiin, on tätä suostumuksen rapauttamista. Prostituution, polyamorian, kinkyilyn ja transsuilun normalisointi on osa tätä projektia, jossa maailmasta luodaan queer-paratiisi.
Eri
No ei todellakaan pyri.
Mikään noista mainitsemista uhkakuvista ei liity suostumukseen.
Pelkäät ihan turhaan. Prostituutio, polyamoria, kinkyily ja transsukupuolisuus ei vahingoita sua eikä tule tuhoamaan maailmaa.
Olen eri, mutta miksi sinulla on tarve banalisoida kritiikki vetoamalla siihen, etteivät juuri nuo asiat vahingoita juuri minua tai jotain muuta yksittäistä ihmistä.
Nuo kaikki mainitsemasi voivat haavoittaa nimenomaan haavoittuneita ihmisryhmiä. On törkeää väittää, ettei prostituutio vahingoita köyhiä ja päihdeongelmaisia naisia. Se osoittaa, miten olet vahvempien puolella; niiden, jotka haluavat toteuttaa seksuaalisuuttaan muiden kustannuksella ja vahingoksi.
Huomaat varmaan, että totesin huomattavasti yksittäisiä ihmisiä laajemmin, etteivät ne tule tuhoamaan maailmaa.
Prostituutioon liittyy ongelmia, joita minimoidaan parhaiten sallimalla prostituutio, parantamalla prostituoitujen oloja ja poistamalla heihin kohdistuvaa stigmaa. En ole ikinä tavannut prostituoitua, joka kannattaisi prostituution kieltämistä.
Polyamoria, kinkyily ja transsukupuolisuus ei vahingoita muita yhtään sen enempää kuin monogamia, ei-kinky seksi tai cis-sukupuolisuus
Vahvempien puolella? 🤣🤣🤣 Sori mutta siis kai sä tajuat, että nämä ihmisryhmät on kaikkea muuta kuin vahvimpia?! Puhutaan nimenomaan niistä marginaalissa olevista, paheksutuista, syrjityistä - ei mistään vahvimmista. Sinä yrität sillä vahvimman oikeudelle syrjiä näitä heikompia.
Kai sinä ymmärrät, että prostituoidut eivät ole monoliitti eikä prostituutiota ilmiönä voi tarkastella pelkästään suomalaisten eliittiprostituoitujem voimaantumistarinoiden kautta. Vastahan valtamedia tarjoili tarinan, jossa äiti kannusti prostituoitua tytärtään. Maailmanlaajuisesti tarkasteltuna stigma on prostituoidun ongelmista pienin. Saksassa ja Alankomaissa bordellien laillistaminen ei vähentänyt ihmiskauppaa eikä muuta hyväksikäyttöä. Maailmanlaajuisesti on harvinaista, että prostituoitu pystyy valitsemaan asiakkaansa, määräämään taksansa, tehtävät asiat ja käytetäänkö kondomia. Prostituution todellisest kasvot ovat jotain ihan muuta kuin median glamourjutut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan että seksuaaliakti perustuisi sateenkaaressa viettiin,intiimiyteen, hellyyteen ja spontaaniin haluun niin vaikuttaa että sen tahdotaankin perustuvan kokeiluihin, kokemuksiin, rajojen loputtomiin venyttämisiin, kivun sekoittamiseen mielihyvään (ehdollistamisen kautta), kaikilla aisteilla tai aistideprivaatiolla pelailuun, rooliobsessioon (kuin akti olisi näytelmä, suoritus, toisen reaktioiden tutkimistilanne) jne.
Ja tämänkin kestäisi ellei meitä kaikkia maaniteltaisi kokeilemaan median välityksellä jotain kinkyä, pervoa,sitomista, rooleja ja fetissejä arkipäiväisen tavanomaisena vaihteluna kun seksi olisi muuten niin puuduttavan tylsää.
Miten minä en ole ikinä törmännyt tuollaiseen.
En muista ikinä tulleeni median välityksellä maanitelluksi kokeilemaan jotain kinkyä, pervoa, sitomista, rooleja ja fetissejä minään tavanomaisena vaihteluna. Millaista mediaa sä oikein seuraat? Vai onko tää tää klassinen, että koet, että jos jossain mainitaan mikään noista asioista, niin se olisi jotain maanittelua?
Maanittelua on normalisointi, rajaukset ja kehystykset mediassa, jossa jokin marginaalijuttu esitetään neutraalina, normaalina tai jopa tavoiteltana asiana. Prostituutio esitetään nuorille naisille voimauttavana ja glamourjuttuna, jolla tienaa helposti nahkalaukun Dubaissa. Teini-Voguesse esiteltiin nuorille tytöille anaaliseksin tekniikoita. Tyttöjen pitäisi oppia nauttimaan väkivaltapornon katselusta, kuristamisesta ja omata pornosta tutut tekniikat. Suomen kouluihin jaettiin pojille suunnattua tekelettä, jossa opetetaan syväkurkkutekniikkaa, juuresten työntämistä anaaliin ja teknisesti taidokkaan kalukuvan ottamista.
Se, että sinä et ole törmännyt johonkin tai et ole alkanut kokeiluihin, ei tarkoita sitä, ettei ilmiötä tai maanittelua ole olemassa haavoittuvien ryhmien elämässä, joilla ei ole valmiuksia niiden kohtaamiseen.
Sinusta on maanittelua, jos joku marginaalijuttu esitetään NEUTRAALINA? Siis eikö saisi esittää muuten kuin negatiivisena? Tulee mieleen se homoseksuaalisuuteen kehottamiskielto, mikä Venäjällä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on tasan kaksi. Intersukupuolisuus on kehityshäiriö, sukupuoli-identiteetti on yhdentekevä biologian kanssa.
Mikä intersukupuolisen sukupuoli on? Kehityshäiriö se ei ole.
Kenelläkään ei ole oikeutta sanoa toisen kehoa kehityshäiriöksi.
https://www.hyvakysymys.fi/artikkeli/mita-tarkoittaa-intersukupuolisuus/
Tässä esimakua siitä nähtiin myös Pride-kulkueessa, lääketieteen ja lääkäreiden maalittamista. Intersukupuolisuus löytyy edelleen synnynnäisten epämuodostumien ja kromosomipoikkeavuuksien alta. Millä tavalla muu ratkaisu palvelisi intersukupuolisina syntyneiden vastasyntyneiden ja vauvojen oikeuksia vai ovatko intersukupuoliset vain transliikkeen ihmiskilpi kuten eräs ketjun kirjoittaja toistuvasti on sanonut. Heitä tarvitaan, että miehestä voidaan leipoa nainen tarvittaessa.
On myös tekopyhää kirkua intersukupuolisten lasten kehollisesta koskemattomuudesta samaan aikaan kuin tavoittelee blokkereiden vapauttamista ja sosiaalisen transition helpottamista alaikäisille. Mutta logiikka ei olekaan koskaan pakottanut aktivistiporukan päätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monimuotoisuuden koko juju on siinä että normaali lakkaa siinä olemasta. Leikitään että kaikki seksuaalisuuden ilmaisu on yhtä ihanaa, hyvää, rakastavaa, tervettä, oikein ja eettisesti harmitonta. Ainoa ehto on sopimus ja suostumus. Sen jälkeen kaiken on oltava mahdollista.
Ja mikä vika tuossa on? Jos on sopimus ja suostumus, niin mitä väliä millään muulla on?
Sitä väliä että alaikäiset, päihtyneet ja muuten helposti hyväksikäytettävät saadaan suostumaan esim maanittelemalla, imartelemalla, lahjomalla, jopa suoraan käsiksi käymällä. Moni tietää iholle käyvän miestyypin joka kärttää seksiä. On kohteita jotka eivät esim uskalla kieltäytyä seurausten pelossa.
Todellisuus ei ole lainkaan niin selkeää, nättiä ja siistiä kuin nämä suostumussuunnitelmat. On myös heitä joille on ihan sama esim narkomaanit. Suostuvat siksi että hyötyvät seksistä jotenkin. Onko tuo suostumus verrattavissa aidosti tasa-arvoisten väliseen molemminpuoliseen suostumukseen, tuskin.
No ei noi sun kuvailut nyt oikein suostumusta kuvaa.
Transqueer-genderideologia nimenomaan pyrkii murtamaan suostumuksen manipuloimalla, groomaamalla ja häivyttämällä rajat lapsen ja aikuisen, homon ja heteron, yksityisen ja julkisen, oikean ja väärän välillä. Penisefektityöpajat, sateenkaarisonta päiväkodista alkaen ja käsitteiden uudelleenmäärittely, kuten peniksen sisällyttäminen lesboseksiin, on tätä suostumuksen rapauttamista. Prostituution, polyamorian, kinkyilyn ja transsuilun normalisointi on osa tätä projektia, jossa maailmasta luodaan queer-paratiisi.
Eri
No ei todellakaan pyri.
Mikään noista mainitsemista uhkakuvista ei liity suostumukseen.
Pelkäät ihan turhaan. Prostituutio, polyamoria, kinkyily ja transsukupuolisuus ei vahingoita sua eikä tule tuhoamaan maailmaa.
Olen eri, mutta miksi sinulla on tarve banalisoida kritiikki vetoamalla siihen, etteivät juuri nuo asiat vahingoita juuri minua tai jotain muuta yksittäistä ihmistä.
Nuo kaikki mainitsemasi voivat haavoittaa nimenomaan haavoittuneita ihmisryhmiä. On törkeää väittää, ettei prostituutio vahingoita köyhiä ja päihdeongelmaisia naisia. Se osoittaa, miten olet vahvempien puolella; niiden, jotka haluavat toteuttaa seksuaalisuuttaan muiden kustannuksella ja vahingoksi.
Huomaat varmaan, että totesin huomattavasti yksittäisiä ihmisiä laajemmin, etteivät ne tule tuhoamaan maailmaa.
Prostituutioon liittyy ongelmia, joita minimoidaan parhaiten sallimalla prostituutio, parantamalla prostituoitujen oloja ja poistamalla heihin kohdistuvaa stigmaa. En ole ikinä tavannut prostituoitua, joka kannattaisi prostituution kieltämistä.
Polyamoria, kinkyily ja transsukupuolisuus ei vahingoita muita yhtään sen enempää kuin monogamia, ei-kinky seksi tai cis-sukupuolisuus
Vahvempien puolella? 🤣🤣🤣 Sori mutta siis kai sä tajuat, että nämä ihmisryhmät on kaikkea muuta kuin vahvimpia?! Puhutaan nimenomaan niistä marginaalissa olevista, paheksutuista, syrjityistä - ei mistään vahvimmista. Sinä yrität sillä vahvimman oikeudelle syrjiä näitä heikompia.
Ainakin sen periusteella miten sateenkaariporukka asettuu komentelemaan, lokeroimaan, uudelleenmäärittelemään, leimaamaan, syyttämään ja romuttamaan normeja niin kyse on kaikkea muuta kuin heikoista, avuttomista yksilöistä, pikemminkin heidän vallanhimonsa ja hävytön saneleva kontrollinhalunsa kauhistuttaa.
Erityisesti transeilla on väestönosuuttaan huomattavasti suurempi yhteiskunnallinen vaikutusvalta, jota vihervasemmisto ja valtamedia komppaavat ja vahvistavat. Toki vihervasemmisto ja valtamedia hyödyntävät transideologiaa polarisaation ja identiteettipolitiikan välineenä. Vaikutusvalta nähtiin oikein kunnolla kun itsemäärittely runnottiin valhellisilla väittämillä läpi, sukupuolivaikutusten arviointi jätettiin tekemättä ja valtamedia rummutti itsemäärittelyn puolesta aktivistien äänitorvena. Homoseksuaaleilla ei ole enää mitään roolia sateenkaarihullutuksessa ja hyvä niin, kunhan muukin yhteiskunta tajuaisi sen, eikä niputtaisi kaikkia vähemmistöjä monoliitiksi.
Vierailija kirjoitti:
Se että pervoilua ja kaikkea seksuaalista poikkeavuutta on haluttu hillitä ja sivistyksellis-kasvatuksellisin keinoin estää johtuu juuri siitä, että seksuaalisen kypsyyden ja moraalin tason nähdään heijastuvan yhteiskuntavakauteen, itsehillinnän arvostukseen, lasten kasvuolosuhteiden suotuisuuteen ja perheiden koossapysymisen edistämiseen.
Eli aivan potaskaa ettei pervoilun normalisoinnin ja seksin kaupallistamisen kautta tuoteta hämmennystä, turvattomuutta, syvennetä irrallisuutta ja muita sosiaalisia ongelmia.
Queer ja vasemmisto pyrkivät vallankumoukseen, normien, cisteemin, binäärin ja suojakäytäntöjen murskaamiseen. Häivytetään yksityisen ja julkisen, lapsen ja aikuisen, normaalin ja sairaan väliset rajat. Sukupuolen ja suuntautumisen voi määritellä itse, eikä motiivia tai haittoja muille ryhmille huomioida. Sellaista on queer.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että pervoilua ja kaikkea seksuaalista poikkeavuutta on haluttu hillitä ja sivistyksellis-kasvatuksellisin keinoin estää johtuu juuri siitä, että seksuaalisen kypsyyden ja moraalin tason nähdään heijastuvan yhteiskuntavakauteen, itsehillinnän arvostukseen, lasten kasvuolosuhteiden suotuisuuteen ja perheiden koossapysymisen edistämiseen.
Eli aivan potaskaa ettei pervoilun normalisoinnin ja seksin kaupallistamisen kautta tuoteta hämmennystä, turvattomuutta, syvennetä irrallisuutta ja muita sosiaalisia ongelmia.
Minusta se on niin päin, että turvattomuus ja sosiaaliset ongelmat tuottavat esimerkiksi kaupallisen seksin tarjontaa tai oikeastaan se ei edes ole vain mielipide, vaan tutkittu tosiasia. Köyhyys tuottaa prostituoitujen ammattikunnan ja on aina tuottanut, pohjimmiltaan ja historiallisesti kyse on muiden orjuuttamisesta, naisten, lasten ja vähäväkisten miestenkin. Seksityö on nykyajan orjuutta, jota muutamat etuoikeutetut narsistisen ryhmittymät yrittävät normalisoida ja kaapata määrittelyvallan.
Se mitä ihmiset makuuhuoneissaan tekevät, pitää olla yksityisasiaa, ellei tehdä jotain laitonta. Siihen ei valtion tule puuttua mitenkään.
Se että jokin seksuaalisuuden toteuttamisen muoto nostetaan muita paremmaksi tai hyveellisemmäksi, vapautuneemmaksi tai edistysmielisyydeksi, on juuri politisointia, mistä kirjoitin. Poliittinen puolue on taho, jonka saa vastuuseen, mutta uskonto ja ideologia on hahmoton, kuten tässäkin keskustelussa on nähty - puistossa nähty sadomasokistinen simulaatio ei kuulu kenellekään eikä ole kenenkään vastuulla.
Ainoa seksuaalisuuden toteuttamisen muoto, mitä mikään taho on nostanut muita hyveellisemmäksi, on hetero-avioseksi, ja tässä takana ovat olleet uskonnolliset tahot.
Pitää paikkansa, uskonnolliset tahot esittävät usein heteroseksuaalisuuden ja avioseksin hyveellisenä. Polyamoristit ja avoimen suhteen kannattajat taas usein esittävät oman elämäntapansa ja seksinsä edistyksellisenä, vapaamielisenä ja sillä tavoin muita parempana. Samoin Pride-porukka pyrkii leimaamaan muita ihmisiä sen perusteella miten he ajattelevat transsukupuolisuudesta eli transsukupuolisuus on politisoitu omia tarkoitusperiä varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että pervoilua ja kaikkea seksuaalista poikkeavuutta on haluttu hillitä ja sivistyksellis-kasvatuksellisin keinoin estää johtuu juuri siitä, että seksuaalisen kypsyyden ja moraalin tason nähdään heijastuvan yhteiskuntavakauteen, itsehillinnän arvostukseen, lasten kasvuolosuhteiden suotuisuuteen ja perheiden koossapysymisen edistämiseen.
Eli aivan potaskaa ettei pervoilun normalisoinnin ja seksin kaupallistamisen kautta tuoteta hämmennystä, turvattomuutta, syvennetä irrallisuutta ja muita sosiaalisia ongelmia.
Queer ja vasemmisto pyrkivät vallankumoukseen, normien, cisteemin, binäärin ja suojakäytäntöjen murskaamiseen. Häivytetään yksityisen ja julkisen, lapsen ja aikuisen, normaalin ja sairaan väliset rajat. Sukupuolen ja suuntautumisen voi määritellä itse, eikä motiivia tai haittoja muille ryhmille huomioida. Sellaista on queer.
Tuollaisia piirteitä näkyy, kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan että seksuaaliakti perustuisi sateenkaaressa viettiin,intiimiyteen, hellyyteen ja spontaaniin haluun niin vaikuttaa että sen tahdotaankin perustuvan kokeiluihin, kokemuksiin, rajojen loputtomiin venyttämisiin, kivun sekoittamiseen mielihyvään (ehdollistamisen kautta), kaikilla aisteilla tai aistideprivaatiolla pelailuun, rooliobsessioon (kuin akti olisi näytelmä, suoritus, toisen reaktioiden tutkimistilanne) jne.
Ja tämänkin kestäisi ellei meitä kaikkia maaniteltaisi kokeilemaan median välityksellä jotain kinkyä, pervoa,sitomista, rooleja ja fetissejä arkipäiväisen tavanomaisena vaihteluna kun seksi olisi muuten niin puuduttavan tylsää.
Miten minä en ole ikinä törmännyt tuollaiseen.
En muista ikinä tulleeni median välityksellä maanitelluksi kokeilemaan jotain kinkyä, pervoa, sitomista, rooleja ja fetissejä minään tavanomaisena vaihteluna. Millaista mediaa sä oikein seuraat? Vai onko tää tää klassinen, että koet, että jos jossain mainitaan mikään noista asioista, niin se olisi jotain maanittelua?
Maanittelua on normalisointi, rajaukset ja kehystykset mediassa, jossa jokin marginaalijuttu esitetään neutraalina, normaalina tai jopa tavoiteltana asiana. Prostituutio esitetään nuorille naisille voimauttavana ja glamourjuttuna, jolla tienaa helposti nahkalaukun Dubaissa. Teini-Voguesse esiteltiin nuorille tytöille anaaliseksin tekniikoita. Tyttöjen pitäisi oppia nauttimaan väkivaltapornon katselusta, kuristamisesta ja omata pornosta tutut tekniikat. Suomen kouluihin jaettiin pojille suunnattua tekelettä, jossa opetetaan syväkurkkutekniikkaa, juuresten työntämistä anaaliin ja teknisesti taidokkaan kalukuvan ottamista.
Se, että sinä et ole törmännyt johonkin tai et ole alkanut kokeiluihin, ei tarkoita sitä, ettei ilmiötä tai maanittelua ole olemassa haavoittuvien ryhmien elämässä, joilla ei ole valmiuksia niiden kohtaamiseen.
Sinusta on maanittelua, jos joku marginaalijuttu esitetään NEUTRAALINA? Siis eikö saisi esittää muuten kuin negatiivisena? Tulee mieleen se homoseksuaalisuuteen kehottamiskielto, mikä Venäjällä on.
Harvemmin ne jutut ovat tasapuolisesti esitettyjä, niin että myös ilmiön varjopuolet tuodaan julki, vaan ne ovat enemmän puffausjuttuja. Silloin neutraalius on valinta, jos jätetään kielteiset jutut huomioimatta. Yleensä esimerkiksi polyamoriasta ja transiudesta ääneen haluavat ja päästetään lähinnä aktivistit aktivistinäkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan että seksuaaliakti perustuisi sateenkaaressa viettiin,intiimiyteen, hellyyteen ja spontaaniin haluun niin vaikuttaa että sen tahdotaankin perustuvan kokeiluihin, kokemuksiin, rajojen loputtomiin venyttämisiin, kivun sekoittamiseen mielihyvään (ehdollistamisen kautta), kaikilla aisteilla tai aistideprivaatiolla pelailuun, rooliobsessioon (kuin akti olisi näytelmä, suoritus, toisen reaktioiden tutkimistilanne) jne.
Ja tämänkin kestäisi ellei meitä kaikkia maaniteltaisi kokeilemaan median välityksellä jotain kinkyä, pervoa,sitomista, rooleja ja fetissejä arkipäiväisen tavanomaisena vaihteluna kun seksi olisi muuten niin puuduttavan tylsää.
Miten minä en ole ikinä törmännyt tuollaiseen.
En muista ikinä tulleeni median välityksellä maanitelluksi kokeilemaan jotain kinkyä, pervoa, sitomista, rooleja ja fetissejä minään tavanomaisena vaihteluna. Millaista mediaa sä oikein seuraat? Vai onko tää tää klassinen, että koet, että jos jossain mainitaan mikään noista asioista, niin se olisi jotain maanittelua?
Maanittelua on normalisointi, rajaukset ja kehystykset mediassa, jossa jokin marginaalijuttu esitetään neutraalina, normaalina tai jopa tavoiteltana asiana. Prostituutio esitetään nuorille naisille voimauttavana ja glamourjuttuna, jolla tienaa helposti nahkalaukun Dubaissa. Teini-Voguesse esiteltiin nuorille tytöille anaaliseksin tekniikoita. Tyttöjen pitäisi oppia nauttimaan väkivaltapornon katselusta, kuristamisesta ja omata pornosta tutut tekniikat. Suomen kouluihin jaettiin pojille suunnattua tekelettä, jossa opetetaan syväkurkkutekniikkaa, juuresten työntämistä anaaliin ja teknisesti taidokkaan kalukuvan ottamista.
Se, että sinä et ole törmännyt johonkin tai et ole alkanut kokeiluihin, ei tarkoita sitä, ettei ilmiötä tai maanittelua ole olemassa haavoittuvien ryhmien elämässä, joilla ei ole valmiuksia niiden kohtaamiseen.
Sinusta on maanittelua, jos joku marginaalijuttu esitetään NEUTRAALINA? Siis eikö saisi esittää muuten kuin negatiivisena? Tulee mieleen se homoseksuaalisuuteen kehottamiskielto, mikä Venäjällä on.
Harvemmin ne jutut ovat tasapuolisesti esitettyjä, niin että myös ilmiön varjopuolet tuodaan julki, vaan ne ovat enemmän puffausjuttuja. Silloin neutraalius on valinta, jos jätetään kielteiset jutut huomioimatta. Yleensä esimerkiksi polyamoriasta ja transiudesta ääneen haluavat ja päästetään lähinnä aktivistit aktivistinäkökulmasta.
Tuodaanko kaikissa jutuissa, joissa esiintyy monogamisteja ja cis-sukupuolisia, ilmi myös ilmiöiden varjopuolet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että pervoilua ja kaikkea seksuaalista poikkeavuutta on haluttu hillitä ja sivistyksellis-kasvatuksellisin keinoin estää johtuu juuri siitä, että seksuaalisen kypsyyden ja moraalin tason nähdään heijastuvan yhteiskuntavakauteen, itsehillinnän arvostukseen, lasten kasvuolosuhteiden suotuisuuteen ja perheiden koossapysymisen edistämiseen.
Eli aivan potaskaa ettei pervoilun normalisoinnin ja seksin kaupallistamisen kautta tuoteta hämmennystä, turvattomuutta, syvennetä irrallisuutta ja muita sosiaalisia ongelmia.
Queer ja vasemmisto pyrkivät vallankumoukseen, normien, cisteemin, binäärin ja suojakäytäntöjen murskaamiseen. Häivytetään yksityisen ja julkisen, lapsen ja aikuisen, normaalin ja sairaan väliset rajat. Sukupuolen ja suuntautumisen voi määritellä itse, eikä motiivia tai haittoja muille ryhmille huomioida. Sellaista on queer.
Tuollaisia piirteitä näkyy, kyllä.
Eikä näy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monimuotoisuuden koko juju on siinä että normaali lakkaa siinä olemasta. Leikitään että kaikki seksuaalisuuden ilmaisu on yhtä ihanaa, hyvää, rakastavaa, tervettä, oikein ja eettisesti harmitonta. Ainoa ehto on sopimus ja suostumus. Sen jälkeen kaiken on oltava mahdollista.
Ja mikä vika tuossa on? Jos on sopimus ja suostumus, niin mitä väliä millään muulla on?
Sitä väliä että alaikäiset, päihtyneet ja muuten helposti hyväksikäytettävät saadaan suostumaan esim maanittelemalla, imartelemalla, lahjomalla, jopa suoraan käsiksi käymällä. Moni tietää iholle käyvän miestyypin joka kärttää seksiä. On kohteita jotka eivät esim uskalla kieltäytyä seurausten pelossa.
Todellisuus ei ole lainkaan niin selkeää, nättiä ja siistiä kuin nämä suostumussuunnitelmat. On myös heitä joille on ihan sama esim narkomaanit. Suostuvat siksi että hyötyvät seksistä jotenkin. Onko tuo suostumus verrattavissa aidosti tasa-arvoisten väliseen molemminpuoliseen suostumukseen, tuskin.
No ei noi sun kuvailut nyt oikein suostumusta kuvaa.
Transqueer-genderideologia nimenomaan pyrkii murtamaan suostumuksen manipuloimalla, groomaamalla ja häivyttämällä rajat lapsen ja aikuisen, homon ja heteron, yksityisen ja julkisen, oikean ja väärän välillä. Penisefektityöpajat, sateenkaarisonta päiväkodista alkaen ja käsitteiden uudelleenmäärittely, kuten peniksen sisällyttäminen lesboseksiin, on tätä suostumuksen rapauttamista. Prostituution, polyamorian, kinkyilyn ja transsuilun normalisointi on osa tätä projektia, jossa maailmasta luodaan queer-paratiisi.
Eri
No ei todellakaan pyri.
Mikään noista mainitsemista uhkakuvista ei liity suostumukseen.
Pelkäät ihan turhaan. Prostituutio, polyamoria, kinkyily ja transsukupuolisuus ei vahingoita sua eikä tule tuhoamaan maailmaa.
Olen eri, mutta miksi sinulla on tarve banalisoida kritiikki vetoamalla siihen, etteivät juuri nuo asiat vahingoita juuri minua tai jotain muuta yksittäistä ihmistä.
Nuo kaikki mainitsemasi voivat haavoittaa nimenomaan haavoittuneita ihmisryhmiä. On törkeää väittää, ettei prostituutio vahingoita köyhiä ja päihdeongelmaisia naisia. Se osoittaa, miten olet vahvempien puolella; niiden, jotka haluavat toteuttaa seksuaalisuuttaan muiden kustannuksella ja vahingoksi.
Huomaat varmaan, että totesin huomattavasti yksittäisiä ihmisiä laajemmin, etteivät ne tule tuhoamaan maailmaa.
Prostituutioon liittyy ongelmia, joita minimoidaan parhaiten sallimalla prostituutio, parantamalla prostituoitujen oloja ja poistamalla heihin kohdistuvaa stigmaa. En ole ikinä tavannut prostituoitua, joka kannattaisi prostituution kieltämistä.
Polyamoria, kinkyily ja transsukupuolisuus ei vahingoita muita yhtään sen enempää kuin monogamia, ei-kinky seksi tai cis-sukupuolisuus
Vahvempien puolella? 🤣🤣🤣 Sori mutta siis kai sä tajuat, että nämä ihmisryhmät on kaikkea muuta kuin vahvimpia?! Puhutaan nimenomaan niistä marginaalissa olevista, paheksutuista, syrjityistä - ei mistään vahvimmista. Sinä yrität sillä vahvimman oikeudelle syrjiä näitä heikompia.
Ainakin sen periusteella miten sateenkaariporukka asettuu komentelemaan, lokeroimaan, uudelleenmäärittelemään, leimaamaan, syyttämään ja romuttamaan normeja niin kyse on kaikkea muuta kuin heikoista, avuttomista yksilöistä, pikemminkin heidän vallanhimonsa ja hävytön saneleva kontrollinhalunsa kauhistuttaa.
Erityisesti transeilla on väestönosuuttaan huomattavasti suurempi yhteiskunnallinen vaikutusvalta, jota vihervasemmisto ja valtamedia komppaavat ja vahvistavat. Toki vihervasemmisto ja valtamedia hyödyntävät transideologiaa polarisaation ja identiteettipolitiikan välineenä. Vaikutusvalta nähtiin oikein kunnolla kun itsemäärittely runnottiin valhellisilla väittämillä läpi, sukupuolivaikutusten arviointi jätettiin tekemättä ja valtamedia rummutti itsemäärittelyn puolesta aktivistien äänitorvena. Homoseksuaaleilla ei ole enää mitään roolia sateenkaarihullutuksessa ja hyvä niin, kunhan muukin yhteiskunta tajuaisi sen, eikä niputtaisi kaikkia vähemmistöjä monoliitiksi.
Transsukupuolisuudesta on tehty politiikan väline ja ryhmä, jota ei saisi mitenkään kritisoida riippumatta heidän teoistaan tai virheellisistä ajatuksistaan kuten siitä miten transsukupuolisuus määritellään virallisesti. Sukupuoli ei vaihdu, miehestä ei tule naista eikä naisesta miestä. Transsukupuolisuuden hoitojen päämäärä ei ole sukupuolen vaihtaminen. Lähes kaikki mitä noiden tahojen "valistusmateriaalissa" lukee, on läpikotaisin politisoitunutta.
Transsukupuolisuus on eräänlainen valittu kansa, jonka johdolla politiikkaa tehdään - näennäisellä, koska po. transsukupuolisuus on poliittinen konstruktio.
Kliinisellä seksologilla on psykoterapeutin pohjakoulutus. Seksuaaliterapeutilla ei ole mitään koulutusta, jos hän on hankkinut koulutuksensa viime vuosina, sillä pätevyysvaatimuksia muutettiin (en muista milloin se oli). Kuka tahansa voi nimittää itseään seksuaaliterapeutiksi eli se ei ole suojattu ammattinimike. Julkisuudessa parveilee muutenkin kaikenlaisia pariterapeutteja, joilla ei ole mitään pätevyyttä eikä koulutusta terapoida ketään. Media pyrkii näissäkin aiheissa klikkiotsikoihin. Seksi myy kuten se aina on myynyt. Sellainen "asiantuntija" joka kertoo jotain raflaavaa tai kuvailee omaa vaginaansa on huomiotaloutta, ja sitä samaa edustaa Pride-ideologiakin.