Lue keskustelun säännöt.
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (5023)
"Transnainen ei ole naiseuden alalaji, vaan mieheyden. Transnainen on transidentifioituva mies."
Tämä pitää paikkansa. Transsukupuolisuuden virallisessa määritelmässäkään kenenkään sukupuoli ei muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan että seksuaaliakti perustuisi sateenkaaressa viettiin,intiimiyteen, hellyyteen ja spontaaniin haluun niin vaikuttaa että sen tahdotaankin perustuvan kokeiluihin, kokemuksiin, rajojen loputtomiin venyttämisiin, kivun sekoittamiseen mielihyvään (ehdollistamisen kautta), kaikilla aisteilla tai aistideprivaatiolla pelailuun, rooliobsessioon (kuin akti olisi näytelmä, suoritus, toisen reaktioiden tutkimistilanne) jne.
Ja tämänkin kestäisi ellei meitä kaikkia maaniteltaisi kokeilemaan median välityksellä jotain kinkyä, pervoa,sitomista, rooleja ja fetissejä arkipäiväisen tavanomaisena vaihteluna kun seksi olisi muuten niin puuduttavan tylsää.
Miten minä en ole ikinä törmännyt tuollaiseen.
En muista ikinä tulleeni median välityksellä maanitelluksi kokeilemaan jotain kinkyä, pervoa, sitomista, rooleja ja fetissejä minään tavanomaisena vaihteluna. Millaista mediaa sä oikein seuraat? Vai onko tää tää klassinen, että koet, että jos jossain mainitaan mikään noista asioista, niin se olisi jotain maanittelua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monimuotoisuuden koko juju on siinä että normaali lakkaa siinä olemasta. Leikitään että kaikki seksuaalisuuden ilmaisu on yhtä ihanaa, hyvää, rakastavaa, tervettä, oikein ja eettisesti harmitonta. Ainoa ehto on sopimus ja suostumus. Sen jälkeen kaiken on oltava mahdollista.
Ja mikä vika tuossa on? Jos on sopimus ja suostumus, niin mitä väliä millään muulla on?
Sitä väliä että alaikäiset, päihtyneet ja muuten helposti hyväksikäytettävät saadaan suostumaan esim maanittelemalla, imartelemalla, lahjomalla, jopa suoraan käsiksi käymällä. Moni tietää iholle käyvän miestyypin joka kärttää seksiä. On kohteita jotka eivät esim uskalla kieltäytyä seurausten pelossa.
Todellisuus ei ole lainkaan niin selkeää, nättiä ja siistiä kuin nämä suostumussuunnitelmat. On myös heitä joille on ihan sama esim narkomaanit. Suostuvat siksi että hyötyvät seksistä jotenkin. Onko tuo suostumus verrattavissa aidosti tasa-arvoisten väliseen molemminpuoliseen suostumukseen, tuskin.
No ei noi sun kuvailut nyt oikein suostumusta kuvaa.
Transqueer-genderideologia nimenomaan pyrkii murtamaan suostumuksen manipuloimalla, groomaamalla ja häivyttämällä rajat lapsen ja aikuisen, homon ja heteron, yksityisen ja julkisen, oikean ja väärän välillä. Penisefektityöpajat, sateenkaarisonta päiväkodista alkaen ja käsitteiden uudelleenmäärittely, kuten peniksen sisällyttäminen lesboseksiin, on tätä suostumuksen rapauttamista. Prostituution, polyamorian, kinkyilyn ja transsuilun normalisointi on osa tätä projektia, jossa maailmasta luodaan queer-paratiisi.
Eri
No ei todellakaan pyri.
Mikään noista mainitsemista uhkakuvista ei liity suostumukseen.
Pelkäät ihan turhaan. Prostituutio, polyamoria, kinkyily ja transsukupuolisuus ei vahingoita sua eikä tule tuhoamaan maailmaa.
Olen eri, mutta miksi sinulla on tarve banalisoida kritiikki vetoamalla siihen, etteivät juuri nuo asiat vahingoita juuri minua tai jotain muuta yksittäistä ihmistä.
Nuo kaikki mainitsemasi voivat haavoittaa nimenomaan haavoittuneita ihmisryhmiä. On törkeää väittää, ettei prostituutio vahingoita köyhiä ja päihdeongelmaisia naisia. Se osoittaa, miten olet vahvempien puolella; niiden, jotka haluavat toteuttaa seksuaalisuuttaan muiden kustannuksella ja vahingoksi.
En pidä prostituutiosta mutta se on vähän sellainen pakollinen paha jota tulee aina olemaan. Sen laillistaminen normalisoi sitä, mutta kieltäminen asettaa siihen osallistuvat suurempaan vaaraan. En tiedä mikä on oikea ratkaisu siihen, jätän sen asiantuntijoille.
Noiden kolmen muun kohdalla olen samaa mieltä lainaamasi kommentoijan kanssa. Polyamoria, kink ja transsukupuolisuus ovat sellaisia asioita joiden tuomitseminen on vahingollisempaa kuin hyväksyminen, ainakin kun ne perustuvat suostumukseen ja tietoon. Klikkimedia tietty tykkää tyrkätä polyamoriaa ja kinkkiä koska ne artikkelit keräävät mainostuloja, mutta normalisointi myös auttaa levittämään sellaista luotettavaa ja tarkistettua tietoa jonka avulla noihin voi osallistua turvallisesti.
Normalisointi tarkoittaa näissä asioissa sitä, että kaikki ongelmat kielletään jyrkästi kuten tapahtui ryhmäseksitapahtumien kohdalla, joissa tapahtui seksuaalirikoksia Helsingissä. Myös näiden asioiden näkyvä puolestapuhuja Sexposta tuomittiin seksuaalirikoksesta.
Minulla on erittäin hyvä henkilökohtainen kokemus Sexposta järjestönä koska sain heiltä seksuaaliterapiaa joka on auttanut minua elämään normaalia elämää ilman itseinhoa tai itseni syyttämistä. Mutta se seksuaalirikostapaus oli todella kurja.
En oikeastaan tiedä ketkä kieltävät ryhmäseksitapahtumien ja vastaavien ongelmat. Käsittääkseni viralliset tahot ja aiheen ympärillä toimivat organisaatiot jakavat tietoa jolla niitä ongelmia voidaan välttää, mutta niihin liittyy aina kohonnut riski verrattuna kahden hengen vaniljaiseen seksiin. Esim kun hain googlesta "bdsm turvallisuus", ensimmäinen linkki johtaa Helsingin Akateemiset Kinkyt ry:n sivuille (onpa yhteisö!) joka sanoo heti että "Turvallisuusseikoista huolehtiminen on BDSM:ssä erittäin tärkeää. Toimintaan liittyy riskejä, joiden olemassaolo on hyvä tiedostaa, jotta niihin voidaan varautua ja toimia kaikkien osapuolten kannalta turvallisesti ja välttää mahdolliset haaverit."
Ryhmäseksitapahtumia mainostettiin turvallisina ja yksittäiset aiheesta mediassa puhuvat henkilöt pyrkivät esittämään kaiken ongelmattomina kuten sinäkin vielä 10 minuuttia sitten teit. Nyt äkkiä muutitkin mieltäsi ja kirjoitat, että näihin liittyisi korkeampi riski.
Vierailija kirjoitti:
Ihan linjassa näiden muiden sekoilujen kanssa, eskarissa pitäisi jo saada vaihtaa juridista sukupuolta. Ikävintä tässä on lapsiin kohdistettu propaganda ja aivopesu.
Seta: Omasta sukupuolesta päättäminen pitää sallia myös lapsilleSetan pääsihteeri Kerttu Tarjamon mielestä Suomessa voitaisiin ottaa oppia esimerkiksi Norjasta.
- Norjassa voi 15-vuotias sen omalla ilmoituksellaan tehdä. Sitten 6-vuotias lapsi voi tehdä sen yhteistyössä huoltajiensa kanssa.
Tällöin koulunsa aloittavalla lapsella olisi mahdollisuus tulla nähdyksi omana itsenään.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/seta-omasta-sukupuolesta-paattamine…
Sodoman ja gomorran rappiomielten puuhaa rappeuttaa pienestä alkaen pakanalapset. Tämä maa palaa pian, ei Elävä Jumala, Kaikkivaltias Jeesus Kristus kauan katsele tätä pakanoiden ja luopioiden rappiota, Amen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monimuotoisuuden koko juju on siinä että normaali lakkaa siinä olemasta. Leikitään että kaikki seksuaalisuuden ilmaisu on yhtä ihanaa, hyvää, rakastavaa, tervettä, oikein ja eettisesti harmitonta. Ainoa ehto on sopimus ja suostumus. Sen jälkeen kaiken on oltava mahdollista.
Ja mikä vika tuossa on? Jos on sopimus ja suostumus, niin mitä väliä millään muulla on?
Sitä väliä että alaikäiset, päihtyneet ja muuten helposti hyväksikäytettävät saadaan suostumaan esim maanittelemalla, imartelemalla, lahjomalla, jopa suoraan käsiksi käymällä. Moni tietää iholle käyvän miestyypin joka kärttää seksiä. On kohteita jotka eivät esim uskalla kieltäytyä seurausten pelossa.
Todellisuus ei ole lainkaan niin selkeää, nättiä ja siistiä kuin nämä suostumussuunnitelmat. On myös heitä joille on ihan sama esim narkomaanit. Suostuvat siksi että hyötyvät seksistä jotenkin. Onko tuo suostumus verrattavissa aidosti tasa-arvoisten väliseen molemminpuoliseen suostumukseen, tuskin.
No ei noi sun kuvailut nyt oikein suostumusta kuvaa.
Transqueer-genderideologia nimenomaan pyrkii murtamaan suostumuksen manipuloimalla, groomaamalla ja häivyttämällä rajat lapsen ja aikuisen, homon ja heteron, yksityisen ja julkisen, oikean ja väärän välillä. Penisefektityöpajat, sateenkaarisonta päiväkodista alkaen ja käsitteiden uudelleenmäärittely, kuten peniksen sisällyttäminen lesboseksiin, on tätä suostumuksen rapauttamista. Prostituution, polyamorian, kinkyilyn ja transsuilun normalisointi on osa tätä projektia, jossa maailmasta luodaan queer-paratiisi.
Eri
No ei todellakaan pyri.
Mikään noista mainitsemista uhkakuvista ei liity suostumukseen.
Pelkäät ihan turhaan. Prostituutio, polyamoria, kinkyily ja transsukupuolisuus ei vahingoita sua eikä tule tuhoamaan maailmaa.
Olen eri, mutta miksi sinulla on tarve banalisoida kritiikki vetoamalla siihen, etteivät juuri nuo asiat vahingoita juuri minua tai jotain muuta yksittäistä ihmistä.
Nuo kaikki mainitsemasi voivat haavoittaa nimenomaan haavoittuneita ihmisryhmiä. On törkeää väittää, ettei prostituutio vahingoita köyhiä ja päihdeongelmaisia naisia. Se osoittaa, miten olet vahvempien puolella; niiden, jotka haluavat toteuttaa seksuaalisuuttaan muiden kustannuksella ja vahingoksi.
En pidä prostituutiosta mutta se on vähän sellainen pakollinen paha jota tulee aina olemaan. Sen laillistaminen normalisoi sitä, mutta kieltäminen asettaa siihen osallistuvat suurempaan vaaraan. En tiedä mikä on oikea ratkaisu siihen, jätän sen asiantuntijoille.
Noiden kolmen muun kohdalla olen samaa mieltä lainaamasi kommentoijan kanssa. Polyamoria, kink ja transsukupuolisuus ovat sellaisia asioita joiden tuomitseminen on vahingollisempaa kuin hyväksyminen, ainakin kun ne perustuvat suostumukseen ja tietoon. Klikkimedia tietty tykkää tyrkätä polyamoriaa ja kinkkiä koska ne artikkelit keräävät mainostuloja, mutta normalisointi myös auttaa levittämään sellaista luotettavaa ja tarkistettua tietoa jonka avulla noihin voi osallistua turvallisesti.
Normalisointi tarkoittaa näissä asioissa sitä, että kaikki ongelmat kielletään jyrkästi kuten tapahtui ryhmäseksitapahtumien kohdalla, joissa tapahtui seksuaalirikoksia Helsingissä. Myös näiden asioiden näkyvä puolestapuhuja Sexposta tuomittiin seksuaalirikoksesta.
Minulla on erittäin hyvä henkilökohtainen kokemus Sexposta järjestönä koska sain heiltä seksuaaliterapiaa joka on auttanut minua elämään normaalia elämää ilman itseinhoa tai itseni syyttämistä. Mutta se seksuaalirikostapaus oli todella kurja.
En oikeastaan tiedä ketkä kieltävät ryhmäseksitapahtumien ja vastaavien ongelmat. Käsittääkseni viralliset tahot ja aiheen ympärillä toimivat organisaatiot jakavat tietoa jolla niitä ongelmia voidaan välttää, mutta niihin liittyy aina kohonnut riski verrattuna kahden hengen vaniljaiseen seksiin. Esim kun hain googlesta "bdsm turvallisuus", ensimmäinen linkki johtaa Helsingin Akateemiset Kinkyt ry:n sivuille (onpa yhteisö!) joka sanoo heti että "Turvallisuusseikoista huolehtiminen on BDSM:ssä erittäin tärkeää. Toimintaan liittyy riskejä, joiden olemassaolo on hyvä tiedostaa, jotta niihin voidaan varautua ja toimia kaikkien osapuolten kannalta turvallisesti ja välttää mahdolliset haaverit."
Ryhmäseksitapahtumia mainostettiin turvallisina ja yksittäiset aiheesta mediassa puhuvat henkilöt pyrkivät esittämään kaiken ongelmattomina kuten sinäkin vielä 10 minuuttia sitten teit. Nyt äkkiä muutitkin mieltäsi ja kirjoitat, että näihin liittyisi korkeampi riski.
Minä oikein tarkoituksella valitsin sanamuodokseni että niiden "tuomitseminen on vahingollisempaa kuin hyväksyminen" koska niihin liittyy riskejä, mutta koko aiheen demonisointi on minusta pitkällä tähtäimellä huomattavasti suurempi turvallisuusriski, koska osallistujia noissa tulee kuitenkin olemaan ja riskienhallinta on paljon helpompaa kun yhteisöjä ei työnnetä maan alle. Sen myönnän että minun olisi pitänyt sanoa että tiedon avulla voi osallistua turvalliseMMIN eikä turvalliseSTI, mutta en jaksa käyttää vapaa-aikaani siihen että pohdin jokaisen sanamuodon läpi ettet vaan tulkitse minua haluamallasi tavalla. Hyvää päivänjatkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monimuotoisuuden koko juju on siinä että normaali lakkaa siinä olemasta. Leikitään että kaikki seksuaalisuuden ilmaisu on yhtä ihanaa, hyvää, rakastavaa, tervettä, oikein ja eettisesti harmitonta. Ainoa ehto on sopimus ja suostumus. Sen jälkeen kaiken on oltava mahdollista.
Ja mikä vika tuossa on? Jos on sopimus ja suostumus, niin mitä väliä millään muulla on?
Sitä väliä että alaikäiset, päihtyneet ja muuten helposti hyväksikäytettävät saadaan suostumaan esim maanittelemalla, imartelemalla, lahjomalla, jopa suoraan käsiksi käymällä. Moni tietää iholle käyvän miestyypin joka kärttää seksiä. On kohteita jotka eivät esim uskalla kieltäytyä seurausten pelossa.
Todellisuus ei ole lainkaan niin selkeää, nättiä ja siistiä kuin nämä suostumussuunnitelmat. On myös heitä joille on ihan sama esim narkomaanit. Suostuvat siksi että hyötyvät seksistä jotenkin. Onko tuo suostumus verrattavissa aidosti tasa-arvoisten väliseen molemminpuoliseen suostumukseen, tuskin.
No ei noi sun kuvailut nyt oikein suostumusta kuvaa.
Transqueer-genderideologia nimenomaan pyrkii murtamaan suostumuksen manipuloimalla, groomaamalla ja häivyttämällä rajat lapsen ja aikuisen, homon ja heteron, yksityisen ja julkisen, oikean ja väärän välillä. Penisefektityöpajat, sateenkaarisonta päiväkodista alkaen ja käsitteiden uudelleenmäärittely, kuten peniksen sisällyttäminen lesboseksiin, on tätä suostumuksen rapauttamista. Prostituution, polyamorian, kinkyilyn ja transsuilun normalisointi on osa tätä projektia, jossa maailmasta luodaan queer-paratiisi.
Eri
No ei todellakaan pyri.
Mikään noista mainitsemista uhkakuvista ei liity suostumukseen.
Pelkäät ihan turhaan. Prostituutio, polyamoria, kinkyily ja transsukupuolisuus ei vahingoita sua eikä tule tuhoamaan maailmaa.
Olen eri, mutta miksi sinulla on tarve banalisoida kritiikki vetoamalla siihen, etteivät juuri nuo asiat vahingoita juuri minua tai jotain muuta yksittäistä ihmistä.
Nuo kaikki mainitsemasi voivat haavoittaa nimenomaan haavoittuneita ihmisryhmiä. On törkeää väittää, ettei prostituutio vahingoita köyhiä ja päihdeongelmaisia naisia. Se osoittaa, miten olet vahvempien puolella; niiden, jotka haluavat toteuttaa seksuaalisuuttaan muiden kustannuksella ja vahingoksi.
Huomaat varmaan, että totesin huomattavasti yksittäisiä ihmisiä laajemmin, etteivät ne tule tuhoamaan maailmaa.
Prostituutioon liittyy ongelmia, joita minimoidaan parhaiten sallimalla prostituutio, parantamalla prostituoitujen oloja ja poistamalla heihin kohdistuvaa stigmaa. En ole ikinä tavannut prostituoitua, joka kannattaisi prostituution kieltämistä.
Polyamoria, kinkyily ja transsukupuolisuus ei vahingoita muita yhtään sen enempää kuin monogamia, ei-kinky seksi tai cis-sukupuolisuus
Vahvempien puolella? 🤣🤣🤣 Sori mutta siis kai sä tajuat, että nämä ihmisryhmät on kaikkea muuta kuin vahvimpia?! Puhutaan nimenomaan niistä marginaalissa olevista, paheksutuista, syrjityistä - ei mistään vahvimmista. Sinä yrität sillä vahvimman oikeudelle syrjiä näitä heikompia.
Kannattaa rappeuttaja, groomari PEDOFIILI pakanoiden pelätkin sitä Venäjää, sillä on hyvin todennäköistä että sitä kautta on tuomio tuossa Suomeen, kun muutenkin suorastaan kerjäävät verta ns.suomineidon nokasta, Amen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on tasan kaksi. Intersukupuolisuus on kehityshäiriö, sukupuoli-identiteetti on yhdentekevä biologian kanssa.
Mikä intersukupuolisen sukupuoli on? Kehityshäiriö se ei ole.
Kenelläkään ei ole oikeutta sanoa toisen kehoa kehityshäiriöksi.
https://www.hyvakysymys.fi/artikkeli/mita-tarkoittaa-intersukupuolisuus/
Tässä esimakua siitä nähtiin myös Pride-kulkueessa, lääketieteen ja lääkäreiden maalittamista. Intersukupuolisuus löytyy edelleen synnynnäisten epämuodostumien ja kromosomipoikkeavuuksien alta. Millä tavalla muu ratkaisu palvelisi intersukupuolisina syntyneiden vastasyntyneiden ja vauvojen oikeuksia vai ovatko intersukupuoliset vain transliikkeen ihmiskilpi kuten eräs ketjun kirjoittaja toistuvasti on sanonut. Heitä tarvitaan, että miehestä voidaan leipoa nainen tarvittaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monimuotoisuuden koko juju on siinä että normaali lakkaa siinä olemasta. Leikitään että kaikki seksuaalisuuden ilmaisu on yhtä ihanaa, hyvää, rakastavaa, tervettä, oikein ja eettisesti harmitonta. Ainoa ehto on sopimus ja suostumus. Sen jälkeen kaiken on oltava mahdollista.
Ja mikä vika tuossa on? Jos on sopimus ja suostumus, niin mitä väliä millään muulla on?
Sitä väliä että alaikäiset, päihtyneet ja muuten helposti hyväksikäytettävät saadaan suostumaan esim maanittelemalla, imartelemalla, lahjomalla, jopa suoraan käsiksi käymällä. Moni tietää iholle käyvän miestyypin joka kärttää seksiä. On kohteita jotka eivät esim uskalla kieltäytyä seurausten pelossa.
Todellisuus ei ole lainkaan niin selkeää, nättiä ja siistiä kuin nämä suostumussuunnitelmat. On myös heitä joille on ihan sama esim narkomaanit. Suostuvat siksi että hyötyvät seksistä jotenkin. Onko tuo suostumus verrattavissa aidosti tasa-arvoisten väliseen molemminpuoliseen suostumukseen, tuskin.
No ei noi sun kuvailut nyt oikein suostumusta kuvaa.
Transqueer-genderideologia nimenomaan pyrkii murtamaan suostumuksen manipuloimalla, groomaamalla ja häivyttämällä rajat lapsen ja aikuisen, homon ja heteron, yksityisen ja julkisen, oikean ja väärän välillä. Penisefektityöpajat, sateenkaarisonta päiväkodista alkaen ja käsitteiden uudelleenmäärittely, kuten peniksen sisällyttäminen lesboseksiin, on tätä suostumuksen rapauttamista. Prostituution, polyamorian, kinkyilyn ja transsuilun normalisointi on osa tätä projektia, jossa maailmasta luodaan queer-paratiisi.
Eri
No ei todellakaan pyri.
Mikään noista mainitsemista uhkakuvista ei liity suostumukseen.
Pelkäät ihan turhaan. Prostituutio, polyamoria, kinkyily ja transsukupuolisuus ei vahingoita sua eikä tule tuhoamaan maailmaa.
Olen eri, mutta miksi sinulla on tarve banalisoida kritiikki vetoamalla siihen, etteivät juuri nuo asiat vahingoita juuri minua tai jotain muuta yksittäistä ihmistä.
Nuo kaikki mainitsemasi voivat haavoittaa nimenomaan haavoittuneita ihmisryhmiä. On törkeää väittää, ettei prostituutio vahingoita köyhiä ja päihdeongelmaisia naisia. Se osoittaa, miten olet vahvempien puolella; niiden, jotka haluavat toteuttaa seksuaalisuuttaan muiden kustannuksella ja vahingoksi.
Huomaat varmaan, että totesin huomattavasti yksittäisiä ihmisiä laajemmin, etteivät ne tule tuhoamaan maailmaa.
Prostituutioon liittyy ongelmia, joita minimoidaan parhaiten sallimalla prostituutio, parantamalla prostituoitujen oloja ja poistamalla heihin kohdistuvaa stigmaa. En ole ikinä tavannut prostituoitua, joka kannattaisi prostituution kieltämistä.
Polyamoria, kinkyily ja transsukupuolisuus ei vahingoita muita yhtään sen enempää kuin monogamia, ei-kinky seksi tai cis-sukupuolisuus
Vahvempien puolella? 🤣🤣🤣 Sori mutta siis kai sä tajuat, että nämä ihmisryhmät on kaikkea muuta kuin vahvimpia?! Puhutaan nimenomaan niistä marginaalissa olevista, paheksutuista, syrjityistä - ei mistään vahvimmista. Sinä yrität sillä vahvimman oikeudelle syrjiä näitä heikompia.
Ovat aivan syystä syrjittyjä kun rypevät Jumalattomisssa epäpuhtaissa synneissään, HERRA on se joka syrjäyttää heidät muista. Eikä tämä tule koskaan muuttumaan koska Herra syrjäyttää pian koko tämän Sodoma/gomorran, Amen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monimuotoisuuden koko juju on siinä että normaali lakkaa siinä olemasta. Leikitään että kaikki seksuaalisuuden ilmaisu on yhtä ihanaa, hyvää, rakastavaa, tervettä, oikein ja eettisesti harmitonta. Ainoa ehto on sopimus ja suostumus. Sen jälkeen kaiken on oltava mahdollista.
Ja mikä vika tuossa on? Jos on sopimus ja suostumus, niin mitä väliä millään muulla on?
Sitä väliä että alaikäiset, päihtyneet ja muuten helposti hyväksikäytettävät saadaan suostumaan esim maanittelemalla, imartelemalla, lahjomalla, jopa suoraan käsiksi käymällä. Moni tietää iholle käyvän miestyypin joka kärttää seksiä. On kohteita jotka eivät esim uskalla kieltäytyä seurausten pelossa.
Todellisuus ei ole lainkaan niin selkeää, nättiä ja siistiä kuin nämä suostumussuunnitelmat. On myös heitä joille on ihan sama esim narkomaanit. Suostuvat siksi että hyötyvät seksistä jotenkin. Onko tuo suostumus verrattavissa aidosti tasa-arvoisten väliseen molemminpuoliseen suostumukseen, tuskin.
No ei noi sun kuvailut nyt oikein suostumusta kuvaa.
Transqueer-genderideologia nimenomaan pyrkii murtamaan suostumuksen manipuloimalla, groomaamalla ja häivyttämällä rajat lapsen ja aikuisen, homon ja heteron, yksityisen ja julkisen, oikean ja väärän välillä. Penisefektityöpajat, sateenkaarisonta päiväkodista alkaen ja käsitteiden uudelleenmäärittely, kuten peniksen sisällyttäminen lesboseksiin, on tätä suostumuksen rapauttamista. Prostituution, polyamorian, kinkyilyn ja transsuilun normalisointi on osa tätä projektia, jossa maailmasta luodaan queer-paratiisi.
Eri
No ei todellakaan pyri.
Mikään noista mainitsemista uhkakuvista ei liity suostumukseen.
Pelkäät ihan turhaan. Prostituutio, polyamoria, kinkyily ja transsukupuolisuus ei vahingoita sua eikä tule tuhoamaan maailmaa.
Olen eri, mutta miksi sinulla on tarve banalisoida kritiikki vetoamalla siihen, etteivät juuri nuo asiat vahingoita juuri minua tai jotain muuta yksittäistä ihmistä.
Nuo kaikki mainitsemasi voivat haavoittaa nimenomaan haavoittuneita ihmisryhmiä. On törkeää väittää, ettei prostituutio vahingoita köyhiä ja päihdeongelmaisia naisia. Se osoittaa, miten olet vahvempien puolella; niiden, jotka haluavat toteuttaa seksuaalisuuttaan muiden kustannuksella ja vahingoksi.
Huomaat varmaan, että totesin huomattavasti yksittäisiä ihmisiä laajemmin, etteivät ne tule tuhoamaan maailmaa.
Prostituutioon liittyy ongelmia, joita minimoidaan parhaiten sallimalla prostituutio, parantamalla prostituoitujen oloja ja poistamalla heihin kohdistuvaa stigmaa. En ole ikinä tavannut prostituoitua, joka kannattaisi prostituution kieltämistä.
Polyamoria, kinkyily ja transsukupuolisuus ei vahingoita muita yhtään sen enempää kuin monogamia, ei-kinky seksi tai cis-sukupuolisuus
Vahvempien puolella? 🤣🤣🤣 Sori mutta siis kai sä tajuat, että nämä ihmisryhmät on kaikkea muuta kuin vahvimpia?! Puhutaan nimenomaan niistä marginaalissa olevista, paheksutuista, syrjityistä - ei mistään vahvimmista. Sinä yrität sillä vahvimman oikeudelle syrjiä näitä heikompia.
Ovat aivan syystä syrjittyjä kun rypevät Jumalattomisssa epäpuhtaissa synneissään, HERRA on se joka syrjäyttää heidät muista. Eikä tämä tule koskaan muuttumaan koska Herra syrjäyttää pian koko tämän Sodoma/gomorran, Amen.
Asia selvä. Minä en usko siihen sinun Herraasi, enkä muutenkaan ikinä suostuisi tukemaan ja palvomaan sellaista pahuutta.
4650. En ole missään väittänyt, että sinun tai jonkun muun kinkyily vahingoittaisi muita kategorisesti, se on vain yritys leimata minua kuten jokainen sisälukutaitoinen pystyy kommenteistani lukemaan.
En myöskään kannata prostituution kieltämistä. Kyseessä on taas yksi tavoista leimata ihminen, joka näkee ongelmia siellä, missä niitä ei saisi nähdä eli prostituution normalisoinnissa tai sen normalisoinnissa, että sukupuoli on yksityisasia. Kyllä se on paljon muutakin.
Suurin osa Pride-ihmisistä ei edes ole transsukupuolisia ja prostituution normalisoijista osa harrastaa sitä fetissinä sen sijaan että joutuisi toimimaan ammatissa päihderiippuvuuden takia. Nämä ihmiset käyttävät haavoittunutta ihmisryhmää hyväkseen politiikassaan. Se on epäeettistä mistä tahansa kulmasta katsottuna, mutta tuskinpa tästä pääsemme yhteisymmärrykseen ikinä.
Johdonmukaisesti pyrit kieltämään ongelmat ja leimaamaan sen, joka tuo ongelmakohtia esille kuten viimeisessä lauseessasi. Olen melko varma siitä, että olen tehnyt paljon enemmän auttaakseni näitä ryhmiä kuin sinä, joka keskityt politisoimaan muiden ihmisten isoja asioita oman katsomuksesi tueksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
4650. En ole missään väittänyt, että sinun tai jonkun muun kinkyily vahingoittaisi muita kategorisesti, se on vain yritys leimata minua kuten jokainen sisälukutaitoinen pystyy kommenteistani lukemaan.
En myöskään kannata prostituution kieltämistä. Kyseessä on taas yksi tavoista leimata ihminen, joka näkee ongelmia siellä, missä niitä ei saisi nähdä eli prostituution normalisoinnissa tai sen normalisoinnissa, että sukupuoli on yksityisasia. Kyllä se on paljon muutakin.
Suurin osa Pride-ihmisistä ei edes ole transsukupuolisia ja prostituution normalisoijista osa harrastaa sitä fetissinä sen sijaan että joutuisi toimimaan ammatissa päihderiippuvuuden takia. Nämä ihmiset käyttävät haavoittunutta ihmisryhmää hyväkseen politiikassaan. Se on epäeettistä mistä tahansa kulmasta katsottuna, mutta tuskinpa tästä pääsemme yhteisymmärrykseen ikinä.
Johdonmukaisesti pyrit kieltämään ongelmat ja leimaamaan sen, joka tuo ongelmakohtia esille kuten viimeisessä lauseessasi. Olen melko varma siitä, että olen tehnyt paljon enemmän auttaakseni näitä ryhmiä kuin sinä, joka keskityt politisoimaan muiden ihmisten isoja asioita oman katsomuksesi tueksi.
No itse kuitenkin nostit nuo aiheet esille, ja väitit niitä vahingollisiksi.
Minä en ole kieltänyt ongelmia, minä sanoin, etteivät polyamoria, kinkyily ja transsukupuolisuus aiheuta sen enempää ongelmia kuin monogamia, seksi muuten ja cis-sukupuolisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4650. En ole missään väittänyt, että sinun tai jonkun muun kinkyily vahingoittaisi muita kategorisesti, se on vain yritys leimata minua kuten jokainen sisälukutaitoinen pystyy kommenteistani lukemaan.
En myöskään kannata prostituution kieltämistä. Kyseessä on taas yksi tavoista leimata ihminen, joka näkee ongelmia siellä, missä niitä ei saisi nähdä eli prostituution normalisoinnissa tai sen normalisoinnissa, että sukupuoli on yksityisasia. Kyllä se on paljon muutakin.
Suurin osa Pride-ihmisistä ei edes ole transsukupuolisia ja prostituution normalisoijista osa harrastaa sitä fetissinä sen sijaan että joutuisi toimimaan ammatissa päihderiippuvuuden takia. Nämä ihmiset käyttävät haavoittunutta ihmisryhmää hyväkseen politiikassaan. Se on epäeettistä mistä tahansa kulmasta katsottuna, mutta tuskinpa tästä pääsemme yhteisymmärrykseen ikinä.
Johdonmukaisesti pyrit kieltämään ongelmat ja leimaamaan sen, joka tuo ongelmakohtia esille kuten viimeisessä lauseessasi. Olen melko varma siitä, että olen tehnyt paljon enemmän auttaakseni näitä ryhmiä kuin sinä, joka keskityt politisoimaan muiden ihmisten isoja asioita oman katsomuksesi tueksi.
No itse kuitenkin nostit nuo aiheet esille, ja väitit niitä vahingollisiksi.
Minä en ole kieltänyt ongelmia, minä sanoin, etteivät polyamoria, kinkyily ja transsukupuolisuus aiheuta sen enempää ongelmia kuin monogamia, seksi muuten ja cis-sukupuolisuus.
En ole milloinkaan missään väittänyt, että transsukupuolisuus olisi vahingollista, se on ominaisuus, jolle ihminen itse ei voi mitään. Kinkyily on yksityisasia niin kauan kun siitä ei tehdä politiikan välinettä. Prostituutio on vahingollista suurimalle osalle sen harjoittajista. Seksuaalisuuden politisointi on aina vaarallista tapahtui se kummassa tahansa ääripäässä. Enemmistö ei kuitenkaan näe seksuaalisuutta ideologiana, vaan suhtautuu pragmaattisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4650. En ole missään väittänyt, että sinun tai jonkun muun kinkyily vahingoittaisi muita kategorisesti, se on vain yritys leimata minua kuten jokainen sisälukutaitoinen pystyy kommenteistani lukemaan.
En myöskään kannata prostituution kieltämistä. Kyseessä on taas yksi tavoista leimata ihminen, joka näkee ongelmia siellä, missä niitä ei saisi nähdä eli prostituution normalisoinnissa tai sen normalisoinnissa, että sukupuoli on yksityisasia. Kyllä se on paljon muutakin.
Suurin osa Pride-ihmisistä ei edes ole transsukupuolisia ja prostituution normalisoijista osa harrastaa sitä fetissinä sen sijaan että joutuisi toimimaan ammatissa päihderiippuvuuden takia. Nämä ihmiset käyttävät haavoittunutta ihmisryhmää hyväkseen politiikassaan. Se on epäeettistä mistä tahansa kulmasta katsottuna, mutta tuskinpa tästä pääsemme yhteisymmärrykseen ikinä.
Johdonmukaisesti pyrit kieltämään ongelmat ja leimaamaan sen, joka tuo ongelmakohtia esille kuten viimeisessä lauseessasi. Olen melko varma siitä, että olen tehnyt paljon enemmän auttaakseni näitä ryhmiä kuin sinä, joka keskityt politisoimaan muiden ihmisten isoja asioita oman katsomuksesi tueksi.
No itse kuitenkin nostit nuo aiheet esille, ja väitit niitä vahingollisiksi.
Minä en ole kieltänyt ongelmia, minä sanoin, etteivät polyamoria, kinkyily ja transsukupuolisuus aiheuta sen enempää ongelmia kuin monogamia, seksi muuten ja cis-sukupuolisuus.
En ole milloinkaan missään väittänyt, että transsukupuolisuus olisi vahingollista, se on ominaisuus, jolle ihminen itse ei voi mitään. Kinkyily on yksityisasia niin kauan kun siitä ei tehdä politiikan välinettä. Prostituutio on vahingollista suurimalle osalle sen harjoittajista. Seksuaalisuuden politisointi on aina vaarallista tapahtui se kummassa tahansa ääripäässä. Enemmistö ei kuitenkaan näe seksuaalisuutta ideologiana, vaan suhtautuu pragmaattisesti.
Koit kuitenkin tarpeelliseksi nostaa ne esiin negatiivisina asioina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4650. En ole missään väittänyt, että sinun tai jonkun muun kinkyily vahingoittaisi muita kategorisesti, se on vain yritys leimata minua kuten jokainen sisälukutaitoinen pystyy kommenteistani lukemaan.
En myöskään kannata prostituution kieltämistä. Kyseessä on taas yksi tavoista leimata ihminen, joka näkee ongelmia siellä, missä niitä ei saisi nähdä eli prostituution normalisoinnissa tai sen normalisoinnissa, että sukupuoli on yksityisasia. Kyllä se on paljon muutakin.
Suurin osa Pride-ihmisistä ei edes ole transsukupuolisia ja prostituution normalisoijista osa harrastaa sitä fetissinä sen sijaan että joutuisi toimimaan ammatissa päihderiippuvuuden takia. Nämä ihmiset käyttävät haavoittunutta ihmisryhmää hyväkseen politiikassaan. Se on epäeettistä mistä tahansa kulmasta katsottuna, mutta tuskinpa tästä pääsemme yhteisymmärrykseen ikinä.
Johdonmukaisesti pyrit kieltämään ongelmat ja leimaamaan sen, joka tuo ongelmakohtia esille kuten viimeisessä lauseessasi. Olen melko varma siitä, että olen tehnyt paljon enemmän auttaakseni näitä ryhmiä kuin sinä, joka keskityt politisoimaan muiden ihmisten isoja asioita oman katsomuksesi tueksi.
No itse kuitenkin nostit nuo aiheet esille, ja väitit niitä vahingollisiksi.
Minä en ole kieltänyt ongelmia, minä sanoin, etteivät polyamoria, kinkyily ja transsukupuolisuus aiheuta sen enempää ongelmia kuin monogamia, seksi muuten ja cis-sukupuolisuus.
En ole milloinkaan missään väittänyt, että transsukupuolisuus olisi vahingollista, se on ominaisuus, jolle ihminen itse ei voi mitään. Kinkyily on yksityisasia niin kauan kun siitä ei tehdä politiikan välinettä. Prostituutio on vahingollista suurimalle osalle sen harjoittajista. Seksuaalisuuden politisointi on aina vaarallista tapahtui se kummassa tahansa ääripäässä. Enemmistö ei kuitenkaan näe seksuaalisuutta ideologiana, vaan suhtautuu pragmaattisesti.
Koit kuitenkin tarpeelliseksi nostaa ne esiin negatiivisina asioina.
Nostin esille niiden politisoinnin negatiivisena asiana. Kaksi eri asiaa. Mutta et ymmärtänyt mitä kirjoitin. Toivottavasti muut ymmärsivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monimuotoisuuden koko juju on siinä että normaali lakkaa siinä olemasta. Leikitään että kaikki seksuaalisuuden ilmaisu on yhtä ihanaa, hyvää, rakastavaa, tervettä, oikein ja eettisesti harmitonta. Ainoa ehto on sopimus ja suostumus. Sen jälkeen kaiken on oltava mahdollista.
Ja mikä vika tuossa on? Jos on sopimus ja suostumus, niin mitä väliä millään muulla on?
Sitä väliä että alaikäiset, päihtyneet ja muuten helposti hyväksikäytettävät saadaan suostumaan esim maanittelemalla, imartelemalla, lahjomalla, jopa suoraan käsiksi käymällä. Moni tietää iholle käyvän miestyypin joka kärttää seksiä. On kohteita jotka eivät esim uskalla kieltäytyä seurausten pelossa.
Todellisuus ei ole lainkaan niin selkeää, nättiä ja siistiä kuin nämä suostumussuunnitelmat. On myös heitä joille on ihan sama esim narkomaanit. Suostuvat siksi että hyötyvät seksistä jotenkin. Onko tuo suostumus verrattavissa aidosti tasa-arvoisten väliseen molemminpuoliseen suostumukseen, tuskin.
No ei noi sun kuvailut nyt oikein suostumusta kuvaa.
Transqueer-genderideologia nimenomaan pyrkii murtamaan suostumuksen manipuloimalla, groomaamalla ja häivyttämällä rajat lapsen ja aikuisen, homon ja heteron, yksityisen ja julkisen, oikean ja väärän välillä. Penisefektityöpajat, sateenkaarisonta päiväkodista alkaen ja käsitteiden uudelleenmäärittely, kuten peniksen sisällyttäminen lesboseksiin, on tätä suostumuksen rapauttamista. Prostituution, polyamorian, kinkyilyn ja transsuilun normalisointi on osa tätä projektia, jossa maailmasta luodaan queer-paratiisi.
Eri
No ei todellakaan pyri.
Mikään noista mainitsemista uhkakuvista ei liity suostumukseen.
Pelkäät ihan turhaan. Prostituutio, polyamoria, kinkyily ja transsukupuolisuus ei vahingoita sua eikä tule tuhoamaan maailmaa.
Olen eri, mutta miksi sinulla on tarve banalisoida kritiikki vetoamalla siihen, etteivät juuri nuo asiat vahingoita juuri minua tai jotain muuta yksittäistä ihmistä.
Nuo kaikki mainitsemasi voivat haavoittaa nimenomaan haavoittuneita ihmisryhmiä. On törkeää väittää, ettei prostituutio vahingoita köyhiä ja päihdeongelmaisia naisia. Se osoittaa, miten olet vahvempien puolella; niiden, jotka haluavat toteuttaa seksuaalisuuttaan muiden kustannuksella ja vahingoksi.
Huomaat varmaan, että totesin huomattavasti yksittäisiä ihmisiä laajemmin, etteivät ne tule tuhoamaan maailmaa.
Prostituutioon liittyy ongelmia, joita minimoidaan parhaiten sallimalla prostituutio, parantamalla prostituoitujen oloja ja poistamalla heihin kohdistuvaa stigmaa. En ole ikinä tavannut prostituoitua, joka kannattaisi prostituution kieltämistä.
Polyamoria, kinkyily ja transsukupuolisuus ei vahingoita muita yhtään sen enempää kuin monogamia, ei-kinky seksi tai cis-sukupuolisuus
Vahvempien puolella? 🤣🤣🤣 Sori mutta siis kai sä tajuat, että nämä ihmisryhmät on kaikkea muuta kuin vahvimpia?! Puhutaan nimenomaan niistä marginaalissa olevista, paheksutuista, syrjityistä - ei mistään vahvimmista. Sinä yrität sillä vahvimman oikeudelle syrjiä näitä heikompia.
Ainakin sen periusteella miten sateenkaariporukka asettuu komentelemaan, lokeroimaan, uudelleenmäärittelemään, leimaamaan, syyttämään ja romuttamaan normeja niin kyse on kaikkea muuta kuin heikoista, avuttomista yksilöistä, pikemminkin heidän vallanhimonsa ja hävytön saneleva kontrollinhalunsa kauhistuttaa.
Se että pervoilua ja kaikkea seksuaalista poikkeavuutta on haluttu hillitä ja sivistyksellis-kasvatuksellisin keinoin estää johtuu juuri siitä, että seksuaalisen kypsyyden ja moraalin tason nähdään heijastuvan yhteiskuntavakauteen, itsehillinnän arvostukseen, lasten kasvuolosuhteiden suotuisuuteen ja perheiden koossapysymisen edistämiseen.
Eli aivan potaskaa ettei pervoilun normalisoinnin ja seksin kaupallistamisen kautta tuoteta hämmennystä, turvattomuutta, syvennetä irrallisuutta ja muita sosiaalisia ongelmia.
Aiemmin seksuaalisuus oli yksityisasia eikä sitä esitelty, siitä ei kailutettu eikä se ollut julkisuuden työkalu. Nyt meillä on jopa ammatikunta nimeltä seksologit jotka selittävät meille asiantuntijoina mitä seksin kuuluu olla, miten jokaisen pitäisi olla avoin ja kokeileva eli äärimmäisen ennakkoluuloton jonka kautta voisimme kaikki lopulta "kohota" panseksuaaleiksi. Vaan entä jos kokee tuon ohjailun hävyttömänä manipulativisena vallankäyttönä, jonka haluaa työntää pois silmistään?
Oma kokemus että silloin joutuu blokkaamaan ison osan mediaa. Jos ei siis tipan vertaa esim kiinnosta yleispelle Meriläisen orgastiset vaginatreenit tai jonkun erityismirkun viehtymys sidonta-ja alistusleikkeihin. Nauttiiko joku tosissaan näiden juttujen lukemisesta?
Vierailija kirjoitti:
Se että pervoilua ja kaikkea seksuaalista poikkeavuutta on haluttu hillitä ja sivistyksellis-kasvatuksellisin keinoin estää johtuu juuri siitä, että seksuaalisen kypsyyden ja moraalin tason nähdään heijastuvan yhteiskuntavakauteen, itsehillinnän arvostukseen, lasten kasvuolosuhteiden suotuisuuteen ja perheiden koossapysymisen edistämiseen.
Eli aivan potaskaa ettei pervoilun normalisoinnin ja seksin kaupallistamisen kautta tuoteta hämmennystä, turvattomuutta, syvennetä irrallisuutta ja muita sosiaalisia ongelmia.
Minusta se on niin päin, että turvattomuus ja sosiaaliset ongelmat tuottavat esimerkiksi kaupallisen seksin tarjontaa tai oikeastaan se ei edes ole vain mielipide, vaan tutkittu tosiasia. Köyhyys tuottaa prostituoitujen ammattikunnan ja on aina tuottanut, pohjimmiltaan ja historiallisesti kyse on muiden orjuuttamisesta, naisten, lasten ja vähäväkisten miestenkin. Seksityö on nykyajan orjuutta, jota muutamat etuoikeutetut narsistisen ryhmittymät yrittävät normalisoida ja kaapata määrittelyvallan.
Se mitä ihmiset makuuhuoneissaan tekevät, pitää olla yksityisasiaa, ellei tehdä jotain laitonta. Siihen ei valtion tule puuttua mitenkään.
Minulla on erittäin hyvä henkilökohtainen kokemus Sexposta järjestönä koska sain heiltä seksuaaliterapiaa joka on auttanut minua elämään normaalia elämää ilman itseinhoa tai itseni syyttämistä. Mutta se seksuaalirikostapaus oli todella kurja.
En oikeastaan tiedä ketkä kieltävät ryhmäseksitapahtumien ja vastaavien ongelmat. Käsittääkseni viralliset tahot ja aiheen ympärillä toimivat organisaatiot jakavat tietoa jolla niitä ongelmia voidaan välttää, mutta niihin liittyy aina kohonnut riski verrattuna kahden hengen vaniljaiseen seksiin. Esim kun hain googlesta "bdsm turvallisuus", ensimmäinen linkki johtaa Helsingin Akateemiset Kinkyt ry:n sivuille (onpa yhteisö!) joka sanoo heti että "Turvallisuusseikoista huolehtiminen on BDSM:ssä erittäin tärkeää. Toimintaan liittyy riskejä, joiden olemassaolo on hyvä tiedostaa, jotta niihin voidaan varautua ja toimia kaikkien osapuolten kannalta turvallisesti ja välttää mahdolliset haaverit."