Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (4308)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässäkin keskustelussa kuitenkin monta kertaa kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo kokonaan."
Mitä tämä kiistäminen mielestäsi tarkoittaa käytännössä? Jotta transsukupuolisuus voitaisiin kiistää tai tunnustaa/tunnistaa, niin sille pitäisi olla yleispätevä ja loogisesti koherentti määrielmä, eikö vain.
Jos joku sanoo että "Transsukupuolisuutta ei ole olemassa", alatko tosissasi jankuttamaan siitä, että mitä tuo nyt oikeasti tarkoittaa? Ei hyvää päivää.
Jos joku sanoo että "Ei, ei sille tarvitse olla yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää sitä varten." Se todellakin tarkoittaa ettei mitään transsukupuolisuutta ole olemassa. Silloin 'trans' on vain sanahelinää ilman todellista merkitystä. Kyse on samasta ideologiasta jonka mukaan myös sanat 'nainen', 'mies', 'homoseksuaali', 'heteroseksuaali' eivät oikeasti tarkoita yhtikäs mitään. Sen tarkoitus on estää ihmisiä puhumasta todellisuudesta, kuten kulteilla on tapana tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Se, että sinä et ole nähnyt penistä pukkarissa ei liity mitenkään siihen, että itsemäärittely teki naisten tiloista unisex-tilat."
Eri. Jos niitä peniksiä ei naisten tiloissa näy, eivät ne ole unisex-tiloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse koetan luoda isoa kuvaa asiasta ja yhdellä kanavalla kerrottiin että kaiken alku ja juuri on globaali väestökontrolli. Nämä sateenkaarijutut vähentävät syntyvyyttä etenkin länsimaissa jo voimakkaasti. Muita pelottelu/kontrollihankkeita ovat ilmastodystopia, huumeet, aborttimyönteisyys feminismiin käärittynä "vapautena hirveästä riesasta", prostituution promotointi (ratkaisuna mihin??), lapsilla käytävä kauppa tasa-arvon nimissä. Kaikki jollain tavoin ihmisyyttä/elämänlaatua tuhoavia ja mielenterveyttä hajottavia. Koska jotkut jossain ovat sitä mieltä että joutavatkin mennä! Millä oikeudella he tuon kaiken tekevät?? He eivät ole sen ylempänä kuin mekään, he vain luulevat olevansa.
Nämä sateenkaarijutut eivät todellakaan "vähennä voimakkaasti" syntyvyyttä länsimaissa tai yhtään missään.
Muutenkin sun jutut on ihan harhaista salaliittoteoriakamaa.
Kehollinen transiutus, blokkerit, muuntohormonit, sukurauhasten poisto ja genitaalien mutilointi eivät mielestäsi vaikuta lisääntymiskykyyn? Ja se, että näihin groomataan aina vain nuorempaa ja tasapainottomampaa porukkaa?
Transihmiset ovat kärpäsenpaska mitä syntyvyyteen tulee.
Transiutuksen ja aktivismin kohteena ovatkin autismikirjolaiset ja homoseksuaalit, jotka tämä aktivistiporukka tahtoo pois geenipoolista.
No lol. Olen bi ja autisti. Transtuttuja on kymmenittäin, osa heistä aktiivisia aktivisteja, mutta ei kukaan ole yrittänyt minua käännyttää. Saan olla juuri omanlaiseni.
Kuinka paljon autistimiehissä on transidentifioivia autistinaisiin verrattuna? Kyllä autismikirjon tytöt ja naiset taitavat olla yliedustettuja juuri niistä syistä, mistä täällä on aiemminkin puhuttu.
Voisko olla siksi, kun tutkimukset viittaa siihen, että sikiöaikainen testosteronialtistus voi liittyä sekä autismiin että transsukupuolisuuteen?
Testosteronialtistus ei vaikuta siihen, miten yksikö kohtaa tai samastuu sukupuolistereotyyppeihin, normeihin ja odotuksiin.
Eihän noista olekaan kyse.
Täällä on jo myönnetty, että autistinaisten sosiaalinen kömpelyys ja vaikeus samastua naiseuden stereotyyppeihin, odotuksiin ja normeihin on transidentifioitumisen taustalla.
En ole nähnyt yhdenkään autistin "myöntävän" tuollaista täällä.
Mutta jos ihminen ei tuollaisista syistä kokisi itseään naiseksi, niin miksi pitäisi?
Ongelma on transsukupuolisuuden määritelmän vaihtaminen rampauttavasta kehodysforiasta sukupuolen epätyypilliseksi ilmaisuksi ja sukupuoliristiriidaksi. Sukupuoliristiriita kohdistuu sukupuolistereotyyppeihin, normeihin ja odostuksiin, eikä henkilöllä välttämättä ole kehodysforiaa ollenkaan.
Huomaatko, miten autismikirjolaisuus asettuu kuvioon?
Autismikirjoon liittyvä sosiaalinen kömpelyys ja naiseuteen liitettykjen stereotyyyppien ja normien vieraus tulkitaan usein virheellisesti transsukupolisuudeksi. Mikä voisikaan mennä pieleen.
Haluaisitko kuitenkin vastata nyt tuohon, että missä täällä on "myönnetty, että autistinaisten sosiaalinen kömpelyys ja vaikeus samastua naiseuden stereotyyppeihin, odotuksiin ja normeihin on transidentifioitumisen taustalla."?
Minä en ole ikinä tulkinnut näin autistinaisena mitään tuollaisia asioita itsessäni transsukupuolisuudeksi, eikä kyllä ole kukaan mun autistiystävistäni, eikä kumpikaan autistityttäristäni. Meillä on kaikilla ihan selkeä syntymäsukupuolen mukainen sukupuoli-identiteetti.
Että entä jos ne transsukupuoliset autistit nyt vaan on transsukupuolisia?
Transsukupuolisuutta ei ole olemassa.
Eri
Ihana kun te kokoajan teette tyhjäksi toistenne öyhötystä.
Just joku ehti taas kyseenalaistaa, että missä muka on kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo, ja heti perään kiistetään transsukupuolisuuden olemassaolo.
Anna yleispätevä ja loogisesti koherentti määritelmä transiudelle, mistä tiedetään että henkilö on trans? Vältä kehäpäätelmiä.
Ei mulla ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää autismillekaan, mistä tiedetään että henkilö on autisti. Ja mä kuitenkin OLEN autisti 😃.
Mistä tiedät olevasi autisti, olisiko joku kriteeristö / diagnostiikka kuitenkin olemassa? Vai onko myös autismi itsemäärittelyasia ja vapaavalintainen identiteettifiilis?
Ja ei, älä luettele lääketieteellistä historiaasi tänne.
Meinaatko, että transsukupuolisuudelle ei ole jotain kriteeristöä/diagnostiikkaa olemassa?
Kieltäydyit antamasta sitä ja aloit hölpöttää autismista.
Et sä pyytänyt transsukupuolisuuden diagnostisia kriteereitä. Ne pystyt varmaan tarkistamaan itsekin.
Sulta pyydettiin transsukupuolisuuden määritelmää ja aloit hölpöttää autimismista. Etkö osaa kuvailla ilmiötä omin sanoin?
Höpöhöpö nyt. Kysyttiin yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää transsukupuolisuudelle, josta tiedetään, että henkilö on trans. Vastasin, etten osaa antaa sellaista määritelmää autismillekaan, vaikka olen autisti.
Mun määritelmä transsukupuolisuudelle on, että sukupuolikokemus ja sukupuoli-identiteetti ei vastaa kehon sukupuolta.
Mielestäsi keholla on sukupuoli? Et siis usko naispeniksiin ja menkkaaviin ja synnyttäviin miehiin?
Määrittele sukupuoli-identiteetti ja sukupuolikokemus, mitä ne pitävät sisällään?
En minä ala sinulle mitään määrittelemään 😃. Määrittele ihmeessä itse.
Käytät siis käsitteistöä, jonka sisältöä et tunne?
Pidätkö transsukupuolisena henkilöä, jonka sukupuoliristiriita kohdistuu henkilökortin kirjaimeen, stereotyyppeihin, normeihin ja fiiliksiin?
Höpsö, mä kieltäydyin vain lähtemästä sun määrittelyleikkiin.
Pidätkö transsukupuolisena henkilöä, jonka sukupuoliristiriita kohdistuu henkilökortin kirjaimeen, stereotyyppeihin, normeihin ja fiiliksiin?
Kenenkään sukupuoliristiriita ei kohdistu henkilökortin kirjaimeen.
Minulle on ihan sama, mihin ihmisen sukupuoliristiriita perustuu, minä en voi toisten ihmisten sisäisiä kokemuksia tietää. Ihmiset tietävät ne itse.
Miksi henkilökortin kirjain pitää voida vaihtaa ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transiutukseen?
Siihen sisäiseen kokemukseen vedoten vaaditaan muulta yhteiskunnalta reagointia, resursseja ja validointia, eikä sitä kokemusta voida todentaa mitenkään. Esimerkiksi naisten ja tyttöjen tiloista tehtiin itsemäärittelyllä unisex-tilat.
"Helsingin kaupungin uimahallien linjauksen mukaan jokainen asiakas saa määrittää itse, kumpaan pukuhuoneeseen haluaa mennä.
– Emme kysele siitä, onko sukupuoli esimerkiksi juridisesti vaihdettu. Jos asiakas ottaa puheeksi ja kysyy, me neuvomme, mutta emme ota aktiivisesti asiaa puheeksi, kertoo Helsingin kaupungin liikuntapaikkapäällikkö Piritta Forsell.
Urheiluhallien uimahalleissa linjaus on sama. Toimialajohtaja Eija Holmalan mukaan jokainen pystyy itse valitsemaan itselleen oikean pukuhuoneen.
– Emme me voi olettaa ihmisen sukupuolta. Asiakkaalla on totta kai oikeus valita. Jos prosessi on kesken ja mietityttää mihin menee, voi jutella henkilökunnan kanssa tai käyttää ryhmäpukuhuoneitamme, Holmala kertoo."
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9163716Mitä sä sitä multa tivaat? Ei sillä mulle ole erityistä merkitystä. Minusta se on ihan ok noin, ei siinä mitään.
Sä muuten vaan vänkäät päiväkausia ketjussa, vaikket tunne käsitteitä tai osaa antaa transiuden määritelmää, eikä sua haittaa vaikka heppi heiluu naisten pukkarissa tai millä motiivilla henkilökortin sukupuolimerkintä vaihdetaan? Jos et ole hoksannut, niin tämä on keskustelupalsta.
Eivätkö sun tyttäret ansaitse peniksettömiä intiimitiloja, pukkareita, vessoja ja pesutiloja?
Kyllä mä tunnen käsitteet, mulla vaan ei ole mitään halua lähteä sun määrittelyleikkiin. Olen jo antanut määritelmäni transsukupuolisuudelle.
Olen erittäin huolissani siitä, miten näitä itsemäärittelyyn liittyviä kauhukuvia käytetään tällaiseen transvastaiseen agendaan, ja koko transvastaisesta agendasta ylipäätään.
Transsukupuolisia on todella vähän. Ikinä en ole yhdessäkään pukkarissa törmännyt. En pidä tällaista penisriskiä minään hirveänä vaarana.
Vessoissa ei toisten genitaaleja nähdä, ja iät ja ajat on miehet ja naiset käyttäneet välillä toisen sukupuolen vessaa, jos siihen omaan on ollut hirveät jonot tai se on ollut epäkunnossa tms.
Kun nämä ovat luontaisesti niin harvinaisia niin ehkä juuri siksi houkutellaan ajatuksella sukupuolen vaihtamisen mahdollisuudesta? Siis houkutellaan alaikäisiä johonkin mikä ei ole paitsi totta myös vahingoittaa heitä (kehoaan) pysyvästi. Ei tälläinen voi olla mitenkään hyväksyttävää toimintaa. Ei kenenkään houkuttelemista vammauttamaan omaa tervettä kehoaan voi ymmärtää missään olosuhteissa järjellisenä toimintana. Ihan samasta syystä huumediilereitä halveksitaan.
Ei ketään houkutella sellaisella.
Joo eipä yhtään.
Ei tosiaankaan. Tällaisista väitteistä tulee mieleen Suomessakin voimassaollut homoseksuaalisuuteen kehottamisen kielto. Venäjällähän tällainen kehottamiskielto on nytkin. Käytännössä kehottamiseksi katsotaan kaikki maininnat homoseksuaalisuuden tai transsukupuolisuuden olemassaolosta.
Ilmeisesti koet samoin, että kaikki julkinen puhe transsukupuolisuudesta on siihen houkuttelemista?
Oikeastihan heteroita ei voi houkutella homoiksi, eikä cis-sukupuolisia transsukupuolisiksi.
Kyse ei ole tiedon jakamisesta, vaan sellaisen maailmankuvan, jossa miehet synnyttävät ja menkkaavat, jossa lesbo pitää peniksistä ja pojalla voi olla pimppi.
Meillä on kuitenkin katujia, jotka ovat hypänneet transjunaan aktivistien groomauksesta, mt-ongelmista, kehonkuvanhäiriöistä, homofobiasta tai seksuaalisista traumakokemuksista ym. syistä johtuen.
Aktivistit ja transtoimijat ovat määritelleet sukupuolen ja transkokemuksen itsemäärittelyasiaksi, jotka liittyvät stereotyyppeihin, normeihin ja tunteisiin. "En koe itseäni naiseksi syistä xyz, joten en ole nainen!"
Transiutta ja transhoitoja tarjotaan selitykseksi ja ratkaisuksi sukupuoliristiriitaan, joka voi johtua lukemattomista transiuteen liittymättömistä syistä.
Sosiaalinen transitio esimerkiksi tekopenistyöpajoen muodossa on houkuttelemista. Alaikäisen identiteettikehitys on vielä kesken.
Sukupuolen moninaisuuden ja pimppipoikien tuominen lasten maailmaan on houkuttelemista, sillä lapsella ei ole työkaluja transjöötin kohtaamiseen.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässäkin keskustelussa kuitenkin monta kertaa kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo kokonaan."
Mitä tämä kiistäminen mielestäsi tarkoittaa käytännössä? Jotta transsukupuolisuus voitaisiin kiistää tai tunnustaa/tunnistaa, niin sille pitäisi olla yleispätevä ja loogisesti koherentti määrielmä, eikö vain.
Jos joku sanoo että "Transsukupuolisuutta ei ole olemassa", alatko tosissasi jankuttamaan siitä, että mitä tuo nyt oikeasti tarkoittaa? Ei hyvää päivää.
Jos joku sanoo että "Ei, ei sille tarvitse olla yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää sitä varten." Se todellakin tarkoittaa ettei mitään transsukupuolisuutta ole olemassa. Silloin 'trans' on vain sanahelinää ilman todellista merkitystä. Kyse on samasta ideologiasta jonka mukaan myös sanat 'nainen', 'mies', 'homoseksuaali', 'heteroseksuaali' eivät oikeasti tarkoita yhtikäs mitään. Sen tarkoitus on estää ihmisiä puhumasta todellisuudesta, kuten kulteilla on tapana tehdä.
Kummasti ne kyseisen ideologian seuraajat voivat kuitenkin keskustella pitkästi ja monipuolisesti noita sanoja käyttäen, ihan kuin niillä kuitenkin olisi jotain merkityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse koetan luoda isoa kuvaa asiasta ja yhdellä kanavalla kerrottiin että kaiken alku ja juuri on globaali väestökontrolli. Nämä sateenkaarijutut vähentävät syntyvyyttä etenkin länsimaissa jo voimakkaasti. Muita pelottelu/kontrollihankkeita ovat ilmastodystopia, huumeet, aborttimyönteisyys feminismiin käärittynä "vapautena hirveästä riesasta", prostituution promotointi (ratkaisuna mihin??), lapsilla käytävä kauppa tasa-arvon nimissä. Kaikki jollain tavoin ihmisyyttä/elämänlaatua tuhoavia ja mielenterveyttä hajottavia. Koska jotkut jossain ovat sitä mieltä että joutavatkin mennä! Millä oikeudella he tuon kaiken tekevät?? He eivät ole sen ylempänä kuin mekään, he vain luulevat olevansa.
Nämä sateenkaarijutut eivät todellakaan "vähennä voimakkaasti" syntyvyyttä länsimaissa tai yhtään missään.
Muutenkin sun jutut on ihan harhaista salaliittoteoriakamaa.
Kehollinen transiutus, blokkerit, muuntohormonit, sukurauhasten poisto ja genitaalien mutilointi eivät mielestäsi vaikuta lisääntymiskykyyn? Ja se, että näihin groomataan aina vain nuorempaa ja tasapainottomampaa porukkaa?
Transihmiset ovat kärpäsenpaska mitä syntyvyyteen tulee.
Transiutuksen ja aktivismin kohteena ovatkin autismikirjolaiset ja homoseksuaalit, jotka tämä aktivistiporukka tahtoo pois geenipoolista.
No lol. Olen bi ja autisti. Transtuttuja on kymmenittäin, osa heistä aktiivisia aktivisteja, mutta ei kukaan ole yrittänyt minua käännyttää. Saan olla juuri omanlaiseni.
Kuinka paljon autistimiehissä on transidentifioivia autistinaisiin verrattuna? Kyllä autismikirjon tytöt ja naiset taitavat olla yliedustettuja juuri niistä syistä, mistä täällä on aiemminkin puhuttu.
Voisko olla siksi, kun tutkimukset viittaa siihen, että sikiöaikainen testosteronialtistus voi liittyä sekä autismiin että transsukupuolisuuteen?
Testosteronialtistus ei vaikuta siihen, miten yksikö kohtaa tai samastuu sukupuolistereotyyppeihin, normeihin ja odotuksiin.
Eihän noista olekaan kyse.
Täällä on jo myönnetty, että autistinaisten sosiaalinen kömpelyys ja vaikeus samastua naiseuden stereotyyppeihin, odotuksiin ja normeihin on transidentifioitumisen taustalla.
En ole nähnyt yhdenkään autistin "myöntävän" tuollaista täällä.
Mutta jos ihminen ei tuollaisista syistä kokisi itseään naiseksi, niin miksi pitäisi?
Ongelma on transsukupuolisuuden määritelmän vaihtaminen rampauttavasta kehodysforiasta sukupuolen epätyypilliseksi ilmaisuksi ja sukupuoliristiriidaksi. Sukupuoliristiriita kohdistuu sukupuolistereotyyppeihin, normeihin ja odostuksiin, eikä henkilöllä välttämättä ole kehodysforiaa ollenkaan.
Huomaatko, miten autismikirjolaisuus asettuu kuvioon?
Autismikirjoon liittyvä sosiaalinen kömpelyys ja naiseuteen liitettykjen stereotyyyppien ja normien vieraus tulkitaan usein virheellisesti transsukupolisuudeksi. Mikä voisikaan mennä pieleen.
Haluaisitko kuitenkin vastata nyt tuohon, että missä täällä on "myönnetty, että autistinaisten sosiaalinen kömpelyys ja vaikeus samastua naiseuden stereotyyppeihin, odotuksiin ja normeihin on transidentifioitumisen taustalla."?
Minä en ole ikinä tulkinnut näin autistinaisena mitään tuollaisia asioita itsessäni transsukupuolisuudeksi, eikä kyllä ole kukaan mun autistiystävistäni, eikä kumpikaan autistityttäristäni. Meillä on kaikilla ihan selkeä syntymäsukupuolen mukainen sukupuoli-identiteetti.
Että entä jos ne transsukupuoliset autistit nyt vaan on transsukupuolisia?
Transsukupuolisuutta ei ole olemassa.
Eri
Ihana kun te kokoajan teette tyhjäksi toistenne öyhötystä.
Just joku ehti taas kyseenalaistaa, että missä muka on kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo, ja heti perään kiistetään transsukupuolisuuden olemassaolo.
Anna yleispätevä ja loogisesti koherentti määritelmä transiudelle, mistä tiedetään että henkilö on trans? Vältä kehäpäätelmiä.
Ei mulla ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää autismillekaan, mistä tiedetään että henkilö on autisti. Ja mä kuitenkin OLEN autisti 😃.
Mistä tiedät olevasi autisti, olisiko joku kriteeristö / diagnostiikka kuitenkin olemassa? Vai onko myös autismi itsemäärittelyasia ja vapaavalintainen identiteettifiilis?
Ja ei, älä luettele lääketieteellistä historiaasi tänne.
Meinaatko, että transsukupuolisuudelle ei ole jotain kriteeristöä/diagnostiikkaa olemassa?
Kieltäydyit antamasta sitä ja aloit hölpöttää autismista.
Et sä pyytänyt transsukupuolisuuden diagnostisia kriteereitä. Ne pystyt varmaan tarkistamaan itsekin.
Sulta pyydettiin transsukupuolisuuden määritelmää ja aloit hölpöttää autimismista. Etkö osaa kuvailla ilmiötä omin sanoin?
Höpöhöpö nyt. Kysyttiin yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää transsukupuolisuudelle, josta tiedetään, että henkilö on trans. Vastasin, etten osaa antaa sellaista määritelmää autismillekaan, vaikka olen autisti.
Mun määritelmä transsukupuolisuudelle on, että sukupuolikokemus ja sukupuoli-identiteetti ei vastaa kehon sukupuolta.
Mielestäsi keholla on sukupuoli? Et siis usko naispeniksiin ja menkkaaviin ja synnyttäviin miehiin?
Määrittele sukupuoli-identiteetti ja sukupuolikokemus, mitä ne pitävät sisällään?
En minä ala sinulle mitään määrittelemään 😃. Määrittele ihmeessä itse.
Käytät siis käsitteistöä, jonka sisältöä et tunne?
Pidätkö transsukupuolisena henkilöä, jonka sukupuoliristiriita kohdistuu henkilökortin kirjaimeen, stereotyyppeihin, normeihin ja fiiliksiin?
Höpsö, mä kieltäydyin vain lähtemästä sun määrittelyleikkiin.
Pidätkö transsukupuolisena henkilöä, jonka sukupuoliristiriita kohdistuu henkilökortin kirjaimeen, stereotyyppeihin, normeihin ja fiiliksiin?
Kenenkään sukupuoliristiriita ei kohdistu henkilökortin kirjaimeen.
Minulle on ihan sama, mihin ihmisen sukupuoliristiriita perustuu, minä en voi toisten ihmisten sisäisiä kokemuksia tietää. Ihmiset tietävät ne itse.
Miksi henkilökortin kirjain pitää voida vaihtaa ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transiutukseen?
Siihen sisäiseen kokemukseen vedoten vaaditaan muulta yhteiskunnalta reagointia, resursseja ja validointia, eikä sitä kokemusta voida todentaa mitenkään. Esimerkiksi naisten ja tyttöjen tiloista tehtiin itsemäärittelyllä unisex-tilat.
"Helsingin kaupungin uimahallien linjauksen mukaan jokainen asiakas saa määrittää itse, kumpaan pukuhuoneeseen haluaa mennä.
– Emme kysele siitä, onko sukupuoli esimerkiksi juridisesti vaihdettu. Jos asiakas ottaa puheeksi ja kysyy, me neuvomme, mutta emme ota aktiivisesti asiaa puheeksi, kertoo Helsingin kaupungin liikuntapaikkapäällikkö Piritta Forsell.
Urheiluhallien uimahalleissa linjaus on sama. Toimialajohtaja Eija Holmalan mukaan jokainen pystyy itse valitsemaan itselleen oikean pukuhuoneen.
– Emme me voi olettaa ihmisen sukupuolta. Asiakkaalla on totta kai oikeus valita. Jos prosessi on kesken ja mietityttää mihin menee, voi jutella henkilökunnan kanssa tai käyttää ryhmäpukuhuoneitamme, Holmala kertoo."
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9163716Mitä sä sitä multa tivaat? Ei sillä mulle ole erityistä merkitystä. Minusta se on ihan ok noin, ei siinä mitään.
Sä muuten vaan vänkäät päiväkausia ketjussa, vaikket tunne käsitteitä tai osaa antaa transiuden määritelmää, eikä sua haittaa vaikka heppi heiluu naisten pukkarissa tai millä motiivilla henkilökortin sukupuolimerkintä vaihdetaan? Jos et ole hoksannut, niin tämä on keskustelupalsta.
Eivätkö sun tyttäret ansaitse peniksettömiä intiimitiloja, pukkareita, vessoja ja pesutiloja?
Kyllä mä tunnen käsitteet, mulla vaan ei ole mitään halua lähteä sun määrittelyleikkiin. Olen jo antanut määritelmäni transsukupuolisuudelle.
Olen erittäin huolissani siitä, miten näitä itsemäärittelyyn liittyviä kauhukuvia käytetään tällaiseen transvastaiseen agendaan, ja koko transvastaisesta agendasta ylipäätään.
Transsukupuolisia on todella vähän. Ikinä en ole yhdessäkään pukkarissa törmännyt. En pidä tällaista penisriskiä minään hirveänä vaarana.
Vessoissa ei toisten genitaaleja nähdä, ja iät ja ajat on miehet ja naiset käyttäneet välillä toisen sukupuolen vessaa, jos siihen omaan on ollut hirveät jonot tai se on ollut epäkunnossa tms.
Kun nämä ovat luontaisesti niin harvinaisia niin ehkä juuri siksi houkutellaan ajatuksella sukupuolen vaihtamisen mahdollisuudesta? Siis houkutellaan alaikäisiä johonkin mikä ei ole paitsi totta myös vahingoittaa heitä (kehoaan) pysyvästi. Ei tälläinen voi olla mitenkään hyväksyttävää toimintaa. Ei kenenkään houkuttelemista vammauttamaan omaa tervettä kehoaan voi ymmärtää missään olosuhteissa järjellisenä toimintana. Ihan samasta syystä huumediilereitä halveksitaan.
Ei ketään houkutella sellaisella.
Joo eipä yhtään.
Ei tosiaankaan. Tällaisista väitteistä tulee mieleen Suomessakin voimassaollut homoseksuaalisuuteen kehottamisen kielto. Venäjällähän tällainen kehottamiskielto on nytkin. Käytännössä kehottamiseksi katsotaan kaikki maininnat homoseksuaalisuuden tai transsukupuolisuuden olemassaolosta.
Ilmeisesti koet samoin, että kaikki julkinen puhe transsukupuolisuudesta on siihen houkuttelemista?
Oikeastihan heteroita ei voi houkutella homoiksi, eikä cis-sukupuolisia transsukupuolisiksi.
Kyse ei ole tiedon jakamisesta, vaan sellaisen maailmankuvan, jossa miehet synnyttävät ja menkkaavat, jossa lesbo pitää peniksistä ja pojalla voi olla pimppi.
Meillä on kuitenkin katujia, jotka ovat hypänneet transjunaan aktivistien groomauksesta, mt-ongelmista, kehonkuvanhäiriöistä, homofobiasta tai seksuaalisista traumakokemuksista ym. syistä johtuen.
Aktivistit ja transtoimijat ovat määritelleet sukupuolen ja transkokemuksen itsemäärittelyasiaksi, jotka liittyvät stereotyyppeihin, normeihin ja tunteisiin. "En koe itseäni naiseksi syistä xyz, joten en ole nainen!"
Transiutta ja transhoitoja tarjotaan selitykseksi ja ratkaisuksi sukupuoliristiriitaan, joka voi johtua lukemattomista transiuteen liittymättömistä syistä.
Sosiaalinen transitio esimerkiksi tekopenistyöpajoen muodossa on houkuttelemista. Alaikäisen identiteettikehitys on vielä kesken.
Sukupuolen moninaisuuden ja pimppipoikien tuominen lasten maailmaan on houkuttelemista, sillä lapsella ei ole työkaluja transjöötin kohtaamiseen.
Eri
No kun ei. Ei tuo ole mikään totuus, tuo on sun mielipide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Se, että sinä et ole nähnyt penistä pukkarissa ei liity mitenkään siihen, että itsemäärittely teki naisten tiloista unisex-tilat."
Eri. Jos niitä peniksiä ei naisten tiloissa näy, eivät ne ole unisex-tiloja.
Unisex-tila tarkoittaa määritelmällisesti tilaa, jota kummankin sukupuolen edustajien on sallittua käyttää. Ja sen itsemäärittely mahdollistaa Vai mitä ihmettä sinä ajattelit itsemäärittelyn tarkoittavan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässäkin keskustelussa kuitenkin monta kertaa kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo kokonaan."
Mitä tämä kiistäminen mielestäsi tarkoittaa käytännössä? Jotta transsukupuolisuus voitaisiin kiistää tai tunnustaa/tunnistaa, niin sille pitäisi olla yleispätevä ja loogisesti koherentti määrielmä, eikö vain.
Jos joku sanoo että "Transsukupuolisuutta ei ole olemassa", alatko tosissasi jankuttamaan siitä, että mitä tuo nyt oikeasti tarkoittaa? Ei hyvää päivää.
Jos joku sanoo että "Ei, ei sille tarvitse olla yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää sitä varten." Se todellakin tarkoittaa ettei mitään transsukupuolisuutta ole olemassa. Silloin 'trans' on vain sanahelinää ilman todellista merkitystä. Kyse on samasta ideologiasta jonka mukaan myös sanat 'nainen', 'mies', 'homoseksuaali', 'heteroseksuaali' eivät oikeasti tarkoita yhtikäs mitään. Sen tarkoitus on estää ihmisiä puhumasta todellisuudesta, kuten kulteilla on tapana tehdä.
Huutelen täältä taas autistina, että ei autismillekaan ole yleispätevää, loogisesti koherenttia määritelmää. Silti autismin kirjo on olemassa.
Toki jotkut yrittää meidän autistienkin olemassaoloa kiistää.
Asioiden olemassaolo ei ole riippuvainen siitä, osaako joku antaa niille yleispätevän, loogisesti koherentin määritelmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse koetan luoda isoa kuvaa asiasta ja yhdellä kanavalla kerrottiin että kaiken alku ja juuri on globaali väestökontrolli. Nämä sateenkaarijutut vähentävät syntyvyyttä etenkin länsimaissa jo voimakkaasti. Muita pelottelu/kontrollihankkeita ovat ilmastodystopia, huumeet, aborttimyönteisyys feminismiin käärittynä "vapautena hirveästä riesasta", prostituution promotointi (ratkaisuna mihin??), lapsilla käytävä kauppa tasa-arvon nimissä. Kaikki jollain tavoin ihmisyyttä/elämänlaatua tuhoavia ja mielenterveyttä hajottavia. Koska jotkut jossain ovat sitä mieltä että joutavatkin mennä! Millä oikeudella he tuon kaiken tekevät?? He eivät ole sen ylempänä kuin mekään, he vain luulevat olevansa.
Nämä sateenkaarijutut eivät todellakaan "vähennä voimakkaasti" syntyvyyttä länsimaissa tai yhtään missään.
Muutenkin sun jutut on ihan harhaista salaliittoteoriakamaa.
Kehollinen transiutus, blokkerit, muuntohormonit, sukurauhasten poisto ja genitaalien mutilointi eivät mielestäsi vaikuta lisääntymiskykyyn? Ja se, että näihin groomataan aina vain nuorempaa ja tasapainottomampaa porukkaa?
Transihmiset ovat kärpäsenpaska mitä syntyvyyteen tulee.
Transiutuksen ja aktivismin kohteena ovatkin autismikirjolaiset ja homoseksuaalit, jotka tämä aktivistiporukka tahtoo pois geenipoolista.
No lol. Olen bi ja autisti. Transtuttuja on kymmenittäin, osa heistä aktiivisia aktivisteja, mutta ei kukaan ole yrittänyt minua käännyttää. Saan olla juuri omanlaiseni.
Kuinka paljon autistimiehissä on transidentifioivia autistinaisiin verrattuna? Kyllä autismikirjon tytöt ja naiset taitavat olla yliedustettuja juuri niistä syistä, mistä täällä on aiemminkin puhuttu.
Voisko olla siksi, kun tutkimukset viittaa siihen, että sikiöaikainen testosteronialtistus voi liittyä sekä autismiin että transsukupuolisuuteen?
Testosteronialtistus ei vaikuta siihen, miten yksikö kohtaa tai samastuu sukupuolistereotyyppeihin, normeihin ja odotuksiin.
Eihän noista olekaan kyse.
Täällä on jo myönnetty, että autistinaisten sosiaalinen kömpelyys ja vaikeus samastua naiseuden stereotyyppeihin, odotuksiin ja normeihin on transidentifioitumisen taustalla.
En ole nähnyt yhdenkään autistin "myöntävän" tuollaista täällä.
Mutta jos ihminen ei tuollaisista syistä kokisi itseään naiseksi, niin miksi pitäisi?
Ongelma on transsukupuolisuuden määritelmän vaihtaminen rampauttavasta kehodysforiasta sukupuolen epätyypilliseksi ilmaisuksi ja sukupuoliristiriidaksi. Sukupuoliristiriita kohdistuu sukupuolistereotyyppeihin, normeihin ja odostuksiin, eikä henkilöllä välttämättä ole kehodysforiaa ollenkaan.
Huomaatko, miten autismikirjolaisuus asettuu kuvioon?
Autismikirjoon liittyvä sosiaalinen kömpelyys ja naiseuteen liitettykjen stereotyyyppien ja normien vieraus tulkitaan usein virheellisesti transsukupolisuudeksi. Mikä voisikaan mennä pieleen.
Haluaisitko kuitenkin vastata nyt tuohon, että missä täällä on "myönnetty, että autistinaisten sosiaalinen kömpelyys ja vaikeus samastua naiseuden stereotyyppeihin, odotuksiin ja normeihin on transidentifioitumisen taustalla."?
Minä en ole ikinä tulkinnut näin autistinaisena mitään tuollaisia asioita itsessäni transsukupuolisuudeksi, eikä kyllä ole kukaan mun autistiystävistäni, eikä kumpikaan autistityttäristäni. Meillä on kaikilla ihan selkeä syntymäsukupuolen mukainen sukupuoli-identiteetti.
Että entä jos ne transsukupuoliset autistit nyt vaan on transsukupuolisia?
Transsukupuolisuutta ei ole olemassa.
Eri
Ihana kun te kokoajan teette tyhjäksi toistenne öyhötystä.
Just joku ehti taas kyseenalaistaa, että missä muka on kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo, ja heti perään kiistetään transsukupuolisuuden olemassaolo.
Anna yleispätevä ja loogisesti koherentti määritelmä transiudelle, mistä tiedetään että henkilö on trans? Vältä kehäpäätelmiä.
Ei mulla ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää autismillekaan, mistä tiedetään että henkilö on autisti. Ja mä kuitenkin OLEN autisti 😃.
Mistä tiedät olevasi autisti, olisiko joku kriteeristö / diagnostiikka kuitenkin olemassa? Vai onko myös autismi itsemäärittelyasia ja vapaavalintainen identiteettifiilis?
Ja ei, älä luettele lääketieteellistä historiaasi tänne.
Meinaatko, että transsukupuolisuudelle ei ole jotain kriteeristöä/diagnostiikkaa olemassa?
Kieltäydyit antamasta sitä ja aloit hölpöttää autismista.
Et sä pyytänyt transsukupuolisuuden diagnostisia kriteereitä. Ne pystyt varmaan tarkistamaan itsekin.
Sulta pyydettiin transsukupuolisuuden määritelmää ja aloit hölpöttää autimismista. Etkö osaa kuvailla ilmiötä omin sanoin?
Höpöhöpö nyt. Kysyttiin yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää transsukupuolisuudelle, josta tiedetään, että henkilö on trans. Vastasin, etten osaa antaa sellaista määritelmää autismillekaan, vaikka olen autisti.
Mun määritelmä transsukupuolisuudelle on, että sukupuolikokemus ja sukupuoli-identiteetti ei vastaa kehon sukupuolta.
Mielestäsi keholla on sukupuoli? Et siis usko naispeniksiin ja menkkaaviin ja synnyttäviin miehiin?
Määrittele sukupuoli-identiteetti ja sukupuolikokemus, mitä ne pitävät sisällään?
En minä ala sinulle mitään määrittelemään 😃. Määrittele ihmeessä itse.
Käytät siis käsitteistöä, jonka sisältöä et tunne?
Pidätkö transsukupuolisena henkilöä, jonka sukupuoliristiriita kohdistuu henkilökortin kirjaimeen, stereotyyppeihin, normeihin ja fiiliksiin?
Höpsö, mä kieltäydyin vain lähtemästä sun määrittelyleikkiin.
Pidätkö transsukupuolisena henkilöä, jonka sukupuoliristiriita kohdistuu henkilökortin kirjaimeen, stereotyyppeihin, normeihin ja fiiliksiin?
Kenenkään sukupuoliristiriita ei kohdistu henkilökortin kirjaimeen.
Minulle on ihan sama, mihin ihmisen sukupuoliristiriita perustuu, minä en voi toisten ihmisten sisäisiä kokemuksia tietää. Ihmiset tietävät ne itse.
Miksi henkilökortin kirjain pitää voida vaihtaa ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transiutukseen?
Siihen sisäiseen kokemukseen vedoten vaaditaan muulta yhteiskunnalta reagointia, resursseja ja validointia, eikä sitä kokemusta voida todentaa mitenkään. Esimerkiksi naisten ja tyttöjen tiloista tehtiin itsemäärittelyllä unisex-tilat.
"Helsingin kaupungin uimahallien linjauksen mukaan jokainen asiakas saa määrittää itse, kumpaan pukuhuoneeseen haluaa mennä.
– Emme kysele siitä, onko sukupuoli esimerkiksi juridisesti vaihdettu. Jos asiakas ottaa puheeksi ja kysyy, me neuvomme, mutta emme ota aktiivisesti asiaa puheeksi, kertoo Helsingin kaupungin liikuntapaikkapäällikkö Piritta Forsell.
Urheiluhallien uimahalleissa linjaus on sama. Toimialajohtaja Eija Holmalan mukaan jokainen pystyy itse valitsemaan itselleen oikean pukuhuoneen.
– Emme me voi olettaa ihmisen sukupuolta. Asiakkaalla on totta kai oikeus valita. Jos prosessi on kesken ja mietityttää mihin menee, voi jutella henkilökunnan kanssa tai käyttää ryhmäpukuhuoneitamme, Holmala kertoo."
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9163716Mitä sä sitä multa tivaat? Ei sillä mulle ole erityistä merkitystä. Minusta se on ihan ok noin, ei siinä mitään.
Sä muuten vaan vänkäät päiväkausia ketjussa, vaikket tunne käsitteitä tai osaa antaa transiuden määritelmää, eikä sua haittaa vaikka heppi heiluu naisten pukkarissa tai millä motiivilla henkilökortin sukupuolimerkintä vaihdetaan? Jos et ole hoksannut, niin tämä on keskustelupalsta.
Eivätkö sun tyttäret ansaitse peniksettömiä intiimitiloja, pukkareita, vessoja ja pesutiloja?
Kyllä mä tunnen käsitteet, mulla vaan ei ole mitään halua lähteä sun määrittelyleikkiin. Olen jo antanut määritelmäni transsukupuolisuudelle.
Olen erittäin huolissani siitä, miten näitä itsemäärittelyyn liittyviä kauhukuvia käytetään tällaiseen transvastaiseen agendaan, ja koko transvastaisesta agendasta ylipäätään.
Transsukupuolisia on todella vähän. Ikinä en ole yhdessäkään pukkarissa törmännyt. En pidä tällaista penisriskiä minään hirveänä vaarana.
Vessoissa ei toisten genitaaleja nähdä, ja iät ja ajat on miehet ja naiset käyttäneet välillä toisen sukupuolen vessaa, jos siihen omaan on ollut hirveät jonot tai se on ollut epäkunnossa tms.
Miksi sinä vedät transit itsemäärittelyn ihmiskilveksi, vaikka itsemäärittely ei hyödytä aitoja transeja mitenkään, vaan aiheuttaa mainehaitan?
Oikeilla transeilla ei ollut mitään vaikeuksia vaihtaa sukupuolimerkintä transprosessinsa aikana.
Se, että sinä et ole nähnyt penistä pukkarissa ei liity mitenkään siihen, että itsemäärittely teki naisten tiloista unisex-tilat.
Se itsemäärittely nyt kuitenkin on laissa, ja mitään kamalaa ei ole tapahtunut. Sen lain kumoamista vaativa kansalaisaloite sai alle 4000 allekirjoitusta.
Että jos nyt vaan eletään sen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässäkin keskustelussa kuitenkin monta kertaa kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo kokonaan."
Mitä tämä kiistäminen mielestäsi tarkoittaa käytännössä? Jotta transsukupuolisuus voitaisiin kiistää tai tunnustaa/tunnistaa, niin sille pitäisi olla yleispätevä ja loogisesti koherentti määrielmä, eikö vain.
Jos joku sanoo että "Transsukupuolisuutta ei ole olemassa", alatko tosissasi jankuttamaan siitä, että mitä tuo nyt oikeasti tarkoittaa? Ei hyvää päivää.
Jos joku sanoo että "Ei, ei sille tarvitse olla yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää sitä varten." Se todellakin tarkoittaa ettei mitään transsukupuolisuutta ole olemassa. Silloin 'trans' on vain sanahelinää ilman todellista merkitystä. Kyse on samasta ideologiasta jonka mukaan myös sanat 'nainen', 'mies', 'homoseksuaali', 'heteroseksuaali' eivät oikeasti tarkoita yhtikäs mitään. Sen tarkoitus on estää ihmisiä puhumasta todellisuudesta, kuten kulteilla on tapana tehdä.
Huutelen täältä taas autistina, että ei autismillekaan ole yleispätevää, loogisesti koherenttia määritelmää. Silti autismin kirjo on olemassa.
Toki jotkut yrittää meidän autistienkin olemassaoloa kiistää.
Asioiden olemassaolo ei ole riippuvainen siitä, osaako joku antaa niille yleispätevän, loogisesti koherentin määritelmän.
Saamelaisista Wikipedia sanoo näin:
"Saamelaisten määrä riippuu siitä, mikä katsotaan saamelaisuuden tunnusmerkiksi tai -merkeiksi, koska ihmisen mahdollinen saamelaisuus määritellään näiden tunnusmerkkien täyttymisen perusteella. Saamelaisuuden tunnusmerkkejä voivat olla esimerkiksi kieli (puhuu itse tai yksi vanhemmista tai isovanhemmista puhuu saamea), kansallinen tai kulttuurinen samaistuminen ja perinteisten saamelaiselinkeinojen harjoittaminen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässäkin keskustelussa kuitenkin monta kertaa kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo kokonaan."
Mitä tämä kiistäminen mielestäsi tarkoittaa käytännössä? Jotta transsukupuolisuus voitaisiin kiistää tai tunnustaa/tunnistaa, niin sille pitäisi olla yleispätevä ja loogisesti koherentti määrielmä, eikö vain.
Jos joku sanoo että "Transsukupuolisuutta ei ole olemassa", alatko tosissasi jankuttamaan siitä, että mitä tuo nyt oikeasti tarkoittaa? Ei hyvää päivää.
Jos joku sanoo että "Ei, ei sille tarvitse olla yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää sitä varten." Se todellakin tarkoittaa ettei mitään transsukupuolisuutta ole olemassa. Silloin 'trans' on vain sanahelinää ilman todellista merkitystä. Kyse on samasta ideologiasta jonka mukaan myös sanat 'nainen', 'mies', 'homoseksuaali', 'heteroseksuaali' eivät oikeasti tarkoita yhtikäs mitään. Sen tarkoitus on estää ihmisiä puhumasta todellisuudesta, kuten kulteilla on tapana tehdä.
Huutelen täältä taas autistina, että ei autismillekaan ole yleispätevää, loogisesti koherenttia määritelmää. Silti autismin kirjo on olemassa.
Toki jotkut yrittää meidän autistienkin olemassaoloa kiistää.
Asioiden olemassaolo ei ole riippuvainen siitä, osaako joku antaa niille yleispätevän, loogisesti koherentin määritelmän.
Saamelaisista Wikipedia sanoo näin:
"Saamelaisten määrä riippuu siitä, mikä katsotaan saamelaisuuden tunnusmerkiksi tai -merkeiksi, koska ihmisen mahdollinen saamelaisuus määritellään näiden tunnusmerkkien täyttymisen perusteella. Saamelaisuuden tunnusmerkkejä voivat olla esimerkiksi kieli (puhuu itse tai yksi vanhemmista tai isovanhemmista puhuu saamea), kansallinen tai kulttuurinen samaistuminen ja perinteisten saamelaiselinkeinojen harjoittaminen."
Eli saamelaisuudellekaan ei ole yleispätevää, loogisesti koherenttia määritelmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässäkin keskustelussa kuitenkin monta kertaa kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo kokonaan."
Mitä tämä kiistäminen mielestäsi tarkoittaa käytännössä? Jotta transsukupuolisuus voitaisiin kiistää tai tunnustaa/tunnistaa, niin sille pitäisi olla yleispätevä ja loogisesti koherentti määrielmä, eikö vain.
Jos joku sanoo että "Transsukupuolisuutta ei ole olemassa", alatko tosissasi jankuttamaan siitä, että mitä tuo nyt oikeasti tarkoittaa? Ei hyvää päivää.
Jos joku sanoo että "Ei, ei sille tarvitse olla yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää sitä varten." Se todellakin tarkoittaa ettei mitään transsukupuolisuutta ole olemassa. Silloin 'trans' on vain sanahelinää ilman todellista merkitystä. Kyse on samasta ideologiasta jonka mukaan myös sanat 'nainen', 'mies', 'homoseksuaali', 'heteroseksuaali' eivät oikeasti tarkoita yhtikäs mitään. Sen tarkoitus on estää ihmisiä puhumasta todellisuudesta, kuten kulteilla on tapana tehdä.
Huutelen täältä taas autistina, että ei autismillekaan ole yleispätevää, loogisesti koherenttia määritelmää. Silti autismin kirjo on olemassa.
Toki jotkut yrittää meidän autistienkin olemassaoloa kiistää.
Asioiden olemassaolo ei ole riippuvainen siitä, osaako joku antaa niille yleispätevän, loogisesti koherentin määritelmän.
Mistä sinä sitten tiedät olevasi autisti ja mistä trans tietää olevansa trans, jos ei ole määritelmää eikä kriteeristöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässäkin keskustelussa kuitenkin monta kertaa kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo kokonaan."
Mitä tämä kiistäminen mielestäsi tarkoittaa käytännössä? Jotta transsukupuolisuus voitaisiin kiistää tai tunnustaa/tunnistaa, niin sille pitäisi olla yleispätevä ja loogisesti koherentti määrielmä, eikö vain.
Jos joku sanoo että "Transsukupuolisuutta ei ole olemassa", alatko tosissasi jankuttamaan siitä, että mitä tuo nyt oikeasti tarkoittaa? Ei hyvää päivää.
Jos joku sanoo että "Ei, ei sille tarvitse olla yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää sitä varten." Se todellakin tarkoittaa ettei mitään transsukupuolisuutta ole olemassa. Silloin 'trans' on vain sanahelinää ilman todellista merkitystä. Kyse on samasta ideologiasta jonka mukaan myös sanat 'nainen', 'mies', 'homoseksuaali', 'heteroseksuaali' eivät oikeasti tarkoita yhtikäs mitään. Sen tarkoitus on estää ihmisiä puhumasta todellisuudesta, kuten kulteilla on tapana tehdä.
Huutelen täältä taas autistina, että ei autismillekaan ole yleispätevää, loogisesti koherenttia määritelmää. Silti autismin kirjo on olemassa.
Toki jotkut yrittää meidän autistienkin olemassaoloa kiistää.
Asioiden olemassaolo ei ole riippuvainen siitä, osaako joku antaa niille yleispätevän, loogisesti koherentin määritelmän.
Saamelaisista Wikipedia sanoo näin:
"Saamelaisten määrä riippuu siitä, mikä katsotaan saamelaisuuden tunnusmerkiksi tai -merkeiksi, koska ihmisen mahdollinen saamelaisuus määritellään näiden tunnusmerkkien täyttymisen perusteella. Saamelaisuuden tunnusmerkkejä voivat olla esimerkiksi kieli (puhuu itse tai yksi vanhemmista tai isovanhemmista puhuu saamea), kansallinen tai kulttuurinen samaistuminen ja perinteisten saamelaiselinkeinojen harjoittaminen."
Eli saamelaisuudellekaan ei ole yleispätevää, loogisesti koherenttia määritelmää.
Mikä sinulle jäi epäselväksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse koetan luoda isoa kuvaa asiasta ja yhdellä kanavalla kerrottiin että kaiken alku ja juuri on globaali väestökontrolli. Nämä sateenkaarijutut vähentävät syntyvyyttä etenkin länsimaissa jo voimakkaasti. Muita pelottelu/kontrollihankkeita ovat ilmastodystopia, huumeet, aborttimyönteisyys feminismiin käärittynä "vapautena hirveästä riesasta", prostituution promotointi (ratkaisuna mihin??), lapsilla käytävä kauppa tasa-arvon nimissä. Kaikki jollain tavoin ihmisyyttä/elämänlaatua tuhoavia ja mielenterveyttä hajottavia. Koska jotkut jossain ovat sitä mieltä että joutavatkin mennä! Millä oikeudella he tuon kaiken tekevät?? He eivät ole sen ylempänä kuin mekään, he vain luulevat olevansa.
Nämä sateenkaarijutut eivät todellakaan "vähennä voimakkaasti" syntyvyyttä länsimaissa tai yhtään missään.
Muutenkin sun jutut on ihan harhaista salaliittoteoriakamaa.
Kehollinen transiutus, blokkerit, muuntohormonit, sukurauhasten poisto ja genitaalien mutilointi eivät mielestäsi vaikuta lisääntymiskykyyn? Ja se, että näihin groomataan aina vain nuorempaa ja tasapainottomampaa porukkaa?
Transihmiset ovat kärpäsenpaska mitä syntyvyyteen tulee.
Transiutuksen ja aktivismin kohteena ovatkin autismikirjolaiset ja homoseksuaalit, jotka tämä aktivistiporukka tahtoo pois geenipoolista.
No lol. Olen bi ja autisti. Transtuttuja on kymmenittäin, osa heistä aktiivisia aktivisteja, mutta ei kukaan ole yrittänyt minua käännyttää. Saan olla juuri omanlaiseni.
Kuinka paljon autistimiehissä on transidentifioivia autistinaisiin verrattuna? Kyllä autismikirjon tytöt ja naiset taitavat olla yliedustettuja juuri niistä syistä, mistä täällä on aiemminkin puhuttu.
Voisko olla siksi, kun tutkimukset viittaa siihen, että sikiöaikainen testosteronialtistus voi liittyä sekä autismiin että transsukupuolisuuteen?
Testosteronialtistus ei vaikuta siihen, miten yksikö kohtaa tai samastuu sukupuolistereotyyppeihin, normeihin ja odotuksiin.
Eihän noista olekaan kyse.
Täällä on jo myönnetty, että autistinaisten sosiaalinen kömpelyys ja vaikeus samastua naiseuden stereotyyppeihin, odotuksiin ja normeihin on transidentifioitumisen taustalla.
En ole nähnyt yhdenkään autistin "myöntävän" tuollaista täällä.
Mutta jos ihminen ei tuollaisista syistä kokisi itseään naiseksi, niin miksi pitäisi?
Ongelma on transsukupuolisuuden määritelmän vaihtaminen rampauttavasta kehodysforiasta sukupuolen epätyypilliseksi ilmaisuksi ja sukupuoliristiriidaksi. Sukupuoliristiriita kohdistuu sukupuolistereotyyppeihin, normeihin ja odostuksiin, eikä henkilöllä välttämättä ole kehodysforiaa ollenkaan.
Huomaatko, miten autismikirjolaisuus asettuu kuvioon?
Autismikirjoon liittyvä sosiaalinen kömpelyys ja naiseuteen liitettykjen stereotyyyppien ja normien vieraus tulkitaan usein virheellisesti transsukupolisuudeksi. Mikä voisikaan mennä pieleen.
Haluaisitko kuitenkin vastata nyt tuohon, että missä täällä on "myönnetty, että autistinaisten sosiaalinen kömpelyys ja vaikeus samastua naiseuden stereotyyppeihin, odotuksiin ja normeihin on transidentifioitumisen taustalla."?
Minä en ole ikinä tulkinnut näin autistinaisena mitään tuollaisia asioita itsessäni transsukupuolisuudeksi, eikä kyllä ole kukaan mun autistiystävistäni, eikä kumpikaan autistityttäristäni. Meillä on kaikilla ihan selkeä syntymäsukupuolen mukainen sukupuoli-identiteetti.
Että entä jos ne transsukupuoliset autistit nyt vaan on transsukupuolisia?
Transsukupuolisuutta ei ole olemassa.
Eri
Ihana kun te kokoajan teette tyhjäksi toistenne öyhötystä.
Just joku ehti taas kyseenalaistaa, että missä muka on kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo, ja heti perään kiistetään transsukupuolisuuden olemassaolo.
Anna yleispätevä ja loogisesti koherentti määritelmä transiudelle, mistä tiedetään että henkilö on trans? Vältä kehäpäätelmiä.
Ei mulla ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää autismillekaan, mistä tiedetään että henkilö on autisti. Ja mä kuitenkin OLEN autisti 😃.
Mistä tiedät olevasi autisti, olisiko joku kriteeristö / diagnostiikka kuitenkin olemassa? Vai onko myös autismi itsemäärittelyasia ja vapaavalintainen identiteettifiilis?
Ja ei, älä luettele lääketieteellistä historiaasi tänne.
Meinaatko, että transsukupuolisuudelle ei ole jotain kriteeristöä/diagnostiikkaa olemassa?
Kieltäydyit antamasta sitä ja aloit hölpöttää autismista.
Et sä pyytänyt transsukupuolisuuden diagnostisia kriteereitä. Ne pystyt varmaan tarkistamaan itsekin.
Sulta pyydettiin transsukupuolisuuden määritelmää ja aloit hölpöttää autimismista. Etkö osaa kuvailla ilmiötä omin sanoin?
Höpöhöpö nyt. Kysyttiin yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää transsukupuolisuudelle, josta tiedetään, että henkilö on trans. Vastasin, etten osaa antaa sellaista määritelmää autismillekaan, vaikka olen autisti.
Mun määritelmä transsukupuolisuudelle on, että sukupuolikokemus ja sukupuoli-identiteetti ei vastaa kehon sukupuolta.
Mielestäsi keholla on sukupuoli? Et siis usko naispeniksiin ja menkkaaviin ja synnyttäviin miehiin?
Määrittele sukupuoli-identiteetti ja sukupuolikokemus, mitä ne pitävät sisällään?
En minä ala sinulle mitään määrittelemään 😃. Määrittele ihmeessä itse.
Käytät siis käsitteistöä, jonka sisältöä et tunne?
Pidätkö transsukupuolisena henkilöä, jonka sukupuoliristiriita kohdistuu henkilökortin kirjaimeen, stereotyyppeihin, normeihin ja fiiliksiin?
Höpsö, mä kieltäydyin vain lähtemästä sun määrittelyleikkiin.
Pidätkö transsukupuolisena henkilöä, jonka sukupuoliristiriita kohdistuu henkilökortin kirjaimeen, stereotyyppeihin, normeihin ja fiiliksiin?
Kenenkään sukupuoliristiriita ei kohdistu henkilökortin kirjaimeen.
Minulle on ihan sama, mihin ihmisen sukupuoliristiriita perustuu, minä en voi toisten ihmisten sisäisiä kokemuksia tietää. Ihmiset tietävät ne itse.
Ilmeisesti voi. Yksi translakiuudistuksen perusteluista oli se, ettei kaikki transsukupuoliset halua hoitoja - siis ei voi saada joitain hoitoja vaan ei halua niitä. Minä mietin että mikä ihmeen transsukupuolinen tällainen henkilö on. Transvestiitti kun pystyy tarvittaessa osoittamaan olevansa samaa sukupuolta kuin hetun loppuosassa lukee. Transseksuaali on jo oirekuvansa ja vihoviimeistään hoitojen vuoksi lisääntymiskyvytön, joten mistään pakkosterilisaatiosta ei ollut kyse. Eli laki 'transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta' haluttiin ulottaa ihan muihin ihmisryhmiin. Esimerkiksi passikirjaimesta ahdistuviin.
Tietenkään kaikki transsukupuoliset ei halua hoitoja, niiden rankkuuden ja niihin liittyvien riskien takia.
Mitä ne sitten haluaa? eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässäkin keskustelussa kuitenkin monta kertaa kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo kokonaan."
Mitä tämä kiistäminen mielestäsi tarkoittaa käytännössä? Jotta transsukupuolisuus voitaisiin kiistää tai tunnustaa/tunnistaa, niin sille pitäisi olla yleispätevä ja loogisesti koherentti määrielmä, eikö vain.
Jos joku sanoo että "Transsukupuolisuutta ei ole olemassa", alatko tosissasi jankuttamaan siitä, että mitä tuo nyt oikeasti tarkoittaa? Ei hyvää päivää.
Jos joku sanoo että "Ei, ei sille tarvitse olla yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää sitä varten." Se todellakin tarkoittaa ettei mitään transsukupuolisuutta ole olemassa. Silloin 'trans' on vain sanahelinää ilman todellista merkitystä. Kyse on samasta ideologiasta jonka mukaan myös sanat 'nainen', 'mies', 'homoseksuaali', 'heteroseksuaali' eivät oikeasti tarkoita yhtikäs mitään. Sen tarkoitus on estää ihmisiä puhumasta todellisuudesta, kuten kulteilla on tapana tehdä.
Huutelen täältä taas autistina, että ei autismillekaan ole yleispätevää, loogisesti koherenttia määritelmää. Silti autismin kirjo on olemassa.
Toki jotkut yrittää meidän autistienkin olemassaoloa kiistää.
Asioiden olemassaolo ei ole riippuvainen siitä, osaako joku antaa niille yleispätevän, loogisesti koherentin määritelmän.
Mistä sinä sitten tiedät olevasi autisti ja mistä trans tietää olevansa trans, jos ei ole määritelmää eikä kriteeristöä?
Kukaan ei ole väittänyt, että määritelmiä ja kriteeristöjä ei olisi. Vaan kun tuo yksi jankkaa "yleispätevästä ja loogisesti koherentista määritelmästä", tarkoituksenaan kyseenalaistaa jokainen annettu määritelmä.
Sellaista yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää on oikeasti aika harvasta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässäkin keskustelussa kuitenkin monta kertaa kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo kokonaan."
Mitä tämä kiistäminen mielestäsi tarkoittaa käytännössä? Jotta transsukupuolisuus voitaisiin kiistää tai tunnustaa/tunnistaa, niin sille pitäisi olla yleispätevä ja loogisesti koherentti määrielmä, eikö vain.
Jos joku sanoo että "Transsukupuolisuutta ei ole olemassa", alatko tosissasi jankuttamaan siitä, että mitä tuo nyt oikeasti tarkoittaa? Ei hyvää päivää.
Jos joku sanoo että "Ei, ei sille tarvitse olla yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää sitä varten." Se todellakin tarkoittaa ettei mitään transsukupuolisuutta ole olemassa. Silloin 'trans' on vain sanahelinää ilman todellista merkitystä. Kyse on samasta ideologiasta jonka mukaan myös sanat 'nainen', 'mies', 'homoseksuaali', 'heteroseksuaali' eivät oikeasti tarkoita yhtikäs mitään. Sen tarkoitus on estää ihmisiä puhumasta todellisuudesta, kuten kulteilla on tapana tehdä.
Kummasti ne kyseisen ideologian seuraajat voivat kuitenkin keskustella pitkästi ja monipuolisesti noita sanoja käyttäen, ihan kuin niillä kuitenkin olisi jotain merkityksiä.
Kultin sisäisiä merkityksiä, joissa naisella voi olla penis, lesbo voi rakastaa penistä, homomies voi olla raskaana ja penistä vaginaan -seksistä tulee homoseksiä pienellä uudelleenmäärittelyllä.
Sitten vain pitäisi kehittää sanat kuvaamaan mm. ihmislajin aikuista naarasta ja henkilöä, jonka seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu ainoastaan saman biosukupuolen edustajiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässäkin keskustelussa kuitenkin monta kertaa kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo kokonaan."
Mitä tämä kiistäminen mielestäsi tarkoittaa käytännössä? Jotta transsukupuolisuus voitaisiin kiistää tai tunnustaa/tunnistaa, niin sille pitäisi olla yleispätevä ja loogisesti koherentti määrielmä, eikö vain.
Jos joku sanoo että "Transsukupuolisuutta ei ole olemassa", alatko tosissasi jankuttamaan siitä, että mitä tuo nyt oikeasti tarkoittaa? Ei hyvää päivää.
Jos joku sanoo että "Ei, ei sille tarvitse olla yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää sitä varten." Se todellakin tarkoittaa ettei mitään transsukupuolisuutta ole olemassa. Silloin 'trans' on vain sanahelinää ilman todellista merkitystä. Kyse on samasta ideologiasta jonka mukaan myös sanat 'nainen', 'mies', 'homoseksuaali', 'heteroseksuaali' eivät oikeasti tarkoita yhtikäs mitään. Sen tarkoitus on estää ihmisiä puhumasta todellisuudesta, kuten kulteilla on tapana tehdä.
Kummasti ne kyseisen ideologian seuraajat voivat kuitenkin keskustella pitkästi ja monipuolisesti noita sanoja käyttäen, ihan kuin niillä kuitenkin olisi jotain merkityksiä.
Juuri he eivät keskustele, vaan huutaa hiljaiseksi jokaisen jonka mielestä vain miehillä on penis, vain nainen voi synnyttää ja seksuaalisella suuntautumisella on paljonkin tekemistä ko. kehonpiirteiden kanssa. Mies on henkilö jolla on miesfiiliksiä, nainen henkilö jolla on naisfiiliksiä ja muunsukupuolinen henkilö jolla on muunlaisia fiiliksiä. Mutta älä missään nimessä mene kysymään mitä ne ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässäkin keskustelussa kuitenkin monta kertaa kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo kokonaan."
Mitä tämä kiistäminen mielestäsi tarkoittaa käytännössä? Jotta transsukupuolisuus voitaisiin kiistää tai tunnustaa/tunnistaa, niin sille pitäisi olla yleispätevä ja loogisesti koherentti määrielmä, eikö vain.
Jos joku sanoo että "Transsukupuolisuutta ei ole olemassa", alatko tosissasi jankuttamaan siitä, että mitä tuo nyt oikeasti tarkoittaa? Ei hyvää päivää.
Jos joku sanoo että "Ei, ei sille tarvitse olla yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää sitä varten." Se todellakin tarkoittaa ettei mitään transsukupuolisuutta ole olemassa. Silloin 'trans' on vain sanahelinää ilman todellista merkitystä. Kyse on samasta ideologiasta jonka mukaan myös sanat 'nainen', 'mies', 'homoseksuaali', 'heteroseksuaali' eivät oikeasti tarkoita yhtikäs mitään. Sen tarkoitus on estää ihmisiä puhumasta todellisuudesta, kuten kulteilla on tapana tehdä.
Huutelen täältä taas autistina, että ei autismillekaan ole yleispätevää, loogisesti koherenttia määritelmää. Silti autismin kirjo on olemassa.
Toki jotkut yrittää meidän autistienkin olemassaoloa kiistää.
Asioiden olemassaolo ei ole riippuvainen siitä, osaako joku antaa niille yleispätevän, loogisesti koherentin määritelmän.
Saamelaisista Wikipedia sanoo näin:
"Saamelaisten määrä riippuu siitä, mikä katsotaan saamelaisuuden tunnusmerkiksi tai -merkeiksi, koska ihmisen mahdollinen saamelaisuus määritellään näiden tunnusmerkkien täyttymisen perusteella. Saamelaisuuden tunnusmerkkejä voivat olla esimerkiksi kieli (puhuu itse tai yksi vanhemmista tai isovanhemmista puhuu saamea), kansallinen tai kulttuurinen samaistuminen ja perinteisten saamelaiselinkeinojen harjoittaminen."
Eli saamelaisuudellekaan ei ole yleispätevää, loogisesti koherenttia määritelmää.
Mikä sinulle jäi epäselväksi?
Ei mikään?
Autismi ja saamelaisuus ja transsukupuolisuus on olemassa, vaikkei niille ole "yleispätevää ja loogisesti koherenttia" määritelmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse koetan luoda isoa kuvaa asiasta ja yhdellä kanavalla kerrottiin että kaiken alku ja juuri on globaali väestökontrolli. Nämä sateenkaarijutut vähentävät syntyvyyttä etenkin länsimaissa jo voimakkaasti. Muita pelottelu/kontrollihankkeita ovat ilmastodystopia, huumeet, aborttimyönteisyys feminismiin käärittynä "vapautena hirveästä riesasta", prostituution promotointi (ratkaisuna mihin??), lapsilla käytävä kauppa tasa-arvon nimissä. Kaikki jollain tavoin ihmisyyttä/elämänlaatua tuhoavia ja mielenterveyttä hajottavia. Koska jotkut jossain ovat sitä mieltä että joutavatkin mennä! Millä oikeudella he tuon kaiken tekevät?? He eivät ole sen ylempänä kuin mekään, he vain luulevat olevansa.
Nämä sateenkaarijutut eivät todellakaan "vähennä voimakkaasti" syntyvyyttä länsimaissa tai yhtään missään.
Muutenkin sun jutut on ihan harhaista salaliittoteoriakamaa.
Kehollinen transiutus, blokkerit, muuntohormonit, sukurauhasten poisto ja genitaalien mutilointi eivät mielestäsi vaikuta lisääntymiskykyyn? Ja se, että näihin groomataan aina vain nuorempaa ja tasapainottomampaa porukkaa?
Transihmiset ovat kärpäsenpaska mitä syntyvyyteen tulee.
Transiutuksen ja aktivismin kohteena ovatkin autismikirjolaiset ja homoseksuaalit, jotka tämä aktivistiporukka tahtoo pois geenipoolista.
No lol. Olen bi ja autisti. Transtuttuja on kymmenittäin, osa heistä aktiivisia aktivisteja, mutta ei kukaan ole yrittänyt minua käännyttää. Saan olla juuri omanlaiseni.
Kuinka paljon autistimiehissä on transidentifioivia autistinaisiin verrattuna? Kyllä autismikirjon tytöt ja naiset taitavat olla yliedustettuja juuri niistä syistä, mistä täällä on aiemminkin puhuttu.
Voisko olla siksi, kun tutkimukset viittaa siihen, että sikiöaikainen testosteronialtistus voi liittyä sekä autismiin että transsukupuolisuuteen?
Testosteronialtistus ei vaikuta siihen, miten yksikö kohtaa tai samastuu sukupuolistereotyyppeihin, normeihin ja odotuksiin.
Eihän noista olekaan kyse.
Täällä on jo myönnetty, että autistinaisten sosiaalinen kömpelyys ja vaikeus samastua naiseuden stereotyyppeihin, odotuksiin ja normeihin on transidentifioitumisen taustalla.
En ole nähnyt yhdenkään autistin "myöntävän" tuollaista täällä.
Mutta jos ihminen ei tuollaisista syistä kokisi itseään naiseksi, niin miksi pitäisi?
Ongelma on transsukupuolisuuden määritelmän vaihtaminen rampauttavasta kehodysforiasta sukupuolen epätyypilliseksi ilmaisuksi ja sukupuoliristiriidaksi. Sukupuoliristiriita kohdistuu sukupuolistereotyyppeihin, normeihin ja odostuksiin, eikä henkilöllä välttämättä ole kehodysforiaa ollenkaan.
Huomaatko, miten autismikirjolaisuus asettuu kuvioon?
Autismikirjoon liittyvä sosiaalinen kömpelyys ja naiseuteen liitettykjen stereotyyyppien ja normien vieraus tulkitaan usein virheellisesti transsukupolisuudeksi. Mikä voisikaan mennä pieleen.
Haluaisitko kuitenkin vastata nyt tuohon, että missä täällä on "myönnetty, että autistinaisten sosiaalinen kömpelyys ja vaikeus samastua naiseuden stereotyyppeihin, odotuksiin ja normeihin on transidentifioitumisen taustalla."?
Minä en ole ikinä tulkinnut näin autistinaisena mitään tuollaisia asioita itsessäni transsukupuolisuudeksi, eikä kyllä ole kukaan mun autistiystävistäni, eikä kumpikaan autistityttäristäni. Meillä on kaikilla ihan selkeä syntymäsukupuolen mukainen sukupuoli-identiteetti.
Että entä jos ne transsukupuoliset autistit nyt vaan on transsukupuolisia?
Transsukupuolisuutta ei ole olemassa.
Eri
Ihana kun te kokoajan teette tyhjäksi toistenne öyhötystä.
Just joku ehti taas kyseenalaistaa, että missä muka on kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo, ja heti perään kiistetään transsukupuolisuuden olemassaolo.
Anna yleispätevä ja loogisesti koherentti määritelmä transiudelle, mistä tiedetään että henkilö on trans? Vältä kehäpäätelmiä.
Ei mulla ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää autismillekaan, mistä tiedetään että henkilö on autisti. Ja mä kuitenkin OLEN autisti 😃.
Mistä tiedät olevasi autisti, olisiko joku kriteeristö / diagnostiikka kuitenkin olemassa? Vai onko myös autismi itsemäärittelyasia ja vapaavalintainen identiteettifiilis?
Ja ei, älä luettele lääketieteellistä historiaasi tänne.
Meinaatko, että transsukupuolisuudelle ei ole jotain kriteeristöä/diagnostiikkaa olemassa?
Kieltäydyit antamasta sitä ja aloit hölpöttää autismista.
Et sä pyytänyt transsukupuolisuuden diagnostisia kriteereitä. Ne pystyt varmaan tarkistamaan itsekin.
Sulta pyydettiin transsukupuolisuuden määritelmää ja aloit hölpöttää autimismista. Etkö osaa kuvailla ilmiötä omin sanoin?
Höpöhöpö nyt. Kysyttiin yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää transsukupuolisuudelle, josta tiedetään, että henkilö on trans. Vastasin, etten osaa antaa sellaista määritelmää autismillekaan, vaikka olen autisti.
Mun määritelmä transsukupuolisuudelle on, että sukupuolikokemus ja sukupuoli-identiteetti ei vastaa kehon sukupuolta.
Mielestäsi keholla on sukupuoli? Et siis usko naispeniksiin ja menkkaaviin ja synnyttäviin miehiin?
Määrittele sukupuoli-identiteetti ja sukupuolikokemus, mitä ne pitävät sisällään?
En minä ala sinulle mitään määrittelemään 😃. Määrittele ihmeessä itse.
Käytät siis käsitteistöä, jonka sisältöä et tunne?
Pidätkö transsukupuolisena henkilöä, jonka sukupuoliristiriita kohdistuu henkilökortin kirjaimeen, stereotyyppeihin, normeihin ja fiiliksiin?
Höpsö, mä kieltäydyin vain lähtemästä sun määrittelyleikkiin.
Pidätkö transsukupuolisena henkilöä, jonka sukupuoliristiriita kohdistuu henkilökortin kirjaimeen, stereotyyppeihin, normeihin ja fiiliksiin?
Kenenkään sukupuoliristiriita ei kohdistu henkilökortin kirjaimeen.
Minulle on ihan sama, mihin ihmisen sukupuoliristiriita perustuu, minä en voi toisten ihmisten sisäisiä kokemuksia tietää. Ihmiset tietävät ne itse.
Miksi henkilökortin kirjain pitää voida vaihtaa ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transiutukseen?
Siihen sisäiseen kokemukseen vedoten vaaditaan muulta yhteiskunnalta reagointia, resursseja ja validointia, eikä sitä kokemusta voida todentaa mitenkään. Esimerkiksi naisten ja tyttöjen tiloista tehtiin itsemäärittelyllä unisex-tilat.
"Helsingin kaupungin uimahallien linjauksen mukaan jokainen asiakas saa määrittää itse, kumpaan pukuhuoneeseen haluaa mennä.
– Emme kysele siitä, onko sukupuoli esimerkiksi juridisesti vaihdettu. Jos asiakas ottaa puheeksi ja kysyy, me neuvomme, mutta emme ota aktiivisesti asiaa puheeksi, kertoo Helsingin kaupungin liikuntapaikkapäällikkö Piritta Forsell.
Urheiluhallien uimahalleissa linjaus on sama. Toimialajohtaja Eija Holmalan mukaan jokainen pystyy itse valitsemaan itselleen oikean pukuhuoneen.
– Emme me voi olettaa ihmisen sukupuolta. Asiakkaalla on totta kai oikeus valita. Jos prosessi on kesken ja mietityttää mihin menee, voi jutella henkilökunnan kanssa tai käyttää ryhmäpukuhuoneitamme, Holmala kertoo."
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9163716Mitä sä sitä multa tivaat? Ei sillä mulle ole erityistä merkitystä. Minusta se on ihan ok noin, ei siinä mitään.
Sä muuten vaan vänkäät päiväkausia ketjussa, vaikket tunne käsitteitä tai osaa antaa transiuden määritelmää, eikä sua haittaa vaikka heppi heiluu naisten pukkarissa tai millä motiivilla henkilökortin sukupuolimerkintä vaihdetaan? Jos et ole hoksannut, niin tämä on keskustelupalsta.
Eivätkö sun tyttäret ansaitse peniksettömiä intiimitiloja, pukkareita, vessoja ja pesutiloja?
Kyllä mä tunnen käsitteet, mulla vaan ei ole mitään halua lähteä sun määrittelyleikkiin. Olen jo antanut määritelmäni transsukupuolisuudelle.
Olen erittäin huolissani siitä, miten näitä itsemäärittelyyn liittyviä kauhukuvia käytetään tällaiseen transvastaiseen agendaan, ja koko transvastaisesta agendasta ylipäätään.
Transsukupuolisia on todella vähän. Ikinä en ole yhdessäkään pukkarissa törmännyt. En pidä tällaista penisriskiä minään hirveänä vaarana.
Vessoissa ei toisten genitaaleja nähdä, ja iät ja ajat on miehet ja naiset käyttäneet välillä toisen sukupuolen vessaa, jos siihen omaan on ollut hirveät jonot tai se on ollut epäkunnossa tms.
Kun nämä ovat luontaisesti niin harvinaisia niin ehkä juuri siksi houkutellaan ajatuksella sukupuolen vaihtamisen mahdollisuudesta? Siis houkutellaan alaikäisiä johonkin mikä ei ole paitsi totta myös vahingoittaa heitä (kehoaan) pysyvästi. Ei tälläinen voi olla mitenkään hyväksyttävää toimintaa. Ei kenenkään houkuttelemista vammauttamaan omaa tervettä kehoaan voi ymmärtää missään olosuhteissa järjellisenä toimintana. Ihan samasta syystä huumediilereitä halveksitaan.
Ei ketään houkutella sellaisella.
Joo eipä yhtään.
Ei tosiaankaan. Tällaisista väitteistä tulee mieleen Suomessakin voimassaollut homoseksuaalisuuteen kehottamisen kielto. Venäjällähän tällainen kehottamiskielto on nytkin. Käytännössä kehottamiseksi katsotaan kaikki maininnat homoseksuaalisuuden tai transsukupuolisuuden olemassaolosta.
Ilmeisesti koet samoin, että kaikki julkinen puhe transsukupuolisuudesta on siihen houkuttelemista?
Oikeastihan heteroita ei voi houkutella homoiksi, eikä cis-sukupuolisia transsukupuolisiksi.
Sivusta. Mitäs jos nyt jättäisit ne homot tuosta manipuloinnistasi pois taas kokonaan ja keskittyisit niihin transuihin ja transideologian puhtaaksi pesemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässäkin keskustelussa kuitenkin monta kertaa kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo kokonaan."
Mitä tämä kiistäminen mielestäsi tarkoittaa käytännössä? Jotta transsukupuolisuus voitaisiin kiistää tai tunnustaa/tunnistaa, niin sille pitäisi olla yleispätevä ja loogisesti koherentti määrielmä, eikö vain.
Jos joku sanoo että "Transsukupuolisuutta ei ole olemassa", alatko tosissasi jankuttamaan siitä, että mitä tuo nyt oikeasti tarkoittaa? Ei hyvää päivää.
Jos joku sanoo että "Ei, ei sille tarvitse olla yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää sitä varten." Se todellakin tarkoittaa ettei mitään transsukupuolisuutta ole olemassa. Silloin 'trans' on vain sanahelinää ilman todellista merkitystä. Kyse on samasta ideologiasta jonka mukaan myös sanat 'nainen', 'mies', 'homoseksuaali', 'heteroseksuaali' eivät oikeasti tarkoita yhtikäs mitään. Sen tarkoitus on estää ihmisiä puhumasta todellisuudesta, kuten kulteilla on tapana tehdä.
Huutelen täältä taas autistina, että ei autismillekaan ole yleispätevää, loogisesti koherenttia määritelmää. Silti autismin kirjo on olemassa.
Toki jotkut yrittää meidän autistienkin olemassaoloa kiistää.
Asioiden olemassaolo ei ole riippuvainen siitä, osaako joku antaa niille yleispätevän, loogisesti koherentin määritelmän.
Mistä sinä sitten tiedät olevasi autisti ja mistä trans tietää olevansa trans, jos ei ole määritelmää eikä kriteeristöä?
Kukaan ei ole väittänyt, että määritelmiä ja kriteeristöjä ei olisi. Vaan kun tuo yksi jankkaa "yleispätevästä ja loogisesti koherentista määritelmästä", tarkoituksenaan kyseenalaistaa jokainen annettu määritelmä.
Sellaista yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää on oikeasti aika harvasta asiasta.
Mistä muista vakiintuneista käsitteistä on yhtä vastakkaiset määritelmät kuin translahkolaisilla?
Nainen on henkilö, jolla on vulva tai penis.
Lesbo on henkilö, jonka deittipooliin voi kuulua vulvallisia, peniksellisiä tai kumpiakin.
Trans on henkilö, jolla on pitkäkestoinen kehodysforia. Kehodysforia ei ole transiuden kriteeri. Trans on henkilö, jonka dysforia kohdistuu henkilökorttiin, stereotyyppeihin, persoonallisuuden piirteisiin.
Sukupuoli on kehossa. Keholla ei ole sukupuolta. Sukupuoli on päänsisäinen tunne.
Huomaatko ongelman?
Alue: Aihe vapaa
Miksi sinä vedät transit itsemäärittelyn ihmiskilveksi, vaikka itsemäärittely ei hyödytä aitoja transeja mitenkään, vaan aiheuttaa mainehaitan?
Oikeilla transeilla ei ollut mitään vaikeuksia vaihtaa sukupuolimerkintä transprosessinsa aikana.
Se, että sinä et ole nähnyt penistä pukkarissa ei liity mitenkään siihen, että itsemäärittely teki naisten tiloista unisex-tilat.