Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (4308)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihmisen sukupuoli ei muutu friikkionnettomuudessa eikä kirurgisesti mutiloimalla."
Ei niin. Sekä transmies että onnettomuudessa ollut cismies ovat miehiä vaikkei heillä penistä olisikaan. Mutta jos heille voidaan sellainen (tai kelvollinen korvike) kirurgisesti luoda ja se auttaa heitä tuntemaan olonsa paremmaksi omassa kropassaan niin se on hyvä asia
Sivusta. Missä muussa yhteydessä tehdään tuhoava ja mittava hoito ja kirurginen operaatio (pötkylä käsivarren kudoksesta jalkoväliin), joka tekee potilaasta terveydenhuollon asiakkaan lopuksi ikää (osteoporoosi, hormonaaliset ongelmat jne.), jotta "hän tuntisi olonsa paremmaksi omassa kropassaan"? Ihmisillä on oikeasti vaikeita mielenterveyden ongelmia, psykooseja ja muuta, eikä niidenkään hoito yllä lähellekään tuota tasoa.
Lisäksi kirurginen penisrulla on komplikaatioaltis kapistus, inkontinenssia ja tulehdusta toisensa perään, kuoliokaan ei ole harvinainen komplikaatio.
Aika hauska tämäkin, että tuomitaan kaikki transhoidot ja kirurgia, mutta sitten toisaalta ilman niitä ei kuulemma myöskään voi olla transsukupuolinen.
Millä tavoin nämä näkemykset ovat ristiriidassa keskenään?
Oletko tosissasi?
Toki eihän ne silloin ole ristiriidassa, jos mitään transsukupuolisuutta ei hyväksytä millään tavoin.
Määrittele transsukupuolisuus.
Se ei kyllä ole tarpeen sen suhteen, että jos ei hyväksytä transhoitoja, eikä hyväksytä, että ihminen voi olla transsukupuolinen ilman niitä hoitoja, niin tästä seuraa automaattisesti se, että minkäänlaista transsukupuolisuutta ei hyväksytä, määritellään se sitten miten vain.
Ja sieltä tarjoiltiin olympiatason mentaaliakrobatiaa :DDD
Eli sun mielestä on mahdollista olla hyväksymättä transhoitoja, olla hyväksymättä transsukupuolista ilman hoitoja, mutta kuitenkin samaan aikaan hyväksyä transsukupuolisuus? Jos, niin kerrotko miten?
Miksi muiden pitäisi vastata sinun rakentamaasi olkiukkoon :DDD
Vastaa nyt vain siihen alkuperäiseen kysymykseen.
Tuohan ei ole olkiukko, vaan täysin looginen kysymys täällä esitetyistä kannoista.
Minä vastasin jo, niin vastaatko sä nyt tuohon?
Ei siinä ole ristiriitaa. Ja nimenomaan olet rakentanut olkiukon.
Miten määrittelet transsukupuolisuuden?
Sinusta ei siis ole ristiriitaa siinä, että ei hyväksy transhoitoja läpikäymätöntä transsukupuoliseksi, mutta ei myöskään hyväksy transhoitoja? Mitä vaihtoehtoja tämä jättää transsukupuolisille? Kuinka he sitten saisivat olla?
Sun pitäisi ensin löytää se viesti, jossa nuo ehdot yhdistyvät. Nyt on kyse vain sun olkiukkoilusta.
Transiutuksen riskien tiedostaminen ei liity transsujen olemassaoloon mitenkään.
Miksi? Ei siitä ollut kyse, vaan siitä, että teki transsukupuolinen miten tahansa, niin se ei kelpaa, vaan aina joku on vastustamassa.
Ja kyllä, totta kai on mahdollista nähdä transprosesseissa riskejä, ja olla kiistämättä transsukupuolisten olemassaoloa ja oikeutta hoitoihin.
Tässäkin keskustelussa kuitenkin monta kertaa kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse koetan luoda isoa kuvaa asiasta ja yhdellä kanavalla kerrottiin että kaiken alku ja juuri on globaali väestökontrolli. Nämä sateenkaarijutut vähentävät syntyvyyttä etenkin länsimaissa jo voimakkaasti. Muita pelottelu/kontrollihankkeita ovat ilmastodystopia, huumeet, aborttimyönteisyys feminismiin käärittynä "vapautena hirveästä riesasta", prostituution promotointi (ratkaisuna mihin??), lapsilla käytävä kauppa tasa-arvon nimissä. Kaikki jollain tavoin ihmisyyttä/elämänlaatua tuhoavia ja mielenterveyttä hajottavia. Koska jotkut jossain ovat sitä mieltä että joutavatkin mennä! Millä oikeudella he tuon kaiken tekevät?? He eivät ole sen ylempänä kuin mekään, he vain luulevat olevansa.
Nämä sateenkaarijutut eivät todellakaan "vähennä voimakkaasti" syntyvyyttä länsimaissa tai yhtään missään.
Muutenkin sun jutut on ihan harhaista salaliittoteoriakamaa.
Kehollinen transiutus, blokkerit, muuntohormonit, sukurauhasten poisto ja genitaalien mutilointi eivät mielestäsi vaikuta lisääntymiskykyyn? Ja se, että näihin groomataan aina vain nuorempaa ja tasapainottomampaa porukkaa?
Transihmiset ovat kärpäsenpaska mitä syntyvyyteen tulee.
Transiutuksen ja aktivismin kohteena ovatkin autismikirjolaiset ja homoseksuaalit, jotka tämä aktivistiporukka tahtoo pois geenipoolista.
No lol. Olen bi ja autisti. Transtuttuja on kymmenittäin, osa heistä aktiivisia aktivisteja, mutta ei kukaan ole yrittänyt minua käännyttää. Saan olla juuri omanlaiseni.
Kuinka paljon autistimiehissä on transidentifioivia autistinaisiin verrattuna? Kyllä autismikirjon tytöt ja naiset taitavat olla yliedustettuja juuri niistä syistä, mistä täällä on aiemminkin puhuttu.
Voisko olla siksi, kun tutkimukset viittaa siihen, että sikiöaikainen testosteronialtistus voi liittyä sekä autismiin että transsukupuolisuuteen?
Testosteronialtistus ei vaikuta siihen, miten yksikö kohtaa tai samastuu sukupuolistereotyyppeihin, normeihin ja odotuksiin.
Eihän noista olekaan kyse.
Täällä on jo myönnetty, että autistinaisten sosiaalinen kömpelyys ja vaikeus samastua naiseuden stereotyyppeihin, odotuksiin ja normeihin on transidentifioitumisen taustalla.
En ole nähnyt yhdenkään autistin "myöntävän" tuollaista täällä.
Mutta jos ihminen ei tuollaisista syistä kokisi itseään naiseksi, niin miksi pitäisi?
Ongelma on transsukupuolisuuden määritelmän vaihtaminen rampauttavasta kehodysforiasta sukupuolen epätyypilliseksi ilmaisuksi ja sukupuoliristiriidaksi. Sukupuoliristiriita kohdistuu sukupuolistereotyyppeihin, normeihin ja odostuksiin, eikä henkilöllä välttämättä ole kehodysforiaa ollenkaan.
Huomaatko, miten autismikirjolaisuus asettuu kuvioon?
Autismikirjoon liittyvä sosiaalinen kömpelyys ja naiseuteen liitettykjen stereotyyyppien ja normien vieraus tulkitaan usein virheellisesti transsukupolisuudeksi. Mikä voisikaan mennä pieleen.
Haluaisitko kuitenkin vastata nyt tuohon, että missä täällä on "myönnetty, että autistinaisten sosiaalinen kömpelyys ja vaikeus samastua naiseuden stereotyyppeihin, odotuksiin ja normeihin on transidentifioitumisen taustalla."?
Minä en ole ikinä tulkinnut näin autistinaisena mitään tuollaisia asioita itsessäni transsukupuolisuudeksi, eikä kyllä ole kukaan mun autistiystävistäni, eikä kumpikaan autistityttäristäni. Meillä on kaikilla ihan selkeä syntymäsukupuolen mukainen sukupuoli-identiteetti.
Että entä jos ne transsukupuoliset autistit nyt vaan on transsukupuolisia?
Transsukupuolisuutta ei ole olemassa.
Eri
Ihana kun te kokoajan teette tyhjäksi toistenne öyhötystä.
Just joku ehti taas kyseenalaistaa, että missä muka on kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo, ja heti perään kiistetään transsukupuolisuuden olemassaolo.
Anna yleispätevä ja loogisesti koherentti määritelmä transiudelle, mistä tiedetään että henkilö on trans? Vältä kehäpäätelmiä.
Ei mulla ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää autismillekaan, mistä tiedetään että henkilö on autisti. Ja mä kuitenkin OLEN autisti 😃.
Mistä tiedät olevasi autisti, olisiko joku kriteeristö / diagnostiikka kuitenkin olemassa? Vai onko myös autismi itsemäärittelyasia ja vapaavalintainen identiteettifiilis?
Ja ei, älä luettele lääketieteellistä historiaasi tänne.
Meinaatko, että transsukupuolisuudelle ei ole jotain kriteeristöä/diagnostiikkaa olemassa?
Kieltäydyit antamasta sitä ja aloit hölpöttää autismista.
Et sä pyytänyt transsukupuolisuuden diagnostisia kriteereitä. Ne pystyt varmaan tarkistamaan itsekin.
Sulta pyydettiin transsukupuolisuuden määritelmää ja aloit hölpöttää autimismista. Etkö osaa kuvailla ilmiötä omin sanoin?
Höpöhöpö nyt. Kysyttiin yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää transsukupuolisuudelle, josta tiedetään, että henkilö on trans. Vastasin, etten osaa antaa sellaista määritelmää autismillekaan, vaikka olen autisti.
Mun määritelmä transsukupuolisuudelle on, että sukupuolikokemus ja sukupuoli-identiteetti ei vastaa kehon sukupuolta.
Mielestäsi keholla on sukupuoli? Et siis usko naispeniksiin ja menkkaaviin ja synnyttäviin miehiin?
Määrittele sukupuoli-identiteetti ja sukupuolikokemus, mitä ne pitävät sisällään?
En minä ala sinulle mitään määrittelemään 😃. Määrittele ihmeessä itse.
Käytät siis käsitteistöä, jonka sisältöä et tunne?
Pidätkö transsukupuolisena henkilöä, jonka sukupuoliristiriita kohdistuu henkilökortin kirjaimeen, stereotyyppeihin, normeihin ja fiiliksiin?
Höpsö, mä kieltäydyin vain lähtemästä sun määrittelyleikkiin.
Pidätkö transsukupuolisena henkilöä, jonka sukupuoliristiriita kohdistuu henkilökortin kirjaimeen, stereotyyppeihin, normeihin ja fiiliksiin?
Kenenkään sukupuoliristiriita ei kohdistu henkilökortin kirjaimeen.
Minulle on ihan sama, mihin ihmisen sukupuoliristiriita perustuu, minä en voi toisten ihmisten sisäisiä kokemuksia tietää. Ihmiset tietävät ne itse.
Ilmeisesti voi. Yksi translakiuudistuksen perusteluista oli se, ettei kaikki transsukupuoliset halua hoitoja - siis ei voi saada joitain hoitoja vaan ei halua niitä. Minä mietin että mikä ihmeen transsukupuolinen tällainen henkilö on. Transvestiitti kun pystyy tarvittaessa osoittamaan olevansa samaa sukupuolta kuin hetun loppuosassa lukee. Transseksuaali on jo oirekuvansa ja vihoviimeistään hoitojen vuoksi lisääntymiskyvytön, joten mistään pakkosterilisaatiosta ei ollut kyse. Eli laki 'transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta' haluttiin ulottaa ihan muihin ihmisryhmiin. Esimerkiksi passikirjaimesta ahdistuviin.
Tietenkään kaikki transsukupuoliset ei halua hoitoja, niiden rankkuuden ja niihin liittyvien riskien takia.
"Ilmeisesti voi. Yksi translakiuudistuksen perusteluista oli se, ettei kaikki transsukupuoliset halua hoitoja - siis ei voi saada joitain hoitoja vaan ei halua niitä. Minä mietin että mikä ihmeen transsukupuolinen tällainen henkilö on. Transvestiitti kun pystyy tarvittaessa osoittamaan olevansa samaa sukupuolta kuin hetun loppuosassa lukee. Transseksuaali on jo oirekuvansa ja vihoviimeistään hoitojen vuoksi lisääntymiskyvytön, joten mistään pakkosterilisaatiosta ei ollut kyse. Eli laki 'transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta' haluttiin ulottaa ihan muihin ihmisryhmiin. Esimerkiksi passikirjaimesta ahdistuviin."
Hetutransit ja henkilökorttidysforia oli pääasiallinen motiivi itsemäärittelylle, mikä muu motiivi olisi ollut irrottaa sukupuolimerkinnän vaihtaminen transdiagnoossta ja transiutuksesta. Oikeilla transeilla ei ollut mitään vaikeuksia vaihtaa sukupuolimerkintä haluamanaan ajankohtana, kun kehollinen transitio on riittävän pitkällä.
"Tässäkin keskustelussa kuitenkin monta kertaa kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo kokonaan."
Mitä tämä kiistäminen mielestäsi tarkoittaa käytännössä? Jotta transsukupuolisuus voitaisiin kiistää tai tunnustaa/tunnistaa, niin sille pitäisi olla yleispätevä ja loogisesti koherentti määrielmä, eikö vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karmeaa että tämäntyyppinen kaasuvalotus "ei sinua oikeasti kiinnosta naisten/alakäisten oikeudet tai hyvinvointi pätkääkään" on säännöllistä.
Mistä muista motiiveista käsin sitten vastustaisin transpakotusta?? Tätä ei koskaan sanota.
Sä "levität vihaa" kuule. Oot ihan kauhee ihminen, kun et halua Finelian kanssa samaan pukkariin. Aattele nyt, miten paha mieli sille tulee : (
Feminismin päätavoite on fetissimiesten mielipahan välttäminen naisten oikeuksien, määritelmän ja tilojen kustannuksella.
Anti-feministi naisten oikeuksien puolustaja? Juu selvä.
Valtavirtafeminismi lakkasi olemasta naisasialiike siinä vaiheessa, kun tasa-arvo perversioitiin ja sukupuolia pitää kohdella aina samalla tavalla vaikka naisten kustannuksella. Miesasiamiehillä sama juttu.
Sori mutta luontoäiti on terf. Biologia ei tule ikinä olemaan tasa-arvoista vaikka kuinka kiukuttelisi. Se pitäisi ennemmin huomioida jotta molempien etu toteutuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse koetan luoda isoa kuvaa asiasta ja yhdellä kanavalla kerrottiin että kaiken alku ja juuri on globaali väestökontrolli. Nämä sateenkaarijutut vähentävät syntyvyyttä etenkin länsimaissa jo voimakkaasti. Muita pelottelu/kontrollihankkeita ovat ilmastodystopia, huumeet, aborttimyönteisyys feminismiin käärittynä "vapautena hirveästä riesasta", prostituution promotointi (ratkaisuna mihin??), lapsilla käytävä kauppa tasa-arvon nimissä. Kaikki jollain tavoin ihmisyyttä/elämänlaatua tuhoavia ja mielenterveyttä hajottavia. Koska jotkut jossain ovat sitä mieltä että joutavatkin mennä! Millä oikeudella he tuon kaiken tekevät?? He eivät ole sen ylempänä kuin mekään, he vain luulevat olevansa.
Nämä sateenkaarijutut eivät todellakaan "vähennä voimakkaasti" syntyvyyttä länsimaissa tai yhtään missään.
Muutenkin sun jutut on ihan harhaista salaliittoteoriakamaa.
Kehollinen transiutus, blokkerit, muuntohormonit, sukurauhasten poisto ja genitaalien mutilointi eivät mielestäsi vaikuta lisääntymiskykyyn? Ja se, että näihin groomataan aina vain nuorempaa ja tasapainottomampaa porukkaa?
Transihmiset ovat kärpäsenpaska mitä syntyvyyteen tulee.
Transiutuksen ja aktivismin kohteena ovatkin autismikirjolaiset ja homoseksuaalit, jotka tämä aktivistiporukka tahtoo pois geenipoolista.
No lol. Olen bi ja autisti. Transtuttuja on kymmenittäin, osa heistä aktiivisia aktivisteja, mutta ei kukaan ole yrittänyt minua käännyttää. Saan olla juuri omanlaiseni.
Kuinka paljon autistimiehissä on transidentifioivia autistinaisiin verrattuna? Kyllä autismikirjon tytöt ja naiset taitavat olla yliedustettuja juuri niistä syistä, mistä täällä on aiemminkin puhuttu.
Voisko olla siksi, kun tutkimukset viittaa siihen, että sikiöaikainen testosteronialtistus voi liittyä sekä autismiin että transsukupuolisuuteen?
Testosteronialtistus ei vaikuta siihen, miten yksikö kohtaa tai samastuu sukupuolistereotyyppeihin, normeihin ja odotuksiin.
Eihän noista olekaan kyse.
Täällä on jo myönnetty, että autistinaisten sosiaalinen kömpelyys ja vaikeus samastua naiseuden stereotyyppeihin, odotuksiin ja normeihin on transidentifioitumisen taustalla.
En ole nähnyt yhdenkään autistin "myöntävän" tuollaista täällä.
Mutta jos ihminen ei tuollaisista syistä kokisi itseään naiseksi, niin miksi pitäisi?
Ongelma on transsukupuolisuuden määritelmän vaihtaminen rampauttavasta kehodysforiasta sukupuolen epätyypilliseksi ilmaisuksi ja sukupuoliristiriidaksi. Sukupuoliristiriita kohdistuu sukupuolistereotyyppeihin, normeihin ja odostuksiin, eikä henkilöllä välttämättä ole kehodysforiaa ollenkaan.
Huomaatko, miten autismikirjolaisuus asettuu kuvioon?
Autismikirjoon liittyvä sosiaalinen kömpelyys ja naiseuteen liitettykjen stereotyyyppien ja normien vieraus tulkitaan usein virheellisesti transsukupolisuudeksi. Mikä voisikaan mennä pieleen.
Haluaisitko kuitenkin vastata nyt tuohon, että missä täällä on "myönnetty, että autistinaisten sosiaalinen kömpelyys ja vaikeus samastua naiseuden stereotyyppeihin, odotuksiin ja normeihin on transidentifioitumisen taustalla."?
Minä en ole ikinä tulkinnut näin autistinaisena mitään tuollaisia asioita itsessäni transsukupuolisuudeksi, eikä kyllä ole kukaan mun autistiystävistäni, eikä kumpikaan autistityttäristäni. Meillä on kaikilla ihan selkeä syntymäsukupuolen mukainen sukupuoli-identiteetti.
Että entä jos ne transsukupuoliset autistit nyt vaan on transsukupuolisia?
Transsukupuolisuutta ei ole olemassa.
Eri
Ihana kun te kokoajan teette tyhjäksi toistenne öyhötystä.
Just joku ehti taas kyseenalaistaa, että missä muka on kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo, ja heti perään kiistetään transsukupuolisuuden olemassaolo.
Anna yleispätevä ja loogisesti koherentti määritelmä transiudelle, mistä tiedetään että henkilö on trans? Vältä kehäpäätelmiä.
Ei mulla ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää autismillekaan, mistä tiedetään että henkilö on autisti. Ja mä kuitenkin OLEN autisti 😃.
Mistä tiedät olevasi autisti, olisiko joku kriteeristö / diagnostiikka kuitenkin olemassa? Vai onko myös autismi itsemäärittelyasia ja vapaavalintainen identiteettifiilis?
Ja ei, älä luettele lääketieteellistä historiaasi tänne.
Meinaatko, että transsukupuolisuudelle ei ole jotain kriteeristöä/diagnostiikkaa olemassa?
Kieltäydyit antamasta sitä ja aloit hölpöttää autismista.
Et sä pyytänyt transsukupuolisuuden diagnostisia kriteereitä. Ne pystyt varmaan tarkistamaan itsekin.
Sulta pyydettiin transsukupuolisuuden määritelmää ja aloit hölpöttää autimismista. Etkö osaa kuvailla ilmiötä omin sanoin?
Höpöhöpö nyt. Kysyttiin yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää transsukupuolisuudelle, josta tiedetään, että henkilö on trans. Vastasin, etten osaa antaa sellaista määritelmää autismillekaan, vaikka olen autisti.
Mun määritelmä transsukupuolisuudelle on, että sukupuolikokemus ja sukupuoli-identiteetti ei vastaa kehon sukupuolta.
Mielestäsi keholla on sukupuoli? Et siis usko naispeniksiin ja menkkaaviin ja synnyttäviin miehiin?
Määrittele sukupuoli-identiteetti ja sukupuolikokemus, mitä ne pitävät sisällään?
En minä ala sinulle mitään määrittelemään 😃. Määrittele ihmeessä itse.
Käytät siis käsitteistöä, jonka sisältöä et tunne?
Pidätkö transsukupuolisena henkilöä, jonka sukupuoliristiriita kohdistuu henkilökortin kirjaimeen, stereotyyppeihin, normeihin ja fiiliksiin?
Höpsö, mä kieltäydyin vain lähtemästä sun määrittelyleikkiin.
Pidätkö transsukupuolisena henkilöä, jonka sukupuoliristiriita kohdistuu henkilökortin kirjaimeen, stereotyyppeihin, normeihin ja fiiliksiin?
Kenenkään sukupuoliristiriita ei kohdistu henkilökortin kirjaimeen.
Minulle on ihan sama, mihin ihmisen sukupuoliristiriita perustuu, minä en voi toisten ihmisten sisäisiä kokemuksia tietää. Ihmiset tietävät ne itse.
Miksi henkilökortin kirjain pitää voida vaihtaa ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transiutukseen?
Siihen sisäiseen kokemukseen vedoten vaaditaan muulta yhteiskunnalta reagointia, resursseja ja validointia, eikä sitä kokemusta voida todentaa mitenkään. Esimerkiksi naisten ja tyttöjen tiloista tehtiin itsemäärittelyllä unisex-tilat.
"Helsingin kaupungin uimahallien linjauksen mukaan jokainen asiakas saa määrittää itse, kumpaan pukuhuoneeseen haluaa mennä.
– Emme kysele siitä, onko sukupuoli esimerkiksi juridisesti vaihdettu. Jos asiakas ottaa puheeksi ja kysyy, me neuvomme, mutta emme ota aktiivisesti asiaa puheeksi, kertoo Helsingin kaupungin liikuntapaikkapäällikkö Piritta Forsell.
Urheiluhallien uimahalleissa linjaus on sama. Toimialajohtaja Eija Holmalan mukaan jokainen pystyy itse valitsemaan itselleen oikean pukuhuoneen.
– Emme me voi olettaa ihmisen sukupuolta. Asiakkaalla on totta kai oikeus valita. Jos prosessi on kesken ja mietityttää mihin menee, voi jutella henkilökunnan kanssa tai käyttää ryhmäpukuhuoneitamme, Holmala kertoo."
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9163716Mitä sä sitä multa tivaat? Ei sillä mulle ole erityistä merkitystä. Minusta se on ihan ok noin, ei siinä mitään.
Sä muuten vaan vänkäät päiväkausia ketjussa, vaikket tunne käsitteitä tai osaa antaa transiuden määritelmää, eikä sua haittaa vaikka heppi heiluu naisten pukkarissa tai millä motiivilla henkilökortin sukupuolimerkintä vaihdetaan? Jos et ole hoksannut, niin tämä on keskustelupalsta.
Eivätkö sun tyttäret ansaitse peniksettömiä intiimitiloja, pukkareita, vessoja ja pesutiloja?
Kyllä mä tunnen käsitteet, mulla vaan ei ole mitään halua lähteä sun määrittelyleikkiin. Olen jo antanut määritelmäni transsukupuolisuudelle.
Olen erittäin huolissani siitä, miten näitä itsemäärittelyyn liittyviä kauhukuvia käytetään tällaiseen transvastaiseen agendaan, ja koko transvastaisesta agendasta ylipäätään.
Transsukupuolisia on todella vähän. Ikinä en ole yhdessäkään pukkarissa törmännyt. En pidä tällaista penisriskiä minään hirveänä vaarana.
Vessoissa ei toisten genitaaleja nähdä, ja iät ja ajat on miehet ja naiset käyttäneet välillä toisen sukupuolen vessaa, jos siihen omaan on ollut hirveät jonot tai se on ollut epäkunnossa tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihmisen sukupuoli ei muutu friikkionnettomuudessa eikä kirurgisesti mutiloimalla."
Ei niin. Sekä transmies että onnettomuudessa ollut cismies ovat miehiä vaikkei heillä penistä olisikaan. Mutta jos heille voidaan sellainen (tai kelvollinen korvike) kirurgisesti luoda ja se auttaa heitä tuntemaan olonsa paremmaksi omassa kropassaan niin se on hyvä asia
Sivusta. Missä muussa yhteydessä tehdään tuhoava ja mittava hoito ja kirurginen operaatio (pötkylä käsivarren kudoksesta jalkoväliin), joka tekee potilaasta terveydenhuollon asiakkaan lopuksi ikää (osteoporoosi, hormonaaliset ongelmat jne.), jotta "hän tuntisi olonsa paremmaksi omassa kropassaan"? Ihmisillä on oikeasti vaikeita mielenterveyden ongelmia, psykooseja ja muuta, eikä niidenkään hoito yllä lähellekään tuota tasoa.
Lisäksi kirurginen penisrulla on komplikaatioaltis kapistus, inkontinenssia ja tulehdusta toisensa perään, kuoliokaan ei ole harvinainen komplikaatio.
Aika hauska tämäkin, että tuomitaan kaikki transhoidot ja kirurgia, mutta sitten toisaalta ilman niitä ei kuulemma myöskään voi olla transsukupuolinen.
Millä tavoin nämä näkemykset ovat ristiriidassa keskenään?
Oletko tosissasi?
Toki eihän ne silloin ole ristiriidassa, jos mitään transsukupuolisuutta ei hyväksytä millään tavoin.
Määrittele transsukupuolisuus.
Se ei kyllä ole tarpeen sen suhteen, että jos ei hyväksytä transhoitoja, eikä hyväksytä, että ihminen voi olla transsukupuolinen ilman niitä hoitoja, niin tästä seuraa automaattisesti se, että minkäänlaista transsukupuolisuutta ei hyväksytä, määritellään se sitten miten vain.
Ja sieltä tarjoiltiin olympiatason mentaaliakrobatiaa :DDD
Eli sun mielestä on mahdollista olla hyväksymättä transhoitoja, olla hyväksymättä transsukupuolista ilman hoitoja, mutta kuitenkin samaan aikaan hyväksyä transsukupuolisuus? Jos, niin kerrotko miten?
Miksi muiden pitäisi vastata sinun rakentamaasi olkiukkoon :DDD
Vastaa nyt vain siihen alkuperäiseen kysymykseen.
Tuohan ei ole olkiukko, vaan täysin looginen kysymys täällä esitetyistä kannoista.
Minä vastasin jo, niin vastaatko sä nyt tuohon?
Ei siinä ole ristiriitaa. Ja nimenomaan olet rakentanut olkiukon.
Miten määrittelet transsukupuolisuuden?
Sinusta ei siis ole ristiriitaa siinä, että ei hyväksy transhoitoja läpikäymätöntä transsukupuoliseksi, mutta ei myöskään hyväksy transhoitoja? Mitä vaihtoehtoja tämä jättää transsukupuolisille? Kuinka he sitten saisivat olla?
Sun pitäisi ensin löytää se viesti, jossa nuo ehdot yhdistyvät. Nyt on kyse vain sun olkiukkoilusta.
Transiutuksen riskien tiedostaminen ei liity transsujen olemassaoloon mitenkään.
Miksi? Ei siitä ollut kyse, vaan siitä, että teki transsukupuolinen miten tahansa, niin se ei kelpaa, vaan aina joku on vastustamassa.
Ja kyllä, totta kai on mahdollista nähdä transprosesseissa riskejä, ja olla kiistämättä transsukupuolisten olemassaoloa ja oikeutta hoitoihin.
Tässäkin keskustelussa kuitenkin monta kertaa kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo kokonaan.
Sitä ainakin on hyvin aiheellista problematisoida mikä tulkitaan transsukupuolisuuden kriteeriksi. Kehodysforiaa esiintyy monenlaisissa mt-häiriöissä ja se liittyy usein johonkin traumaattiseen kokemukseen, yksittäiseen hyväksikäyttöön tai johonkin jatkuvampaan mihin on kehitetty oireeksi kehoinho, usein halu paeta sukupuolisuutta kaikkine ulottuvuuksineen. Olisi aika järkyttävää jos luovuttaisiin psykoterapiasta (jolla on hyvin vahva perinne traumojen ymmärryksessä ja hoidossa, itseasiassa harpattu hurjasti eteenpäin aivan parin viime vuosikymmenen aikana tässä) typerän ja ihmisyyttä mekanistiseksi alentavan transaatteen sanelun takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tässäkin keskustelussa kuitenkin monta kertaa kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo kokonaan."
Mitä tämä kiistäminen mielestäsi tarkoittaa käytännössä? Jotta transsukupuolisuus voitaisiin kiistää tai tunnustaa/tunnistaa, niin sille pitäisi olla yleispätevä ja loogisesti koherentti määrielmä, eikö vain.
Ei, ei sille tarvitse olla yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää sitä varten.
Vai väitätkö, että näillä transsukupuolisuuden olemassaolon kiistäjillä on tällainen määritelmä? Kysypä heiltä onko?
Käytännössä tämä kiistäminen on sitä, mistä tässä ketjussa on lukemattomia esimerkkejä. Näiltä kiistäjiltä varmaan kannattaa kysyä, mitä he sillä tarkoittavat? En kai minä voi heidän puolestaan vastata?
"Tietenkään kaikki transsukupuoliset ei halua hoitoja, niiden rankkuuden ja niihin liittyvien riskien takia."
Jos taustalla ei ole kehollista transitiota eikä mene millään tasolla läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana, niin ei ole perustetta sukupuolimerkinnän vaihtamiselle.
Lisäksi itsemäärittelyn kannattajien mukaan keholla ei ole sukupuolta ja sukupuoli määrittyy stereotyyppien, normien, mieltymysten, tunteiden ja luonteenpiirteiden kautta.
Itsemäärittelyä ei todellakaan ajettu niiden muutaman poikkeustapauksen takia, joille transhoidot eivät sovi lääketieteellisten syiden vuoksi. Silloin diagnoosin ehdot olisivat kuitenkin heillä täyttyneet.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse koetan luoda isoa kuvaa asiasta ja yhdellä kanavalla kerrottiin että kaiken alku ja juuri on globaali väestökontrolli. Nämä sateenkaarijutut vähentävät syntyvyyttä etenkin länsimaissa jo voimakkaasti. Muita pelottelu/kontrollihankkeita ovat ilmastodystopia, huumeet, aborttimyönteisyys feminismiin käärittynä "vapautena hirveästä riesasta", prostituution promotointi (ratkaisuna mihin??), lapsilla käytävä kauppa tasa-arvon nimissä. Kaikki jollain tavoin ihmisyyttä/elämänlaatua tuhoavia ja mielenterveyttä hajottavia. Koska jotkut jossain ovat sitä mieltä että joutavatkin mennä! Millä oikeudella he tuon kaiken tekevät?? He eivät ole sen ylempänä kuin mekään, he vain luulevat olevansa.
Nämä sateenkaarijutut eivät todellakaan "vähennä voimakkaasti" syntyvyyttä länsimaissa tai yhtään missään.
Muutenkin sun jutut on ihan harhaista salaliittoteoriakamaa.
Kehollinen transiutus, blokkerit, muuntohormonit, sukurauhasten poisto ja genitaalien mutilointi eivät mielestäsi vaikuta lisääntymiskykyyn? Ja se, että näihin groomataan aina vain nuorempaa ja tasapainottomampaa porukkaa?
Transihmiset ovat kärpäsenpaska mitä syntyvyyteen tulee.
Transiutuksen ja aktivismin kohteena ovatkin autismikirjolaiset ja homoseksuaalit, jotka tämä aktivistiporukka tahtoo pois geenipoolista.
No lol. Olen bi ja autisti. Transtuttuja on kymmenittäin, osa heistä aktiivisia aktivisteja, mutta ei kukaan ole yrittänyt minua käännyttää. Saan olla juuri omanlaiseni.
Kuinka paljon autistimiehissä on transidentifioivia autistinaisiin verrattuna? Kyllä autismikirjon tytöt ja naiset taitavat olla yliedustettuja juuri niistä syistä, mistä täällä on aiemminkin puhuttu.
Voisko olla siksi, kun tutkimukset viittaa siihen, että sikiöaikainen testosteronialtistus voi liittyä sekä autismiin että transsukupuolisuuteen?
Testosteronialtistus ei vaikuta siihen, miten yksikö kohtaa tai samastuu sukupuolistereotyyppeihin, normeihin ja odotuksiin.
Eihän noista olekaan kyse.
Täällä on jo myönnetty, että autistinaisten sosiaalinen kömpelyys ja vaikeus samastua naiseuden stereotyyppeihin, odotuksiin ja normeihin on transidentifioitumisen taustalla.
En ole nähnyt yhdenkään autistin "myöntävän" tuollaista täällä.
Mutta jos ihminen ei tuollaisista syistä kokisi itseään naiseksi, niin miksi pitäisi?
Ongelma on transsukupuolisuuden määritelmän vaihtaminen rampauttavasta kehodysforiasta sukupuolen epätyypilliseksi ilmaisuksi ja sukupuoliristiriidaksi. Sukupuoliristiriita kohdistuu sukupuolistereotyyppeihin, normeihin ja odostuksiin, eikä henkilöllä välttämättä ole kehodysforiaa ollenkaan.
Huomaatko, miten autismikirjolaisuus asettuu kuvioon?
Autismikirjoon liittyvä sosiaalinen kömpelyys ja naiseuteen liitettykjen stereotyyyppien ja normien vieraus tulkitaan usein virheellisesti transsukupolisuudeksi. Mikä voisikaan mennä pieleen.
Haluaisitko kuitenkin vastata nyt tuohon, että missä täällä on "myönnetty, että autistinaisten sosiaalinen kömpelyys ja vaikeus samastua naiseuden stereotyyppeihin, odotuksiin ja normeihin on transidentifioitumisen taustalla."?
Minä en ole ikinä tulkinnut näin autistinaisena mitään tuollaisia asioita itsessäni transsukupuolisuudeksi, eikä kyllä ole kukaan mun autistiystävistäni, eikä kumpikaan autistityttäristäni. Meillä on kaikilla ihan selkeä syntymäsukupuolen mukainen sukupuoli-identiteetti.
Että entä jos ne transsukupuoliset autistit nyt vaan on transsukupuolisia?
Transsukupuolisuutta ei ole olemassa.
Eri
Ihana kun te kokoajan teette tyhjäksi toistenne öyhötystä.
Just joku ehti taas kyseenalaistaa, että missä muka on kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo, ja heti perään kiistetään transsukupuolisuuden olemassaolo.
Anna yleispätevä ja loogisesti koherentti määritelmä transiudelle, mistä tiedetään että henkilö on trans? Vältä kehäpäätelmiä.
Ei mulla ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää autismillekaan, mistä tiedetään että henkilö on autisti. Ja mä kuitenkin OLEN autisti 😃.
Mistä tiedät olevasi autisti, olisiko joku kriteeristö / diagnostiikka kuitenkin olemassa? Vai onko myös autismi itsemäärittelyasia ja vapaavalintainen identiteettifiilis?
Ja ei, älä luettele lääketieteellistä historiaasi tänne.
Meinaatko, että transsukupuolisuudelle ei ole jotain kriteeristöä/diagnostiikkaa olemassa?
Kieltäydyit antamasta sitä ja aloit hölpöttää autismista.
Et sä pyytänyt transsukupuolisuuden diagnostisia kriteereitä. Ne pystyt varmaan tarkistamaan itsekin.
Sulta pyydettiin transsukupuolisuuden määritelmää ja aloit hölpöttää autimismista. Etkö osaa kuvailla ilmiötä omin sanoin?
Höpöhöpö nyt. Kysyttiin yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää transsukupuolisuudelle, josta tiedetään, että henkilö on trans. Vastasin, etten osaa antaa sellaista määritelmää autismillekaan, vaikka olen autisti.
Mun määritelmä transsukupuolisuudelle on, että sukupuolikokemus ja sukupuoli-identiteetti ei vastaa kehon sukupuolta.
Mielestäsi keholla on sukupuoli? Et siis usko naispeniksiin ja menkkaaviin ja synnyttäviin miehiin?
Määrittele sukupuoli-identiteetti ja sukupuolikokemus, mitä ne pitävät sisällään?
En minä ala sinulle mitään määrittelemään 😃. Määrittele ihmeessä itse.
Käytät siis käsitteistöä, jonka sisältöä et tunne?
Pidätkö transsukupuolisena henkilöä, jonka sukupuoliristiriita kohdistuu henkilökortin kirjaimeen, stereotyyppeihin, normeihin ja fiiliksiin?
Höpsö, mä kieltäydyin vain lähtemästä sun määrittelyleikkiin.
Pidätkö transsukupuolisena henkilöä, jonka sukupuoliristiriita kohdistuu henkilökortin kirjaimeen, stereotyyppeihin, normeihin ja fiiliksiin?
Kenenkään sukupuoliristiriita ei kohdistu henkilökortin kirjaimeen.
Minulle on ihan sama, mihin ihmisen sukupuoliristiriita perustuu, minä en voi toisten ihmisten sisäisiä kokemuksia tietää. Ihmiset tietävät ne itse.
Miksi henkilökortin kirjain pitää voida vaihtaa ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transiutukseen?
Siihen sisäiseen kokemukseen vedoten vaaditaan muulta yhteiskunnalta reagointia, resursseja ja validointia, eikä sitä kokemusta voida todentaa mitenkään. Esimerkiksi naisten ja tyttöjen tiloista tehtiin itsemäärittelyllä unisex-tilat.
"Helsingin kaupungin uimahallien linjauksen mukaan jokainen asiakas saa määrittää itse, kumpaan pukuhuoneeseen haluaa mennä.
– Emme kysele siitä, onko sukupuoli esimerkiksi juridisesti vaihdettu. Jos asiakas ottaa puheeksi ja kysyy, me neuvomme, mutta emme ota aktiivisesti asiaa puheeksi, kertoo Helsingin kaupungin liikuntapaikkapäällikkö Piritta Forsell.
Urheiluhallien uimahalleissa linjaus on sama. Toimialajohtaja Eija Holmalan mukaan jokainen pystyy itse valitsemaan itselleen oikean pukuhuoneen.
– Emme me voi olettaa ihmisen sukupuolta. Asiakkaalla on totta kai oikeus valita. Jos prosessi on kesken ja mietityttää mihin menee, voi jutella henkilökunnan kanssa tai käyttää ryhmäpukuhuoneitamme, Holmala kertoo."
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9163716Mitä sä sitä multa tivaat? Ei sillä mulle ole erityistä merkitystä. Minusta se on ihan ok noin, ei siinä mitään.
Sä muuten vaan vänkäät päiväkausia ketjussa, vaikket tunne käsitteitä tai osaa antaa transiuden määritelmää, eikä sua haittaa vaikka heppi heiluu naisten pukkarissa tai millä motiivilla henkilökortin sukupuolimerkintä vaihdetaan? Jos et ole hoksannut, niin tämä on keskustelupalsta.
Eivätkö sun tyttäret ansaitse peniksettömiä intiimitiloja, pukkareita, vessoja ja pesutiloja?
Kyllä mä tunnen käsitteet, mulla vaan ei ole mitään halua lähteä sun määrittelyleikkiin. Olen jo antanut määritelmäni transsukupuolisuudelle.
Olen erittäin huolissani siitä, miten näitä itsemäärittelyyn liittyviä kauhukuvia käytetään tällaiseen transvastaiseen agendaan, ja koko transvastaisesta agendasta ylipäätään.
Transsukupuolisia on todella vähän. Ikinä en ole yhdessäkään pukkarissa törmännyt. En pidä tällaista penisriskiä minään hirveänä vaarana.
Vessoissa ei toisten genitaaleja nähdä, ja iät ja ajat on miehet ja naiset käyttäneet välillä toisen sukupuolen vessaa, jos siihen omaan on ollut hirveät jonot tai se on ollut epäkunnossa tms.
Kun nämä ovat luontaisesti niin harvinaisia niin ehkä juuri siksi houkutellaan ajatuksella sukupuolen vaihtamisen mahdollisuudesta? Siis houkutellaan alaikäisiä johonkin mikä ei ole paitsi totta myös vahingoittaa heitä (kehoaan) pysyvästi. Ei tälläinen voi olla mitenkään hyväksyttävää toimintaa. Ei kenenkään houkuttelemista vammauttamaan omaa tervettä kehoaan voi ymmärtää missään olosuhteissa järjellisenä toimintana. Ihan samasta syystä huumediilereitä halveksitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse koetan luoda isoa kuvaa asiasta ja yhdellä kanavalla kerrottiin että kaiken alku ja juuri on globaali väestökontrolli. Nämä sateenkaarijutut vähentävät syntyvyyttä etenkin länsimaissa jo voimakkaasti. Muita pelottelu/kontrollihankkeita ovat ilmastodystopia, huumeet, aborttimyönteisyys feminismiin käärittynä "vapautena hirveästä riesasta", prostituution promotointi (ratkaisuna mihin??), lapsilla käytävä kauppa tasa-arvon nimissä. Kaikki jollain tavoin ihmisyyttä/elämänlaatua tuhoavia ja mielenterveyttä hajottavia. Koska jotkut jossain ovat sitä mieltä että joutavatkin mennä! Millä oikeudella he tuon kaiken tekevät?? He eivät ole sen ylempänä kuin mekään, he vain luulevat olevansa.
Nämä sateenkaarijutut eivät todellakaan "vähennä voimakkaasti" syntyvyyttä länsimaissa tai yhtään missään.
Muutenkin sun jutut on ihan harhaista salaliittoteoriakamaa.
Kehollinen transiutus, blokkerit, muuntohormonit, sukurauhasten poisto ja genitaalien mutilointi eivät mielestäsi vaikuta lisääntymiskykyyn? Ja se, että näihin groomataan aina vain nuorempaa ja tasapainottomampaa porukkaa?
Transihmiset ovat kärpäsenpaska mitä syntyvyyteen tulee.
Transiutuksen ja aktivismin kohteena ovatkin autismikirjolaiset ja homoseksuaalit, jotka tämä aktivistiporukka tahtoo pois geenipoolista.
No lol. Olen bi ja autisti. Transtuttuja on kymmenittäin, osa heistä aktiivisia aktivisteja, mutta ei kukaan ole yrittänyt minua käännyttää. Saan olla juuri omanlaiseni.
Kuinka paljon autistimiehissä on transidentifioivia autistinaisiin verrattuna? Kyllä autismikirjon tytöt ja naiset taitavat olla yliedustettuja juuri niistä syistä, mistä täällä on aiemminkin puhuttu.
Voisko olla siksi, kun tutkimukset viittaa siihen, että sikiöaikainen testosteronialtistus voi liittyä sekä autismiin että transsukupuolisuuteen?
Testosteronialtistus ei vaikuta siihen, miten yksikö kohtaa tai samastuu sukupuolistereotyyppeihin, normeihin ja odotuksiin.
Eihän noista olekaan kyse.
Täällä on jo myönnetty, että autistinaisten sosiaalinen kömpelyys ja vaikeus samastua naiseuden stereotyyppeihin, odotuksiin ja normeihin on transidentifioitumisen taustalla.
En ole nähnyt yhdenkään autistin "myöntävän" tuollaista täällä.
Mutta jos ihminen ei tuollaisista syistä kokisi itseään naiseksi, niin miksi pitäisi?
Ongelma on transsukupuolisuuden määritelmän vaihtaminen rampauttavasta kehodysforiasta sukupuolen epätyypilliseksi ilmaisuksi ja sukupuoliristiriidaksi. Sukupuoliristiriita kohdistuu sukupuolistereotyyppeihin, normeihin ja odostuksiin, eikä henkilöllä välttämättä ole kehodysforiaa ollenkaan.
Huomaatko, miten autismikirjolaisuus asettuu kuvioon?
Autismikirjoon liittyvä sosiaalinen kömpelyys ja naiseuteen liitettykjen stereotyyyppien ja normien vieraus tulkitaan usein virheellisesti transsukupolisuudeksi. Mikä voisikaan mennä pieleen.
Haluaisitko kuitenkin vastata nyt tuohon, että missä täällä on "myönnetty, että autistinaisten sosiaalinen kömpelyys ja vaikeus samastua naiseuden stereotyyppeihin, odotuksiin ja normeihin on transidentifioitumisen taustalla."?
Minä en ole ikinä tulkinnut näin autistinaisena mitään tuollaisia asioita itsessäni transsukupuolisuudeksi, eikä kyllä ole kukaan mun autistiystävistäni, eikä kumpikaan autistityttäristäni. Meillä on kaikilla ihan selkeä syntymäsukupuolen mukainen sukupuoli-identiteetti.
Että entä jos ne transsukupuoliset autistit nyt vaan on transsukupuolisia?
Transsukupuolisuutta ei ole olemassa.
Eri
Ihana kun te kokoajan teette tyhjäksi toistenne öyhötystä.
Just joku ehti taas kyseenalaistaa, että missä muka on kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo, ja heti perään kiistetään transsukupuolisuuden olemassaolo.
Anna yleispätevä ja loogisesti koherentti määritelmä transiudelle, mistä tiedetään että henkilö on trans? Vältä kehäpäätelmiä.
Ei mulla ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää autismillekaan, mistä tiedetään että henkilö on autisti. Ja mä kuitenkin OLEN autisti 😃.
Mistä tiedät olevasi autisti, olisiko joku kriteeristö / diagnostiikka kuitenkin olemassa? Vai onko myös autismi itsemäärittelyasia ja vapaavalintainen identiteettifiilis?
Ja ei, älä luettele lääketieteellistä historiaasi tänne.
Meinaatko, että transsukupuolisuudelle ei ole jotain kriteeristöä/diagnostiikkaa olemassa?
Kieltäydyit antamasta sitä ja aloit hölpöttää autismista.
Et sä pyytänyt transsukupuolisuuden diagnostisia kriteereitä. Ne pystyt varmaan tarkistamaan itsekin.
Sulta pyydettiin transsukupuolisuuden määritelmää ja aloit hölpöttää autimismista. Etkö osaa kuvailla ilmiötä omin sanoin?
Höpöhöpö nyt. Kysyttiin yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää transsukupuolisuudelle, josta tiedetään, että henkilö on trans. Vastasin, etten osaa antaa sellaista määritelmää autismillekaan, vaikka olen autisti.
Mun määritelmä transsukupuolisuudelle on, että sukupuolikokemus ja sukupuoli-identiteetti ei vastaa kehon sukupuolta.
Mielestäsi keholla on sukupuoli? Et siis usko naispeniksiin ja menkkaaviin ja synnyttäviin miehiin?
Määrittele sukupuoli-identiteetti ja sukupuolikokemus, mitä ne pitävät sisällään?
En minä ala sinulle mitään määrittelemään 😃. Määrittele ihmeessä itse.
Käytät siis käsitteistöä, jonka sisältöä et tunne?
Pidätkö transsukupuolisena henkilöä, jonka sukupuoliristiriita kohdistuu henkilökortin kirjaimeen, stereotyyppeihin, normeihin ja fiiliksiin?
Höpsö, mä kieltäydyin vain lähtemästä sun määrittelyleikkiin.
Pidätkö transsukupuolisena henkilöä, jonka sukupuoliristiriita kohdistuu henkilökortin kirjaimeen, stereotyyppeihin, normeihin ja fiiliksiin?
Kenenkään sukupuoliristiriita ei kohdistu henkilökortin kirjaimeen.
Minulle on ihan sama, mihin ihmisen sukupuoliristiriita perustuu, minä en voi toisten ihmisten sisäisiä kokemuksia tietää. Ihmiset tietävät ne itse.
Ilmeisesti voi. Yksi translakiuudistuksen perusteluista oli se, ettei kaikki transsukupuoliset halua hoitoja - siis ei voi saada joitain hoitoja vaan ei halua niitä. Minä mietin että mikä ihmeen transsukupuolinen tällainen henkilö on. Transvestiitti kun pystyy tarvittaessa osoittamaan olevansa samaa sukupuolta kuin hetun loppuosassa lukee. Transseksuaali on jo oirekuvansa ja vihoviimeistään hoitojen vuoksi lisääntymiskyvytön, joten mistään pakkosterilisaatiosta ei ollut kyse. Eli laki 'transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta' haluttiin ulottaa ihan muihin ihmisryhmiin. Esimerkiksi passikirjaimesta ahdistuviin.
Tietenkään kaikki transsukupuoliset ei halua hoitoja, niiden rankkuuden ja niihin liittyvien riskien takia.
No miksi tuossa tilanteessa edes vaihtaa juridista sukupuolta? Taitavakin ristiipukeutuja pystyy todistamaan biosukupuolensa jo normaaliäänellään puhumalla. Kaikki kehollisia poikkeavuuksia omaavat välttämättä eivät.
Mutta hienoa että myönnät kyseessä olevan vain yhteiskunnallisen trollaamisen vaihtamalla puheenaihetta aidasta aidanseipääseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse koetan luoda isoa kuvaa asiasta ja yhdellä kanavalla kerrottiin että kaiken alku ja juuri on globaali väestökontrolli. Nämä sateenkaarijutut vähentävät syntyvyyttä etenkin länsimaissa jo voimakkaasti. Muita pelottelu/kontrollihankkeita ovat ilmastodystopia, huumeet, aborttimyönteisyys feminismiin käärittynä "vapautena hirveästä riesasta", prostituution promotointi (ratkaisuna mihin??), lapsilla käytävä kauppa tasa-arvon nimissä. Kaikki jollain tavoin ihmisyyttä/elämänlaatua tuhoavia ja mielenterveyttä hajottavia. Koska jotkut jossain ovat sitä mieltä että joutavatkin mennä! Millä oikeudella he tuon kaiken tekevät?? He eivät ole sen ylempänä kuin mekään, he vain luulevat olevansa.
Nämä sateenkaarijutut eivät todellakaan "vähennä voimakkaasti" syntyvyyttä länsimaissa tai yhtään missään.
Muutenkin sun jutut on ihan harhaista salaliittoteoriakamaa.
Kehollinen transiutus, blokkerit, muuntohormonit, sukurauhasten poisto ja genitaalien mutilointi eivät mielestäsi vaikuta lisääntymiskykyyn? Ja se, että näihin groomataan aina vain nuorempaa ja tasapainottomampaa porukkaa?
Transihmiset ovat kärpäsenpaska mitä syntyvyyteen tulee.
Transiutuksen ja aktivismin kohteena ovatkin autismikirjolaiset ja homoseksuaalit, jotka tämä aktivistiporukka tahtoo pois geenipoolista.
No lol. Olen bi ja autisti. Transtuttuja on kymmenittäin, osa heistä aktiivisia aktivisteja, mutta ei kukaan ole yrittänyt minua käännyttää. Saan olla juuri omanlaiseni.
Kuinka paljon autistimiehissä on transidentifioivia autistinaisiin verrattuna? Kyllä autismikirjon tytöt ja naiset taitavat olla yliedustettuja juuri niistä syistä, mistä täällä on aiemminkin puhuttu.
Voisko olla siksi, kun tutkimukset viittaa siihen, että sikiöaikainen testosteronialtistus voi liittyä sekä autismiin että transsukupuolisuuteen?
Testosteronialtistus ei vaikuta siihen, miten yksikö kohtaa tai samastuu sukupuolistereotyyppeihin, normeihin ja odotuksiin.
Eihän noista olekaan kyse.
Täällä on jo myönnetty, että autistinaisten sosiaalinen kömpelyys ja vaikeus samastua naiseuden stereotyyppeihin, odotuksiin ja normeihin on transidentifioitumisen taustalla.
En ole nähnyt yhdenkään autistin "myöntävän" tuollaista täällä.
Mutta jos ihminen ei tuollaisista syistä kokisi itseään naiseksi, niin miksi pitäisi?
Ongelma on transsukupuolisuuden määritelmän vaihtaminen rampauttavasta kehodysforiasta sukupuolen epätyypilliseksi ilmaisuksi ja sukupuoliristiriidaksi. Sukupuoliristiriita kohdistuu sukupuolistereotyyppeihin, normeihin ja odostuksiin, eikä henkilöllä välttämättä ole kehodysforiaa ollenkaan.
Huomaatko, miten autismikirjolaisuus asettuu kuvioon?
Autismikirjoon liittyvä sosiaalinen kömpelyys ja naiseuteen liitettykjen stereotyyyppien ja normien vieraus tulkitaan usein virheellisesti transsukupolisuudeksi. Mikä voisikaan mennä pieleen.
Haluaisitko kuitenkin vastata nyt tuohon, että missä täällä on "myönnetty, että autistinaisten sosiaalinen kömpelyys ja vaikeus samastua naiseuden stereotyyppeihin, odotuksiin ja normeihin on transidentifioitumisen taustalla."?
Minä en ole ikinä tulkinnut näin autistinaisena mitään tuollaisia asioita itsessäni transsukupuolisuudeksi, eikä kyllä ole kukaan mun autistiystävistäni, eikä kumpikaan autistityttäristäni. Meillä on kaikilla ihan selkeä syntymäsukupuolen mukainen sukupuoli-identiteetti.
Että entä jos ne transsukupuoliset autistit nyt vaan on transsukupuolisia?
Transsukupuolisuutta ei ole olemassa.
Eri
Ihana kun te kokoajan teette tyhjäksi toistenne öyhötystä.
Just joku ehti taas kyseenalaistaa, että missä muka on kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo, ja heti perään kiistetään transsukupuolisuuden olemassaolo.
Anna yleispätevä ja loogisesti koherentti määritelmä transiudelle, mistä tiedetään että henkilö on trans? Vältä kehäpäätelmiä.
Ei mulla ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää autismillekaan, mistä tiedetään että henkilö on autisti. Ja mä kuitenkin OLEN autisti 😃.
Mistä tiedät olevasi autisti, olisiko joku kriteeristö / diagnostiikka kuitenkin olemassa? Vai onko myös autismi itsemäärittelyasia ja vapaavalintainen identiteettifiilis?
Ja ei, älä luettele lääketieteellistä historiaasi tänne.
Meinaatko, että transsukupuolisuudelle ei ole jotain kriteeristöä/diagnostiikkaa olemassa?
Kieltäydyit antamasta sitä ja aloit hölpöttää autismista.
Et sä pyytänyt transsukupuolisuuden diagnostisia kriteereitä. Ne pystyt varmaan tarkistamaan itsekin.
Sulta pyydettiin transsukupuolisuuden määritelmää ja aloit hölpöttää autimismista. Etkö osaa kuvailla ilmiötä omin sanoin?
Höpöhöpö nyt. Kysyttiin yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää transsukupuolisuudelle, josta tiedetään, että henkilö on trans. Vastasin, etten osaa antaa sellaista määritelmää autismillekaan, vaikka olen autisti.
Mun määritelmä transsukupuolisuudelle on, että sukupuolikokemus ja sukupuoli-identiteetti ei vastaa kehon sukupuolta.
Mielestäsi keholla on sukupuoli? Et siis usko naispeniksiin ja menkkaaviin ja synnyttäviin miehiin?
Määrittele sukupuoli-identiteetti ja sukupuolikokemus, mitä ne pitävät sisällään?
En minä ala sinulle mitään määrittelemään 😃. Määrittele ihmeessä itse.
Käytät siis käsitteistöä, jonka sisältöä et tunne?
Pidätkö transsukupuolisena henkilöä, jonka sukupuoliristiriita kohdistuu henkilökortin kirjaimeen, stereotyyppeihin, normeihin ja fiiliksiin?
Höpsö, mä kieltäydyin vain lähtemästä sun määrittelyleikkiin.
Pidätkö transsukupuolisena henkilöä, jonka sukupuoliristiriita kohdistuu henkilökortin kirjaimeen, stereotyyppeihin, normeihin ja fiiliksiin?
Kenenkään sukupuoliristiriita ei kohdistu henkilökortin kirjaimeen.
Minulle on ihan sama, mihin ihmisen sukupuoliristiriita perustuu, minä en voi toisten ihmisten sisäisiä kokemuksia tietää. Ihmiset tietävät ne itse.
Miksi henkilökortin kirjain pitää voida vaihtaa ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transiutukseen?
Siihen sisäiseen kokemukseen vedoten vaaditaan muulta yhteiskunnalta reagointia, resursseja ja validointia, eikä sitä kokemusta voida todentaa mitenkään. Esimerkiksi naisten ja tyttöjen tiloista tehtiin itsemäärittelyllä unisex-tilat.
"Helsingin kaupungin uimahallien linjauksen mukaan jokainen asiakas saa määrittää itse, kumpaan pukuhuoneeseen haluaa mennä.
– Emme kysele siitä, onko sukupuoli esimerkiksi juridisesti vaihdettu. Jos asiakas ottaa puheeksi ja kysyy, me neuvomme, mutta emme ota aktiivisesti asiaa puheeksi, kertoo Helsingin kaupungin liikuntapaikkapäällikkö Piritta Forsell.
Urheiluhallien uimahalleissa linjaus on sama. Toimialajohtaja Eija Holmalan mukaan jokainen pystyy itse valitsemaan itselleen oikean pukuhuoneen.
– Emme me voi olettaa ihmisen sukupuolta. Asiakkaalla on totta kai oikeus valita. Jos prosessi on kesken ja mietityttää mihin menee, voi jutella henkilökunnan kanssa tai käyttää ryhmäpukuhuoneitamme, Holmala kertoo."
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9163716Mitä sä sitä multa tivaat? Ei sillä mulle ole erityistä merkitystä. Minusta se on ihan ok noin, ei siinä mitään.
Sä muuten vaan vänkäät päiväkausia ketjussa, vaikket tunne käsitteitä tai osaa antaa transiuden määritelmää, eikä sua haittaa vaikka heppi heiluu naisten pukkarissa tai millä motiivilla henkilökortin sukupuolimerkintä vaihdetaan? Jos et ole hoksannut, niin tämä on keskustelupalsta.
Eivätkö sun tyttäret ansaitse peniksettömiä intiimitiloja, pukkareita, vessoja ja pesutiloja?
Kyllä mä tunnen käsitteet, mulla vaan ei ole mitään halua lähteä sun määrittelyleikkiin. Olen jo antanut määritelmäni transsukupuolisuudelle.
Olen erittäin huolissani siitä, miten näitä itsemäärittelyyn liittyviä kauhukuvia käytetään tällaiseen transvastaiseen agendaan, ja koko transvastaisesta agendasta ylipäätään.
Transsukupuolisia on todella vähän. Ikinä en ole yhdessäkään pukkarissa törmännyt. En pidä tällaista penisriskiä minään hirveänä vaarana.
Vessoissa ei toisten genitaaleja nähdä, ja iät ja ajat on miehet ja naiset käyttäneet välillä toisen sukupuolen vessaa, jos siihen omaan on ollut hirveät jonot tai se on ollut epäkunnossa tms.
Kun nämä ovat luontaisesti niin harvinaisia niin ehkä juuri siksi houkutellaan ajatuksella sukupuolen vaihtamisen mahdollisuudesta? Siis houkutellaan alaikäisiä johonkin mikä ei ole paitsi totta myös vahingoittaa heitä (kehoaan) pysyvästi. Ei tälläinen voi olla mitenkään hyväksyttävää toimintaa. Ei kenenkään houkuttelemista vammauttamaan omaa tervettä kehoaan voi ymmärtää missään olosuhteissa järjellisenä toimintana. Ihan samasta syystä huumediilereitä halveksitaan.
Ei ketään houkutella sellaisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse koetan luoda isoa kuvaa asiasta ja yhdellä kanavalla kerrottiin että kaiken alku ja juuri on globaali väestökontrolli. Nämä sateenkaarijutut vähentävät syntyvyyttä etenkin länsimaissa jo voimakkaasti. Muita pelottelu/kontrollihankkeita ovat ilmastodystopia, huumeet, aborttimyönteisyys feminismiin käärittynä "vapautena hirveästä riesasta", prostituution promotointi (ratkaisuna mihin??), lapsilla käytävä kauppa tasa-arvon nimissä. Kaikki jollain tavoin ihmisyyttä/elämänlaatua tuhoavia ja mielenterveyttä hajottavia. Koska jotkut jossain ovat sitä mieltä että joutavatkin mennä! Millä oikeudella he tuon kaiken tekevät?? He eivät ole sen ylempänä kuin mekään, he vain luulevat olevansa.
Nämä sateenkaarijutut eivät todellakaan "vähennä voimakkaasti" syntyvyyttä länsimaissa tai yhtään missään.
Muutenkin sun jutut on ihan harhaista salaliittoteoriakamaa.
Kehollinen transiutus, blokkerit, muuntohormonit, sukurauhasten poisto ja genitaalien mutilointi eivät mielestäsi vaikuta lisääntymiskykyyn? Ja se, että näihin groomataan aina vain nuorempaa ja tasapainottomampaa porukkaa?
Transihmiset ovat kärpäsenpaska mitä syntyvyyteen tulee.
Transiutuksen ja aktivismin kohteena ovatkin autismikirjolaiset ja homoseksuaalit, jotka tämä aktivistiporukka tahtoo pois geenipoolista.
No lol. Olen bi ja autisti. Transtuttuja on kymmenittäin, osa heistä aktiivisia aktivisteja, mutta ei kukaan ole yrittänyt minua käännyttää. Saan olla juuri omanlaiseni.
Kuinka paljon autistimiehissä on transidentifioivia autistinaisiin verrattuna? Kyllä autismikirjon tytöt ja naiset taitavat olla yliedustettuja juuri niistä syistä, mistä täällä on aiemminkin puhuttu.
Voisko olla siksi, kun tutkimukset viittaa siihen, että sikiöaikainen testosteronialtistus voi liittyä sekä autismiin että transsukupuolisuuteen?
Testosteronialtistus ei vaikuta siihen, miten yksikö kohtaa tai samastuu sukupuolistereotyyppeihin, normeihin ja odotuksiin.
Eihän noista olekaan kyse.
Täällä on jo myönnetty, että autistinaisten sosiaalinen kömpelyys ja vaikeus samastua naiseuden stereotyyppeihin, odotuksiin ja normeihin on transidentifioitumisen taustalla.
En ole nähnyt yhdenkään autistin "myöntävän" tuollaista täällä.
Mutta jos ihminen ei tuollaisista syistä kokisi itseään naiseksi, niin miksi pitäisi?
Ongelma on transsukupuolisuuden määritelmän vaihtaminen rampauttavasta kehodysforiasta sukupuolen epätyypilliseksi ilmaisuksi ja sukupuoliristiriidaksi. Sukupuoliristiriita kohdistuu sukupuolistereotyyppeihin, normeihin ja odostuksiin, eikä henkilöllä välttämättä ole kehodysforiaa ollenkaan.
Huomaatko, miten autismikirjolaisuus asettuu kuvioon?
Autismikirjoon liittyvä sosiaalinen kömpelyys ja naiseuteen liitettykjen stereotyyyppien ja normien vieraus tulkitaan usein virheellisesti transsukupolisuudeksi. Mikä voisikaan mennä pieleen.
Haluaisitko kuitenkin vastata nyt tuohon, että missä täällä on "myönnetty, että autistinaisten sosiaalinen kömpelyys ja vaikeus samastua naiseuden stereotyyppeihin, odotuksiin ja normeihin on transidentifioitumisen taustalla."?
Minä en ole ikinä tulkinnut näin autistinaisena mitään tuollaisia asioita itsessäni transsukupuolisuudeksi, eikä kyllä ole kukaan mun autistiystävistäni, eikä kumpikaan autistityttäristäni. Meillä on kaikilla ihan selkeä syntymäsukupuolen mukainen sukupuoli-identiteetti.
Että entä jos ne transsukupuoliset autistit nyt vaan on transsukupuolisia?
Transsukupuolisuutta ei ole olemassa.
Eri
Ihana kun te kokoajan teette tyhjäksi toistenne öyhötystä.
Just joku ehti taas kyseenalaistaa, että missä muka on kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo, ja heti perään kiistetään transsukupuolisuuden olemassaolo.
Anna yleispätevä ja loogisesti koherentti määritelmä transiudelle, mistä tiedetään että henkilö on trans? Vältä kehäpäätelmiä.
Ei mulla ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää autismillekaan, mistä tiedetään että henkilö on autisti. Ja mä kuitenkin OLEN autisti 😃.
Mistä tiedät olevasi autisti, olisiko joku kriteeristö / diagnostiikka kuitenkin olemassa? Vai onko myös autismi itsemäärittelyasia ja vapaavalintainen identiteettifiilis?
Ja ei, älä luettele lääketieteellistä historiaasi tänne.
Meinaatko, että transsukupuolisuudelle ei ole jotain kriteeristöä/diagnostiikkaa olemassa?
Kieltäydyit antamasta sitä ja aloit hölpöttää autismista.
Et sä pyytänyt transsukupuolisuuden diagnostisia kriteereitä. Ne pystyt varmaan tarkistamaan itsekin.
Sulta pyydettiin transsukupuolisuuden määritelmää ja aloit hölpöttää autimismista. Etkö osaa kuvailla ilmiötä omin sanoin?
Höpöhöpö nyt. Kysyttiin yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää transsukupuolisuudelle, josta tiedetään, että henkilö on trans. Vastasin, etten osaa antaa sellaista määritelmää autismillekaan, vaikka olen autisti.
Mun määritelmä transsukupuolisuudelle on, että sukupuolikokemus ja sukupuoli-identiteetti ei vastaa kehon sukupuolta.
Mielestäsi keholla on sukupuoli? Et siis usko naispeniksiin ja menkkaaviin ja synnyttäviin miehiin?
Määrittele sukupuoli-identiteetti ja sukupuolikokemus, mitä ne pitävät sisällään?
En minä ala sinulle mitään määrittelemään 😃. Määrittele ihmeessä itse.
Käytät siis käsitteistöä, jonka sisältöä et tunne?
Pidätkö transsukupuolisena henkilöä, jonka sukupuoliristiriita kohdistuu henkilökortin kirjaimeen, stereotyyppeihin, normeihin ja fiiliksiin?
Höpsö, mä kieltäydyin vain lähtemästä sun määrittelyleikkiin.
Pidätkö transsukupuolisena henkilöä, jonka sukupuoliristiriita kohdistuu henkilökortin kirjaimeen, stereotyyppeihin, normeihin ja fiiliksiin?
Kenenkään sukupuoliristiriita ei kohdistu henkilökortin kirjaimeen.
Minulle on ihan sama, mihin ihmisen sukupuoliristiriita perustuu, minä en voi toisten ihmisten sisäisiä kokemuksia tietää. Ihmiset tietävät ne itse.
Miksi henkilökortin kirjain pitää voida vaihtaa ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transiutukseen?
Siihen sisäiseen kokemukseen vedoten vaaditaan muulta yhteiskunnalta reagointia, resursseja ja validointia, eikä sitä kokemusta voida todentaa mitenkään. Esimerkiksi naisten ja tyttöjen tiloista tehtiin itsemäärittelyllä unisex-tilat.
"Helsingin kaupungin uimahallien linjauksen mukaan jokainen asiakas saa määrittää itse, kumpaan pukuhuoneeseen haluaa mennä.
– Emme kysele siitä, onko sukupuoli esimerkiksi juridisesti vaihdettu. Jos asiakas ottaa puheeksi ja kysyy, me neuvomme, mutta emme ota aktiivisesti asiaa puheeksi, kertoo Helsingin kaupungin liikuntapaikkapäällikkö Piritta Forsell.
Urheiluhallien uimahalleissa linjaus on sama. Toimialajohtaja Eija Holmalan mukaan jokainen pystyy itse valitsemaan itselleen oikean pukuhuoneen.
– Emme me voi olettaa ihmisen sukupuolta. Asiakkaalla on totta kai oikeus valita. Jos prosessi on kesken ja mietityttää mihin menee, voi jutella henkilökunnan kanssa tai käyttää ryhmäpukuhuoneitamme, Holmala kertoo."
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9163716Mitä sä sitä multa tivaat? Ei sillä mulle ole erityistä merkitystä. Minusta se on ihan ok noin, ei siinä mitään.
Sä muuten vaan vänkäät päiväkausia ketjussa, vaikket tunne käsitteitä tai osaa antaa transiuden määritelmää, eikä sua haittaa vaikka heppi heiluu naisten pukkarissa tai millä motiivilla henkilökortin sukupuolimerkintä vaihdetaan? Jos et ole hoksannut, niin tämä on keskustelupalsta.
Eivätkö sun tyttäret ansaitse peniksettömiä intiimitiloja, pukkareita, vessoja ja pesutiloja?
Kyllä mä tunnen käsitteet, mulla vaan ei ole mitään halua lähteä sun määrittelyleikkiin. Olen jo antanut määritelmäni transsukupuolisuudelle.
Olen erittäin huolissani siitä, miten näitä itsemäärittelyyn liittyviä kauhukuvia käytetään tällaiseen transvastaiseen agendaan, ja koko transvastaisesta agendasta ylipäätään.
Transsukupuolisia on todella vähän. Ikinä en ole yhdessäkään pukkarissa törmännyt. En pidä tällaista penisriskiä minään hirveänä vaarana.
Vessoissa ei toisten genitaaleja nähdä, ja iät ja ajat on miehet ja naiset käyttäneet välillä toisen sukupuolen vessaa, jos siihen omaan on ollut hirveät jonot tai se on ollut epäkunnossa tms.
Kun nämä ovat luontaisesti niin harvinaisia niin ehkä juuri siksi houkutellaan ajatuksella sukupuolen vaihtamisen mahdollisuudesta? Siis houkutellaan alaikäisiä johonkin mikä ei ole paitsi totta myös vahingoittaa heitä (kehoaan) pysyvästi. Ei tälläinen voi olla mitenkään hyväksyttävää toimintaa. Ei kenenkään houkuttelemista vammauttamaan omaa tervettä kehoaan voi ymmärtää missään olosuhteissa järjellisenä toimintana. Ihan samasta syystä huumediilereitä halveksitaan.
Ei ketään houkutella sellaisella.
Joo eipä yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tässäkin keskustelussa kuitenkin monta kertaa kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo kokonaan."
Mitä tämä kiistäminen mielestäsi tarkoittaa käytännössä? Jotta transsukupuolisuus voitaisiin kiistää tai tunnustaa/tunnistaa, niin sille pitäisi olla yleispätevä ja loogisesti koherentti määrielmä, eikö vain.
Jos joku sanoo että "Transsukupuolisuutta ei ole olemassa", alatko tosissasi jankuttamaan siitä, että mitä tuo nyt oikeasti tarkoittaa? Ei hyvää päivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässäkin keskustelussa kuitenkin monta kertaa kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo kokonaan."
Mitä tämä kiistäminen mielestäsi tarkoittaa käytännössä? Jotta transsukupuolisuus voitaisiin kiistää tai tunnustaa/tunnistaa, niin sille pitäisi olla yleispätevä ja loogisesti koherentti määrielmä, eikö vain.
Jos joku sanoo että "Transsukupuolisuutta ei ole olemassa", alatko tosissasi jankuttamaan siitä, että mitä tuo nyt oikeasti tarkoittaa? Ei hyvää päivää.
No mitä se kiistäminen mielestäsi tarkoittaa käytännössä, mitä ei ole olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässäkin keskustelussa kuitenkin monta kertaa kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo kokonaan."
Mitä tämä kiistäminen mielestäsi tarkoittaa käytännössä? Jotta transsukupuolisuus voitaisiin kiistää tai tunnustaa/tunnistaa, niin sille pitäisi olla yleispätevä ja loogisesti koherentti määrielmä, eikö vain.
Jos joku sanoo että "Transsukupuolisuutta ei ole olemassa", alatko tosissasi jankuttamaan siitä, että mitä tuo nyt oikeasti tarkoittaa? Ei hyvää päivää.
Onko tuo nyt joku vapaudu vankilasta -kortti sille, ettei tarvitse vastata kysymyksiin, kritiikkiin ja huomioihin :DDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässäkin keskustelussa kuitenkin monta kertaa kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo kokonaan."
Mitä tämä kiistäminen mielestäsi tarkoittaa käytännössä? Jotta transsukupuolisuus voitaisiin kiistää tai tunnustaa/tunnistaa, niin sille pitäisi olla yleispätevä ja loogisesti koherentti määrielmä, eikö vain.
Jos joku sanoo että "Transsukupuolisuutta ei ole olemassa", alatko tosissasi jankuttamaan siitä, että mitä tuo nyt oikeasti tarkoittaa? Ei hyvää päivää.
No mitä se kiistäminen mielestäsi tarkoittaa käytännössä, mitä ei ole olemassa?
En voi lukea kommentoijan mieltä joten en tiedä tarkalleen mitkä ihmisryhmät hän laskee transsukupuolisiksi, mutta käytännössä se kiistäminen kohdistuu 99-prosenttisesti samaan ryhmään määritelmästä riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse koetan luoda isoa kuvaa asiasta ja yhdellä kanavalla kerrottiin että kaiken alku ja juuri on globaali väestökontrolli. Nämä sateenkaarijutut vähentävät syntyvyyttä etenkin länsimaissa jo voimakkaasti. Muita pelottelu/kontrollihankkeita ovat ilmastodystopia, huumeet, aborttimyönteisyys feminismiin käärittynä "vapautena hirveästä riesasta", prostituution promotointi (ratkaisuna mihin??), lapsilla käytävä kauppa tasa-arvon nimissä. Kaikki jollain tavoin ihmisyyttä/elämänlaatua tuhoavia ja mielenterveyttä hajottavia. Koska jotkut jossain ovat sitä mieltä että joutavatkin mennä! Millä oikeudella he tuon kaiken tekevät?? He eivät ole sen ylempänä kuin mekään, he vain luulevat olevansa.
Nämä sateenkaarijutut eivät todellakaan "vähennä voimakkaasti" syntyvyyttä länsimaissa tai yhtään missään.
Muutenkin sun jutut on ihan harhaista salaliittoteoriakamaa.
Kehollinen transiutus, blokkerit, muuntohormonit, sukurauhasten poisto ja genitaalien mutilointi eivät mielestäsi vaikuta lisääntymiskykyyn? Ja se, että näihin groomataan aina vain nuorempaa ja tasapainottomampaa porukkaa?
Transihmiset ovat kärpäsenpaska mitä syntyvyyteen tulee.
Transiutuksen ja aktivismin kohteena ovatkin autismikirjolaiset ja homoseksuaalit, jotka tämä aktivistiporukka tahtoo pois geenipoolista.
No lol. Olen bi ja autisti. Transtuttuja on kymmenittäin, osa heistä aktiivisia aktivisteja, mutta ei kukaan ole yrittänyt minua käännyttää. Saan olla juuri omanlaiseni.
Kuinka paljon autistimiehissä on transidentifioivia autistinaisiin verrattuna? Kyllä autismikirjon tytöt ja naiset taitavat olla yliedustettuja juuri niistä syistä, mistä täällä on aiemminkin puhuttu.
Voisko olla siksi, kun tutkimukset viittaa siihen, että sikiöaikainen testosteronialtistus voi liittyä sekä autismiin että transsukupuolisuuteen?
Testosteronialtistus ei vaikuta siihen, miten yksikö kohtaa tai samastuu sukupuolistereotyyppeihin, normeihin ja odotuksiin.
Eihän noista olekaan kyse.
Täällä on jo myönnetty, että autistinaisten sosiaalinen kömpelyys ja vaikeus samastua naiseuden stereotyyppeihin, odotuksiin ja normeihin on transidentifioitumisen taustalla.
En ole nähnyt yhdenkään autistin "myöntävän" tuollaista täällä.
Mutta jos ihminen ei tuollaisista syistä kokisi itseään naiseksi, niin miksi pitäisi?
Ongelma on transsukupuolisuuden määritelmän vaihtaminen rampauttavasta kehodysforiasta sukupuolen epätyypilliseksi ilmaisuksi ja sukupuoliristiriidaksi. Sukupuoliristiriita kohdistuu sukupuolistereotyyppeihin, normeihin ja odostuksiin, eikä henkilöllä välttämättä ole kehodysforiaa ollenkaan.
Huomaatko, miten autismikirjolaisuus asettuu kuvioon?
Autismikirjoon liittyvä sosiaalinen kömpelyys ja naiseuteen liitettykjen stereotyyyppien ja normien vieraus tulkitaan usein virheellisesti transsukupolisuudeksi. Mikä voisikaan mennä pieleen.
Haluaisitko kuitenkin vastata nyt tuohon, että missä täällä on "myönnetty, että autistinaisten sosiaalinen kömpelyys ja vaikeus samastua naiseuden stereotyyppeihin, odotuksiin ja normeihin on transidentifioitumisen taustalla."?
Minä en ole ikinä tulkinnut näin autistinaisena mitään tuollaisia asioita itsessäni transsukupuolisuudeksi, eikä kyllä ole kukaan mun autistiystävistäni, eikä kumpikaan autistityttäristäni. Meillä on kaikilla ihan selkeä syntymäsukupuolen mukainen sukupuoli-identiteetti.
Että entä jos ne transsukupuoliset autistit nyt vaan on transsukupuolisia?
Transsukupuolisuutta ei ole olemassa.
Eri
Ihana kun te kokoajan teette tyhjäksi toistenne öyhötystä.
Just joku ehti taas kyseenalaistaa, että missä muka on kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo, ja heti perään kiistetään transsukupuolisuuden olemassaolo.
Anna yleispätevä ja loogisesti koherentti määritelmä transiudelle, mistä tiedetään että henkilö on trans? Vältä kehäpäätelmiä.
Ei mulla ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää autismillekaan, mistä tiedetään että henkilö on autisti. Ja mä kuitenkin OLEN autisti 😃.
Mistä tiedät olevasi autisti, olisiko joku kriteeristö / diagnostiikka kuitenkin olemassa? Vai onko myös autismi itsemäärittelyasia ja vapaavalintainen identiteettifiilis?
Ja ei, älä luettele lääketieteellistä historiaasi tänne.
Meinaatko, että transsukupuolisuudelle ei ole jotain kriteeristöä/diagnostiikkaa olemassa?
Kieltäydyit antamasta sitä ja aloit hölpöttää autismista.
Et sä pyytänyt transsukupuolisuuden diagnostisia kriteereitä. Ne pystyt varmaan tarkistamaan itsekin.
Sulta pyydettiin transsukupuolisuuden määritelmää ja aloit hölpöttää autimismista. Etkö osaa kuvailla ilmiötä omin sanoin?
Höpöhöpö nyt. Kysyttiin yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää transsukupuolisuudelle, josta tiedetään, että henkilö on trans. Vastasin, etten osaa antaa sellaista määritelmää autismillekaan, vaikka olen autisti.
Mun määritelmä transsukupuolisuudelle on, että sukupuolikokemus ja sukupuoli-identiteetti ei vastaa kehon sukupuolta.
Mielestäsi keholla on sukupuoli? Et siis usko naispeniksiin ja menkkaaviin ja synnyttäviin miehiin?
Määrittele sukupuoli-identiteetti ja sukupuolikokemus, mitä ne pitävät sisällään?
En minä ala sinulle mitään määrittelemään 😃. Määrittele ihmeessä itse.
Käytät siis käsitteistöä, jonka sisältöä et tunne?
Pidätkö transsukupuolisena henkilöä, jonka sukupuoliristiriita kohdistuu henkilökortin kirjaimeen, stereotyyppeihin, normeihin ja fiiliksiin?
Höpsö, mä kieltäydyin vain lähtemästä sun määrittelyleikkiin.
Pidätkö transsukupuolisena henkilöä, jonka sukupuoliristiriita kohdistuu henkilökortin kirjaimeen, stereotyyppeihin, normeihin ja fiiliksiin?
Kenenkään sukupuoliristiriita ei kohdistu henkilökortin kirjaimeen.
Minulle on ihan sama, mihin ihmisen sukupuoliristiriita perustuu, minä en voi toisten ihmisten sisäisiä kokemuksia tietää. Ihmiset tietävät ne itse.
Miksi henkilökortin kirjain pitää voida vaihtaa ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transiutukseen?
Siihen sisäiseen kokemukseen vedoten vaaditaan muulta yhteiskunnalta reagointia, resursseja ja validointia, eikä sitä kokemusta voida todentaa mitenkään. Esimerkiksi naisten ja tyttöjen tiloista tehtiin itsemäärittelyllä unisex-tilat.
"Helsingin kaupungin uimahallien linjauksen mukaan jokainen asiakas saa määrittää itse, kumpaan pukuhuoneeseen haluaa mennä.
– Emme kysele siitä, onko sukupuoli esimerkiksi juridisesti vaihdettu. Jos asiakas ottaa puheeksi ja kysyy, me neuvomme, mutta emme ota aktiivisesti asiaa puheeksi, kertoo Helsingin kaupungin liikuntapaikkapäällikkö Piritta Forsell.
Urheiluhallien uimahalleissa linjaus on sama. Toimialajohtaja Eija Holmalan mukaan jokainen pystyy itse valitsemaan itselleen oikean pukuhuoneen.
– Emme me voi olettaa ihmisen sukupuolta. Asiakkaalla on totta kai oikeus valita. Jos prosessi on kesken ja mietityttää mihin menee, voi jutella henkilökunnan kanssa tai käyttää ryhmäpukuhuoneitamme, Holmala kertoo."
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9163716Mitä sä sitä multa tivaat? Ei sillä mulle ole erityistä merkitystä. Minusta se on ihan ok noin, ei siinä mitään.
Sä muuten vaan vänkäät päiväkausia ketjussa, vaikket tunne käsitteitä tai osaa antaa transiuden määritelmää, eikä sua haittaa vaikka heppi heiluu naisten pukkarissa tai millä motiivilla henkilökortin sukupuolimerkintä vaihdetaan? Jos et ole hoksannut, niin tämä on keskustelupalsta.
Eivätkö sun tyttäret ansaitse peniksettömiä intiimitiloja, pukkareita, vessoja ja pesutiloja?
Kyllä mä tunnen käsitteet, mulla vaan ei ole mitään halua lähteä sun määrittelyleikkiin. Olen jo antanut määritelmäni transsukupuolisuudelle.
Olen erittäin huolissani siitä, miten näitä itsemäärittelyyn liittyviä kauhukuvia käytetään tällaiseen transvastaiseen agendaan, ja koko transvastaisesta agendasta ylipäätään.
Transsukupuolisia on todella vähän. Ikinä en ole yhdessäkään pukkarissa törmännyt. En pidä tällaista penisriskiä minään hirveänä vaarana.
Vessoissa ei toisten genitaaleja nähdä, ja iät ja ajat on miehet ja naiset käyttäneet välillä toisen sukupuolen vessaa, jos siihen omaan on ollut hirveät jonot tai se on ollut epäkunnossa tms.
Kun nämä ovat luontaisesti niin harvinaisia niin ehkä juuri siksi houkutellaan ajatuksella sukupuolen vaihtamisen mahdollisuudesta? Siis houkutellaan alaikäisiä johonkin mikä ei ole paitsi totta myös vahingoittaa heitä (kehoaan) pysyvästi. Ei tälläinen voi olla mitenkään hyväksyttävää toimintaa. Ei kenenkään houkuttelemista vammauttamaan omaa tervettä kehoaan voi ymmärtää missään olosuhteissa järjellisenä toimintana. Ihan samasta syystä huumediilereitä halveksitaan.
Ei ketään houkutella sellaisella.
Joo eipä yhtään.
Ei tosiaankaan. Tällaisista väitteistä tulee mieleen Suomessakin voimassaollut homoseksuaalisuuteen kehottamisen kielto. Venäjällähän tällainen kehottamiskielto on nytkin. Käytännössä kehottamiseksi katsotaan kaikki maininnat homoseksuaalisuuden tai transsukupuolisuuden olemassaolosta.
Ilmeisesti koet samoin, että kaikki julkinen puhe transsukupuolisuudesta on siihen houkuttelemista?
Oikeastihan heteroita ei voi houkutella homoiksi, eikä cis-sukupuolisia transsukupuolisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässäkin keskustelussa kuitenkin monta kertaa kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo kokonaan."
Mitä tämä kiistäminen mielestäsi tarkoittaa käytännössä? Jotta transsukupuolisuus voitaisiin kiistää tai tunnustaa/tunnistaa, niin sille pitäisi olla yleispätevä ja loogisesti koherentti määrielmä, eikö vain.
Jos joku sanoo että "Transsukupuolisuutta ei ole olemassa", alatko tosissasi jankuttamaan siitä, että mitä tuo nyt oikeasti tarkoittaa? Ei hyvää päivää.
Onko tuo nyt joku vapaudu vankilasta -kortti sille, ettei tarvitse vastata kysymyksiin, kritiikkiin ja huomioihin :DDD
No esittäisitkö sitten niitä kysymyksiä, kritiikkiä ja huomioita niille, jotka sanovat, ettei transsukupuolisuutta ole olemassa?
- eri
Alue: Aihe vapaa
Ilmeisesti voi. Yksi translakiuudistuksen perusteluista oli se, ettei kaikki transsukupuoliset halua hoitoja - siis ei voi saada joitain hoitoja vaan ei halua niitä. Minä mietin että mikä ihmeen transsukupuolinen tällainen henkilö on. Transvestiitti kun pystyy tarvittaessa osoittamaan olevansa samaa sukupuolta kuin hetun loppuosassa lukee. Transseksuaali on jo oirekuvansa ja vihoviimeistään hoitojen vuoksi lisääntymiskyvytön, joten mistään pakkosterilisaatiosta ei ollut kyse. Eli laki 'transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta' haluttiin ulottaa ihan muihin ihmisryhmiin. Esimerkiksi passikirjaimesta ahdistuviin.