Pride tekopenis-kurssi lapsille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtakunnallinen SETA ei tee kouluvierailuja. Jotkut jäsenjärjestävät joillakin alueilla menevät kouluun jos pyydetään. Ei mikään automaattinen ja kaikkia oppilaita koskeva siis. Luokka-asteesta riippuen käynti kestää 45- 60 minuuttia. Jos lapsenne koulussa tällainen vierailu on voitte pyytää materiaalin nähtäväksi. Itse ole joillakin kouluilla tehnyt sijaisuuksia ja niissä ei ole näitä vierailuja ollut. Oppilailta voi kysyä kotona mitä tehtiin ja mistä puhuttiin. Vanhempi voi ymmärtääkseni mennä mukaan.

Mitä niissä kerrotaan transsukupuolisuudesta ja pohjautuuko setaluentojen sisältö tieteellisesti laadukkaaseen tutkimustietoon?

Ideologiset toimijat eivät kuulu kouluihin, ei Seta, ei uskonnolliset yhteisöt, ei elotollot tai muut vastaavat.

Kysy Setalta ja pyydä jos voivat lähettää materiaalin. Ei sieltä kukaan kouluun tule ellei erikseen pyydetä.

Et vastannut kysymykseen. Et siis tiedä mitä normalisoit ja markkinoit täällä? Yllättyneitä ovat:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtakunnallinen SETA ei tee kouluvierailuja. Jotkut jäsenjärjestävät joillakin alueilla menevät kouluun jos pyydetään. Ei mikään automaattinen ja kaikkia oppilaita koskeva siis. Luokka-asteesta riippuen käynti kestää 45- 60 minuuttia. Jos lapsenne koulussa tällainen vierailu on voitte pyytää materiaalin nähtäväksi. Itse ole joillakin kouluilla tehnyt sijaisuuksia ja niissä ei ole näitä vierailuja ollut. Oppilailta voi kysyä kotona mitä tehtiin ja mistä puhuttiin. Vanhempi voi ymmärtääkseni mennä mukaan.

Mitä niissä kerrotaan transsukupuolisuudesta ja pohjautuuko setaluentojen sisältö tieteellisesti laadukkaaseen tutkimustietoon?

Ideologiset toimijat eivät kuulu kouluihin, ei Seta, ei uskonnolliset yhteisöt, ei elotollot tai muut vastaavat.

Kysy Setalta ja pyydä jos voivat lähettää materiaalin. Ei sieltä kukaan kouluun tule ellei erikseen pyydetä.

Pitääkö ideologisten toimijoiden mielestäsi päästä levittämään propagandaansa kouluihin?

Jos joku ei tiedä, niin Opetushallituksen pimppipoikamateriaalit ja sukupuolen moninaisuusoppi on peräisin Setasta, eli transaktivistien näppiksiltä. Seta ei tee omaa tutkimustyötä, eivätkä sen näkemykset pohjaudu laadukkaaseen tutkimustietoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtakunnallinen SETA ei tee kouluvierailuja. Jotkut jäsenjärjestävät joillakin alueilla menevät kouluun jos pyydetään. Ei mikään automaattinen ja kaikkia oppilaita koskeva siis. Luokka-asteesta riippuen käynti kestää 45- 60 minuuttia. Jos lapsenne koulussa tällainen vierailu on voitte pyytää materiaalin nähtäväksi. Itse ole joillakin kouluilla tehnyt sijaisuuksia ja niissä ei ole näitä vierailuja ollut. Oppilailta voi kysyä kotona mitä tehtiin ja mistä puhuttiin. Vanhempi voi ymmärtääkseni mennä mukaan.

Mitä niissä kerrotaan transsukupuolisuudesta ja pohjautuuko setaluentojen sisältö tieteellisesti laadukkaaseen tutkimustietoon?

Ideologiset toimijat eivät kuulu kouluihin, ei Seta, ei uskonnolliset yhteisöt, ei elotollot tai muut vastaavat.

Kysy Setalta ja pyydä jos voivat lähettää materiaalin. Ei sieltä kukaan kouluun tule ellei erikseen pyydetä.

On tuo hieman erikoista jos perusopetuksessa toimivat rehtorit voivat itsenäisesti päättää seta-vierailuista. Tai mikä taho tämän päätöksen tekee?

Olen aidosti yllättynyt jos asia on näin että nuo Setan vaikuttamiset ovat aidosti vapaavalintaisia ja että tältä uskomusjärjestelmältä voi mutkitta kieltäytyä leumautumatta kielteisesti. Riippumatta asuinpaikasta tai kansallisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse koetan luoda isoa kuvaa asiasta ja yhdellä kanavalla kerrottiin että kaiken alku ja juuri on globaali väestökontrolli. Nämä sateenkaarijutut vähentävät syntyvyyttä etenkin länsimaissa jo voimakkaasti. Muita pelottelu/kontrollihankkeita ovat ilmastodystopia, huumeet, aborttimyönteisyys feminismiin käärittynä "vapautena hirveästä riesasta", prostituution promotointi (ratkaisuna mihin??),  lapsilla käytävä kauppa tasa-arvon nimissä. Kaikki jollain tavoin ihmisyyttä/elämänlaatua tuhoavia ja mielenterveyttä hajottavia. Koska jotkut jossain ovat sitä mieltä että joutavatkin mennä! Millä oikeudella he tuon kaiken tekevät?? He eivät ole sen ylempänä kuin mekään, he vain luulevat olevansa.

Nämä sateenkaarijutut eivät todellakaan "vähennä voimakkaasti" syntyvyyttä länsimaissa tai yhtään missään. 

Muutenkin sun jutut on ihan harhaista salaliittoteoriakamaa. 

Kehollinen transiutus, blokkerit, muuntohormonit, sukurauhasten poisto ja genitaalien mutilointi eivät mielestäsi vaikuta lisääntymiskykyyn? Ja se, että näihin groomataan aina vain nuorempaa ja tasapainottomampaa porukkaa?

Transihmiset ovat kärpäsenpaska mitä syntyvyyteen tulee. 

Transiutuksen ja aktivismin kohteena ovatkin autismikirjolaiset ja homoseksuaalit, jotka tämä aktivistiporukka tahtoo pois geenipoolista.

No lol. Olen bi ja autisti. Transtuttuja on kymmenittäin, osa heistä aktiivisia aktivisteja, mutta ei kukaan ole yrittänyt minua käännyttää. Saan olla juuri omanlaiseni.

Kuinka paljon autistimiehissä on transidentifioivia autistinaisiin verrattuna? Kyllä autismikirjon tytöt ja naiset taitavat olla yliedustettuja juuri niistä syistä, mistä täällä on aiemminkin puhuttu. 

Voisko olla siksi, kun tutkimukset viittaa siihen, että sikiöaikainen testosteronialtistus voi liittyä sekä autismiin että transsukupuolisuuteen? 

Testosteronialtistus ei vaikuta siihen, miten yksikö kohtaa tai samastuu sukupuolistereotyyppeihin, normeihin ja odotuksiin.

Eihän noista olekaan kyse. 

Täällä on jo myönnetty, että autistinaisten sosiaalinen kömpelyys ja vaikeus samastua naiseuden stereotyyppeihin, odotuksiin ja normeihin on transidentifioitumisen taustalla.

En ole nähnyt yhdenkään autistin "myöntävän" tuollaista täällä. 

Mutta jos ihminen ei tuollaisista syistä kokisi itseään naiseksi, niin miksi pitäisi? 

Ongelma on transsukupuolisuuden määritelmän vaihtaminen rampauttavasta kehodysforiasta sukupuolen epätyypilliseksi ilmaisuksi ja sukupuoliristiriidaksi. Sukupuoliristiriita kohdistuu sukupuolistereotyyppeihin, normeihin ja odostuksiin, eikä henkilöllä välttämättä ole kehodysforiaa ollenkaan.

Huomaatko, miten autismikirjolaisuus asettuu kuvioon?

Autismikirjoon liittyvä sosiaalinen kömpelyys ja naiseuteen liitettykjen stereotyyyppien ja normien vieraus tulkitaan usein virheellisesti transsukupolisuudeksi. Mikä voisikaan mennä pieleen.

Haluaisitko kuitenkin vastata nyt tuohon, että missä täällä on "myönnetty, että autistinaisten sosiaalinen kömpelyys ja vaikeus samastua naiseuden stereotyyppeihin, odotuksiin ja normeihin on transidentifioitumisen taustalla."? 

 

Minä en ole ikinä tulkinnut näin autistinaisena mitään tuollaisia asioita itsessäni transsukupuolisuudeksi, eikä kyllä ole kukaan mun autistiystävistäni, eikä kumpikaan autistityttäristäni. Meillä on kaikilla ihan selkeä syntymäsukupuolen mukainen sukupuoli-identiteetti. 

Että entä jos ne transsukupuoliset autistit nyt vaan on transsukupuolisia? 

Transsukupuolisuutta ei ole olemassa. 

Eri

Ihana kun te kokoajan teette tyhjäksi toistenne öyhötystä. 

Just joku ehti taas kyseenalaistaa, että missä muka on kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo, ja heti perään kiistetään transsukupuolisuuden olemassaolo. 

Anna yleispätevä ja loogisesti koherentti määritelmä transiudelle, mistä tiedetään että henkilö on trans? Vältä kehäpäätelmiä.

Ei mulla ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää autismillekaan, mistä tiedetään että henkilö on autisti. Ja mä kuitenkin OLEN autisti 😃. 

Mistä tiedät olevasi autisti, olisiko joku kriteeristö / diagnostiikka kuitenkin olemassa? Vai onko myös autismi itsemäärittelyasia ja vapaavalintainen identiteettifiilis?

Ja ei, älä luettele lääketieteellistä historiaasi tänne.

Meinaatko, että transsukupuolisuudelle ei ole jotain kriteeristöä/diagnostiikkaa olemassa? 

Kieltäydyit antamasta sitä ja aloit hölpöttää autismista.

Et sä pyytänyt transsukupuolisuuden diagnostisia kriteereitä. Ne pystyt varmaan tarkistamaan itsekin. 

Sulta pyydettiin transsukupuolisuuden määritelmää ja aloit hölpöttää autimismista. Etkö osaa kuvailla ilmiötä omin sanoin?

Höpöhöpö nyt. Kysyttiin yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää transsukupuolisuudelle, josta tiedetään, että henkilö on trans. Vastasin, etten osaa antaa sellaista määritelmää autismillekaan, vaikka olen autisti. 

Mun määritelmä transsukupuolisuudelle on, että sukupuolikokemus ja sukupuoli-identiteetti ei vastaa kehon sukupuolta. 

Mielestäsi keholla on sukupuoli? Et siis usko naispeniksiin ja menkkaaviin ja synnyttäviin miehiin?

Määrittele sukupuoli-identiteetti ja sukupuolikokemus, mitä ne pitävät sisällään?

En minä ala sinulle mitään määrittelemään 😃. Määrittele ihmeessä itse. 

Käytät siis käsitteistöä, jonka sisältöä et tunne?

Pidätkö transsukupuolisena henkilöä, jonka sukupuoliristiriita kohdistuu henkilökortin kirjaimeen, stereotyyppeihin, normeihin ja fiiliksiin?

Höpsö, mä kieltäydyin vain lähtemästä sun määrittelyleikkiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse koetan luoda isoa kuvaa asiasta ja yhdellä kanavalla kerrottiin että kaiken alku ja juuri on globaali väestökontrolli. Nämä sateenkaarijutut vähentävät syntyvyyttä etenkin länsimaissa jo voimakkaasti. Muita pelottelu/kontrollihankkeita ovat ilmastodystopia, huumeet, aborttimyönteisyys feminismiin käärittynä "vapautena hirveästä riesasta", prostituution promotointi (ratkaisuna mihin??),  lapsilla käytävä kauppa tasa-arvon nimissä. Kaikki jollain tavoin ihmisyyttä/elämänlaatua tuhoavia ja mielenterveyttä hajottavia. Koska jotkut jossain ovat sitä mieltä että joutavatkin mennä! Millä oikeudella he tuon kaiken tekevät?? He eivät ole sen ylempänä kuin mekään, he vain luulevat olevansa.

Nämä sateenkaarijutut eivät todellakaan "vähennä voimakkaasti" syntyvyyttä länsimaissa tai yhtään missään. 

Muutenkin sun jutut on ihan harhaista salaliittoteoriakamaa. 

Kehollinen transiutus, blokkerit, muuntohormonit, sukurauhasten poisto ja genitaalien mutilointi eivät mielestäsi vaikuta lisääntymiskykyyn? Ja se, että näihin groomataan aina vain nuorempaa ja tasapainottomampaa porukkaa?

Transihmiset ovat kärpäsenpaska mitä syntyvyyteen tulee. 

Transiutuksen ja aktivismin kohteena ovatkin autismikirjolaiset ja homoseksuaalit, jotka tämä aktivistiporukka tahtoo pois geenipoolista.

No lol. Olen bi ja autisti. Transtuttuja on kymmenittäin, osa heistä aktiivisia aktivisteja, mutta ei kukaan ole yrittänyt minua käännyttää. Saan olla juuri omanlaiseni.

Kuinka paljon autistimiehissä on transidentifioivia autistinaisiin verrattuna? Kyllä autismikirjon tytöt ja naiset taitavat olla yliedustettuja juuri niistä syistä, mistä täällä on aiemminkin puhuttu. 

Voisko olla siksi, kun tutkimukset viittaa siihen, että sikiöaikainen testosteronialtistus voi liittyä sekä autismiin että transsukupuolisuuteen? 

Testosteronialtistus ei vaikuta siihen, miten yksikö kohtaa tai samastuu sukupuolistereotyyppeihin, normeihin ja odotuksiin.

Eihän noista olekaan kyse. 

Täällä on jo myönnetty, että autistinaisten sosiaalinen kömpelyys ja vaikeus samastua naiseuden stereotyyppeihin, odotuksiin ja normeihin on transidentifioitumisen taustalla.

En ole nähnyt yhdenkään autistin "myöntävän" tuollaista täällä. 

Mutta jos ihminen ei tuollaisista syistä kokisi itseään naiseksi, niin miksi pitäisi? 

Ongelma on transsukupuolisuuden määritelmän vaihtaminen rampauttavasta kehodysforiasta sukupuolen epätyypilliseksi ilmaisuksi ja sukupuoliristiriidaksi. Sukupuoliristiriita kohdistuu sukupuolistereotyyppeihin, normeihin ja odostuksiin, eikä henkilöllä välttämättä ole kehodysforiaa ollenkaan.

Huomaatko, miten autismikirjolaisuus asettuu kuvioon?

Autismikirjoon liittyvä sosiaalinen kömpelyys ja naiseuteen liitettykjen stereotyyyppien ja normien vieraus tulkitaan usein virheellisesti transsukupolisuudeksi. Mikä voisikaan mennä pieleen.

Haluaisitko kuitenkin vastata nyt tuohon, että missä täällä on "myönnetty, että autistinaisten sosiaalinen kömpelyys ja vaikeus samastua naiseuden stereotyyppeihin, odotuksiin ja normeihin on transidentifioitumisen taustalla."? 

 

Minä en ole ikinä tulkinnut näin autistinaisena mitään tuollaisia asioita itsessäni transsukupuolisuudeksi, eikä kyllä ole kukaan mun autistiystävistäni, eikä kumpikaan autistityttäristäni. Meillä on kaikilla ihan selkeä syntymäsukupuolen mukainen sukupuoli-identiteetti. 

Että entä jos ne transsukupuoliset autistit nyt vaan on transsukupuolisia? 

Transsukupuolisuutta ei ole olemassa. 

Eri

Ihana kun te kokoajan teette tyhjäksi toistenne öyhötystä. 

Just joku ehti taas kyseenalaistaa, että missä muka on kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo, ja heti perään kiistetään transsukupuolisuuden olemassaolo. 

Anna yleispätevä ja loogisesti koherentti määritelmä transiudelle, mistä tiedetään että henkilö on trans? Vältä kehäpäätelmiä.

Ei mulla ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää autismillekaan, mistä tiedetään että henkilö on autisti. Ja mä kuitenkin OLEN autisti 😃. 

Mistä tiedät olevasi autisti, olisiko joku kriteeristö / diagnostiikka kuitenkin olemassa? Vai onko myös autismi itsemäärittelyasia ja vapaavalintainen identiteettifiilis?

Ja ei, älä luettele lääketieteellistä historiaasi tänne.

Meinaatko, että transsukupuolisuudelle ei ole jotain kriteeristöä/diagnostiikkaa olemassa? 

Kieltäydyit antamasta sitä ja aloit hölpöttää autismista.

Et sä pyytänyt transsukupuolisuuden diagnostisia kriteereitä. Ne pystyt varmaan tarkistamaan itsekin. 

Sulta pyydettiin transsukupuolisuuden määritelmää ja aloit hölpöttää autimismista. Etkö osaa kuvailla ilmiötä omin sanoin?

Höpöhöpö nyt. Kysyttiin yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää transsukupuolisuudelle, josta tiedetään, että henkilö on trans. Vastasin, etten osaa antaa sellaista määritelmää autismillekaan, vaikka olen autisti. 

Mun määritelmä transsukupuolisuudelle on, että sukupuolikokemus ja sukupuoli-identiteetti ei vastaa kehon sukupuolta. 

Mielestäsi keholla on sukupuoli? Et siis usko naispeniksiin ja menkkaaviin ja synnyttäviin miehiin?

Määrittele sukupuoli-identiteetti ja sukupuolikokemus, mitä ne pitävät sisällään?

En minä ala sinulle mitään määrittelemään 😃. Määrittele ihmeessä itse. 

Käytät siis käsitteistöä, jonka sisältöä et tunne?

Pidätkö transsukupuolisena henkilöä, jonka sukupuoliristiriita kohdistuu henkilökortin kirjaimeen, stereotyyppeihin, normeihin ja fiiliksiin?

Höpsö, mä kieltäydyin vain lähtemästä sun määrittelyleikkiin. 

Pidätkö transsukupuolisena henkilöä, jonka sukupuoliristiriita kohdistuu henkilökortin kirjaimeen, stereotyyppeihin, normeihin ja fiiliksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse koetan luoda isoa kuvaa asiasta ja yhdellä kanavalla kerrottiin että kaiken alku ja juuri on globaali väestökontrolli. Nämä sateenkaarijutut vähentävät syntyvyyttä etenkin länsimaissa jo voimakkaasti. Muita pelottelu/kontrollihankkeita ovat ilmastodystopia, huumeet, aborttimyönteisyys feminismiin käärittynä "vapautena hirveästä riesasta", prostituution promotointi (ratkaisuna mihin??),  lapsilla käytävä kauppa tasa-arvon nimissä. Kaikki jollain tavoin ihmisyyttä/elämänlaatua tuhoavia ja mielenterveyttä hajottavia. Koska jotkut jossain ovat sitä mieltä että joutavatkin mennä! Millä oikeudella he tuon kaiken tekevät?? He eivät ole sen ylempänä kuin mekään, he vain luulevat olevansa.

Nämä sateenkaarijutut eivät todellakaan "vähennä voimakkaasti" syntyvyyttä länsimaissa tai yhtään missään. 

Muutenkin sun jutut on ihan harhaista salaliittoteoriakamaa. 

Kehollinen transiutus, blokkerit, muuntohormonit, sukurauhasten poisto ja genitaalien mutilointi eivät mielestäsi vaikuta lisääntymiskykyyn? Ja se, että näihin groomataan aina vain nuorempaa ja tasapainottomampaa porukkaa?

Transihmiset ovat kärpäsenpaska mitä syntyvyyteen tulee. 

Transiutuksen ja aktivismin kohteena ovatkin autismikirjolaiset ja homoseksuaalit, jotka tämä aktivistiporukka tahtoo pois geenipoolista.

No lol. Olen bi ja autisti. Transtuttuja on kymmenittäin, osa heistä aktiivisia aktivisteja, mutta ei kukaan ole yrittänyt minua käännyttää. Saan olla juuri omanlaiseni.

Kuinka paljon autistimiehissä on transidentifioivia autistinaisiin verrattuna? Kyllä autismikirjon tytöt ja naiset taitavat olla yliedustettuja juuri niistä syistä, mistä täällä on aiemminkin puhuttu. 

Voisko olla siksi, kun tutkimukset viittaa siihen, että sikiöaikainen testosteronialtistus voi liittyä sekä autismiin että transsukupuolisuuteen? 

Testosteronialtistus ei vaikuta siihen, miten yksikö kohtaa tai samastuu sukupuolistereotyyppeihin, normeihin ja odotuksiin.

Eihän noista olekaan kyse. 

Täällä on jo myönnetty, että autistinaisten sosiaalinen kömpelyys ja vaikeus samastua naiseuden stereotyyppeihin, odotuksiin ja normeihin on transidentifioitumisen taustalla.

En ole nähnyt yhdenkään autistin "myöntävän" tuollaista täällä. 

Mutta jos ihminen ei tuollaisista syistä kokisi itseään naiseksi, niin miksi pitäisi? 

Ongelma on transsukupuolisuuden määritelmän vaihtaminen rampauttavasta kehodysforiasta sukupuolen epätyypilliseksi ilmaisuksi ja sukupuoliristiriidaksi. Sukupuoliristiriita kohdistuu sukupuolistereotyyppeihin, normeihin ja odostuksiin, eikä henkilöllä välttämättä ole kehodysforiaa ollenkaan.

Huomaatko, miten autismikirjolaisuus asettuu kuvioon?

Autismikirjoon liittyvä sosiaalinen kömpelyys ja naiseuteen liitettykjen stereotyyyppien ja normien vieraus tulkitaan usein virheellisesti transsukupolisuudeksi. Mikä voisikaan mennä pieleen.

Haluaisitko kuitenkin vastata nyt tuohon, että missä täällä on "myönnetty, että autistinaisten sosiaalinen kömpelyys ja vaikeus samastua naiseuden stereotyyppeihin, odotuksiin ja normeihin on transidentifioitumisen taustalla."? 

 

Minä en ole ikinä tulkinnut näin autistinaisena mitään tuollaisia asioita itsessäni transsukupuolisuudeksi, eikä kyllä ole kukaan mun autistiystävistäni, eikä kumpikaan autistityttäristäni. Meillä on kaikilla ihan selkeä syntymäsukupuolen mukainen sukupuoli-identiteetti. 

Että entä jos ne transsukupuoliset autistit nyt vaan on transsukupuolisia? 

Transsukupuolisuutta ei ole olemassa. 

Eri

Ihana kun te kokoajan teette tyhjäksi toistenne öyhötystä. 

Just joku ehti taas kyseenalaistaa, että missä muka on kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo, ja heti perään kiistetään transsukupuolisuuden olemassaolo. 

Anna yleispätevä ja loogisesti koherentti määritelmä transiudelle, mistä tiedetään että henkilö on trans? Vältä kehäpäätelmiä.

Ei mulla ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää autismillekaan, mistä tiedetään että henkilö on autisti. Ja mä kuitenkin OLEN autisti 😃. 

Mistä tiedät olevasi autisti, olisiko joku kriteeristö / diagnostiikka kuitenkin olemassa? Vai onko myös autismi itsemäärittelyasia ja vapaavalintainen identiteettifiilis?

Ja ei, älä luettele lääketieteellistä historiaasi tänne.

Meinaatko, että transsukupuolisuudelle ei ole jotain kriteeristöä/diagnostiikkaa olemassa? 

Kieltäydyit antamasta sitä ja aloit hölpöttää autismista.

Et sä pyytänyt transsukupuolisuuden diagnostisia kriteereitä. Ne pystyt varmaan tarkistamaan itsekin. 

Sulta pyydettiin transsukupuolisuuden määritelmää ja aloit hölpöttää autimismista. Etkö osaa kuvailla ilmiötä omin sanoin?

Höpöhöpö nyt. Kysyttiin yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää transsukupuolisuudelle, josta tiedetään, että henkilö on trans. Vastasin, etten osaa antaa sellaista määritelmää autismillekaan, vaikka olen autisti. 

Mun määritelmä transsukupuolisuudelle on, että sukupuolikokemus ja sukupuoli-identiteetti ei vastaa kehon sukupuolta. 

Mielestäsi keholla on sukupuoli? Et siis usko naispeniksiin ja menkkaaviin ja synnyttäviin miehiin?

Määrittele sukupuoli-identiteetti ja sukupuolikokemus, mitä ne pitävät sisällään?

En minä ala sinulle mitään määrittelemään 😃. Määrittele ihmeessä itse. 

Käytät siis käsitteistöä, jonka sisältöä et tunne?

Pidätkö transsukupuolisena henkilöä, jonka sukupuoliristiriita kohdistuu henkilökortin kirjaimeen, stereotyyppeihin, normeihin ja fiiliksiin?

Höpsö, mä kieltäydyin vain lähtemästä sun määrittelyleikkiin. 

Pidätkö transsukupuolisena henkilöä, jonka sukupuoliristiriita kohdistuu henkilökortin kirjaimeen, stereotyyppeihin, normeihin ja fiiliksiin?

Kenenkään sukupuoliristiriita ei kohdistu henkilökortin kirjaimeen. 

Minulle on ihan sama, mihin ihmisen sukupuoliristiriita perustuu, minä en voi toisten ihmisten sisäisiä kokemuksia tietää. Ihmiset tietävät ne itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse koetan luoda isoa kuvaa asiasta ja yhdellä kanavalla kerrottiin että kaiken alku ja juuri on globaali väestökontrolli. Nämä sateenkaarijutut vähentävät syntyvyyttä etenkin länsimaissa jo voimakkaasti. Muita pelottelu/kontrollihankkeita ovat ilmastodystopia, huumeet, aborttimyönteisyys feminismiin käärittynä "vapautena hirveästä riesasta", prostituution promotointi (ratkaisuna mihin??),  lapsilla käytävä kauppa tasa-arvon nimissä. Kaikki jollain tavoin ihmisyyttä/elämänlaatua tuhoavia ja mielenterveyttä hajottavia. Koska jotkut jossain ovat sitä mieltä että joutavatkin mennä! Millä oikeudella he tuon kaiken tekevät?? He eivät ole sen ylempänä kuin mekään, he vain luulevat olevansa.

Nämä sateenkaarijutut eivät todellakaan "vähennä voimakkaasti" syntyvyyttä länsimaissa tai yhtään missään. 

Muutenkin sun jutut on ihan harhaista salaliittoteoriakamaa. 

Kehollinen transiutus, blokkerit, muuntohormonit, sukurauhasten poisto ja genitaalien mutilointi eivät mielestäsi vaikuta lisääntymiskykyyn? Ja se, että näihin groomataan aina vain nuorempaa ja tasapainottomampaa porukkaa?

Transihmiset ovat kärpäsenpaska mitä syntyvyyteen tulee. 

Transiutuksen ja aktivismin kohteena ovatkin autismikirjolaiset ja homoseksuaalit, jotka tämä aktivistiporukka tahtoo pois geenipoolista.

No lol. Olen bi ja autisti. Transtuttuja on kymmenittäin, osa heistä aktiivisia aktivisteja, mutta ei kukaan ole yrittänyt minua käännyttää. Saan olla juuri omanlaiseni.

Kuinka paljon autistimiehissä on transidentifioivia autistinaisiin verrattuna? Kyllä autismikirjon tytöt ja naiset taitavat olla yliedustettuja juuri niistä syistä, mistä täällä on aiemminkin puhuttu. 

Voisko olla siksi, kun tutkimukset viittaa siihen, että sikiöaikainen testosteronialtistus voi liittyä sekä autismiin että transsukupuolisuuteen? 

Testosteronialtistus ei vaikuta siihen, miten yksikö kohtaa tai samastuu sukupuolistereotyyppeihin, normeihin ja odotuksiin.

Eihän noista olekaan kyse. 

Täällä on jo myönnetty, että autistinaisten sosiaalinen kömpelyys ja vaikeus samastua naiseuden stereotyyppeihin, odotuksiin ja normeihin on transidentifioitumisen taustalla.

En ole nähnyt yhdenkään autistin "myöntävän" tuollaista täällä. 

Mutta jos ihminen ei tuollaisista syistä kokisi itseään naiseksi, niin miksi pitäisi? 

Ongelma on transsukupuolisuuden määritelmän vaihtaminen rampauttavasta kehodysforiasta sukupuolen epätyypilliseksi ilmaisuksi ja sukupuoliristiriidaksi. Sukupuoliristiriita kohdistuu sukupuolistereotyyppeihin, normeihin ja odostuksiin, eikä henkilöllä välttämättä ole kehodysforiaa ollenkaan.

Huomaatko, miten autismikirjolaisuus asettuu kuvioon?

Autismikirjoon liittyvä sosiaalinen kömpelyys ja naiseuteen liitettykjen stereotyyyppien ja normien vieraus tulkitaan usein virheellisesti transsukupolisuudeksi. Mikä voisikaan mennä pieleen.

Haluaisitko kuitenkin vastata nyt tuohon, että missä täällä on "myönnetty, että autistinaisten sosiaalinen kömpelyys ja vaikeus samastua naiseuden stereotyyppeihin, odotuksiin ja normeihin on transidentifioitumisen taustalla."? 

 

Minä en ole ikinä tulkinnut näin autistinaisena mitään tuollaisia asioita itsessäni transsukupuolisuudeksi, eikä kyllä ole kukaan mun autistiystävistäni, eikä kumpikaan autistityttäristäni. Meillä on kaikilla ihan selkeä syntymäsukupuolen mukainen sukupuoli-identiteetti. 

Että entä jos ne transsukupuoliset autistit nyt vaan on transsukupuolisia? 

Transsukupuolisuutta ei ole olemassa. 

Eri

Ihana kun te kokoajan teette tyhjäksi toistenne öyhötystä. 

Just joku ehti taas kyseenalaistaa, että missä muka on kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo, ja heti perään kiistetään transsukupuolisuuden olemassaolo. 

Anna yleispätevä ja loogisesti koherentti määritelmä transiudelle, mistä tiedetään että henkilö on trans? Vältä kehäpäätelmiä.

Ei mulla ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää autismillekaan, mistä tiedetään että henkilö on autisti. Ja mä kuitenkin OLEN autisti 😃. 

Mistä tiedät olevasi autisti, olisiko joku kriteeristö / diagnostiikka kuitenkin olemassa? Vai onko myös autismi itsemäärittelyasia ja vapaavalintainen identiteettifiilis?

Ja ei, älä luettele lääketieteellistä historiaasi tänne.

Meinaatko, että transsukupuolisuudelle ei ole jotain kriteeristöä/diagnostiikkaa olemassa? 

Kieltäydyit antamasta sitä ja aloit hölpöttää autismista.

Et sä pyytänyt transsukupuolisuuden diagnostisia kriteereitä. Ne pystyt varmaan tarkistamaan itsekin. 

Sulta pyydettiin transsukupuolisuuden määritelmää ja aloit hölpöttää autimismista. Etkö osaa kuvailla ilmiötä omin sanoin?

Höpöhöpö nyt. Kysyttiin yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää transsukupuolisuudelle, josta tiedetään, että henkilö on trans. Vastasin, etten osaa antaa sellaista määritelmää autismillekaan, vaikka olen autisti. 

Mun määritelmä transsukupuolisuudelle on, että sukupuolikokemus ja sukupuoli-identiteetti ei vastaa kehon sukupuolta. 

Mielestäsi keholla on sukupuoli? Et siis usko naispeniksiin ja menkkaaviin ja synnyttäviin miehiin?

Määrittele sukupuoli-identiteetti ja sukupuolikokemus, mitä ne pitävät sisällään?

En minä ala sinulle mitään määrittelemään 😃. Määrittele ihmeessä itse. 

Käytät siis käsitteistöä, jonka sisältöä et tunne?

Pidätkö transsukupuolisena henkilöä, jonka sukupuoliristiriita kohdistuu henkilökortin kirjaimeen, stereotyyppeihin, normeihin ja fiiliksiin?

Höpsö, mä kieltäydyin vain lähtemästä sun määrittelyleikkiin. 

Pidätkö transsukupuolisena henkilöä, jonka sukupuoliristiriita kohdistuu henkilökortin kirjaimeen, stereotyyppeihin, normeihin ja fiiliksiin?

Kenenkään sukupuoliristiriita ei kohdistu henkilökortin kirjaimeen. 

Minulle on ihan sama, mihin ihmisen sukupuoliristiriita perustuu, minä en voi toisten ihmisten sisäisiä kokemuksia tietää. Ihmiset tietävät ne itse. 

Miksi henkilökortin kirjain pitää voida vaihtaa ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transiutukseen?

Siihen sisäiseen kokemukseen vedoten vaaditaan muulta yhteiskunnalta reagointia, resursseja ja validointia, eikä sitä kokemusta voida todentaa mitenkään. Esimerkiksi naisten ja tyttöjen tiloista tehtiin itsemäärittelyllä unisex-tilat.

"Helsingin kaupungin uimahallien linjauksen mukaan jokainen asiakas saa määrittää itse, kumpaan pukuhuoneeseen haluaa mennä.
– Emme kysele siitä, onko sukupuoli esimerkiksi juridisesti vaihdettu. Jos asiakas ottaa puheeksi ja kysyy, me neuvomme, mutta emme ota aktiivisesti asiaa puheeksi, kertoo Helsingin kaupungin liikuntapaikkapäällikkö Piritta Forsell.
Urheiluhallien uimahalleissa linjaus on sama. Toimialajohtaja Eija Holmalan mukaan jokainen pystyy itse valitsemaan itselleen oikean pukuhuoneen.
– Emme me voi olettaa ihmisen sukupuolta. Asiakkaalla on totta kai oikeus valita. Jos prosessi on kesken ja mietityttää mihin menee, voi jutella henkilökunnan kanssa tai käyttää ryhmäpukuhuoneitamme, Holmala kertoo."
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9163716

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse koetan luoda isoa kuvaa asiasta ja yhdellä kanavalla kerrottiin että kaiken alku ja juuri on globaali väestökontrolli. Nämä sateenkaarijutut vähentävät syntyvyyttä etenkin länsimaissa jo voimakkaasti. Muita pelottelu/kontrollihankkeita ovat ilmastodystopia, huumeet, aborttimyönteisyys feminismiin käärittynä "vapautena hirveästä riesasta", prostituution promotointi (ratkaisuna mihin??),  lapsilla käytävä kauppa tasa-arvon nimissä. Kaikki jollain tavoin ihmisyyttä/elämänlaatua tuhoavia ja mielenterveyttä hajottavia. Koska jotkut jossain ovat sitä mieltä että joutavatkin mennä! Millä oikeudella he tuon kaiken tekevät?? He eivät ole sen ylempänä kuin mekään, he vain luulevat olevansa.

Nämä sateenkaarijutut eivät todellakaan "vähennä voimakkaasti" syntyvyyttä länsimaissa tai yhtään missään. 

Muutenkin sun jutut on ihan harhaista salaliittoteoriakamaa. 

Kehollinen transiutus, blokkerit, muuntohormonit, sukurauhasten poisto ja genitaalien mutilointi eivät mielestäsi vaikuta lisääntymiskykyyn? Ja se, että näihin groomataan aina vain nuorempaa ja tasapainottomampaa porukkaa?

Transihmiset ovat kärpäsenpaska mitä syntyvyyteen tulee. 

Transiutuksen ja aktivismin kohteena ovatkin autismikirjolaiset ja homoseksuaalit, jotka tämä aktivistiporukka tahtoo pois geenipoolista.

No lol. Olen bi ja autisti. Transtuttuja on kymmenittäin, osa heistä aktiivisia aktivisteja, mutta ei kukaan ole yrittänyt minua käännyttää. Saan olla juuri omanlaiseni.

Kuinka paljon autistimiehissä on transidentifioivia autistinaisiin verrattuna? Kyllä autismikirjon tytöt ja naiset taitavat olla yliedustettuja juuri niistä syistä, mistä täällä on aiemminkin puhuttu. 

Voisko olla siksi, kun tutkimukset viittaa siihen, että sikiöaikainen testosteronialtistus voi liittyä sekä autismiin että transsukupuolisuuteen? 

Testosteronialtistus ei vaikuta siihen, miten yksikö kohtaa tai samastuu sukupuolistereotyyppeihin, normeihin ja odotuksiin.

Eihän noista olekaan kyse. 

Täällä on jo myönnetty, että autistinaisten sosiaalinen kömpelyys ja vaikeus samastua naiseuden stereotyyppeihin, odotuksiin ja normeihin on transidentifioitumisen taustalla.

En ole nähnyt yhdenkään autistin "myöntävän" tuollaista täällä. 

Mutta jos ihminen ei tuollaisista syistä kokisi itseään naiseksi, niin miksi pitäisi? 

Ongelma on transsukupuolisuuden määritelmän vaihtaminen rampauttavasta kehodysforiasta sukupuolen epätyypilliseksi ilmaisuksi ja sukupuoliristiriidaksi. Sukupuoliristiriita kohdistuu sukupuolistereotyyppeihin, normeihin ja odostuksiin, eikä henkilöllä välttämättä ole kehodysforiaa ollenkaan.

Huomaatko, miten autismikirjolaisuus asettuu kuvioon?

Autismikirjoon liittyvä sosiaalinen kömpelyys ja naiseuteen liitettykjen stereotyyyppien ja normien vieraus tulkitaan usein virheellisesti transsukupolisuudeksi. Mikä voisikaan mennä pieleen.

Haluaisitko kuitenkin vastata nyt tuohon, että missä täällä on "myönnetty, että autistinaisten sosiaalinen kömpelyys ja vaikeus samastua naiseuden stereotyyppeihin, odotuksiin ja normeihin on transidentifioitumisen taustalla."? 

 

Minä en ole ikinä tulkinnut näin autistinaisena mitään tuollaisia asioita itsessäni transsukupuolisuudeksi, eikä kyllä ole kukaan mun autistiystävistäni, eikä kumpikaan autistityttäristäni. Meillä on kaikilla ihan selkeä syntymäsukupuolen mukainen sukupuoli-identiteetti. 

Että entä jos ne transsukupuoliset autistit nyt vaan on transsukupuolisia? 

Transsukupuolisuutta ei ole olemassa. 

Eri

Ihana kun te kokoajan teette tyhjäksi toistenne öyhötystä. 

Just joku ehti taas kyseenalaistaa, että missä muka on kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo, ja heti perään kiistetään transsukupuolisuuden olemassaolo. 

Anna yleispätevä ja loogisesti koherentti määritelmä transiudelle, mistä tiedetään että henkilö on trans? Vältä kehäpäätelmiä.

Ei mulla ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää autismillekaan, mistä tiedetään että henkilö on autisti. Ja mä kuitenkin OLEN autisti 😃. 

Mistä tiedät olevasi autisti, olisiko joku kriteeristö / diagnostiikka kuitenkin olemassa? Vai onko myös autismi itsemäärittelyasia ja vapaavalintainen identiteettifiilis?

Ja ei, älä luettele lääketieteellistä historiaasi tänne.

Meinaatko, että transsukupuolisuudelle ei ole jotain kriteeristöä/diagnostiikkaa olemassa? 

Kieltäydyit antamasta sitä ja aloit hölpöttää autismista.

Et sä pyytänyt transsukupuolisuuden diagnostisia kriteereitä. Ne pystyt varmaan tarkistamaan itsekin. 

Sulta pyydettiin transsukupuolisuuden määritelmää ja aloit hölpöttää autimismista. Etkö osaa kuvailla ilmiötä omin sanoin?

Höpöhöpö nyt. Kysyttiin yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää transsukupuolisuudelle, josta tiedetään, että henkilö on trans. Vastasin, etten osaa antaa sellaista määritelmää autismillekaan, vaikka olen autisti. 

Mun määritelmä transsukupuolisuudelle on, että sukupuolikokemus ja sukupuoli-identiteetti ei vastaa kehon sukupuolta. 

Mielestäsi keholla on sukupuoli? Et siis usko naispeniksiin ja menkkaaviin ja synnyttäviin miehiin?

Määrittele sukupuoli-identiteetti ja sukupuolikokemus, mitä ne pitävät sisällään?

En minä ala sinulle mitään määrittelemään 😃. Määrittele ihmeessä itse. 

Käytät siis käsitteistöä, jonka sisältöä et tunne?

Pidätkö transsukupuolisena henkilöä, jonka sukupuoliristiriita kohdistuu henkilökortin kirjaimeen, stereotyyppeihin, normeihin ja fiiliksiin?

Höpsö, mä kieltäydyin vain lähtemästä sun määrittelyleikkiin. 

Pidätkö transsukupuolisena henkilöä, jonka sukupuoliristiriita kohdistuu henkilökortin kirjaimeen, stereotyyppeihin, normeihin ja fiiliksiin?

Kenenkään sukupuoliristiriita ei kohdistu henkilökortin kirjaimeen. 

Minulle on ihan sama, mihin ihmisen sukupuoliristiriita perustuu, minä en voi toisten ihmisten sisäisiä kokemuksia tietää. Ihmiset tietävät ne itse. 

Miksi henkilökortin kirjain pitää voida vaihtaa ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transiutukseen?

Siihen sisäiseen kokemukseen vedoten vaaditaan muulta yhteiskunnalta reagointia, resursseja ja validointia, eikä sitä kokemusta voida todentaa mitenkään. Esimerkiksi naisten ja tyttöjen tiloista tehtiin itsemäärittelyllä unisex-tilat.

"Helsingin kaupungin uimahallien linjauksen mukaan jokainen asiakas saa määrittää itse, kumpaan pukuhuoneeseen haluaa mennä.
– Emme kysele siitä, onko sukupuoli esimerkiksi juridisesti vaihdettu. Jos asiakas ottaa puheeksi ja kysyy, me neuvomme, mutta emme ota aktiivisesti asiaa puheeksi, kertoo Helsingin kaupungin liikuntapaikkapäällikkö Piritta Forsell.
Urheiluhallien uimahalleissa linjaus on sama. Toimialajohtaja Eija Holmalan mukaan jokainen pystyy itse valitsemaan itselleen oikean pukuhuoneen.
– Emme me voi olettaa ihmisen sukupuolta. Asiakkaalla on totta kai oikeus valita. Jos prosessi on kesken ja mietityttää mihin menee, voi jutella henkilökunnan kanssa tai käyttää ryhmäpukuhuoneitamme, Holmala kertoo."
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9163716

Mitä sä sitä multa tivaat? Ei sillä mulle ole erityistä merkitystä. Minusta se on ihan ok noin, ei siinä mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihmisen sukupuoli ei muutu friikkionnettomuudessa eikä kirurgisesti mutiloimalla."

Ei niin. Sekä transmies että onnettomuudessa ollut cismies ovat miehiä vaikkei heillä penistä olisikaan. Mutta jos heille voidaan sellainen (tai kelvollinen korvike) kirurgisesti luoda ja se auttaa heitä tuntemaan olonsa paremmaksi omassa kropassaan niin se on hyvä asia

Sivusta. Missä muussa yhteydessä tehdään tuhoava ja mittava hoito ja kirurginen operaatio (pötkylä käsivarren kudoksesta jalkoväliin), joka tekee potilaasta terveydenhuollon asiakkaan lopuksi ikää (osteoporoosi, hormonaaliset ongelmat jne.), jotta "hän tuntisi olonsa paremmaksi omassa kropassaan"? Ihmisillä on oikeasti vaikeita mielenterveyden ongelmia, psykooseja ja muuta, eikä niidenkään hoito yllä lähellekään tuota tasoa. 

Lisäksi kirurginen penisrulla on komplikaatioaltis kapistus, inkontinenssia ja tulehdusta toisensa perään, kuoliokaan ei ole harvinainen komplikaatio.

Aika hauska tämäkin, että tuomitaan kaikki transhoidot ja kirurgia, mutta sitten toisaalta ilman niitä ei kuulemma myöskään voi olla transsukupuolinen. 

Millä tavoin nämä näkemykset ovat ristiriidassa keskenään?

Oletko tosissasi? 

Toki eihän ne silloin ole ristiriidassa, jos mitään transsukupuolisuutta ei hyväksytä millään tavoin. 

Määrittele transsukupuolisuus.

Se ei kyllä ole tarpeen sen suhteen, että jos ei hyväksytä transhoitoja, eikä hyväksytä, että ihminen voi olla transsukupuolinen ilman niitä hoitoja, niin tästä seuraa automaattisesti se, että minkäänlaista transsukupuolisuutta ei hyväksytä, määritellään se sitten miten vain. 

Ja sieltä tarjoiltiin olympiatason mentaaliakrobatiaa :DDD

Eli sun mielestä on mahdollista olla hyväksymättä transhoitoja, olla hyväksymättä transsukupuolista ilman hoitoja, mutta kuitenkin samaan aikaan hyväksyä transsukupuolisuus? Jos, niin kerrotko miten? 

Miksi muiden pitäisi vastata sinun rakentamaasi olkiukkoon :DDD

Vastaa nyt vain siihen alkuperäiseen kysymykseen.

Tuohan ei ole olkiukko, vaan täysin looginen kysymys täällä esitetyistä kannoista. 

Minä vastasin jo, niin vastaatko sä nyt tuohon? 

Vierailija kirjoitti:

Karmeaa että tämäntyyppinen kaasuvalotus "ei sinua oikeasti kiinnosta naisten/alakäisten oikeudet tai hyvinvointi pätkääkään" on säännöllistä.

Mistä muista motiiveista käsin sitten vastustaisin transpakotusta?? Tätä ei koskaan sanota.

Sä "levität vihaa" kuule. Oot ihan kauhee ihminen, kun et halua Finelian kanssa samaan pukkariin. Aattele nyt, miten paha mieli sille tulee : ( 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karmeaa että tämäntyyppinen kaasuvalotus "ei sinua oikeasti kiinnosta naisten/alakäisten oikeudet tai hyvinvointi pätkääkään" on säännöllistä.

Mistä muista motiiveista käsin sitten vastustaisin transpakotusta?? Tätä ei koskaan sanota.

Eikö tämä ole sinun kirjoittamaa:

"Transnaiset on limaisia ällötyksiä ja transmiehet on säälittäviä raukkoja. Transnaisille ei heru yhtään sympatiaa, vaikka voin kuvitella, että miehen testosteronitasojen kanssa voi olla vaikea elää sen parafiliansa kanssa. Transmiehille: teistä ei ikinä tule miehiä, ei lähellekään. "

Tuollaisista motiiveista, olettaisin. 

Ei : )  Se on mun kirjoittama : )  Seison sanojeni takana. Miestä larppaava nainen ei tule hyväksi jätkäksi, vaikka miten pinnistelisi. Lopputulos on säälittävä, aina. Sori siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse koetan luoda isoa kuvaa asiasta ja yhdellä kanavalla kerrottiin että kaiken alku ja juuri on globaali väestökontrolli. Nämä sateenkaarijutut vähentävät syntyvyyttä etenkin länsimaissa jo voimakkaasti. Muita pelottelu/kontrollihankkeita ovat ilmastodystopia, huumeet, aborttimyönteisyys feminismiin käärittynä "vapautena hirveästä riesasta", prostituution promotointi (ratkaisuna mihin??),  lapsilla käytävä kauppa tasa-arvon nimissä. Kaikki jollain tavoin ihmisyyttä/elämänlaatua tuhoavia ja mielenterveyttä hajottavia. Koska jotkut jossain ovat sitä mieltä että joutavatkin mennä! Millä oikeudella he tuon kaiken tekevät?? He eivät ole sen ylempänä kuin mekään, he vain luulevat olevansa.

Nämä sateenkaarijutut eivät todellakaan "vähennä voimakkaasti" syntyvyyttä länsimaissa tai yhtään missään. 

Muutenkin sun jutut on ihan harhaista salaliittoteoriakamaa. 

Kehollinen transiutus, blokkerit, muuntohormonit, sukurauhasten poisto ja genitaalien mutilointi eivät mielestäsi vaikuta lisääntymiskykyyn? Ja se, että näihin groomataan aina vain nuorempaa ja tasapainottomampaa porukkaa?

Transihmiset ovat kärpäsenpaska mitä syntyvyyteen tulee. 

Transiutuksen ja aktivismin kohteena ovatkin autismikirjolaiset ja homoseksuaalit, jotka tämä aktivistiporukka tahtoo pois geenipoolista.

No lol. Olen bi ja autisti. Transtuttuja on kymmenittäin, osa heistä aktiivisia aktivisteja, mutta ei kukaan ole yrittänyt minua käännyttää. Saan olla juuri omanlaiseni.

Kuinka paljon autistimiehissä on transidentifioivia autistinaisiin verrattuna? Kyllä autismikirjon tytöt ja naiset taitavat olla yliedustettuja juuri niistä syistä, mistä täällä on aiemminkin puhuttu. 

Voisko olla siksi, kun tutkimukset viittaa siihen, että sikiöaikainen testosteronialtistus voi liittyä sekä autismiin että transsukupuolisuuteen? 

Testosteronialtistus ei vaikuta siihen, miten yksikö kohtaa tai samastuu sukupuolistereotyyppeihin, normeihin ja odotuksiin.

Eihän noista olekaan kyse. 

Täällä on jo myönnetty, että autistinaisten sosiaalinen kömpelyys ja vaikeus samastua naiseuden stereotyyppeihin, odotuksiin ja normeihin on transidentifioitumisen taustalla.

En ole nähnyt yhdenkään autistin "myöntävän" tuollaista täällä. 

Mutta jos ihminen ei tuollaisista syistä kokisi itseään naiseksi, niin miksi pitäisi? 

Ongelma on transsukupuolisuuden määritelmän vaihtaminen rampauttavasta kehodysforiasta sukupuolen epätyypilliseksi ilmaisuksi ja sukupuoliristiriidaksi. Sukupuoliristiriita kohdistuu sukupuolistereotyyppeihin, normeihin ja odostuksiin, eikä henkilöllä välttämättä ole kehodysforiaa ollenkaan.

Huomaatko, miten autismikirjolaisuus asettuu kuvioon?

Autismikirjoon liittyvä sosiaalinen kömpelyys ja naiseuteen liitettykjen stereotyyyppien ja normien vieraus tulkitaan usein virheellisesti transsukupolisuudeksi. Mikä voisikaan mennä pieleen.

Haluaisitko kuitenkin vastata nyt tuohon, että missä täällä on "myönnetty, että autistinaisten sosiaalinen kömpelyys ja vaikeus samastua naiseuden stereotyyppeihin, odotuksiin ja normeihin on transidentifioitumisen taustalla."? 

 

Minä en ole ikinä tulkinnut näin autistinaisena mitään tuollaisia asioita itsessäni transsukupuolisuudeksi, eikä kyllä ole kukaan mun autistiystävistäni, eikä kumpikaan autistityttäristäni. Meillä on kaikilla ihan selkeä syntymäsukupuolen mukainen sukupuoli-identiteetti. 

Että entä jos ne transsukupuoliset autistit nyt vaan on transsukupuolisia? 

Transsukupuolisuutta ei ole olemassa. 

Eri

Ihana kun te kokoajan teette tyhjäksi toistenne öyhötystä. 

Just joku ehti taas kyseenalaistaa, että missä muka on kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo, ja heti perään kiistetään transsukupuolisuuden olemassaolo. 

Anna yleispätevä ja loogisesti koherentti määritelmä transiudelle, mistä tiedetään että henkilö on trans? Vältä kehäpäätelmiä.

Ei mulla ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää autismillekaan, mistä tiedetään että henkilö on autisti. Ja mä kuitenkin OLEN autisti 😃. 

Mistä tiedät olevasi autisti, olisiko joku kriteeristö / diagnostiikka kuitenkin olemassa? Vai onko myös autismi itsemäärittelyasia ja vapaavalintainen identiteettifiilis?

Ja ei, älä luettele lääketieteellistä historiaasi tänne.

Meinaatko, että transsukupuolisuudelle ei ole jotain kriteeristöä/diagnostiikkaa olemassa? 

Kieltäydyit antamasta sitä ja aloit hölpöttää autismista.

Et sä pyytänyt transsukupuolisuuden diagnostisia kriteereitä. Ne pystyt varmaan tarkistamaan itsekin. 

Sulta pyydettiin transsukupuolisuuden määritelmää ja aloit hölpöttää autimismista. Etkö osaa kuvailla ilmiötä omin sanoin?

Höpöhöpö nyt. Kysyttiin yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää transsukupuolisuudelle, josta tiedetään, että henkilö on trans. Vastasin, etten osaa antaa sellaista määritelmää autismillekaan, vaikka olen autisti. 

Mun määritelmä transsukupuolisuudelle on, että sukupuolikokemus ja sukupuoli-identiteetti ei vastaa kehon sukupuolta. 

Mielestäsi keholla on sukupuoli? Et siis usko naispeniksiin ja menkkaaviin ja synnyttäviin miehiin?

Määrittele sukupuoli-identiteetti ja sukupuolikokemus, mitä ne pitävät sisällään?

En minä ala sinulle mitään määrittelemään 😃. Määrittele ihmeessä itse. 

Käytät siis käsitteistöä, jonka sisältöä et tunne?

Pidätkö transsukupuolisena henkilöä, jonka sukupuoliristiriita kohdistuu henkilökortin kirjaimeen, stereotyyppeihin, normeihin ja fiiliksiin?

Höpsö, mä kieltäydyin vain lähtemästä sun määrittelyleikkiin. 

Pidätkö transsukupuolisena henkilöä, jonka sukupuoliristiriita kohdistuu henkilökortin kirjaimeen, stereotyyppeihin, normeihin ja fiiliksiin?

Kenenkään sukupuoliristiriita ei kohdistu henkilökortin kirjaimeen. 

Minulle on ihan sama, mihin ihmisen sukupuoliristiriita perustuu, minä en voi toisten ihmisten sisäisiä kokemuksia tietää. Ihmiset tietävät ne itse. 

Miksi henkilökortin kirjain pitää voida vaihtaa ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transiutukseen?

Siihen sisäiseen kokemukseen vedoten vaaditaan muulta yhteiskunnalta reagointia, resursseja ja validointia, eikä sitä kokemusta voida todentaa mitenkään. Esimerkiksi naisten ja tyttöjen tiloista tehtiin itsemäärittelyllä unisex-tilat.

"Helsingin kaupungin uimahallien linjauksen mukaan jokainen asiakas saa määrittää itse, kumpaan pukuhuoneeseen haluaa mennä.
– Emme kysele siitä, onko sukupuoli esimerkiksi juridisesti vaihdettu. Jos asiakas ottaa puheeksi ja kysyy, me neuvomme, mutta emme ota aktiivisesti asiaa puheeksi, kertoo Helsingin kaupungin liikuntapaikkapäällikkö Piritta Forsell.
Urheiluhallien uimahalleissa linjaus on sama. Toimialajohtaja Eija Holmalan mukaan jokainen pystyy itse valitsemaan itselleen oikean pukuhuoneen.
– Emme me voi olettaa ihmisen sukupuolta. Asiakkaalla on totta kai oikeus valita. Jos prosessi on kesken ja mietityttää mihin menee, voi jutella henkilökunnan kanssa tai käyttää ryhmäpukuhuoneitamme, Holmala kertoo."
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9163716

Mitä sä sitä multa tivaat? Ei sillä mulle ole erityistä merkitystä. Minusta se on ihan ok noin, ei siinä mitään. 

Sä muuten vaan vänkäät päiväkausia ketjussa, vaikket tunne käsitteitä tai osaa antaa transiuden määritelmää, eikä sua haittaa vaikka heppi heiluu naisten pukkarissa tai millä motiivilla henkilökortin sukupuolimerkintä vaihdetaan? Jos et ole hoksannut, niin tämä on keskustelupalsta.

Eivätkö sun tyttäret ansaitse peniksettömiä intiimitiloja, pukkareita, vessoja ja pesutiloja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karmeaa että tämäntyyppinen kaasuvalotus "ei sinua oikeasti kiinnosta naisten/alakäisten oikeudet tai hyvinvointi pätkääkään" on säännöllistä.

Mistä muista motiiveista käsin sitten vastustaisin transpakotusta?? Tätä ei koskaan sanota.

Eikö tämä ole sinun kirjoittamaa:

"Transnaiset on limaisia ällötyksiä ja transmiehet on säälittäviä raukkoja. Transnaisille ei heru yhtään sympatiaa, vaikka voin kuvitella, että miehen testosteronitasojen kanssa voi olla vaikea elää sen parafiliansa kanssa. Transmiehille: teistä ei ikinä tule miehiä, ei lähellekään. "

Tuollaisista motiiveista, olettaisin. 

Mikä se motiivi siis on ja miksi päätit tarttua juuri tuohon provoon?

No motiivi näyttäis olevan inho transsukupuolisia kohtaan? 

Miksei voi samaan aikaan tuntea inhoa naista larppaavaa miestä kohtaan ja olla huolissaan lapsille lirkuttelevista transaktivisteista?  ERI

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karmeaa että tämäntyyppinen kaasuvalotus "ei sinua oikeasti kiinnosta naisten/alakäisten oikeudet tai hyvinvointi pätkääkään" on säännöllistä.

Mistä muista motiiveista käsin sitten vastustaisin transpakotusta?? Tätä ei koskaan sanota.

Sä "levität vihaa" kuule. Oot ihan kauhee ihminen, kun et halua Finelian kanssa samaan pukkariin. Aattele nyt, miten paha mieli sille tulee : ( 

Feminismin päätavoite on fetissimiesten mielipahan välttäminen naisten oikeuksien, määritelmän ja tilojen kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihmisen sukupuoli ei muutu friikkionnettomuudessa eikä kirurgisesti mutiloimalla."

Ei niin. Sekä transmies että onnettomuudessa ollut cismies ovat miehiä vaikkei heillä penistä olisikaan. Mutta jos heille voidaan sellainen (tai kelvollinen korvike) kirurgisesti luoda ja se auttaa heitä tuntemaan olonsa paremmaksi omassa kropassaan niin se on hyvä asia

Sivusta. Missä muussa yhteydessä tehdään tuhoava ja mittava hoito ja kirurginen operaatio (pötkylä käsivarren kudoksesta jalkoväliin), joka tekee potilaasta terveydenhuollon asiakkaan lopuksi ikää (osteoporoosi, hormonaaliset ongelmat jne.), jotta "hän tuntisi olonsa paremmaksi omassa kropassaan"? Ihmisillä on oikeasti vaikeita mielenterveyden ongelmia, psykooseja ja muuta, eikä niidenkään hoito yllä lähellekään tuota tasoa. 

Lisäksi kirurginen penisrulla on komplikaatioaltis kapistus, inkontinenssia ja tulehdusta toisensa perään, kuoliokaan ei ole harvinainen komplikaatio.

Aika hauska tämäkin, että tuomitaan kaikki transhoidot ja kirurgia, mutta sitten toisaalta ilman niitä ei kuulemma myöskään voi olla transsukupuolinen. 

Millä tavoin nämä näkemykset ovat ristiriidassa keskenään?

Oletko tosissasi? 

Toki eihän ne silloin ole ristiriidassa, jos mitään transsukupuolisuutta ei hyväksytä millään tavoin. 

Määrittele transsukupuolisuus.

Se ei kyllä ole tarpeen sen suhteen, että jos ei hyväksytä transhoitoja, eikä hyväksytä, että ihminen voi olla transsukupuolinen ilman niitä hoitoja, niin tästä seuraa automaattisesti se, että minkäänlaista transsukupuolisuutta ei hyväksytä, määritellään se sitten miten vain. 

Ja sieltä tarjoiltiin olympiatason mentaaliakrobatiaa :DDD

Eli sun mielestä on mahdollista olla hyväksymättä transhoitoja, olla hyväksymättä transsukupuolista ilman hoitoja, mutta kuitenkin samaan aikaan hyväksyä transsukupuolisuus? Jos, niin kerrotko miten? 

Miksi muiden pitäisi vastata sinun rakentamaasi olkiukkoon :DDD

Vastaa nyt vain siihen alkuperäiseen kysymykseen.

Tuohan ei ole olkiukko, vaan täysin looginen kysymys täällä esitetyistä kannoista. 

Minä vastasin jo, niin vastaatko sä nyt tuohon? 

Ei siinä ole ristiriitaa. Ja nimenomaan olet rakentanut olkiukon.

Miten määrittelet transsukupuolisuuden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karmeaa että tämäntyyppinen kaasuvalotus "ei sinua oikeasti kiinnosta naisten/alakäisten oikeudet tai hyvinvointi pätkääkään" on säännöllistä.

Mistä muista motiiveista käsin sitten vastustaisin transpakotusta?? Tätä ei koskaan sanota.

Sä "levität vihaa" kuule. Oot ihan kauhee ihminen, kun et halua Finelian kanssa samaan pukkariin. Aattele nyt, miten paha mieli sille tulee : ( 

Feminismin päätavoite on fetissimiesten mielipahan välttäminen naisten oikeuksien, määritelmän ja tilojen kustannuksella.

Anti-feministi naisten oikeuksien puolustaja? Juu selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihmisen sukupuoli ei muutu friikkionnettomuudessa eikä kirurgisesti mutiloimalla."

Ei niin. Sekä transmies että onnettomuudessa ollut cismies ovat miehiä vaikkei heillä penistä olisikaan. Mutta jos heille voidaan sellainen (tai kelvollinen korvike) kirurgisesti luoda ja se auttaa heitä tuntemaan olonsa paremmaksi omassa kropassaan niin se on hyvä asia

Sivusta. Missä muussa yhteydessä tehdään tuhoava ja mittava hoito ja kirurginen operaatio (pötkylä käsivarren kudoksesta jalkoväliin), joka tekee potilaasta terveydenhuollon asiakkaan lopuksi ikää (osteoporoosi, hormonaaliset ongelmat jne.), jotta "hän tuntisi olonsa paremmaksi omassa kropassaan"? Ihmisillä on oikeasti vaikeita mielenterveyden ongelmia, psykooseja ja muuta, eikä niidenkään hoito yllä lähellekään tuota tasoa. 

Lisäksi kirurginen penisrulla on komplikaatioaltis kapistus, inkontinenssia ja tulehdusta toisensa perään, kuoliokaan ei ole harvinainen komplikaatio.

Aika hauska tämäkin, että tuomitaan kaikki transhoidot ja kirurgia, mutta sitten toisaalta ilman niitä ei kuulemma myöskään voi olla transsukupuolinen. 

Millä tavoin nämä näkemykset ovat ristiriidassa keskenään?

Oletko tosissasi? 

Toki eihän ne silloin ole ristiriidassa, jos mitään transsukupuolisuutta ei hyväksytä millään tavoin. 

Määrittele transsukupuolisuus.

Se ei kyllä ole tarpeen sen suhteen, että jos ei hyväksytä transhoitoja, eikä hyväksytä, että ihminen voi olla transsukupuolinen ilman niitä hoitoja, niin tästä seuraa automaattisesti se, että minkäänlaista transsukupuolisuutta ei hyväksytä, määritellään se sitten miten vain. 

Ja sieltä tarjoiltiin olympiatason mentaaliakrobatiaa :DDD

Eli sun mielestä on mahdollista olla hyväksymättä transhoitoja, olla hyväksymättä transsukupuolista ilman hoitoja, mutta kuitenkin samaan aikaan hyväksyä transsukupuolisuus? Jos, niin kerrotko miten? 

Miksi muiden pitäisi vastata sinun rakentamaasi olkiukkoon :DDD

Vastaa nyt vain siihen alkuperäiseen kysymykseen.

Tuohan ei ole olkiukko, vaan täysin looginen kysymys täällä esitetyistä kannoista. 

Minä vastasin jo, niin vastaatko sä nyt tuohon? 

Ei siinä ole ristiriitaa. Ja nimenomaan olet rakentanut olkiukon.

Miten määrittelet transsukupuolisuuden?

Sinusta ei siis ole ristiriitaa siinä, että ei hyväksy transhoitoja läpikäymätöntä transsukupuoliseksi, mutta ei myöskään hyväksy transhoitoja? Mitä vaihtoehtoja tämä jättää transsukupuolisille? Kuinka he sitten saisivat olla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karmeaa että tämäntyyppinen kaasuvalotus "ei sinua oikeasti kiinnosta naisten/alakäisten oikeudet tai hyvinvointi pätkääkään" on säännöllistä.

Mistä muista motiiveista käsin sitten vastustaisin transpakotusta?? Tätä ei koskaan sanota.

Sä "levität vihaa" kuule. Oot ihan kauhee ihminen, kun et halua Finelian kanssa samaan pukkariin. Aattele nyt, miten paha mieli sille tulee : ( 

Feminismin päätavoite on fetissimiesten mielipahan välttäminen naisten oikeuksien, määritelmän ja tilojen kustannuksella.

Anti-feministi naisten oikeuksien puolustaja? Juu selvä.

Jos haluaa intersektionaalisen feministin tilttiin, niin häneltä kannattaa pyytää naisen määritelmä ja tiedustella, mitä naisten oikeudet tarkoittavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihmisen sukupuoli ei muutu friikkionnettomuudessa eikä kirurgisesti mutiloimalla."

Ei niin. Sekä transmies että onnettomuudessa ollut cismies ovat miehiä vaikkei heillä penistä olisikaan. Mutta jos heille voidaan sellainen (tai kelvollinen korvike) kirurgisesti luoda ja se auttaa heitä tuntemaan olonsa paremmaksi omassa kropassaan niin se on hyvä asia

Sivusta. Missä muussa yhteydessä tehdään tuhoava ja mittava hoito ja kirurginen operaatio (pötkylä käsivarren kudoksesta jalkoväliin), joka tekee potilaasta terveydenhuollon asiakkaan lopuksi ikää (osteoporoosi, hormonaaliset ongelmat jne.), jotta "hän tuntisi olonsa paremmaksi omassa kropassaan"? Ihmisillä on oikeasti vaikeita mielenterveyden ongelmia, psykooseja ja muuta, eikä niidenkään hoito yllä lähellekään tuota tasoa. 

Lisäksi kirurginen penisrulla on komplikaatioaltis kapistus, inkontinenssia ja tulehdusta toisensa perään, kuoliokaan ei ole harvinainen komplikaatio.

Aika hauska tämäkin, että tuomitaan kaikki transhoidot ja kirurgia, mutta sitten toisaalta ilman niitä ei kuulemma myöskään voi olla transsukupuolinen. 

Millä tavoin nämä näkemykset ovat ristiriidassa keskenään?

Oletko tosissasi? 

Toki eihän ne silloin ole ristiriidassa, jos mitään transsukupuolisuutta ei hyväksytä millään tavoin. 

Määrittele transsukupuolisuus.

Se ei kyllä ole tarpeen sen suhteen, että jos ei hyväksytä transhoitoja, eikä hyväksytä, että ihminen voi olla transsukupuolinen ilman niitä hoitoja, niin tästä seuraa automaattisesti se, että minkäänlaista transsukupuolisuutta ei hyväksytä, määritellään se sitten miten vain. 

Ja sieltä tarjoiltiin olympiatason mentaaliakrobatiaa :DDD

Eli sun mielestä on mahdollista olla hyväksymättä transhoitoja, olla hyväksymättä transsukupuolista ilman hoitoja, mutta kuitenkin samaan aikaan hyväksyä transsukupuolisuus? Jos, niin kerrotko miten? 

Miksi muiden pitäisi vastata sinun rakentamaasi olkiukkoon :DDD

Vastaa nyt vain siihen alkuperäiseen kysymykseen.

Tuohan ei ole olkiukko, vaan täysin looginen kysymys täällä esitetyistä kannoista. 

Minä vastasin jo, niin vastaatko sä nyt tuohon? 

Ei siinä ole ristiriitaa. Ja nimenomaan olet rakentanut olkiukon.

Miten määrittelet transsukupuolisuuden?

Sinusta ei siis ole ristiriitaa siinä, että ei hyväksy transhoitoja läpikäymätöntä transsukupuoliseksi, mutta ei myöskään hyväksy transhoitoja? Mitä vaihtoehtoja tämä jättää transsukupuolisille? Kuinka he sitten saisivat olla? 

Sun pitäisi ensin löytää se viesti, jossa nuo ehdot yhdistyvät. Nyt on kyse vain sun olkiukkoilusta.

Transiutuksen riskien tiedostaminen ei liity transsujen olemassaoloon mitenkään.