Lue keskustelun säännöt.
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (4336)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässäkin keskustelussa kuitenkin monta kertaa kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo kokonaan."
Mitä tämä kiistäminen mielestäsi tarkoittaa käytännössä? Jotta transsukupuolisuus voitaisiin kiistää tai tunnustaa/tunnistaa, niin sille pitäisi olla yleispätevä ja loogisesti koherentti määrielmä, eikö vain.
Jos joku sanoo että "Transsukupuolisuutta ei ole olemassa", alatko tosissasi jankuttamaan siitä, että mitä tuo nyt oikeasti tarkoittaa? Ei hyvää päivää.
Jos joku sanoo että "Ei, ei sille tarvitse olla yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää sitä varten." Se todellakin tarkoittaa ettei mitään transsukupuolisuutta ole olemassa. Silloin 'trans' on vain sanahelinää ilman todellista merkitystä. Kyse on samasta ideologiasta jonka mukaan myös sanat 'nainen', 'mies', 'homoseksuaali', 'heteroseksuaali' eivät oikeasti tarkoita yhtikäs mitään. Sen tarkoitus on estää ihmisiä puhumasta todellisuudesta, kuten kulteilla on tapana tehdä.
Huutelen täältä taas autistina, että ei autismillekaan ole yleispätevää, loogisesti koherenttia määritelmää. Silti autismin kirjo on olemassa.
Toki jotkut yrittää meidän autistienkin olemassaoloa kiistää.
Asioiden olemassaolo ei ole riippuvainen siitä, osaako joku antaa niille yleispätevän, loogisesti koherentin määritelmän.
Mistä sinä sitten tiedät olevasi autisti ja mistä trans tietää olevansa trans, jos ei ole määritelmää eikä kriteeristöä?
Kukaan ei ole väittänyt, että määritelmiä ja kriteeristöjä ei olisi. Vaan kun tuo yksi jankkaa "yleispätevästä ja loogisesti koherentista määritelmästä", tarkoituksenaan kyseenalaistaa jokainen annettu määritelmä.
Sellaista yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää on oikeasti aika harvasta asiasta.
Mistä muista vakiintuneista käsitteistä on yhtä vastakkaiset määritelmät kuin translahkolaisilla?
Nainen on henkilö, jolla on vulva tai penis.
Lesbo on henkilö, jonka deittipooliin voi kuulua vulvallisia, peniksellisiä tai kumpiakin.
Trans on henkilö, jolla on pitkäkestoinen kehodysforia. Kehodysforia ei ole transiuden kriteeri. Trans on henkilö, jonka dysforia kohdistuu henkilökorttiin, stereotyyppeihin, persoonallisuuden piirteisiin.
Sukupuoli on kehossa. Keholla ei ole sukupuolta. Sukupuoli on päänsisäinen tunne.
Huomaatko ongelman?
Ja sinun mielestä nainen on henkilö, joka sanoo olevansa (cis)nainen tai (trans)mies, ja lesbo on henkilö, joka sanoo harrastavansa seksiä (cis)naisen tai (trans)miehen kanssa. Kaikki määritelmät kuulostavat tyhmiltä kun niitä katsoo toisen määritelmän vinkkelistä muka-ristiriitoja etsien.
Nainen on ihmislajin aikuinen naaras, vaikka olisi maskulinisoinut kehoaan. Lesbo on bionainen, joka viehättyy toisista bionaisista. Sukupuolen ja seksuaalisuuden realiteetit eivät muutu identifioitumalla tai muuttamalla käsitteiden sisällöt. Transit eivät voi olla se mittapuu, jonka sukupuolifantasian validoimiseksi määritellään vakiintuneet käsitteet uudelleen.
Nämä ristiriitaisuudet ovat ihan siellä transnarratiivissa:
"Nainen on henkilö, jolla on vulva tai penis.
Lesbo on henkilö, jonka deittipooliin voi kuulua vulvallisia, peniksellisiä tai kumpiakin.
Trans on henkilö, jolla on pitkäkestoinen kehodysforia. Kehodysforia ei ole transiuden kriteeri. Trans on henkilö, jonka dysforia kohdistuu henkilökorttiin, stereotyyppeihin, persoonallisuuden piirteisiin.
Sukupuoli on kehossa. Keholla ei ole sukupuolta. Sukupuoli on päänsisäinen tunne."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista, että nimenomaan autisti ei ole tarkka vakiintuneista käsitteistä ja niiden mahdollisimman tarkoista kielellisistä kuvauksista.
Eri. Minulle oli nuorempana (<20v) tärkeää, että sanojen merkityksistä pidettiin kiinni tarkasti, voisi jopa sanoa että olin aiheesta hieman autistinen. Mutta sekään ei tarkoittanut että näiden tiettyjen sanojen merkitys perustui yksinomaan biologiseen sukupuoleen, vaan käytin transihmiset sisältävää määritelmää, koska näin sen oikeaksi tieteellisen ymmärrykseni valossa.
Nykyään olen ymmärtänyt ja hyväksynyt, että kielet muuttuvat luonnollisesti käytön perusteella eikä terminologian määrääminen ylhäältä käsin ole järkevää tai realistista. Suhtautumiseni transihmisiin ei ole muuttunut.
Ongelma transinklusiivisessa kielessä on se, että se on epäloogista ja sisäisesti ristiriidasta, eivätkä uudelleenmääriteltyjen sanojen kuvaamat ilmiöt ole kadonneet mihinkään, kuten ihmislajin aikuiset naaraat ja vain samasta biosukupuolesta viehättyvät henkilöt. Kun käsitteistä tehdään transinklusiivisia, niin naisia päädytään kuvaamaan kehonosien ja ruumiintoimintojen kautta (vuotaja, lisääntymisalusta, synnyttävä vanhempi, etureikä) ja homoseksuaali on genitaalifetisisti, vulvafanaatikko tai penispakkomielteinen.
Ne mainitsemasi ilmiöt ovat yhä olemassa, mutta terminologiasi ei kuvaa toisia ilmiöitä jotka ovat myös olemassa, kuten ihmisiä, joilla viehätys kohdistuu samaan sukupuoleen trans-inklusiivisesti. Ymmärtäisin huolesi jos transihmiset olisivat suuri vähemmistö, sanotaan vaikka 10%+, mutta koska transihmiset ovat pieni vähemmistö, "lesbo" tarkoittaa käytännössä lähes samaa asiaa riippumatta siitä, käyttääkö trans-inklusiivista kieltä vai ei. Vain biologisista naisista kiinnostuva lesbo on täysin oikeutettu kiinnostukseensa, mutta ei ole ainoa mahdollinen lesbo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista, että nimenomaan autisti ei ole tarkka vakiintuneista käsitteistä ja niiden mahdollisimman tarkoista kielellisistä kuvauksista.
Eri. Minulle oli nuorempana (<20v) tärkeää, että sanojen merkityksistä pidettiin kiinni tarkasti, voisi jopa sanoa että olin aiheesta hieman autistinen. Mutta sekään ei tarkoittanut että näiden tiettyjen sanojen merkitys perustui yksinomaan biologiseen sukupuoleen, vaan käytin transihmiset sisältävää määritelmää, koska näin sen oikeaksi tieteellisen ymmärrykseni valossa.
Nykyään olen ymmärtänyt ja hyväksynyt, että kielet muuttuvat luonnollisesti käytön perusteella eikä terminologian määrääminen ylhäältä käsin ole järkevää tai realistista. Suhtautumiseni transihmisiin ei ole muuttunut.
Ongelma transinklusiivisessa kielessä on se, että se on epäloogista ja sisäisesti ristiriidasta, eivätkä uudelleenmääriteltyjen sanojen kuvaamat ilmiöt ole kadonneet mihinkään, kuten ihmislajin aikuiset naaraat ja vain samasta biosukupuolesta viehättyvät henkilöt. Kun käsitteistä tehdään transinklusiivisia, niin naisia päädytään kuvaamaan kehonosien ja ruumiintoimintojen kautta (vuotaja, lisääntymisalusta, synnyttävä vanhempi, etureikä) ja homoseksuaali on genitaalifetisisti, vulvafanaatikko tai penispakkomielteinen.
Ne mainitsemasi ilmiöt ovat yhä olemassa, mutta terminologiasi ei kuvaa toisia ilmiöitä jotka ovat myös olemassa, kuten ihmisiä, joilla viehätys kohdistuu samaan sukupuoleen trans-inklusiivisesti. Ymmärtäisin huolesi jos transihmiset olisivat suuri vähemmistö, sanotaan vaikka 10%+, mutta koska transihmiset ovat pieni vähemmistö, "lesbo" tarkoittaa käytännössä lähes samaa asiaa riippumatta siitä, käyttääkö trans-inklusiivista kieltä vai ei. Vain biologisista naisista kiinnostuva lesbo on täysin oikeutettu kiinnostukseensa, mutta ei ole ainoa mahdollinen lesbo.
Käsitteet eivät nyt vain toimi noin. Jos sukupuoli ja suuntautumiset ovat itsemäärittelyasioita, niin homoseksuaalisuus lakkaa olemasta.
Kun kuka tahansa voi olla lesbo vain sanomalla ja "identifioitumalla" niin, katoaa koko sanalta merkityssisältö ja denotaatio. Juuri se tuntuu olevan teidän käsitesotkijoiden tarkoituskin. Homoseksuaalit lakkaavat olemasta, kun heiltä viedään mahdollisuus puhua itsestään itseään kuvaavilla käsitteillä. Orwell kääntyy haudassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista, että nimenomaan autisti ei ole tarkka vakiintuneista käsitteistä ja niiden mahdollisimman tarkoista kielellisistä kuvauksista.
Eri. Minulle oli nuorempana (<20v) tärkeää, että sanojen merkityksistä pidettiin kiinni tarkasti, voisi jopa sanoa että olin aiheesta hieman autistinen. Mutta sekään ei tarkoittanut että näiden tiettyjen sanojen merkitys perustui yksinomaan biologiseen sukupuoleen, vaan käytin transihmiset sisältävää määritelmää, koska näin sen oikeaksi tieteellisen ymmärrykseni valossa.
Nykyään olen ymmärtänyt ja hyväksynyt, että kielet muuttuvat luonnollisesti käytön perusteella eikä terminologian määrääminen ylhäältä käsin ole järkevää tai realistista. Suhtautumiseni transihmisiin ei ole muuttunut.
Ongelma transinklusiivisessa kielessä on se, että se on epäloogista ja sisäisesti ristiriidasta, eivätkä uudelleenmääriteltyjen sanojen kuvaamat ilmiöt ole kadonneet mihinkään, kuten ihmislajin aikuiset naaraat ja vain samasta biosukupuolesta viehättyvät henkilöt. Kun käsitteistä tehdään transinklusiivisia, niin naisia päädytään kuvaamaan kehonosien ja ruumiintoimintojen kautta (vuotaja, lisääntymisalusta, synnyttävä vanhempi, etureikä) ja homoseksuaali on genitaalifetisisti, vulvafanaatikko tai penispakkomielteinen.
Ne mainitsemasi ilmiöt ovat yhä olemassa, mutta terminologiasi ei kuvaa toisia ilmiöitä jotka ovat myös olemassa, kuten ihmisiä, joilla viehätys kohdistuu samaan sukupuoleen trans-inklusiivisesti. Ymmärtäisin huolesi jos transihmiset olisivat suuri vähemmistö, sanotaan vaikka 10%+, mutta koska transihmiset ovat pieni vähemmistö, "lesbo" tarkoittaa käytännössä lähes samaa asiaa riippumatta siitä, käyttääkö trans-inklusiivista kieltä vai ei. Vain biologisista naisista kiinnostuva lesbo on täysin oikeutettu kiinnostukseensa, mutta ei ole ainoa mahdollinen lesbo.
Lesbo voi sun määritelmällä olla:
1) biologinen nainen, joka on kiinnostunut peniksellisistä, vulvallisista tai molemmista
2) biologinen mies, joka on kiinnostunut peniksellisistä, vulvallisista tai molemmista
Mikä lesbo siis on?
Neuvostoliiton liput liehuvat niissä Pride -paraateissa. Petteri Orpo antaa täyden tukensa Pride -paraateille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliiton liput liehuvat niissä Pride -paraateissa. Petteri Orpo antaa täyden tukensa Pride -paraateille.
Eivät tainneet olleet googlanneet homoseksuaalien ja transsujen asemaa sosialismissa. Toisaalta sama jengi syleilee poliittista islamia.
Queers for Palestine! Chickens for KFC! Blacks for KKK!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässäkin keskustelussa kuitenkin monta kertaa kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo kokonaan."
Mitä tämä kiistäminen mielestäsi tarkoittaa käytännössä? Jotta transsukupuolisuus voitaisiin kiistää tai tunnustaa/tunnistaa, niin sille pitäisi olla yleispätevä ja loogisesti koherentti määrielmä, eikö vain.
Jos joku sanoo että "Transsukupuolisuutta ei ole olemassa", alatko tosissasi jankuttamaan siitä, että mitä tuo nyt oikeasti tarkoittaa? Ei hyvää päivää.
Jos joku sanoo että "Ei, ei sille tarvitse olla yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää sitä varten." Se todellakin tarkoittaa ettei mitään transsukupuolisuutta ole olemassa. Silloin 'trans' on vain sanahelinää ilman todellista merkitystä. Kyse on samasta ideologiasta jonka mukaan myös sanat 'nainen', 'mies', 'homoseksuaali', 'heteroseksuaali' eivät oikeasti tarkoita yhtikäs mitään. Sen tarkoitus on estää ihmisiä puhumasta todellisuudesta, kuten kulteilla on tapana tehdä.
Huutelen täältä taas autistina, että ei autismillekaan ole yleispätevää, loogisesti koherenttia määritelmää. Silti autismin kirjo on olemassa.
Toki jotkut yrittää meidän autistienkin olemassaoloa kiistää.
Asioiden olemassaolo ei ole riippuvainen siitä, osaako joku antaa niille yleispätevän, loogisesti koherentin määritelmän.
Autismi on synnynnäinen neurologinen poikkeavuus, joka vaikuttaa tapaan aistia, käsitellä tietoa ja kommunikoida. Kirjo on skaala lievästä vaikeaan - toisilla se hädintuskin näkyy ulospäin, toiset voi olla syvästi kehitysvammaisia.
Jos haluaisin kiistää autismin olemassaolon, ensimmäiseksi lähtisin haastamaan sen että neurotyypillinen ei voisi olla AS. Että joillain autisteilla ei ole haasteita aistiyliherkkyyksien, kommunikaation tai vuorovaikutuksen kanssa eikä kaikki autistit vaadi diagnoosia, kuntoutusta tai muuta apua. Autismi on itsemäärittelykysymys ja jos kyseenalaistaa neurotyypillisen autismia olet autifoobikko.
Näin on tehty sukupuolen käsitteelle trans- ja intersukupuoliset mukaanlukien.
Valtaosa noista mainitsemistasi asioista ei ole minusta mitenkään absurdeja väitteitä. Joillain autisteilla ei ole tiettyjä haasteita tai oireita, mutta kaikilla on joitakin niistä (esim. minulta puuttuvat aistiyliherkkyydet kokonaan ja vuorovaikutus oli lapsena todella vaikeaa mutta luonnistuu nykyään hyvin, mutta minulla on tietyt obsessiot etenkin numeroihin sekä pakko-oireileva symmetrisen kosketuksen tarve). Kaikki autistit eivät tosiaan vaadi diagnoosia tai ammattiapua, vaan voivat pärjätä vertaistuella tai tiedolla aiheesta. Virallisen diagnoosin käytännön ongelmat (hinta ja saatavuus monilla alueilla) tekevät siitä huonon autismin määritelmän muualla kuin lääketieteessä ja terveydenhuollossa, joten itsemäärittelyllä on paikkansa, etenkin jos se auttaa ihmisiä ymmärtämään itseään ja parantaa sitä kautta heidän toimintakykyä. Ainoa mistä olen samaa mieltä, on että neurotyypillinen ei voi olla autismin kirjolla, koska nämä ovat sanojen yleisten käyttötapojen mukaan suorassa ristiriidassa keskenään.
Mutta samoinhan esim. mies ei voi olla nainen, äiti tai lesbo, koska se on suorassa ristiriidassa todellisuuden kanssa. Ja silti meidän yhteiskunta on tilanteessa jossa miehellä on oikeus määritellä itsensä näin eikä naiseus ei tarkoita mitään konkreettista.
Sanojen muuttamisella ei muuteta materiaa, mutta voidaan estää sen kuvaaminen ymmärrettävästi. Eli se tekee jonkin asian olemassaolon kiistämisen mahdolliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliiton liput liehuvat niissä Pride -paraateissa. Petteri Orpo antaa täyden tukensa Pride -paraateille.
Eivät tainneet olleet googlanneet homoseksuaalien ja transsujen asemaa sosialismissa. Toisaalta sama jengi syleilee poliittista islamia.
Queers for Palestine! Chickens for KFC! Blacks for KKK!
Sosialismilla ei taida olla mitään virallista kantaa lgbtq+ väkeen koska se on enemmänkin talouspolitiikkaan painottuva aate.
Ja mitä tarkoitat poliittisen Islamin syleilyllä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliiton liput liehuvat niissä Pride -paraateissa. Petteri Orpo antaa täyden tukensa Pride -paraateille.
Eivät tainneet olleet googlanneet homoseksuaalien ja transsujen asemaa sosialismissa. Toisaalta sama jengi syleilee poliittista islamia.
Queers for Palestine! Chickens for KFC! Blacks for KKK!
Sosialismilla ei taida olla mitään virallista kantaa lgbtq+ väkeen koska se on enemmänkin talouspolitiikkaan painottuva aate.
Ja mitä tarkoitat poliittisen Islamin syleilyllä?
Mikä sosialistinen yhteiskunta on (ollut) queer-paratiisi, Neuvostoliitto? Hamastiina-aktivismi pelaa suoraan poliittisen islamin pussiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutama päivä sitten oli Hesarin yleisönosastossa kirjoitus siitä miten naisille tarvittaisiin omia keskuksia, joissa hoidettaisiin naistensairauksia ja hormonaalisia ongelmia. Nyt sellaista ei ole, ei yhtään ainoaa, vaan nainen joutuu maksamaan kulut itse yksityislääkärille. Sen sijaan transsukupuolisille on kaksi poliklinikkaa, jotka palvelevat valtakunnallisesti tätä pientä vähemmistöä. Ja he vielä kehtaavat julkisesti valittaa ja maalittaa siellä töissä olevaa henkilökuntaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista, että nimenomaan autisti ei ole tarkka vakiintuneista käsitteistä ja niiden mahdollisimman tarkoista kielellisistä kuvauksista.
Eri. Minulle oli nuorempana (<20v) tärkeää, että sanojen merkityksistä pidettiin kiinni tarkasti, voisi jopa sanoa että olin aiheesta hieman autistinen. Mutta sekään ei tarkoittanut että näiden tiettyjen sanojen merkitys perustui yksinomaan biologiseen sukupuoleen, vaan käytin transihmiset sisältävää määritelmää, koska näin sen oikeaksi tieteellisen ymmärrykseni valossa.
Nykyään olen ymmärtänyt ja hyväksynyt, että kielet muuttuvat luonnollisesti käytön perusteella eikä terminologian määrääminen ylhäältä käsin ole järkevää tai realistista. Suhtautumiseni transihmisiin ei ole muuttunut.
Ongelma transinklusiivisessa kielessä on se, että se on epäloogista ja sisäisesti ristiriidasta, eivätkä uudelleenmääriteltyjen sanojen kuvaamat ilmiöt ole kadonneet mihinkään, kuten ihmislajin aikuiset naaraat ja vain samasta biosukupuolesta viehättyvät henkilöt. Kun käsitteistä tehdään transinklusiivisia, niin naisia päädytään kuvaamaan kehonosien ja ruumiintoimintojen kautta (vuotaja, lisääntymisalusta, synnyttävä vanhempi, etureikä) ja homoseksuaali on genitaalifetisisti, vulvafanaatikko tai penispakkomielteinen.
Ne mainitsemasi ilmiöt ovat yhä olemassa, mutta terminologiasi ei kuvaa toisia ilmiöitä jotka ovat myös olemassa, kuten ihmisiä, joilla viehätys kohdistuu samaan sukupuoleen trans-inklusiivisesti. Ymmärtäisin huolesi jos transihmiset olisivat suuri vähemmistö, sanotaan vaikka 10%+, mutta koska transihmiset ovat pieni vähemmistö, "lesbo" tarkoittaa käytännössä lähes samaa asiaa riippumatta siitä, käyttääkö trans-inklusiivista kieltä vai ei. Vain biologisista naisista kiinnostuva lesbo on täysin oikeutettu kiinnostukseensa, mutta ei ole ainoa mahdollinen lesbo.
Lesbo voi sun määritelmällä olla:
1) biologinen nainen, joka on kiinnostunut peniksellisistä, vulvallisista tai molemmista
2) biologinen mies, joka on kiinnostunut peniksellisistä, vulvallisista tai molemmista
Mikä lesbo siis on?
Translogiikalla henkilöt 1 ja 2 voivat olla myös heteroita, bisseja tai aseksuaaleja. Aseksuaalilla kun voi olla hyvinkin vilkas ja nautinnollinen seksielämä. Aseksuaali kuvaa identiteettikokemusta, jonka voi itse valita, ei fyysistä todellisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutama päivä sitten oli Hesarin yleisönosastossa kirjoitus siitä miten naisille tarvittaisiin omia keskuksia, joissa hoidettaisiin naistensairauksia ja hormonaalisia ongelmia. Nyt sellaista ei ole, ei yhtään ainoaa, vaan nainen joutuu maksamaan kulut itse yksityislääkärille. Sen sijaan transsukupuolisille on kaksi poliklinikkaa, jotka palvelevat valtakunnallisesti tätä pientä vähemmistöä. Ja he vielä kehtaavat julkisesti valittaa ja maalittaa siellä töissä olevaa henkilökuntaa...
Tuollaista klinikkaa ei vain voisi kutsua naistenklinikaksi, koska naisella voi olla myös penis, kivekset ja eturauhanen. Toisaalta keholla ei ole sukupuolta. Kehonpiirteiden yhdistäminen sukupuoleen on transfobiaa, paitsi silloin kun tekopenis vahvistaa transmaskuliinin ja arpionkalo transleidin sukupuolikokemusta.
Olisiko vulvakorjaamo selkeä ja inklusiivinen nimi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista, että nimenomaan autisti ei ole tarkka vakiintuneista käsitteistä ja niiden mahdollisimman tarkoista kielellisistä kuvauksista.
Eri. Minulle oli nuorempana (<20v) tärkeää, että sanojen merkityksistä pidettiin kiinni tarkasti, voisi jopa sanoa että olin aiheesta hieman autistinen. Mutta sekään ei tarkoittanut että näiden tiettyjen sanojen merkitys perustui yksinomaan biologiseen sukupuoleen, vaan käytin transihmiset sisältävää määritelmää, koska näin sen oikeaksi tieteellisen ymmärrykseni valossa.
Nykyään olen ymmärtänyt ja hyväksynyt, että kielet muuttuvat luonnollisesti käytön perusteella eikä terminologian määrääminen ylhäältä käsin ole järkevää tai realistista. Suhtautumiseni transihmisiin ei ole muuttunut.
Ongelma transinklusiivisessa kielessä on se, että se on epäloogista ja sisäisesti ristiriidasta, eivätkä uudelleenmääriteltyjen sanojen kuvaamat ilmiöt ole kadonneet mihinkään, kuten ihmislajin aikuiset naaraat ja vain samasta biosukupuolesta viehättyvät henkilöt. Kun käsitteistä tehdään transinklusiivisia, niin naisia päädytään kuvaamaan kehonosien ja ruumiintoimintojen kautta (vuotaja, lisääntymisalusta, synnyttävä vanhempi, etureikä) ja homoseksuaali on genitaalifetisisti, vulvafanaatikko tai penispakkomielteinen.
Ne mainitsemasi ilmiöt ovat yhä olemassa, mutta terminologiasi ei kuvaa toisia ilmiöitä jotka ovat myös olemassa, kuten ihmisiä, joilla viehätys kohdistuu samaan sukupuoleen trans-inklusiivisesti. Ymmärtäisin huolesi jos transihmiset olisivat suuri vähemmistö, sanotaan vaikka 10%+, mutta koska transihmiset ovat pieni vähemmistö, "lesbo" tarkoittaa käytännössä lähes samaa asiaa riippumatta siitä, käyttääkö trans-inklusiivista kieltä vai ei. Vain biologisista naisista kiinnostuva lesbo on täysin oikeutettu kiinnostukseensa, mutta ei ole ainoa mahdollinen lesbo.
No kun ei ole muunlaisia lesboja. Molemmista sukupuolista kiinnostunut on bi. Toki meidät voidaan tulkita homoksi tai heteroksi muiden toimesta kumppanin (oletetusta) sukupuolesta riippuen. Suuntautumista ei silti määritellä muiden mielipiteiden perusteella, vaan fyysisen sukupuolen.
On myös ihmisiä jotka kiinnostuu ristikkäisiä sukupuolipiirteitä omaavista henkilöistä. Heitä kutsutaan gampeiksi. Vaikka he ovat usein bissejä, joskus myös homoja ja heteroita. Eikä bi ole aina gamp.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliiton liput liehuvat niissä Pride -paraateissa. Petteri Orpo antaa täyden tukensa Pride -paraateille.
Eivät tainneet olleet googlanneet homoseksuaalien ja transsujen asemaa sosialismissa. Toisaalta sama jengi syleilee poliittista islamia.
Queers for Palestine! Chickens for KFC! Blacks for KKK!
Sosialismilla ei taida olla mitään virallista kantaa lgbtq+ väkeen koska se on enemmänkin talouspolitiikkaan painottuva aate.
Ja mitä tarkoitat poliittisen Islamin syleilyllä?
Mikä sosialistinen yhteiskunta on (ollut) queer-paratiisi, Neuvostoliitto? Hamastiina-aktivismi pelaa suoraan poliittisen islamin pussiin.
Mikä maa oli queer-paratiisi silloin kun Neuvostoliitto oli yhä olemassa? Ja "hamastiina" aktivismi tarkoittaa käytännössä vain uskoa siihen että myös palestiinalaiset ovat "vääränvärisyydestään" ja "vääräuskoisuudestaan" huolimatta ihmisiä joille kuuluvat ihmisarvo ja ihmisoikeudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliiton liput liehuvat niissä Pride -paraateissa. Petteri Orpo antaa täyden tukensa Pride -paraateille.
Eivät tainneet olleet googlanneet homoseksuaalien ja transsujen asemaa sosialismissa. Toisaalta sama jengi syleilee poliittista islamia.
Queers for Palestine! Chickens for KFC! Blacks for KKK!
Sosialismilla ei taida olla mitään virallista kantaa lgbtq+ väkeen koska se on enemmänkin talouspolitiikkaan painottuva aate.
Ja mitä tarkoitat poliittisen Islamin syleilyllä?
Mikä sosialistinen yhteiskunta on (ollut) queer-paratiisi, Neuvostoliitto? Hamastiina-aktivismi pelaa suoraan poliittisen islamin pussiin.
Mikä maa oli queer-paratiisi silloin kun Neuvostoliitto oli yhä olemassa? Ja "hamastiina" aktivismi tarkoittaa käytännössä vain uskoa siihen että myös palestiinalaiset ovat "vääränvärisyydestään" ja "vääräuskoisuudestaan" huolimatta ihmisiä joille kuuluvat ihmisarvo ja ihmisoikeudet.
Transaktivismiin on näköjään klusteroitunut monenlaista ajatusvääristymää.
Googleta miten homoseksuaaleja kohdeltiin Neuvostoliitossa ja mieti minkä vaikutelman punalipun liehuttaminen antaa Pridessä.
Googleta miten homoseksuaaleja kohdellaan Palestiinassa ja muissa muslimimaissa ja mieti minkä vaikutelman Hamastiinan lipun liehuttaminen antaa Pridessä.
Palestiinan tukeminen Hamasin propagandaosaston iskulauseilla on Hamasin tukemista. Turha valkopestä Hamastiinan touhuja millään "rasismilla" tai "islamofobialla".
Ja sinun mielestä nainen on henkilö, joka sanoo olevansa (cis)nainen tai (trans)mies, ja lesbo on henkilö, joka sanoo harrastavansa seksiä (cis)naisen tai (trans)miehen kanssa. Kaikki määritelmät kuulostavat tyhmiltä kun niitä katsoo toisen määritelmän vinkkelistä muka-ristiriitoja etsien.