Pride tekopenis-kurssi lapsille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä kun tarpeeksi moni on sitä mieltä että lapsilla on oikeus seksuaaliseen mielihyvään jota aikuisten on näille tavalla tai toisella tuotettava oikeutena niin onko se ihan yhtä samanlainen fakta kuin transaktivistien naiseuden kokemus, jonka tielle kukaan ei saa asettua?

Käytännössä täysin mahdotonta, koska on yleisesti tunnettua, että lapsen ja aikuisen välisellä seksuaalisella on todella vakavia negatiivisia vaikutuksia lapsen hyvinvointiin.

Miksi Pride sitten puuttuu lasten kasvurauhaan tekopenistyöpajoilla ja kinkyhommien esittelyllä?

Edelleen kerron että mitään tekopenistyöpajoja ei ole ollut. Tekopenis tarkoittaa aivan muuta.

Mitä muotoa packerilla tavoitellaan 13-vuotiaan tytön housuihin? Niinpä.

Pullotusta housujen etuosaan. Se ei ole tekopenis vaan vaikutelma.

Pullottaako 13-vuotiaan pojan etumus? Itse en katsele lapsia sillä silmällä, joten en ole asiaan kiinnittänyt huomiota. 
-ohis 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä kun tarpeeksi moni on sitä mieltä että lapsilla on oikeus seksuaaliseen mielihyvään jota aikuisten on näille tavalla tai toisella tuotettava oikeutena niin onko se ihan yhtä samanlainen fakta kuin transaktivistien naiseuden kokemus, jonka tielle kukaan ei saa asettua?

Käytännössä täysin mahdotonta, koska on yleisesti tunnettua, että lapsen ja aikuisen välisellä seksuaalisella on todella vakavia negatiivisia vaikutuksia lapsen hyvinvointiin.

Miksi Pride sitten puuttuu lasten kasvurauhaan tekopenistyöpajoilla ja kinkyhommien esittelyllä?

Edelleen kerron että mitään tekopenistyöpajoja ei ole ollut. Tekopenis tarkoittaa aivan muuta.

Mitä muotoa packerilla tavoitellaan 13-vuotiaan tytön housuihin? Niinpä.

Pullotusta housujen etuosaan. Se ei ole tekopenis vaan vaikutelma.

Pullottaako 13-vuotiaan pojan etumus? Itse en katsele lapsia sillä silmällä, joten en ole asiaan kiinnittänyt huomiota. 
-ohis 

Ei ainakaan nykymuotia seuraavilla, koska heillä housut roikkuvat niin, että paksu reuna on haarovälin kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.

Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.

Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?

Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.

Johan taas vitsin murjaisit.

Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?

En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.

Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Kannatatko sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja unisex-tiloja?

Keskustele ketjun aiheesta, älä muista keskustelijoista.

Missä tällainen määritelmä on näkyvissä. Ei minulle kuulu mitä lesbojen seksiin kuuluu. Miksi penis kuuluisi?

Mielestäsi naisella ei voi olla penistä?

Lue ketju, ennen kuin tulet pätemään. 

Olen lukenut ja tiedän paljon erilaisia asioita. Voi trannaisella olla penis mutta ei nyt kai aina lesboista toinen osapuoli ole trans. 

Sun mielestäsi penis siis kuuluukin lesbon ja lesboseksin määritelmään? Se on juuri sitä eheytysretoriikkaa.

Penis ei kuulu määritelmään, vaan sukupuoli. Lesbo on nainen, joka on kiinnostunut naisista. Se miten kukakin naiseuden itselleen määrittelee tai minkälaisista naisista on/ei ole kiinnostunut on heidän oma asiansa.

Mihin käsite nainen viittaa? Mikä on naisen määritelmä? 

Suosittelen lukemaan viestin loppuun asti ensi kerralla: "Se miten kukakin naiseuden itselleen määrittelee tai minkälaisista naisista on/ei ole kiinnostunut on heidän oma asiansa."

Vakiintuneet käsitteet ja määritelmät eivät toimi niin. Käsitteen pitäisi olla mahdollisimman tarkka kielellinen kuvaus ilmiöstä. "Nainen on henkilö, joka sanoo olevansa nainen!" on kehäpäätelmä. Haluaisitko yrittää uudelleen?

Kieli on elävä ja mukautuva asia. Käsitteet ja määritelmät muuttuvat sen mukaan, miten niitä käytetään ja miten ymmärrys asioista kehittyy. Nykyään moni ihminen on sitä mieltä, että transnaiset voidaan sisällyttää naisen määritelmään, joten identiteettiin perustuva naiseuden määritelmä on validi, koska se kuvaa miten sanaa käytetään.

Ei transnaisia pidetä oikeina naisina vaan miehinä, joilla on sukupuoliristiriita ja siksi yrittävät imitoida naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kieli on elävä ja mukautuva asia. Käsitteet ja määritelmät muuttuvat sen mukaan, miten niitä käytetään ja miten ymmärrys asioista kehittyy. Nykyään moni ihminen on sitä mieltä, että transnaiset voidaan sisällyttää naisen määritelmään, joten identiteettiin perustuva naiseuden määritelmä on validi, koska se kuvaa miten sanaa käytetään."

 

Kukaan muu kuin Pride-jengi ei ole sitä mieltä eikä naisen määritelmä ole muuttunut missään muualla kuin Pride-jengin esitteissä. eri

Jaa. Sitten meidän suvussa kaikki ovat Pride-jengiläisiä. Mukaanlukien esim. 80v pappa joka ei ennen hyväksynyt transsukupuolisuutta ollenkaan mutta tutustumisen jälkeen tottui yhden sukulaisen transmieskumppaniin kun huomasi että hän on ihan tavallinen mies eikä mikään kummajainen.

Sukupuolihäiriöinen mies ei ole "ihan tavallinen mies". Hän on nainen, joka on ahdistunut omasta sukupuolestaan ja kehostaan ja siksi muokkaa itseään muistuttamaan miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.

Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.

Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?

Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.

Johan taas vitsin murjaisit.

Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?

En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.

Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Kannatatko sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja unisex-tiloja?

Keskustele ketjun aiheesta, älä muista keskustelijoista.

Missä tällainen määritelmä on näkyvissä. Ei minulle kuulu mitä lesbojen seksiin kuuluu. Miksi penis kuuluisi?

Mielestäsi naisella ei voi olla penistä?

Lue ketju, ennen kuin tulet pätemään. 

Olen lukenut ja tiedän paljon erilaisia asioita. Voi trannaisella olla penis mutta ei nyt kai aina lesboista toinen osapuoli ole trans. 

Sun mielestäsi penis siis kuuluukin lesbon ja lesboseksin määritelmään? Se on juuri sitä eheytysretoriikkaa.

Penis ei kuulu määritelmään, vaan sukupuoli. Lesbo on nainen, joka on kiinnostunut naisista. Se miten kukakin naiseuden itselleen määrittelee tai minkälaisista naisista on/ei ole kiinnostunut on heidän oma asiansa.

Jos joku väittää itseään lesboksi, vaikka himoitsee peniksellisiä, niin kyseessä vaikuttaa olevan harhainen ihminen. Lesbot naisia (naaraspuolisia ihmisiä), jotka ovat seksuaalisesti kiinnostuneita toisista naisista (naaraspuolisista ihmisistä). Naisilla ei ole peniksiä. Miehillä, eli urospuolisilla ihmisillä, on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kieli on elävä ja mukautuva asia. Käsitteet ja määritelmät muuttuvat sen mukaan, miten niitä käytetään ja miten ymmärrys asioista kehittyy. Nykyään moni ihminen on sitä mieltä, että transnaiset voidaan sisällyttää naisen määritelmään, joten identiteettiin perustuva naiseuden määritelmä on validi, koska se kuvaa miten sanaa käytetään."

 

Kukaan muu kuin Pride-jengi ei ole sitä mieltä eikä naisen määritelmä ole muuttunut missään muualla kuin Pride-jengin esitteissä. eri

Jaa. Sitten meidän suvussa kaikki ovat Pride-jengiläisiä. Mukaanlukien esim. 80v pappa joka ei ennen hyväksynyt transsukupuolisuutta ollenkaan mutta tutustumisen jälkeen tottui yhden sukulaisen transmieskumppaniin kun huomasi että hän on ihan tavallinen mies eikä mikään kummajainen.

Sukupuolihäiriöinen mies ei ole "ihan tavallinen mies". Hän on nainen, joka on ahdistunut omasta sukupuolestaan ja kehostaan ja siksi muokkaa itseään muistuttamaan miehiä. 

Korjaus, sukupuolihäiriöinen nainen ei ole ihan tavallinen mies. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.

Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.

Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?

Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.

Johan taas vitsin murjaisit.

Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?

En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.

Ovatko tekopenistyöpajat 13-vuotiaille tytöille, seksikeinut ja verileikit sukupuolivähemmistöille mielestäsi sopivaa Pride-ohjelmaa?

Tekopeniksiä ei ole tehty. En tiedä mitä on verileikki. Tuo keinujuttu on kyllä kummallinen.

Penisproteesipaja 13-vuotiaille tytöille. Kuulostaako paremmalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole koskaan osunut vastaan tilannetta jossa naiset olisivat hyökänneet epätyypillisen naisen kimppuun häätäen tämän pois tilasta. Se että syyllistää omasta pelostaan toisia ei tarkoita että pelko olisi aiheellinen. Minäkin voisin tehdä draamaa yksin illalla jopa yöllä lenkkeilystä että pelottaa niin paljon etten voi mitenkään! En edes ajattele koko asiaa. En kerta kaikkiaan anna pelon estää normaalia elämää.

Ei onneksi tapahdu käytännössä koskaan Suomessa, koska tänne ei ole tungettu samanlaista sukupuolen kyseenalaistamisen kulttuuria konservatiivihallinnon toimesta. Mikä on hyvä, koska ei niitä transnaisia ole melkein koskaan naisten tiloissa. Ehkä käyvät joskus julkisessa vessassa mutta siellä ei tarvitse nähdä ketään alasti tai olla kenenkään edessä alasti.

Transnaisten, transvestiittien, autogynefiilien ja muiden penishenkilöiden sukupuolessa ei ole mitään kyseenalaista tai epäselvää. He eivät kuulu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Moni on ollut valmis katsomaan transnaisia läpi sormien silloin, kun juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen oli transien yksinoikeus ja eräänlainen laadun tae. Itsemäärittelyn myötä naisen paperit voi hankkia ilmoitusasiana. Helsinki ja muut kaupungit ovat päätyneet totaaliseen itsemäärittelyyn, jossa papereita ei edes kysellä, vaan asiakas voi itse valita mihin tilaan menee.

Mieskehoisen henkilön ei tarvitse edes olla alasti, että hänen läsnäolonsa naisten ja tyttöjen tiloissa on ahdistavaa, kiusallista ja traumatriggeri seksuaaliväkivaltaa kokeneille.

"Mieskehoisen henkilön ei tarvitse edes olla alasti, että hänen läsnäolonsa naisten ja tyttöjen tiloissa on ahdistavaa"

Kuka tahansa tyttö ja nainen tietää tämän, kun kävelee yksin kadulla, että miehen kehon tunnistaa jo kaukaa vaatteissakin. Se on ihan olennaista meidän turvallisuudelle. Ei me vaihdeta kadunpuolta ja kävellä nopeampaa kun huomaamme naisen hahmon, vaan kun huomaamme miehen hahmon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole koskaan osunut vastaan tilannetta jossa naiset olisivat hyökänneet epätyypillisen naisen kimppuun häätäen tämän pois tilasta. Se että syyllistää omasta pelostaan toisia ei tarkoita että pelko olisi aiheellinen. Minäkin voisin tehdä draamaa yksin illalla jopa yöllä lenkkeilystä että pelottaa niin paljon etten voi mitenkään! En edes ajattele koko asiaa. En kerta kaikkiaan anna pelon estää normaalia elämää.

Ei onneksi tapahdu käytännössä koskaan Suomessa, koska tänne ei ole tungettu samanlaista sukupuolen kyseenalaistamisen kulttuuria konservatiivihallinnon toimesta. Mikä on hyvä, koska ei niitä transnaisia ole melkein koskaan naisten tiloissa. Ehkä käyvät joskus julkisessa vessassa mutta siellä ei tarvitse nähdä ketään alasti tai olla kenenkään edessä alasti.

Transnaisten, transvestiittien, autogynefiilien ja muiden penishenkilöiden sukupuolessa ei ole mitään kyseenalaista tai epäselvää. He eivät kuulu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Moni on ollut valmis katsomaan transnaisia läpi sormien silloin, kun juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen oli transien yksinoikeus ja eräänlainen laadun tae. Itsemäärittelyn myötä naisen paperit voi hankkia ilmoitusasiana. Helsinki ja muut kaupungit ovat päätyneet totaaliseen itsemäärittelyyn, jossa papereita ei edes kysellä, vaan asiakas voi itse valita mihin tilaan menee.

Mieskehoisen henkilön ei tarvitse edes olla alasti, että hänen läsnäolonsa naisten ja tyttöjen tiloissa on ahdistavaa, kiusallista ja traumatriggeri seksuaaliväkivaltaa kokeneille.

"Mieskehoisen henkilön ei tarvitse edes olla alasti, että hänen läsnäolonsa naisten ja tyttöjen tiloissa on ahdistavaa"

 

Kuka tahansa tyttö ja nainen tietää tämän, kun kävelee yksin kadulla, että miehen kehon tunnistaa jo kaukaa vaatteissakin. Se on ihan olennaista meidän turvallisuudelle. Ei me vaihdeta kadunpuolta ja kävellä nopeampaa kun huomaamme naisen hahmon, vaan kun huomaamme miehen hahmon. 

Totta. Jotkut miehethän väittävät, etteivät he erota transnaista naisesta. Joko kyseessä on mies, joka ei ole transnaisia nähnyt tai sitten kyse on naisten evoluution myötä kehittyneestä tarkemmasta huomiokyvystä, jota on tarvittu vaaran havaitsemiseen. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole transvastaista propagandaa, että miehestä ei tule naista. Transihmiset voivat olla ihan rauhassa, mutta en tule pitämään heitä naisina, vaikka kuinka yritettäisiin. Minusta se on propagandaa mitä aiheesta yritetään tuputtaa, että heistä muka tulee naisia. Voin kertoa, ettei tarvitse olla mitenkään transvastainen, että vieroksuu moista. T. Ihan tavis nainen

Miksi asia herättää sinussa noin suurta kiihkoa? Itse annan ihmisten olla sellaisia kuin ovat. Asia ei tuhoa maailmaa. Jos jonkun tekee onnelliseksi se, että tunnustan hänen identiteettinsä, niin miksi en sitä tekisi? Maailma on meille kaikille mukavampi paikka kun hyväksymme toisemme.

Mitä hittoa? En ole millään lailla kiihkomielinen tässäkään asiassa. En pidä transnaista naisena, mutta voin kutsua häntä ihan hyvin Anneliksi, ei ole iso asia, se kuitenkin on, että tämä Anneli tulisi miehen sukupuolielimineen naisten puolelle, siitä en pidä. Miksi Anneli ei voi kunnioitaa naisia ja mennä omaan pukuhuoneeseensa?

Onko Annelilla oma pukuhuone?

On. 

Annelille on ihan nimellä varattu oma pukuhuone kaikkialla missä pukuhuoneita käytetään?

Penishenkilöille on varattu ihan oma pukkari ja sen tunnistaa miessymbolista ja usein siinä oikein lukee miesten pukuhuone.

Miesten pukuhuone ei kyllä kuulosta oikealta paikalta transnaiselle. 

Trans"nainen" = sukupuoliristiriitainen mies. Eli miesten pukkari kuulostaa hyvin loogiselta paikalta, eikös?

Miesten pukkari on väärä paikka naiselle vaikka kyseessä olisikin mielestäsi "vääränlainen" nainen. Seuraavaksi haluat varmaan lähettää lesbotkin miesten pukuhuoneisiin.

Sukupuolihäiriöinen mies ei ole nainen. Sinulla on selvästi alhainen käsitys naisista, kun pidät psyykkisesti oireilevaa miestä naisena.

Vierailija kirjoitti:

Mikä lapsi 13-vuotias on? 5-12-vuotias on lapsi. 13-19-vuotiaat ovat teinejä eli nuoria.

Ei ole valtion mukaan .ovat yksintulleita Lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.

Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.

Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?

Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.

Johan taas vitsin murjaisit.

Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?

En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.

Ovatko tekopenistyöpajat 13-vuotiaille tytöille, seksikeinut ja verileikit sukupuolivähemmistöille mielestäsi sopivaa Pride-ohjelmaa?

Tekopeniksiä ei ole tehty. En tiedä mitä on verileikki. Tuo keinujuttu on kyllä kummallinen.

Penisproteesipaja 13-vuotiaille tytöille. Kuulostaako paremmalta?

Sellaista ei kuitenkaan ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole koskaan osunut vastaan tilannetta jossa naiset olisivat hyökänneet epätyypillisen naisen kimppuun häätäen tämän pois tilasta. Se että syyllistää omasta pelostaan toisia ei tarkoita että pelko olisi aiheellinen. Minäkin voisin tehdä draamaa yksin illalla jopa yöllä lenkkeilystä että pelottaa niin paljon etten voi mitenkään! En edes ajattele koko asiaa. En kerta kaikkiaan anna pelon estää normaalia elämää.

Ei onneksi tapahdu käytännössä koskaan Suomessa, koska tänne ei ole tungettu samanlaista sukupuolen kyseenalaistamisen kulttuuria konservatiivihallinnon toimesta. Mikä on hyvä, koska ei niitä transnaisia ole melkein koskaan naisten tiloissa. Ehkä käyvät joskus julkisessa vessassa mutta siellä ei tarvitse nähdä ketään alasti tai olla kenenkään edessä alasti.

Transnaisten, transvestiittien, autogynefiilien ja muiden penishenkilöiden sukupuolessa ei ole mitään kyseenalaista tai epäselvää. He eivät kuulu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Moni on ollut valmis katsomaan transnaisia läpi sormien silloin, kun juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen oli transien yksinoikeus ja eräänlainen laadun tae. Itsemäärittelyn myötä naisen paperit voi hankkia ilmoitusasiana. Helsinki ja muut kaupungit ovat päätyneet totaaliseen itsemäärittelyyn, jossa papereita ei edes kysellä, vaan asiakas voi itse valita mihin tilaan menee.

Mieskehoisen henkilön ei tarvitse edes olla alasti, että hänen läsnäolonsa naisten ja tyttöjen tiloissa on ahdistavaa, kiusallista ja traumatriggeri seksuaaliväkivaltaa kokeneille.

"Mieskehoisen henkilön ei tarvitse edes olla alasti, että hänen läsnäolonsa naisten ja tyttöjen tiloissa on ahdistavaa"

 

Kuka tahansa tyttö ja nainen tietää tämän, kun kävelee yksin kadulla, että miehen kehon tunnistaa jo kaukaa vaatteissakin. Se on ihan olennaista meidän turvallisuudelle. Ei me vaihdeta kadunpuolta ja kävellä nopeampaa kun huomaamme naisen hahmon, vaan kun huomaamme miehen hahmon. 

Totta. Jotkut miehethän väittävät, etteivät he erota transnaista naisesta. Joko kyseessä on mies, joka ei ole transnaisia nähnyt tai sitten kyse on naisten evoluution myötä kehittyneestä tarkemmasta huomiokyvystä, jota on tarvittu vaaran havaitsemiseen. eri

Olen tavannut transnaisen jota en erottanut muista naisista. Vasta parin viikon tuttavuuden jälkeen asia tuli ilmi keskustelussa. Mutta sellaiset ovat melko harvinaisia koska testosteronin vaikutukset ovat vahvempia kuin estrogeenin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.

Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.

Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?

Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.

Johan taas vitsin murjaisit.

Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?

En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.

Ovatko tekopenistyöpajat 13-vuotiaille tytöille, seksikeinut ja verileikit sukupuolivähemmistöille mielestäsi sopivaa Pride-ohjelmaa?

Tekopeniksiä ei ole tehty. En tiedä mitä on verileikki. Tuo keinujuttu on kyllä kummallinen.

Penisproteesipaja 13-vuotiaille tytöille. Kuulostaako paremmalta?

Sellaista ei kuitenkaan ollut.

Olihan. 13-vuotiaat tytöt väsäsivät tekopeniksejä haarojen väliin, jotta voisivat matkia teinipoikia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole koskaan osunut vastaan tilannetta jossa naiset olisivat hyökänneet epätyypillisen naisen kimppuun häätäen tämän pois tilasta. Se että syyllistää omasta pelostaan toisia ei tarkoita että pelko olisi aiheellinen. Minäkin voisin tehdä draamaa yksin illalla jopa yöllä lenkkeilystä että pelottaa niin paljon etten voi mitenkään! En edes ajattele koko asiaa. En kerta kaikkiaan anna pelon estää normaalia elämää.

Ei onneksi tapahdu käytännössä koskaan Suomessa, koska tänne ei ole tungettu samanlaista sukupuolen kyseenalaistamisen kulttuuria konservatiivihallinnon toimesta. Mikä on hyvä, koska ei niitä transnaisia ole melkein koskaan naisten tiloissa. Ehkä käyvät joskus julkisessa vessassa mutta siellä ei tarvitse nähdä ketään alasti tai olla kenenkään edessä alasti.

Transnaisten, transvestiittien, autogynefiilien ja muiden penishenkilöiden sukupuolessa ei ole mitään kyseenalaista tai epäselvää. He eivät kuulu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Moni on ollut valmis katsomaan transnaisia läpi sormien silloin, kun juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen oli transien yksinoikeus ja eräänlainen laadun tae. Itsemäärittelyn myötä naisen paperit voi hankkia ilmoitusasiana. Helsinki ja muut kaupungit ovat päätyneet totaaliseen itsemäärittelyyn, jossa papereita ei edes kysellä, vaan asiakas voi itse valita mihin tilaan menee.

Mieskehoisen henkilön ei tarvitse edes olla alasti, että hänen läsnäolonsa naisten ja tyttöjen tiloissa on ahdistavaa, kiusallista ja traumatriggeri seksuaaliväkivaltaa kokeneille.

"Mieskehoisen henkilön ei tarvitse edes olla alasti, että hänen läsnäolonsa naisten ja tyttöjen tiloissa on ahdistavaa"

 

Kuka tahansa tyttö ja nainen tietää tämän, kun kävelee yksin kadulla, että miehen kehon tunnistaa jo kaukaa vaatteissakin. Se on ihan olennaista meidän turvallisuudelle. Ei me vaihdeta kadunpuolta ja kävellä nopeampaa kun huomaamme naisen hahmon, vaan kun huomaamme miehen hahmon. 

Hyvin iso osa naisista ei miellä miehen kehoa uhkaavana, kyllä uhan tuntuun tarvitaan jotain muuta kuin pelkkä sukupuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.

Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.

Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?

Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.

Johan taas vitsin murjaisit.

Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?

En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.

Ovatko tekopenistyöpajat 13-vuotiaille tytöille, seksikeinut ja verileikit sukupuolivähemmistöille mielestäsi sopivaa Pride-ohjelmaa?

Tekopeniksiä ei ole tehty. En tiedä mitä on verileikki. Tuo keinujuttu on kyllä kummallinen.

Penisproteesipaja 13-vuotiaille tytöille. Kuulostaako paremmalta?

Sellaista ei kuitenkaan ollut.

Olihan. 13-vuotiaat tytöt väsäsivät tekopeniksejä haarojen väliin, jotta voisivat matkia teinipoikia.

Sääli teinipoikia mitä joutuvat kestämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä kun tarpeeksi moni on sitä mieltä että lapsilla on oikeus seksuaaliseen mielihyvään jota aikuisten on näille tavalla tai toisella tuotettava oikeutena niin onko se ihan yhtä samanlainen fakta kuin transaktivistien naiseuden kokemus, jonka tielle kukaan ei saa asettua?

Käytännössä täysin mahdotonta, koska on yleisesti tunnettua, että lapsen ja aikuisen välisellä seksuaalisella on todella vakavia negatiivisia vaikutuksia lapsen hyvinvointiin.

Miksi Pride sitten puuttuu lasten kasvurauhaan tekopenistyöpajoilla ja kinkyhommien esittelyllä?

Edelleen kerron että mitään tekopenistyöpajoja ei ole ollut. Tekopenis tarkoittaa aivan muuta.

Mitä muotoa packerilla tavoitellaan 13-vuotiaan tytön housuihin? Niinpä.

Pullotusta housujen etuosaan. Se ei ole tekopenis vaan vaikutelma.

Mitä vaikutelmaa haetaan 13-vuotiaan tytön housuihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun pelkäävät öyhöttäjät tekevät tästä surkuhuipasan tavallaan. Ei tässä oikeasti ole hupaisuutta. Paljon vihaa ja ilmeisesti juuri siitä pelosta pohjautuvaa. Ihminen joka hyväksyy itsensä ja muut ei tunne tarvetta öyhötykseen. Öyhötys on hyvä sana kuvaamaan. No öyhötystä.

Mainostan tätä tietopankkikanavaa tiedonhaluisille. Huomaat heti että kyse ei ole öyhötyksestä vaan ainakin länsimaita koskevasta aivopesukampanjasta. Irkuissa olla paremmin hereillä kuin meillä mutta jotkin asiat taitavat olla myös pidemmällä siellä.

Ei ole aivopesua. Ei tosiaankaan ole. Ei kukaan tarvitse mitään pesua ymmärtäkseen mitä itse on.

Kun jo päiväkotiikäisille aletaan höpöttämään sateenkaarifantasiaa tai koululaisille vanhemmilta salaa niin kyllä sen suora tarkoitus on lisätä sukupuolia ja queeriyttää yhteiskunta uuteen muotoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No mitä muuta se on? Koskaan kukaan kerro oikeaa syytä kiistää transsukupuolisuus. Fobiaahan se ei tietenkään ole niin. "

 

Olen eri, mutta se on transsukupuolisuuden kiistämistä, että väitetään heidän olevan tavoitesukupuolensa edustajia. Vain harva tässä keskustelussa - eikä yksikään pitempään keskustellut - on kiistänyt transsukupuolisuuden ja sen, että transsukupuolisia (oikeita sellaisia on olemassa). Eikä meistä yksikään ole kiistänyt heidän oikeuttaan olla mitä ovat tasa-arvoisina muiden kanssa. 

 

Mutta heillä ei myöskään pitäisi olla etuoikeuksia muihin nähden. He eivät määrittele mitä mies tai nainen ovat eivätkä he määrittele miten muiden tulee heidät nähdä ja kokea. Tällaista oikeutta ei ole kenelläkään muullakaan yhteiskunnassa.

Mistä etuoikeuksista puhut? Ei je määrittele mitään. 

Ja tottakai se on transsukupuolisuuden kiistämistö, jos sä sanot että sukupuolta ei voi korjata. 

Älä aina vastaa kysymyksellä. Sinun vuorosi on antaa vastauksia.

Vastauksia mihin? 

Se että sä jauhat paskaa nyt kyllä herättää lisäkysymyksiä, sori vaan. Ihan typerää jauhantaa jälkeen kerran ilman mitään totuuspohjaa. Kukaan muu ei määrittele uusiksi mitään paitsi transfoobikot. Kukaan muu ei edes yritä väittää muiden yrittävän vaikuttaa muiden näkemyksiin. Ihan sairasta sontaa. 

Ketjussa on esitetty paljon kysymyksiä Pride-väelle eikä niihin pääsääntöisesti vastata, vaan esitetään vain vastakysymyksiä. Nyt se riittää ainakin minulle. En vastaa enää kysymyksiin - eritepitoisiin haukkumisiin en ole aiemminkaan vastannut. 

Voisiko johtua siitä että sun Pride-väkeäsi ei ole olemassakaan. On vain niitä, jotka ovat pysyneet mukana tutkimustiedossa ja nykypäivässä ja sitten teitä, jotka edelleen jauhavat siitä litteästä maasta, 5Gstä ja vanoista sekä transeista, peniksistä pukkareissa ja purkavat omaa yksinkertaisuuttaan avlla. 

Sulla on edelleen vastaamatta:

Mikä itsemäärittelyn tavoite on, ellei yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen vaihtaminen identiteettipohjaiseksi?

Mikä päämäärä peniksen sisällyttämisessä naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään, ellei naisten oikeuksien ja homoseksuaalisuuden hävittäminen?

Mitä tavoitetta palvelee satuilla lapsille pimppipojista, sadoista sukupuolista ja synnyttävistä menkkamiehistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.

Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.

Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?

Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.

Johan taas vitsin murjaisit.

Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?

En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.

Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Kannatatko sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja unisex-tiloja?

Keskustele ketjun aiheesta, älä muista keskustelijoista.

Missä tällainen määritelmä on näkyvissä. Ei minulle kuulu mitä lesbojen seksiin kuuluu. Miksi penis kuuluisi?

Mielestäsi naisella ei voi olla penistä?

Lue ketju, ennen kuin tulet pätemään. 

Olen lukenut ja tiedän paljon erilaisia asioita. Voi trannaisella olla penis mutta ei nyt kai aina lesboista toinen osapuoli ole trans. 

Sun mielestäsi penis siis kuuluukin lesbon ja lesboseksin määritelmään? Se on juuri sitä eheytysretoriikkaa.

Penis ei kuulu määritelmään, vaan sukupuoli. Lesbo on nainen, joka on kiinnostunut naisista. Se miten kukakin naiseuden itselleen määrittelee tai minkälaisista naisista on/ei ole kiinnostunut on heidän oma asiansa.

Jos joku väittää itseään lesboksi, vaikka himoitsee peniksellisiä, niin kyseessä vaikuttaa olevan harhainen ihminen. Lesbot naisia (naaraspuolisia ihmisiä), jotka ovat seksuaalisesti kiinnostuneita toisista naisista (naaraspuolisista ihmisistä). Naisilla ei ole peniksiä. Miehillä, eli urospuolisilla ihmisillä, on. 

Lesbouden pääpointti nimenomaan on peniksen karsastaminen etenkin seksimielessä, että halutaan aito nainen kumppaniksi.

Jostain kumman syystä heteromiehille ei tuputeta ladypenistä samalla innolla kuin lesboille. Mistä se voisikaan johtua. "Ei ole homoa ottaa parrua kakkoseen, jos se parrun jatke kuvittelee olevansa nainen!!!"