Lue keskustelun säännöt.
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (4170)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No mitä muuta se on? Koskaan kukaan kerro oikeaa syytä kiistää transsukupuolisuus. Fobiaahan se ei tietenkään ole niin. "
Olen eri, mutta se on transsukupuolisuuden kiistämistä, että väitetään heidän olevan tavoitesukupuolensa edustajia. Vain harva tässä keskustelussa - eikä yksikään pitempään keskustellut - on kiistänyt transsukupuolisuuden ja sen, että transsukupuolisia (oikeita sellaisia on olemassa). Eikä meistä yksikään ole kiistänyt heidän oikeuttaan olla mitä ovat tasa-arvoisina muiden kanssa.
Mutta heillä ei myöskään pitäisi olla etuoikeuksia muihin nähden. He eivät määrittele mitä mies tai nainen ovat eivätkä he määrittele miten muiden tulee heidät nähdä ja kokea. Tällaista oikeutta ei ole kenelläkään muullakaan yhteiskunnassa.
Mistä etuoikeuksista puhut? Ei je määrittele mitään.
Ja tottakai se on transsukupuolisuuden kiistämistö, jos sä sanot että sukupuolta ei voi korjata.Älä aina vastaa kysymyksellä. Sinun vuorosi on antaa vastauksia.
Vastauksia mihin?
Se että sä jauhat paskaa nyt kyllä herättää lisäkysymyksiä, sori vaan. Ihan typerää jauhantaa jälkeen kerran ilman mitään totuuspohjaa. Kukaan muu ei määrittele uusiksi mitään paitsi transfoobikot. Kukaan muu ei edes yritä väittää muiden yrittävän vaikuttaa muiden näkemyksiin. Ihan sairasta sontaa.Ketjussa on esitetty paljon kysymyksiä Pride-väelle eikä niihin pääsääntöisesti vastata, vaan esitetään vain vastakysymyksiä. Nyt se riittää ainakin minulle. En vastaa enää kysymyksiin - eritepitoisiin haukkumisiin en ole aiemminkaan vastannut.
Voisiko johtua siitä että sun Pride-väkeäsi ei ole olemassakaan. On vain niitä, jotka ovat pysyneet mukana tutkimustiedossa ja nykypäivässä ja sitten teitä, jotka edelleen jauhavat siitä litteästä maasta, 5Gstä ja vanoista sekä transeista, peniksistä pukkareissa ja purkavat omaa yksinkertaisuuttaan avlla.
Mitä tutkimustieto kertoo henkilökorttidysforiasta, eli hetutransuista, joiden dysforia häviää henkilökortin kirjainta vaihtamalla, shokkiväritukalla ja uistinnaamalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No mitä muuta se on? Koskaan kukaan kerro oikeaa syytä kiistää transsukupuolisuus. Fobiaahan se ei tietenkään ole niin. "
Olen eri, mutta se on transsukupuolisuuden kiistämistä, että väitetään heidän olevan tavoitesukupuolensa edustajia. Vain harva tässä keskustelussa - eikä yksikään pitempään keskustellut - on kiistänyt transsukupuolisuuden ja sen, että transsukupuolisia (oikeita sellaisia on olemassa). Eikä meistä yksikään ole kiistänyt heidän oikeuttaan olla mitä ovat tasa-arvoisina muiden kanssa.
Mutta heillä ei myöskään pitäisi olla etuoikeuksia muihin nähden. He eivät määrittele mitä mies tai nainen ovat eivätkä he määrittele miten muiden tulee heidät nähdä ja kokea. Tällaista oikeutta ei ole kenelläkään muullakaan yhteiskunnassa.
Mistä etuoikeuksista puhut? Ei je määrittele mitään.
Ja tottakai se on transsukupuolisuuden kiistämistö, jos sä sanot että sukupuolta ei voi korjata.Älä aina vastaa kysymyksellä. Sinun vuorosi on antaa vastauksia.
Vastauksia mihin?
Se että sä jauhat paskaa nyt kyllä herättää lisäkysymyksiä, sori vaan. Ihan typerää jauhantaa jälkeen kerran ilman mitään totuuspohjaa. Kukaan muu ei määrittele uusiksi mitään paitsi transfoobikot. Kukaan muu ei edes yritä väittää muiden yrittävän vaikuttaa muiden näkemyksiin. Ihan sairasta sontaa.Ketjussa on esitetty paljon kysymyksiä Pride-väelle eikä niihin pääsääntöisesti vastata, vaan esitetään vain vastakysymyksiä. Nyt se riittää ainakin minulle. En vastaa enää kysymyksiin - eritepitoisiin haukkumisiin en ole aiemminkaan vastannut.
Voisiko johtua siitä että sun Pride-väkeäsi ei ole olemassakaan. On vain niitä, jotka ovat pysyneet mukana tutkimustiedossa ja nykypäivässä ja sitten teitä, jotka edelleen jauhavat siitä litteästä maasta, 5Gstä ja vanoista sekä transeista, peniksistä pukkareissa ja purkavat omaa yksinkertaisuuttaan avlla.
Sulla on edelleen vastaamatta:
Mikä itsemäärittelyn tavoite on, ellei yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen vaihtaminen identiteettipohjaiseksi?
Mikä päämäärä peniksen sisällyttämisessä naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään, ellei naisten oikeuksien ja homoseksuaalisuuden hävittäminen?
Mitä tavoitetta palvelee satuilla lapsille pimppipojista, sadoista sukupuolista ja synnyttävistä menkkamiehistä?
Onhan nuo aikamoisia väitteitä todella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole koskaan osunut vastaan tilannetta jossa naiset olisivat hyökänneet epätyypillisen naisen kimppuun häätäen tämän pois tilasta. Se että syyllistää omasta pelostaan toisia ei tarkoita että pelko olisi aiheellinen. Minäkin voisin tehdä draamaa yksin illalla jopa yöllä lenkkeilystä että pelottaa niin paljon etten voi mitenkään! En edes ajattele koko asiaa. En kerta kaikkiaan anna pelon estää normaalia elämää.
Ei onneksi tapahdu käytännössä koskaan Suomessa, koska tänne ei ole tungettu samanlaista sukupuolen kyseenalaistamisen kulttuuria konservatiivihallinnon toimesta. Mikä on hyvä, koska ei niitä transnaisia ole melkein koskaan naisten tiloissa. Ehkä käyvät joskus julkisessa vessassa mutta siellä ei tarvitse nähdä ketään alasti tai olla kenenkään edessä alasti.
Transnaisten, transvestiittien, autogynefiilien ja muiden penishenkilöiden sukupuolessa ei ole mitään kyseenalaista tai epäselvää. He eivät kuulu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Moni on ollut valmis katsomaan transnaisia läpi sormien silloin, kun juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen oli transien yksinoikeus ja eräänlainen laadun tae. Itsemäärittelyn myötä naisen paperit voi hankkia ilmoitusasiana. Helsinki ja muut kaupungit ovat päätyneet totaaliseen itsemäärittelyyn, jossa papereita ei edes kysellä, vaan asiakas voi itse valita mihin tilaan menee.
Mieskehoisen henkilön ei tarvitse edes olla alasti, että hänen läsnäolonsa naisten ja tyttöjen tiloissa on ahdistavaa, kiusallista ja traumatriggeri seksuaaliväkivaltaa kokeneille.
"Mieskehoisen henkilön ei tarvitse edes olla alasti, että hänen läsnäolonsa naisten ja tyttöjen tiloissa on ahdistavaa"
Kuka tahansa tyttö ja nainen tietää tämän, kun kävelee yksin kadulla, että miehen kehon tunnistaa jo kaukaa vaatteissakin. Se on ihan olennaista meidän turvallisuudelle. Ei me vaihdeta kadunpuolta ja kävellä nopeampaa kun huomaamme naisen hahmon, vaan kun huomaamme miehen hahmon.
Hyvin iso osa naisista ei miellä miehen kehoa uhkaavana, kyllä uhan tuntuun tarvitaan jotain muuta kuin pelkkä sukupuoli.
Mieskeho mielletään ahdistavaksi, kiusalliseksi, pelottavaksi ja traumatriggeriksi silloin, kun se mieskeho on sille kuulumattomassa paikassa, kuten naisten ja tyttöjen intiimitiloissa, vessoissa, pukkareissa ja pesutiloissa.
Harva nainen haluaa olla vähissä pukeissa tai alasti kaverimiestenkään seurassa. Haluaisitko sinä vaihtaa vaatteet tai käydä suihkussa samassa pukkarissa työpaikan miesten kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No mitä muuta se on? Koskaan kukaan kerro oikeaa syytä kiistää transsukupuolisuus. Fobiaahan se ei tietenkään ole niin. "
Olen eri, mutta se on transsukupuolisuuden kiistämistä, että väitetään heidän olevan tavoitesukupuolensa edustajia. Vain harva tässä keskustelussa - eikä yksikään pitempään keskustellut - on kiistänyt transsukupuolisuuden ja sen, että transsukupuolisia (oikeita sellaisia on olemassa). Eikä meistä yksikään ole kiistänyt heidän oikeuttaan olla mitä ovat tasa-arvoisina muiden kanssa.
Mutta heillä ei myöskään pitäisi olla etuoikeuksia muihin nähden. He eivät määrittele mitä mies tai nainen ovat eivätkä he määrittele miten muiden tulee heidät nähdä ja kokea. Tällaista oikeutta ei ole kenelläkään muullakaan yhteiskunnassa.
Mistä etuoikeuksista puhut? Ei je määrittele mitään.
Ja tottakai se on transsukupuolisuuden kiistämistö, jos sä sanot että sukupuolta ei voi korjata.Älä aina vastaa kysymyksellä. Sinun vuorosi on antaa vastauksia.
Vastauksia mihin?
Se että sä jauhat paskaa nyt kyllä herättää lisäkysymyksiä, sori vaan. Ihan typerää jauhantaa jälkeen kerran ilman mitään totuuspohjaa. Kukaan muu ei määrittele uusiksi mitään paitsi transfoobikot. Kukaan muu ei edes yritä väittää muiden yrittävän vaikuttaa muiden näkemyksiin. Ihan sairasta sontaa.Ketjussa on esitetty paljon kysymyksiä Pride-väelle eikä niihin pääsääntöisesti vastata, vaan esitetään vain vastakysymyksiä. Nyt se riittää ainakin minulle. En vastaa enää kysymyksiin - eritepitoisiin haukkumisiin en ole aiemminkaan vastannut.
Voisiko johtua siitä että sun Pride-väkeäsi ei ole olemassakaan. On vain niitä, jotka ovat pysyneet mukana tutkimustiedossa ja nykypäivässä ja sitten teitä, jotka edelleen jauhavat siitä litteästä maasta, 5Gstä ja vanoista sekä transeista, peniksistä pukkareissa ja purkavat omaa yksinkertaisuuttaan avlla.
Sulla on edelleen vastaamatta:
Mikä itsemäärittelyn tavoite on, ellei yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen vaihtaminen identiteettipohjaiseksi?
Mikä päämäärä peniksen sisällyttämisessä naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään, ellei naisten oikeuksien ja homoseksuaalisuuden hävittäminen?
Mitä tavoitetta palvelee satuilla lapsille pimppipojista, sadoista sukupuolista ja synnyttävistä menkkamiehistä?
Onhan nuo aikamoisia väitteitä todella.
Eivät mitään väitteitä, vaan totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole koskaan osunut vastaan tilannetta jossa naiset olisivat hyökänneet epätyypillisen naisen kimppuun häätäen tämän pois tilasta. Se että syyllistää omasta pelostaan toisia ei tarkoita että pelko olisi aiheellinen. Minäkin voisin tehdä draamaa yksin illalla jopa yöllä lenkkeilystä että pelottaa niin paljon etten voi mitenkään! En edes ajattele koko asiaa. En kerta kaikkiaan anna pelon estää normaalia elämää.
Ei onneksi tapahdu käytännössä koskaan Suomessa, koska tänne ei ole tungettu samanlaista sukupuolen kyseenalaistamisen kulttuuria konservatiivihallinnon toimesta. Mikä on hyvä, koska ei niitä transnaisia ole melkein koskaan naisten tiloissa. Ehkä käyvät joskus julkisessa vessassa mutta siellä ei tarvitse nähdä ketään alasti tai olla kenenkään edessä alasti.
Transnaisten, transvestiittien, autogynefiilien ja muiden penishenkilöiden sukupuolessa ei ole mitään kyseenalaista tai epäselvää. He eivät kuulu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Moni on ollut valmis katsomaan transnaisia läpi sormien silloin, kun juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen oli transien yksinoikeus ja eräänlainen laadun tae. Itsemäärittelyn myötä naisen paperit voi hankkia ilmoitusasiana. Helsinki ja muut kaupungit ovat päätyneet totaaliseen itsemäärittelyyn, jossa papereita ei edes kysellä, vaan asiakas voi itse valita mihin tilaan menee.
Mieskehoisen henkilön ei tarvitse edes olla alasti, että hänen läsnäolonsa naisten ja tyttöjen tiloissa on ahdistavaa, kiusallista ja traumatriggeri seksuaaliväkivaltaa kokeneille.
"Mieskehoisen henkilön ei tarvitse edes olla alasti, että hänen läsnäolonsa naisten ja tyttöjen tiloissa on ahdistavaa"
Kuka tahansa tyttö ja nainen tietää tämän, kun kävelee yksin kadulla, että miehen kehon tunnistaa jo kaukaa vaatteissakin. Se on ihan olennaista meidän turvallisuudelle. Ei me vaihdeta kadunpuolta ja kävellä nopeampaa kun huomaamme naisen hahmon, vaan kun huomaamme miehen hahmon.
Totta. Jotkut miehethän väittävät, etteivät he erota transnaista naisesta. Joko kyseessä on mies, joka ei ole transnaisia nähnyt tai sitten kyse on naisten evoluution myötä kehittyneestä tarkemmasta huomiokyvystä, jota on tarvittu vaaran havaitsemiseen. eri
Olen tavannut transnaisen jota en erottanut muista naisista. Vasta parin viikon tuttavuuden jälkeen asia tuli ilmi keskustelussa. Mutta sellaiset ovat melko harvinaisia koska testosteronin vaikutukset ovat vahvempia kuin estrogeenin.
Aikuisella hormonikäsittely ei vaikuta kehonmuotoon, kehon mittasuhteisiin tai pituuteen. Tämän huomaa erityisesti silloin, kun trans on tavoitesukupuolen edustajien joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No mitä muuta se on? Koskaan kukaan kerro oikeaa syytä kiistää transsukupuolisuus. Fobiaahan se ei tietenkään ole niin. "
Olen eri, mutta se on transsukupuolisuuden kiistämistä, että väitetään heidän olevan tavoitesukupuolensa edustajia. Vain harva tässä keskustelussa - eikä yksikään pitempään keskustellut - on kiistänyt transsukupuolisuuden ja sen, että transsukupuolisia (oikeita sellaisia on olemassa). Eikä meistä yksikään ole kiistänyt heidän oikeuttaan olla mitä ovat tasa-arvoisina muiden kanssa.
Mutta heillä ei myöskään pitäisi olla etuoikeuksia muihin nähden. He eivät määrittele mitä mies tai nainen ovat eivätkä he määrittele miten muiden tulee heidät nähdä ja kokea. Tällaista oikeutta ei ole kenelläkään muullakaan yhteiskunnassa.
Mistä etuoikeuksista puhut? Ei je määrittele mitään.
Ja tottakai se on transsukupuolisuuden kiistämistö, jos sä sanot että sukupuolta ei voi korjata.Älä aina vastaa kysymyksellä. Sinun vuorosi on antaa vastauksia.
Vastauksia mihin?
Se että sä jauhat paskaa nyt kyllä herättää lisäkysymyksiä, sori vaan. Ihan typerää jauhantaa jälkeen kerran ilman mitään totuuspohjaa. Kukaan muu ei määrittele uusiksi mitään paitsi transfoobikot. Kukaan muu ei edes yritä väittää muiden yrittävän vaikuttaa muiden näkemyksiin. Ihan sairasta sontaa.Ketjussa on esitetty paljon kysymyksiä Pride-väelle eikä niihin pääsääntöisesti vastata, vaan esitetään vain vastakysymyksiä. Nyt se riittää ainakin minulle. En vastaa enää kysymyksiin - eritepitoisiin haukkumisiin en ole aiemminkaan vastannut.
Voisiko johtua siitä että sun Pride-väkeäsi ei ole olemassakaan. On vain niitä, jotka ovat pysyneet mukana tutkimustiedossa ja nykypäivässä ja sitten teitä, jotka edelleen jauhavat siitä litteästä maasta, 5Gstä ja vanoista sekä transeista, peniksistä pukkareissa ja purkavat omaa yksinkertaisuuttaan avlla.
Sulla on edelleen vastaamatta:
Mikä itsemäärittelyn tavoite on, ellei yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen vaihtaminen identiteettipohjaiseksi?
Mikä päämäärä peniksen sisällyttämisessä naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään, ellei naisten oikeuksien ja homoseksuaalisuuden hävittäminen?
Mitä tavoitetta palvelee satuilla lapsille pimppipojista, sadoista sukupuolista ja synnyttävistä menkkamiehistä?
Onhan nuo aikamoisia väitteitä todella.
Eivät mitään väitteitä, vaan totta.
Mitään pimppipoikia ei kyllä ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.
Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.
Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?
Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.
Johan taas vitsin murjaisit.
Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?
En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.
Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Kannatatko sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja unisex-tiloja?
Keskustele ketjun aiheesta, älä muista keskustelijoista.
Missä tällainen määritelmä on näkyvissä. Ei minulle kuulu mitä lesbojen seksiin kuuluu. Miksi penis kuuluisi?
Mielestäsi naisella ei voi olla penistä?
Lue ketju, ennen kuin tulet pätemään.
Olen lukenut ja tiedän paljon erilaisia asioita. Voi trannaisella olla penis mutta ei nyt kai aina lesboista toinen osapuoli ole trans.
Sun mielestäsi penis siis kuuluukin lesbon ja lesboseksin määritelmään? Se on juuri sitä eheytysretoriikkaa.
Penis ei kuulu määritelmään, vaan sukupuoli. Lesbo on nainen, joka on kiinnostunut naisista. Se miten kukakin naiseuden itselleen määrittelee tai minkälaisista naisista on/ei ole kiinnostunut on heidän oma asiansa.
Jos joku väittää itseään lesboksi, vaikka himoitsee peniksellisiä, niin kyseessä vaikuttaa olevan harhainen ihminen. Lesbot naisia (naaraspuolisia ihmisiä), jotka ovat seksuaalisesti kiinnostuneita toisista naisista (naaraspuolisista ihmisistä). Naisilla ei ole peniksiä. Miehillä, eli urospuolisilla ihmisillä, on.
Lesbouden pääpointti nimenomaan on peniksen karsastaminen etenkin seksimielessä, että halutaan aito nainen kumppaniksi.
Jostain kumman syystä heteromiehille ei tuputeta ladypenistä samalla innolla kuin lesboille. Mistä se voisikaan johtua. "Ei ole homoa ottaa parrua kakkoseen, jos se parrun jatke kuvittelee olevansa nainen!!!"
Eli lesbot eivät näe muissa ihmisissä mitään muuta kuin jalkovälistä löytyvät elimet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No mitä muuta se on? Koskaan kukaan kerro oikeaa syytä kiistää transsukupuolisuus. Fobiaahan se ei tietenkään ole niin. "
Olen eri, mutta se on transsukupuolisuuden kiistämistä, että väitetään heidän olevan tavoitesukupuolensa edustajia. Vain harva tässä keskustelussa - eikä yksikään pitempään keskustellut - on kiistänyt transsukupuolisuuden ja sen, että transsukupuolisia (oikeita sellaisia on olemassa). Eikä meistä yksikään ole kiistänyt heidän oikeuttaan olla mitä ovat tasa-arvoisina muiden kanssa.
Mutta heillä ei myöskään pitäisi olla etuoikeuksia muihin nähden. He eivät määrittele mitä mies tai nainen ovat eivätkä he määrittele miten muiden tulee heidät nähdä ja kokea. Tällaista oikeutta ei ole kenelläkään muullakaan yhteiskunnassa.
Mistä etuoikeuksista puhut? Ei je määrittele mitään.
Ja tottakai se on transsukupuolisuuden kiistämistö, jos sä sanot että sukupuolta ei voi korjata.Älä aina vastaa kysymyksellä. Sinun vuorosi on antaa vastauksia.
Vastauksia mihin?
Se että sä jauhat paskaa nyt kyllä herättää lisäkysymyksiä, sori vaan. Ihan typerää jauhantaa jälkeen kerran ilman mitään totuuspohjaa. Kukaan muu ei määrittele uusiksi mitään paitsi transfoobikot. Kukaan muu ei edes yritä väittää muiden yrittävän vaikuttaa muiden näkemyksiin. Ihan sairasta sontaa.Ketjussa on esitetty paljon kysymyksiä Pride-väelle eikä niihin pääsääntöisesti vastata, vaan esitetään vain vastakysymyksiä. Nyt se riittää ainakin minulle. En vastaa enää kysymyksiin - eritepitoisiin haukkumisiin en ole aiemminkaan vastannut.
Voisiko johtua siitä että sun Pride-väkeäsi ei ole olemassakaan. On vain niitä, jotka ovat pysyneet mukana tutkimustiedossa ja nykypäivässä ja sitten teitä, jotka edelleen jauhavat siitä litteästä maasta, 5Gstä ja vanoista sekä transeista, peniksistä pukkareissa ja purkavat omaa yksinkertaisuuttaan avlla.
Sulla on edelleen vastaamatta:
Mikä itsemäärittelyn tavoite on, ellei yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen vaihtaminen identiteettipohjaiseksi?
Mikä päämäärä peniksen sisällyttämisessä naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään, ellei naisten oikeuksien ja homoseksuaalisuuden hävittäminen?
Mitä tavoitetta palvelee satuilla lapsille pimppipojista, sadoista sukupuolista ja synnyttävistä menkkamiehistä?
Onhan nuo aikamoisia väitteitä todella.
Ei se ole noloa moraalipaniikkia tai tätihysteriaa olla järkyttynyt siitä että nimenomaan alaikäiset, jopa pienet lapset ovat sateenkaarimuokkauksen ja moninaisuuskouluttelun tähtäimessä ohi vanhempien tahdon/arvomaailman. Ei voi mennä näin. Aivan syystä vastustus järjestäytyy 'kaameaksi' anti-gendermöröksi. Fakta on etta hetki sitten me ihan kaikki olimme antigendereitä kun tätä höpöpotaskaa ei vielä missään levitetty!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.
Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.
Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?
Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.
Johan taas vitsin murjaisit.
Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?
En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.
Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Kannatatko sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja unisex-tiloja?
Keskustele ketjun aiheesta, älä muista keskustelijoista.
Missä tällainen määritelmä on näkyvissä. Ei minulle kuulu mitä lesbojen seksiin kuuluu. Miksi penis kuuluisi?
Mielestäsi naisella ei voi olla penistä?
Lue ketju, ennen kuin tulet pätemään.
Olen lukenut ja tiedän paljon erilaisia asioita. Voi trannaisella olla penis mutta ei nyt kai aina lesboista toinen osapuoli ole trans.
Sun mielestäsi penis siis kuuluukin lesbon ja lesboseksin määritelmään? Se on juuri sitä eheytysretoriikkaa.
Penis ei kuulu määritelmään, vaan sukupuoli. Lesbo on nainen, joka on kiinnostunut naisista. Se miten kukakin naiseuden itselleen määrittelee tai minkälaisista naisista on/ei ole kiinnostunut on heidän oma asiansa.
Jos joku väittää itseään lesboksi, vaikka himoitsee peniksellisiä, niin kyseessä vaikuttaa olevan harhainen ihminen. Lesbot naisia (naaraspuolisia ihmisiä), jotka ovat seksuaalisesti kiinnostuneita toisista naisista (naaraspuolisista ihmisistä). Naisilla ei ole peniksiä. Miehillä, eli urospuolisilla ihmisillä, on.
Lesbouden pääpointti nimenomaan on peniksen karsastaminen etenkin seksimielessä, että halutaan aito nainen kumppaniksi.
Jostain kumman syystä heteromiehille ei tuputeta ladypenistä samalla innolla kuin lesboille. Mistä se voisikaan johtua. "Ei ole homoa ottaa parrua kakkoseen, jos se parrun jatke kuvittelee olevansa nainen!!!"
"Jostain kumman syystä heteromiehille ei tuputeta ladypenistä samalla innolla kuin lesboille. Mistä se voisikaan johtua."
Siitä että olet keksinyt tuon tuputuksen ihan pääsi sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No mitä muuta se on? Koskaan kukaan kerro oikeaa syytä kiistää transsukupuolisuus. Fobiaahan se ei tietenkään ole niin. "
Olen eri, mutta se on transsukupuolisuuden kiistämistä, että väitetään heidän olevan tavoitesukupuolensa edustajia. Vain harva tässä keskustelussa - eikä yksikään pitempään keskustellut - on kiistänyt transsukupuolisuuden ja sen, että transsukupuolisia (oikeita sellaisia on olemassa). Eikä meistä yksikään ole kiistänyt heidän oikeuttaan olla mitä ovat tasa-arvoisina muiden kanssa.
Mutta heillä ei myöskään pitäisi olla etuoikeuksia muihin nähden. He eivät määrittele mitä mies tai nainen ovat eivätkä he määrittele miten muiden tulee heidät nähdä ja kokea. Tällaista oikeutta ei ole kenelläkään muullakaan yhteiskunnassa.
Mistä etuoikeuksista puhut? Ei je määrittele mitään.
Ja tottakai se on transsukupuolisuuden kiistämistö, jos sä sanot että sukupuolta ei voi korjata.Älä aina vastaa kysymyksellä. Sinun vuorosi on antaa vastauksia.
Vastauksia mihin?
Se että sä jauhat paskaa nyt kyllä herättää lisäkysymyksiä, sori vaan. Ihan typerää jauhantaa jälkeen kerran ilman mitään totuuspohjaa. Kukaan muu ei määrittele uusiksi mitään paitsi transfoobikot. Kukaan muu ei edes yritä väittää muiden yrittävän vaikuttaa muiden näkemyksiin. Ihan sairasta sontaa.Ketjussa on esitetty paljon kysymyksiä Pride-väelle eikä niihin pääsääntöisesti vastata, vaan esitetään vain vastakysymyksiä. Nyt se riittää ainakin minulle. En vastaa enää kysymyksiin - eritepitoisiin haukkumisiin en ole aiemminkaan vastannut.
Voisiko johtua siitä että sun Pride-väkeäsi ei ole olemassakaan. On vain niitä, jotka ovat pysyneet mukana tutkimustiedossa ja nykypäivässä ja sitten teitä, jotka edelleen jauhavat siitä litteästä maasta, 5Gstä ja vanoista sekä transeista, peniksistä pukkareissa ja purkavat omaa yksinkertaisuuttaan avlla.
Sulla on edelleen vastaamatta:
Mikä itsemäärittelyn tavoite on, ellei yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen vaihtaminen identiteettipohjaiseksi?
Mikä päämäärä peniksen sisällyttämisessä naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään, ellei naisten oikeuksien ja homoseksuaalisuuden hävittäminen?
Mitä tavoitetta palvelee satuilla lapsille pimppipojista, sadoista sukupuolista ja synnyttävistä menkkamiehistä?
Onhan nuo aikamoisia väitteitä todella.
Eivät mitään väitteitä, vaan totta.
Mitään pimppipoikia ei kyllä ole olemassa.
Opetushallituksen materiaaleissa on:
"Sukupuolen moninaisuudesta voi jakaa ikätasoisesti tietoa lapsille kertomalla esimerkiksi, että joillain pojilla on pimppi tai on mahdollista kasvaa aikuiseksi naiseksi, vaikka olisi syntymässä määritelty pojaksi."
Kohdassa "Sukupuolen moninaisuus": https://www.oph.fi/fi/opettajat-ja-kasvattajat/osallisuus
Opetushallituksen rahoituksen voisi miettiä uusiksi näillä näytöillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.
Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.
Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?
Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.
Johan taas vitsin murjaisit.
Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?
En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.
Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Kannatatko sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja unisex-tiloja?
Keskustele ketjun aiheesta, älä muista keskustelijoista.
Missä tällainen määritelmä on näkyvissä. Ei minulle kuulu mitä lesbojen seksiin kuuluu. Miksi penis kuuluisi?
Mielestäsi naisella ei voi olla penistä?
Lue ketju, ennen kuin tulet pätemään.
Olen lukenut ja tiedän paljon erilaisia asioita. Voi trannaisella olla penis mutta ei nyt kai aina lesboista toinen osapuoli ole trans.
Sun mielestäsi penis siis kuuluukin lesbon ja lesboseksin määritelmään? Se on juuri sitä eheytysretoriikkaa.
Penis ei kuulu määritelmään, vaan sukupuoli. Lesbo on nainen, joka on kiinnostunut naisista. Se miten kukakin naiseuden itselleen määrittelee tai minkälaisista naisista on/ei ole kiinnostunut on heidän oma asiansa.
Jos joku väittää itseään lesboksi, vaikka himoitsee peniksellisiä, niin kyseessä vaikuttaa olevan harhainen ihminen. Lesbot naisia (naaraspuolisia ihmisiä), jotka ovat seksuaalisesti kiinnostuneita toisista naisista (naaraspuolisista ihmisistä). Naisilla ei ole peniksiä. Miehillä, eli urospuolisilla ihmisillä, on.
Lesbouden pääpointti nimenomaan on peniksen karsastaminen etenkin seksimielessä, että halutaan aito nainen kumppaniksi.
Jostain kumman syystä heteromiehille ei tuputeta ladypenistä samalla innolla kuin lesboille. Mistä se voisikaan johtua. "Ei ole homoa ottaa parrua kakkoseen, jos se parrun jatke kuvittelee olevansa nainen!!!"
Eli lesbot eivät näe muissa ihmisissä mitään muuta kuin jalkovälistä löytyvät elimet?
Lopeta kaasuvalotus ja häpäiseminen!
Kaikille muille paitsi biseksuaaleille kumppanin biosukupuoli on se lähtökohta, jolle mahdollinen syvempi kiinnostus rakentuu. Jos tarjokas on väärää sukupuolta, eli väärät värkit, niin kiinnostus lopahtaa siihen.
Teidän pitää alkaa hyväksymään se, ettei seksuaalinen suuntautuminen ja muu kiinnostus muutu kielipeleillä ja käsitteiden uudelleenmäärittelyillä. Transien deittipooli on häviävän pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.
Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.
Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?
Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.
Johan taas vitsin murjaisit.
Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?
En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.
Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Kannatatko sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja unisex-tiloja?
Keskustele ketjun aiheesta, älä muista keskustelijoista.
Missä tällainen määritelmä on näkyvissä. Ei minulle kuulu mitä lesbojen seksiin kuuluu. Miksi penis kuuluisi?
Mielestäsi naisella ei voi olla penistä?
Lue ketju, ennen kuin tulet pätemään.
Olen lukenut ja tiedän paljon erilaisia asioita. Voi trannaisella olla penis mutta ei nyt kai aina lesboista toinen osapuoli ole trans.
Sun mielestäsi penis siis kuuluukin lesbon ja lesboseksin määritelmään? Se on juuri sitä eheytysretoriikkaa.
Penis ei kuulu määritelmään, vaan sukupuoli. Lesbo on nainen, joka on kiinnostunut naisista. Se miten kukakin naiseuden itselleen määrittelee tai minkälaisista naisista on/ei ole kiinnostunut on heidän oma asiansa.
Jos joku väittää itseään lesboksi, vaikka himoitsee peniksellisiä, niin kyseessä vaikuttaa olevan harhainen ihminen. Lesbot naisia (naaraspuolisia ihmisiä), jotka ovat seksuaalisesti kiinnostuneita toisista naisista (naaraspuolisista ihmisistä). Naisilla ei ole peniksiä. Miehillä, eli urospuolisilla ihmisillä, on.
Lesbouden pääpointti nimenomaan on peniksen karsastaminen etenkin seksimielessä, että halutaan aito nainen kumppaniksi.
Jostain kumman syystä heteromiehille ei tuputeta ladypenistä samalla innolla kuin lesboille. Mistä se voisikaan johtua. "Ei ole homoa ottaa parrua kakkoseen, jos se parrun jatke kuvittelee olevansa nainen!!!"
Eli lesbot eivät näe muissa ihmisissä mitään muuta kuin jalkovälistä löytyvät elimet?
Ovatko lesbot mielestäsi kullifoobikoita ja genitaalifetisistejä, vai peräti vulvafanaatikoita, bioessentialisteja ja seksuaalisia rasisteja, joilla on ulossulkeva genitaalipreferenssi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.
Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.
Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?
Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.
Johan taas vitsin murjaisit.
Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?
En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.
Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Kannatatko sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja unisex-tiloja?
Keskustele ketjun aiheesta, älä muista keskustelijoista.
Missä tällainen määritelmä on näkyvissä. Ei minulle kuulu mitä lesbojen seksiin kuuluu. Miksi penis kuuluisi?
Mielestäsi naisella ei voi olla penistä?
Lue ketju, ennen kuin tulet pätemään.
Olen lukenut ja tiedän paljon erilaisia asioita. Voi trannaisella olla penis mutta ei nyt kai aina lesboista toinen osapuoli ole trans.
Sun mielestäsi penis siis kuuluukin lesbon ja lesboseksin määritelmään? Se on juuri sitä eheytysretoriikkaa.
Penis ei kuulu määritelmään, vaan sukupuoli. Lesbo on nainen, joka on kiinnostunut naisista. Se miten kukakin naiseuden itselleen määrittelee tai minkälaisista naisista on/ei ole kiinnostunut on heidän oma asiansa.
Jos joku väittää itseään lesboksi, vaikka himoitsee peniksellisiä, niin kyseessä vaikuttaa olevan harhainen ihminen. Lesbot naisia (naaraspuolisia ihmisiä), jotka ovat seksuaalisesti kiinnostuneita toisista naisista (naaraspuolisista ihmisistä). Naisilla ei ole peniksiä. Miehillä, eli urospuolisilla ihmisillä, on.
Lesbouden pääpointti nimenomaan on peniksen karsastaminen etenkin seksimielessä, että halutaan aito nainen kumppaniksi.
Jostain kumman syystä heteromiehille ei tuputeta ladypenistä samalla innolla kuin lesboille. Mistä se voisikaan johtua. "Ei ole homoa ottaa parrua kakkoseen, jos se parrun jatke kuvittelee olevansa nainen!!!"
"Jostain kumman syystä heteromiehille ei tuputeta ladypenistä samalla innolla kuin lesboille. Mistä se voisikaan johtua."
Siitä että olet keksinyt tuon tuputuksen ihan pääsi sisällä.
Eilen viimeksi väititte tässäkin ketjussa peniksen sisältyvän lesbon ja lesboseksin määritelmään. Pätkiikö muisti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.
Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.
Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?
Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.
Johan taas vitsin murjaisit.
Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?
En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.
Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Kannatatko sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja unisex-tiloja?
Keskustele ketjun aiheesta, älä muista keskustelijoista.
Missä tällainen määritelmä on näkyvissä. Ei minulle kuulu mitä lesbojen seksiin kuuluu. Miksi penis kuuluisi?
Mielestäsi naisella ei voi olla penistä?
Lue ketju, ennen kuin tulet pätemään.
Olen lukenut ja tiedän paljon erilaisia asioita. Voi trannaisella olla penis mutta ei nyt kai aina lesboista toinen osapuoli ole trans.
Sun mielestäsi penis siis kuuluukin lesbon ja lesboseksin määritelmään? Se on juuri sitä eheytysretoriikkaa.
Penis ei kuulu määritelmään, vaan sukupuoli. Lesbo on nainen, joka on kiinnostunut naisista. Se miten kukakin naiseuden itselleen määrittelee tai minkälaisista naisista on/ei ole kiinnostunut on heidän oma asiansa.
Jos joku väittää itseään lesboksi, vaikka himoitsee peniksellisiä, niin kyseessä vaikuttaa olevan harhainen ihminen. Lesbot naisia (naaraspuolisia ihmisiä), jotka ovat seksuaalisesti kiinnostuneita toisista naisista (naaraspuolisista ihmisistä). Naisilla ei ole peniksiä. Miehillä, eli urospuolisilla ihmisillä, on.
Lesbouden pääpointti nimenomaan on peniksen karsastaminen etenkin seksimielessä, että halutaan aito nainen kumppaniksi.
Jostain kumman syystä heteromiehille ei tuputeta ladypenistä samalla innolla kuin lesboille. Mistä se voisikaan johtua. "Ei ole homoa ottaa parrua kakkoseen, jos se parrun jatke kuvittelee olevansa nainen!!!"
Eli lesbot eivät näe muissa ihmisissä mitään muuta kuin jalkovälistä löytyvät elimet?
Kyllä. Lesbo näkee muut ihmiset vain kävelevinä vulvina ja peniksinä! t. transaktivisti
Sukupuolen kirjonnasta voisi luoda ihan uudenlaisia käsitöitä - vaatetuksessa tällä ajatuksella hulluttelu ei tuottaisi minkäänlaisia terveyshaittoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.
Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.
Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?
Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.
Johan taas vitsin murjaisit.
Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?
En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.
Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Kannatatko sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja unisex-tiloja?
Keskustele ketjun aiheesta, älä muista keskustelijoista.
Missä tällainen määritelmä on näkyvissä. Ei minulle kuulu mitä lesbojen seksiin kuuluu. Miksi penis kuuluisi?
Mielestäsi naisella ei voi olla penistä?
Lue ketju, ennen kuin tulet pätemään.
Olen lukenut ja tiedän paljon erilaisia asioita. Voi trannaisella olla penis mutta ei nyt kai aina lesboista toinen osapuoli ole trans.
Sun mielestäsi penis siis kuuluukin lesbon ja lesboseksin määritelmään? Se on juuri sitä eheytysretoriikkaa.
Penis ei kuulu määritelmään, vaan sukupuoli. Lesbo on nainen, joka on kiinnostunut naisista. Se miten kukakin naiseuden itselleen määrittelee tai minkälaisista naisista on/ei ole kiinnostunut on heidän oma asiansa.
Jos joku väittää itseään lesboksi, vaikka himoitsee peniksellisiä, niin kyseessä vaikuttaa olevan harhainen ihminen. Lesbot naisia (naaraspuolisia ihmisiä), jotka ovat seksuaalisesti kiinnostuneita toisista naisista (naaraspuolisista ihmisistä). Naisilla ei ole peniksiä. Miehillä, eli urospuolisilla ihmisillä, on.
Lesbouden pääpointti nimenomaan on peniksen karsastaminen etenkin seksimielessä, että halutaan aito nainen kumppaniksi.
Jostain kumman syystä heteromiehille ei tuputeta ladypenistä samalla innolla kuin lesboille. Mistä se voisikaan johtua. "Ei ole homoa ottaa parrua kakkoseen, jos se parrun jatke kuvittelee olevansa nainen!!!"
"Jostain kumman syystä heteromiehille ei tuputeta ladypenistä samalla innolla kuin lesboille. Mistä se voisikaan johtua."
Siitä että olet keksinyt tuon tuputuksen ihan pääsi sisällä.
Eilen viimeksi väititte tässäkin ketjussa peniksen sisältyvän lesbon ja lesboseksin määritelmään. Pätkiikö muisti?
Sinulle vastattiin koska sinä haluat puhua pakkomielteisesti peniksistä. Jos jotain tuputusta tapahtuu niin lähinnä sinun toimestasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.
Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.
Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?
Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.
Johan taas vitsin murjaisit.
Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?
En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.
Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Kannatatko sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja unisex-tiloja?
Keskustele ketjun aiheesta, älä muista keskustelijoista.
Missä tällainen määritelmä on näkyvissä. Ei minulle kuulu mitä lesbojen seksiin kuuluu. Miksi penis kuuluisi?
Mielestäsi naisella ei voi olla penistä?
Lue ketju, ennen kuin tulet pätemään.
Olen lukenut ja tiedän paljon erilaisia asioita. Voi trannaisella olla penis mutta ei nyt kai aina lesboista toinen osapuoli ole trans.
Sun mielestäsi penis siis kuuluukin lesbon ja lesboseksin määritelmään? Se on juuri sitä eheytysretoriikkaa.
Penis ei kuulu määritelmään, vaan sukupuoli. Lesbo on nainen, joka on kiinnostunut naisista. Se miten kukakin naiseuden itselleen määrittelee tai minkälaisista naisista on/ei ole kiinnostunut on heidän oma asiansa.
Jos joku väittää itseään lesboksi, vaikka himoitsee peniksellisiä, niin kyseessä vaikuttaa olevan harhainen ihminen. Lesbot naisia (naaraspuolisia ihmisiä), jotka ovat seksuaalisesti kiinnostuneita toisista naisista (naaraspuolisista ihmisistä). Naisilla ei ole peniksiä. Miehillä, eli urospuolisilla ihmisillä, on.
Lesbouden pääpointti nimenomaan on peniksen karsastaminen etenkin seksimielessä, että halutaan aito nainen kumppaniksi.
Jostain kumman syystä heteromiehille ei tuputeta ladypenistä samalla innolla kuin lesboille. Mistä se voisikaan johtua. "Ei ole homoa ottaa parrua kakkoseen, jos se parrun jatke kuvittelee olevansa nainen!!!"
"Jostain kumman syystä heteromiehille ei tuputeta ladypenistä samalla innolla kuin lesboille. Mistä se voisikaan johtua."
Siitä että olet keksinyt tuon tuputuksen ihan pääsi sisällä.
Eilen viimeksi väititte tässäkin ketjussa peniksen sisältyvän lesbon ja lesboseksin määritelmään. Pätkiikö muisti?
Sinulle vastattiin koska sinä haluat puhua pakkomielteisesti peniksistä. Jos jotain tuputusta tapahtuu niin lähinnä sinun toimestasi.
Mielestäsi mies on hetero, jos hän hoitelee muiden peniksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä kun tarpeeksi moni on sitä mieltä että lapsilla on oikeus seksuaaliseen mielihyvään jota aikuisten on näille tavalla tai toisella tuotettava oikeutena niin onko se ihan yhtä samanlainen fakta kuin transaktivistien naiseuden kokemus, jonka tielle kukaan ei saa asettua?
Käytännössä täysin mahdotonta, koska on yleisesti tunnettua, että lapsen ja aikuisen välisellä seksuaalisella on todella vakavia negatiivisia vaikutuksia lapsen hyvinvointiin.
Ja lapsen seksuaalisella mielihyvällähön ei ole mitään tekemistä aikuisen kanssa. Tottakai ihan jokaisella herää teininä myös seksuaalinen mielihyvä ja sitä pienempi lapsikin on seksuaalinen olento. Jos se liitetään seksiin ja aikuiseen, on vika kyllä ajattelijan päässä.
Lapsi ei ole "seksuaalinen olento". Murrosikä muuttaa lapsen "seksuaaliseksi olennoksi". Se on murrosiän tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.
Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.
Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?
Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.
Johan taas vitsin murjaisit.
Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?
En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.
Ovatko tekopenistyöpajat 13-vuotiaille tytöille, seksikeinut ja verileikit sukupuolivähemmistöille mielestäsi sopivaa Pride-ohjelmaa?
Tekopeniksiä ei ole tehty. En tiedä mitä on verileikki. Tuo keinujuttu on kyllä kummallinen.
Penisproteesipaja 13-vuotiaille tytöille. Kuulostaako paremmalta?
En tiedä tehdäänkö penisproteeseja mutta sehän olisi tekopenis. Ei kun niinhän se menee että raajaproteesi on sama kuin topattu pussi. Pussi kiinni tynkään ja siinä on tekokäsi tai tekojalka.
Sukupuolieron havaitseminen tapahtuu hyvinkin hienovaraisista eroista kehon mittasuhteissa, kasvonpiirteissä, kehonmuodoissa ja koossa. Lantion muodosta johtuen kävelyssäkin on eroa sukupuolten välillä. Jos näkee pariskunnan kävelyllä mätsäävissä tuulipuvuissa, niin jo kaukaa erottaa kumpi on kumpi.
Ainoastaan pikkulapsen ja Pride-väen ajattelussa pitkä tukka ja hame yhdistyvät naiseuteen.