Pride tekopenis-kurssi lapsille

Vierailija kirjoitti:

Se että kielenkäyttöön pakotettiin itsemääritettäviä pronomineja kertoo kaiken olennaisen: meidät koetetaan pakottaa uskomaan johonkin mikä ei ole totta. 

Ei tuollaiselle tielle voi lähteä. Aivan sama miksi minua nimitetään tai seuraako muutakin, on asioita joista on pidettävä kiinni. Vaisto sanoo että tässä testataan ihmisten ymmärrystä toden ja valheen tajusta. Siis moraalin tasosta. 

Miksi haluaisin olla moraaliton?

Ei suomeksi ole mitään itsemääriteltäviä pronomoneja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis nattseilua ja antigenderiä, jos puolustaa naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia? Siis jos tietää sukupuolia olevan kaksi, eikä halua peniksiä naisten tiloihin, naisurheiluun ja lesbon seksielämään?

Et sä mitään naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia puolusta, käytät niitä vaan transvastaisuutesi keppihevosena. 

Eli teitä saa vain rakastaa ilman minkäänlaisia ehtoja? Siltä vaikuttaa. Tosielämä ei vain toimi komentelemalla..

Teitä? En minä ole transsukupuolinen. 

Miksi sitten esiinnyt transsujen puhetorvena täällä?

Enhän esiinny? 

Toki kun olen ollut transsukupuolisen läheinen, koen asian sillä lailla tärkeäksi. 

Pidän myös vaarallisina näitä tiettyjä vähemmistöjä vastustavia, aika usein äärioikeistolaisia liikkeitä. 

Mitä vähemmistöä täällä on vastustettu? Aikuinen ihminen osaa tehdä eron vähemmistön vastustamisen ja aktivistien tavoitteiden, toimintatapojen ja retoriikan vastustamisen välillä. Vai koetko oikeasti vähemmistön vastustamisena sen, jos vastustaa lasten transiuttamista ja itsemäärittelyä seurauksineen, kuten peniksen sisällyttämistä naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmiin? Sekö on äärioikeistolaisuutta :DDD

Mikä sun poliittinen kanta sitten on? 

Mistä lähteestä olet omaksunut transvastaisen retoriikkasi, ja tiedätkö sen lähteen taustoista? 

Ihan puhdas terve järki riittää transpakotuksen vastustamiseen. Nähdään että kyse on harhasta joka koetetaan pakottaa kaikkien velvollisuudeksi. Tietysti sanotaan näille ei. Harhojen ja valheiden varaan ei koskaan rakenneta hyvää yhteiskuntaa. Tämän olemme nähneet historiassa jo tarpeeksi monta kertaa.

Eli et voi vastata kysymykseen 😃. 

Milloin lakkasit hakkaamasta vaimoasi 😃?

Minun kysymyksenihän ei ollut sellainen. Kysyin, mikä on kirjoittajan poliittinen kanta. 

Ja sitten kysyin, mistä lähteistä ja miltä tahoilta hän on väitteensä ja retoriikkansa omaksunut, ja tietääkö hän näiden tahojen taustat? 

"Mistä lähteestä olet omaksunut transvastaisen retoriikkasi"

On leimaava väite, ei neutraali kysymys. Miksi pitäisi olla jokin lähde? Miten se liittyy argumentin uskottavuuteen.

No sittenhän siihen voi vastata, että en ole omaksunut retoriikkaani mistään, vaan keksinyt ihan itse? 

Mistä sinä olet omaksunut transaktivismisi / retoriikkasi?

Vierailija kirjoitti:

Olisiko nyt aika saada yleispätevät ja loogisesti koherentit määritelmät seuraaville:

- transsukupuolisuus

- sukupuoliristiriita

- nainen / mies

- homoseksuaalisuus

- sukupuoli-identiteetti

- sosiaalinen sukupuoli?

Ei tarvitse vastata kaikkiin kerralla!

Mihin sukupuoliristiriita kohdistuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että kielenkäyttöön pakotettiin itsemääritettäviä pronomineja kertoo kaiken olennaisen: meidät koetetaan pakottaa uskomaan johonkin mikä ei ole totta. 

Ei tuollaiselle tielle voi lähteä. Aivan sama miksi minua nimitetään tai seuraako muutakin, on asioita joista on pidettävä kiinni. Vaisto sanoo että tässä testataan ihmisten ymmärrystä toden ja valheen tajusta. Siis moraalin tasosta. 

Miksi haluaisin olla moraaliton?

Ei suomeksi ole mitään itsemääriteltäviä pronomoneja. 

Siksi onkin säälittävää, kun hovineidot laittavat englanninkieliset persoonapronominit someprofiileihinsa ja allekirjoituksiinsa :DDD

Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.

Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko nyt aika saada yleispätevät ja loogisesti koherentit määritelmät seuraaville:

- transsukupuolisuus

- sukupuoliristiriita

- nainen / mies

- homoseksuaalisuus

- sukupuoli-identiteetti

- sosiaalinen sukupuoli?

Ei tarvitse vastata kaikkiin kerralla!

Mihin sukupuoliristiriita kohdistuu?

"Syntymässä määritelty sukupuoli" sehän tarkoittaa ainoastaan syntymän hetkellä todettua (bio)sukupuolta. Mihin se ristiriita silloin kohdistuu? Syntymäsukupuolihan ei sinänsä pakota toimimaan jollain tietytllä tavalla tai noudattamaan stereotyyppejä.

Vierailija kirjoitti:

Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.

Mistä muustakaan voisi johtua. Suomi eikä maapallo  luhistu eikä kivi tipahda kansan kalloon. Ei ole yhtikäs mitään vaaraa kenellekkään vaikka kaikki eivät ole samanlaisia

Vierailija kirjoitti:

Olisiko nyt aika saada yleispätevät ja loogisesti koherentit määritelmät seuraaville:

- transsukupuolisuus

- sukupuoliristiriita

- nainen / mies

- homoseksuaalisuus

- sukupuoli-identiteetti

- sosiaalinen sukupuoli?

Ei tarvitse vastata kaikkiin kerralla!

Hei, mä tiedän yhden! Nainen on ihmislajin aikuinen naaras. Ta daa!

Mikä on seksuaalinen suuntautuminen vulvallisella henkilöllä, joka on kiinnostunut ainoastaan muista vulvallisista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko nyt aika saada yleispätevät ja loogisesti koherentit määritelmät seuraaville:

- transsukupuolisuus

- sukupuoliristiriita

- nainen / mies

- homoseksuaalisuus

- sukupuoli-identiteetti

- sosiaalinen sukupuoli?

Ei tarvitse vastata kaikkiin kerralla!

Hei, mä tiedän yhden! Nainen on ihmislajin aikuinen naaras. Ta daa!

Senkin äärioikeistolainen!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että kielenkäyttöön pakotettiin itsemääritettäviä pronomineja kertoo kaiken olennaisen: meidät koetetaan pakottaa uskomaan johonkin mikä ei ole totta. 

Ei tuollaiselle tielle voi lähteä. Aivan sama miksi minua nimitetään tai seuraako muutakin, on asioita joista on pidettävä kiinni. Vaisto sanoo että tässä testataan ihmisten ymmärrystä toden ja valheen tajusta. Siis moraalin tasosta. 

Miksi haluaisin olla moraaliton?

Ei suomeksi ole mitään itsemääriteltäviä pronomoneja. 

Täälläkin osallistuttiin innokkaasti tuohon englanninkielisin sanoin somessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.

Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.

Lapsi ei halua eikä tarvitse kannettavaa penisproteesia itselleen, se on tasan varmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole transvastaista propagandaa, että miehestä ei tule naista. Transihmiset voivat olla ihan rauhassa, mutta en tule pitämään heitä naisina, vaikka kuinka yritettäisiin. Minusta se on propagandaa mitä aiheesta yritetään tuputtaa, että heistä muka tulee naisia. Voin kertoa, ettei tarvitse olla mitenkään transvastainen, että vieroksuu moista. T. Ihan tavis nainen

Miksi asia herättää sinussa noin suurta kiihkoa? Itse annan ihmisten olla sellaisia kuin ovat. Asia ei tuhoa maailmaa. Jos jonkun tekee onnelliseksi se, että tunnustan hänen identiteettinsä, niin miksi en sitä tekisi? Maailma on meille kaikille mukavampi paikka kun hyväksymme toisemme.

Mitä hittoa? En ole millään lailla kiihkomielinen tässäkään asiassa. En pidä transnaista naisena, mutta voin kutsua häntä ihan hyvin Anneliksi, ei ole iso asia, se kuitenkin on, että tämä Anneli tulisi miehen sukupuolielimineen naisten puolelle, siitä en pidä. Miksi Anneli ei voi kunnioitaa naisia ja mennä omaan pukuhuoneeseensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.

Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.

Lapsi ei halua eikä tarvitse kannettavaa penisproteesia itselleen, se on tasan varmaa.

Erikoista, että transsujen ja vihervassujen keskuudessa lapsen kasvurauhaan puuttuvaa tekopenistyöpajaa ei pidetä groomaamisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole transvastaista propagandaa, että miehestä ei tule naista. Transihmiset voivat olla ihan rauhassa, mutta en tule pitämään heitä naisina, vaikka kuinka yritettäisiin. Minusta se on propagandaa mitä aiheesta yritetään tuputtaa, että heistä muka tulee naisia. Voin kertoa, ettei tarvitse olla mitenkään transvastainen, että vieroksuu moista. T. Ihan tavis nainen

Miksi asia herättää sinussa noin suurta kiihkoa? Itse annan ihmisten olla sellaisia kuin ovat. Asia ei tuhoa maailmaa. Jos jonkun tekee onnelliseksi se, että tunnustan hänen identiteettinsä, niin miksi en sitä tekisi? Maailma on meille kaikille mukavampi paikka kun hyväksymme toisemme.

Mitä hittoa? En ole millään lailla kiihkomielinen tässäkään asiassa. En pidä transnaista naisena, mutta voin kutsua häntä ihan hyvin Anneliksi, ei ole iso asia, se kuitenkin on, että tämä Anneli tulisi miehen sukupuolielimineen naisten puolelle, siitä en pidä. Miksi Anneli ei voi kunnioitaa naisia ja mennä omaan pukuhuoneeseensa?

PS. Ja en myöskään kannata miesten kilpailuoikeutta naisten sarjoissa, sehän nyt onkin kielletty. Onko sekin äärioikeistolaisuutta ja kiihkoilua kun nyt ei hyväksyttykään miehiä naisten sarjaan kilpailemaan?

Lapsen kasvuun ja kehitykseen ei kuulu mitkään tekopenikset. Käy sääliksi lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole transvastaista propagandaa, että miehestä ei tule naista. Transihmiset voivat olla ihan rauhassa, mutta en tule pitämään heitä naisina, vaikka kuinka yritettäisiin. Minusta se on propagandaa mitä aiheesta yritetään tuputtaa, että heistä muka tulee naisia. Voin kertoa, ettei tarvitse olla mitenkään transvastainen, että vieroksuu moista. T. Ihan tavis nainen

Miksi asia herättää sinussa noin suurta kiihkoa? Itse annan ihmisten olla sellaisia kuin ovat. Asia ei tuhoa maailmaa. Jos jonkun tekee onnelliseksi se, että tunnustan hänen identiteettinsä, niin miksi en sitä tekisi? Maailma on meille kaikille mukavampi paikka kun hyväksymme toisemme.

Mitä hittoa? En ole millään lailla kiihkomielinen tässäkään asiassa. En pidä transnaista naisena, mutta voin kutsua häntä ihan hyvin Anneliksi, ei ole iso asia, se kuitenkin on, että tämä Anneli tulisi miehen sukupuolielimineen naisten puolelle, siitä en pidä. Miksi Anneli ei voi kunnioitaa naisia ja mennä omaan pukuhuoneeseensa?

Ja nämä "Annelit" on myös sisällytetty lesbon määritelmään ja päästettävä lesbobileisiin. "Ei ole keneltäkään pois!!!"

Voisitteko vastata miksi Annelin pitää saada tulla naisten puolelle, vaikka on mies? Miksi naisten pitäisi muka hyväksyä se, että mies käyttää naisten tiloja? Onko se kunnioittavaa naisia kohtaan? Kukaan ei ole tuollaista ennen edes keksinyt vaatia, on ihan ainutlaatuista. Onhan ennenkin transnaisia ollut.

Ja onko äärioikeistolaista kiihkoilua harrastanut koko urheilumaailma, kun miesten ei anneta voittaa kaikkia naisten sarjoja, koska peniksen ja kivestenkään poistaminenkaan ei tee miehestä naista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole transvastaista propagandaa, että miehestä ei tule naista. Transihmiset voivat olla ihan rauhassa, mutta en tule pitämään heitä naisina, vaikka kuinka yritettäisiin. Minusta se on propagandaa mitä aiheesta yritetään tuputtaa, että heistä muka tulee naisia. Voin kertoa, ettei tarvitse olla mitenkään transvastainen, että vieroksuu moista. T. Ihan tavis nainen

Miksi asia herättää sinussa noin suurta kiihkoa? Itse annan ihmisten olla sellaisia kuin ovat. Asia ei tuhoa maailmaa. Jos jonkun tekee onnelliseksi se, että tunnustan hänen identiteettinsä, niin miksi en sitä tekisi? Maailma on meille kaikille mukavampi paikka kun hyväksymme toisemme.

Mitä hittoa? En ole millään lailla kiihkomielinen tässäkään asiassa. En pidä transnaista naisena, mutta voin kutsua häntä ihan hyvin Anneliksi, ei ole iso asia, se kuitenkin on, että tämä Anneli tulisi miehen sukupuolielimineen naisten puolelle, siitä en pidä. Miksi Anneli ei voi kunnioitaa naisia ja mennä omaan pukuhuoneeseensa?

Ja nämä "Annelit" on myös sisällytetty lesbon määritelmään ja päästettävä lesbobileisiin. "Ei ole keneltäkään pois!!!"

Kai lesbot voivat sanoa, että tänne ei ole tulemista? Ainakin yksityistilaisuuksista.