Pride tekopenis-kurssi lapsille

Vierailija kirjoitti:

Olisi tarpeellista jos transien itsensä parista noustaisiin Suomessakin kritisoimaan. Ulkomailta löytyy mm Blair White , Buck Angel ja Arielle Scarcella. Vaikuttavatko nämä taantumukselliselta äärioikeistolta? Suomessa pystyy kielen takia pimittämään pelottavan paljon jostain asiasta käytävää debattia.

Scarcella lesbo, ei trans.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko nyt aika saada yleispätevät ja loogisesti koherentit määritelmät seuraaville:

- transsukupuolisuus

- sukupuoliristiriita

- nainen / mies

- homoseksuaalisuus

- sukupuoli-identiteetti

- sosiaalinen sukupuoli?

Ei tarvitse vastata kaikkiin kerralla!

Mihin sukupuoliristiriita kohdistuu?

"Syntymässä määritelty sukupuoli" sehän tarkoittaa ainoastaan syntymän hetkellä todettua (bio)sukupuolta. Mihin se ristiriita silloin kohdistuu? Syntymäsukupuolihan ei sinänsä pakota toimimaan jollain tietytllä tavalla tai noudattamaan stereotyyppejä.

Jos joku ei näytä naiselta eikä kuulosta naiselta ja hänellä on munat niin häntä ei pidetä naisena vain siksi, että on hame päällä tai on fiilis naisena olemisesta. 

Jos keholla ei ole sukupuolta, niin mitä ovat sukupuolta vahvistavat hoidot? Mitä silloin vahvistetaan ja mitä kohti?

Jos keholla ei ole sukupuolta, niin miksi väärillä leluilla leikkivän lapsen murrosikä pitää estää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko nyt aika saada yleispätevät ja loogisesti koherentit määritelmät seuraaville:

- transsukupuolisuus

- sukupuoliristiriita

- nainen / mies

- homoseksuaalisuus

- sukupuoli-identiteetti

- sosiaalinen sukupuoli?

Ei tarvitse vastata kaikkiin kerralla!

Mihin sukupuoliristiriita kohdistuu?

"Syntymässä määritelty sukupuoli" sehän tarkoittaa ainoastaan syntymän hetkellä todettua (bio)sukupuolta. Mihin se ristiriita silloin kohdistuu? Syntymäsukupuolihan ei sinänsä pakota toimimaan jollain tietytllä tavalla tai noudattamaan stereotyyppejä.

Ei se ristiriita kohdistu stereotyyppeihin tai odotuksiin, vaan käsittääkseni sukupuoleen itseensä ja siihen minkä sukupuolisena muut hänet näkevät.

Mitä sukupuoli tässä merkityksessä tarkoittaa? Miksi naiskehoista ihmistä ei saisi tunnistaa naiseksi ja miksi mieskehoinen pitäisi päästää naisten tiloihin?

Juridinen sukupuolimerkintäkin haluttiin irrottaa fyysisestä todellisuudesta ja biologisista tosiasioista. Sukupuolimerkinnän voi vaihtaa ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transhoitoihin.

Täälläkin joku väitti, että "sosiaalisen sukupuolen" voi vaihtaa vaatteilla. Eikö sellainen sukupuolikäsitys liity nimenomaan stereotyyppeihin ja normeihin? 

Vierailija kirjoitti:

Eihän näissä organisaatioissa ole enää ketään itse periaatetta palvelevia ihmisiä enään johdossa. Siellä on julkisuus/imago hakuisia ihmisiä (köh,köh Nuorgam esim.), jotka kaappaavat koko organisaation oman julkisuuskuvansa nostamiseen.

Haetaan siis shokeeraus arvoa, eikä mitään tasa-arvoa tai normalisointia. Koko touhu on karnevalisoitu. 

 

Mikäli itse kuuluisin edustamiinsa vähemmistöihin olisin hyvin pettynyt ja vihainen....

Nimenomaan. Tämä Nuorgam haluaa vain shokeerata ja politisoida koko aatteen. 

Vuosikymmeniä sitten sain kunnian olla San Franciscossa pride marssin aikaan. Unohtamaton kokemus ja se positiivinen ilmapiiri oli uskomaton. En nähnyt yhtäkään vasemmistoa tai luokka-ajattelua tukevia mielenilmaisuja. Pelkkää rakkautta. Onko tämä joku suomalainen erityispiirre, että aina täytyy ryhtyä "taistoon" tai jotenkin muuten vihamielisesti tuoda ilmi omaa asiaansa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko nyt aika saada yleispätevät ja loogisesti koherentit määritelmät seuraaville:

- transsukupuolisuus

- sukupuoliristiriita

- nainen / mies

- homoseksuaalisuus

- sukupuoli-identiteetti

- sosiaalinen sukupuoli?

Ei tarvitse vastata kaikkiin kerralla!

Mihin sukupuoliristiriita kohdistuu?

"Syntymässä määritelty sukupuoli" sehän tarkoittaa ainoastaan syntymän hetkellä todettua (bio)sukupuolta. Mihin se ristiriita silloin kohdistuu? Syntymäsukupuolihan ei sinänsä pakota toimimaan jollain tietytllä tavalla tai noudattamaan stereotyyppejä.

Ei se ristiriita kohdistu stereotyyppeihin tai odotuksiin, vaan käsittääkseni sukupuoleen itseensä ja siihen minkä sukupuolisena muut hänet näkevät.

Mitä sukupuoli tässä merkityksessä tarkoittaa? Miksi naiskehoista ihmistä ei saisi tunnistaa naiseksi ja miksi mieskehoinen pitäisi päästää naisten tiloihin?

Juridinen sukupuolimerkintäkin haluttiin irrottaa fyysisestä todellisuudesta ja biologisista tosiasioista. Sukupuolimerkinnän voi vaihtaa ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transhoitoihin.

Täälläkin joku väitti, että "sosiaalisen sukupuolen" voi vaihtaa vaatteilla. Eikö sellainen sukupuolikäsitys liity nimenomaan stereotyyppeihin ja normeihin? 

Yrittävät ylläpitää Schrödingerin transsukupuolisuutta: yhtä joka pohjautuu kehodysforiaan ja kehonmuokkauksiin ja toista, jossa dysforia kohdistuu henkilökortin kirjaimeen, stereotyyppeihin ja normeihin. Toinen kategoria kuitenkin on lähinnä transvestiittiutta, eikä aidolle transille henkilökortin vaihtaminen ole pääasia, vaan kirsikka kakun päällä, kun kehollinen transitio alkaa olla läpimenevällä tasolla. Fetisistejä voisi pitää vielä kolmantena kategoriana, eli näitä alunperin transvestiitteina julkisuuteen tulleita hahmoja, jotka nyt muka ovatkin transnaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän näissä organisaatioissa ole enää ketään itse periaatetta palvelevia ihmisiä enään johdossa. Siellä on julkisuus/imago hakuisia ihmisiä (köh,köh Nuorgam esim.), jotka kaappaavat koko organisaation oman julkisuuskuvansa nostamiseen.

Haetaan siis shokeeraus arvoa, eikä mitään tasa-arvoa tai normalisointia. Koko touhu on karnevalisoitu. 

 

Mikäli itse kuuluisin edustamiinsa vähemmistöihin olisin hyvin pettynyt ja vihainen....

Nimenomaan. Tämä Nuorgam haluaa vain shokeerata ja politisoida koko aatteen. 

 

Vuosikymmeniä sitten sain kunnian olla San Franciscossa pride marssin aikaan. Unohtamaton kokemus ja se positiivinen ilmapiiri oli uskomaton. En nähnyt yhtäkään vasemmistoa tai luokka-ajattelua tukevia mielenilmaisuja. Pelkkää rakkautta. Onko tämä joku suomalainen erityispiirre, että aina täytyy ryhtyä "taistoon" tai jotenkin muuten vihamielisesti tuoda ilmi omaa asiaansa? 

Ennen transsujen ja vassujen vallankaappausta Suomenkin Pridet olivat hyvätunnelmaisia karnevaaleja. Nyt Pridessä ajetaan etuoikeuksia transsuille, lasten transiuttamista ja vasemmistolaisia poliittisia tavoitteita, Palestiina-aktivismia, hallituskritiikkiä, antikapitalismia ja muuta polarisoivaa jne. Nyky-Pride ei poikkea mitenkään vasemmiston vappumarssista tai vastaavista vassutapahtumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole transvastaista propagandaa, että miehestä ei tule naista. Transihmiset voivat olla ihan rauhassa, mutta en tule pitämään heitä naisina, vaikka kuinka yritettäisiin. Minusta se on propagandaa mitä aiheesta yritetään tuputtaa, että heistä muka tulee naisia. Voin kertoa, ettei tarvitse olla mitenkään transvastainen, että vieroksuu moista. T. Ihan tavis nainen

Miksi asia herättää sinussa noin suurta kiihkoa? Itse annan ihmisten olla sellaisia kuin ovat. Asia ei tuhoa maailmaa. Jos jonkun tekee onnelliseksi se, että tunnustan hänen identiteettinsä, niin miksi en sitä tekisi? Maailma on meille kaikille mukavampi paikka kun hyväksymme toisemme.

Mitä hittoa? En ole millään lailla kiihkomielinen tässäkään asiassa. En pidä transnaista naisena, mutta voin kutsua häntä ihan hyvin Anneliksi, ei ole iso asia, se kuitenkin on, että tämä Anneli tulisi miehen sukupuolielimineen naisten puolelle, siitä en pidä. Miksi Anneli ei voi kunnioitaa naisia ja mennä omaan pukuhuoneeseensa?

Onko Annelilla oma pukuhuone?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole transvastaista propagandaa, että miehestä ei tule naista. Transihmiset voivat olla ihan rauhassa, mutta en tule pitämään heitä naisina, vaikka kuinka yritettäisiin. Minusta se on propagandaa mitä aiheesta yritetään tuputtaa, että heistä muka tulee naisia. Voin kertoa, ettei tarvitse olla mitenkään transvastainen, että vieroksuu moista. T. Ihan tavis nainen

Miksi asia herättää sinussa noin suurta kiihkoa? Itse annan ihmisten olla sellaisia kuin ovat. Asia ei tuhoa maailmaa. Jos jonkun tekee onnelliseksi se, että tunnustan hänen identiteettinsä, niin miksi en sitä tekisi? Maailma on meille kaikille mukavampi paikka kun hyväksymme toisemme.

Mitä hittoa? En ole millään lailla kiihkomielinen tässäkään asiassa. En pidä transnaista naisena, mutta voin kutsua häntä ihan hyvin Anneliksi, ei ole iso asia, se kuitenkin on, että tämä Anneli tulisi miehen sukupuolielimineen naisten puolelle, siitä en pidä. Miksi Anneli ei voi kunnioitaa naisia ja mennä omaan pukuhuoneeseensa?

Ja nämä "Annelit" on myös sisällytetty lesbon määritelmään ja päästettävä lesbobileisiin. "Ei ole keneltäkään pois!!!"

Kai lesbot voivat sanoa, että tänne ei ole tulemista? Ainakin yksityistilaisuuksista.

Suosittelet homoseksuaaleille maanalaisia kohtaamispaikkoja ja salakapakoita, kuten wanhaan ei niin hyvään aikaan, kun homoseksuaalisuus oli vielä rikos, synti ja sairaus?

Australiassa lesbot joutuvat käymään oikeusasteita läpi siitä, että heillä olisi oikeus kokoontumiseen ilman penishenkilöitä. Australiassa Sall Grover käy oikeutta naisten oikeudesta omaan sovellukseen ilman penishenkilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole transvastaista propagandaa, että miehestä ei tule naista. Transihmiset voivat olla ihan rauhassa, mutta en tule pitämään heitä naisina, vaikka kuinka yritettäisiin. Minusta se on propagandaa mitä aiheesta yritetään tuputtaa, että heistä muka tulee naisia. Voin kertoa, ettei tarvitse olla mitenkään transvastainen, että vieroksuu moista. T. Ihan tavis nainen

Miksi asia herättää sinussa noin suurta kiihkoa? Itse annan ihmisten olla sellaisia kuin ovat. Asia ei tuhoa maailmaa. Jos jonkun tekee onnelliseksi se, että tunnustan hänen identiteettinsä, niin miksi en sitä tekisi? Maailma on meille kaikille mukavampi paikka kun hyväksymme toisemme.

Mitä hittoa? En ole millään lailla kiihkomielinen tässäkään asiassa. En pidä transnaista naisena, mutta voin kutsua häntä ihan hyvin Anneliksi, ei ole iso asia, se kuitenkin on, että tämä Anneli tulisi miehen sukupuolielimineen naisten puolelle, siitä en pidä. Miksi Anneli ei voi kunnioitaa naisia ja mennä omaan pukuhuoneeseensa?

Onko Annelilla oma pukuhuone?

On. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole transvastaista propagandaa, että miehestä ei tule naista. Transihmiset voivat olla ihan rauhassa, mutta en tule pitämään heitä naisina, vaikka kuinka yritettäisiin. Minusta se on propagandaa mitä aiheesta yritetään tuputtaa, että heistä muka tulee naisia. Voin kertoa, ettei tarvitse olla mitenkään transvastainen, että vieroksuu moista. T. Ihan tavis nainen

Miksi asia herättää sinussa noin suurta kiihkoa? Itse annan ihmisten olla sellaisia kuin ovat. Asia ei tuhoa maailmaa. Jos jonkun tekee onnelliseksi se, että tunnustan hänen identiteettinsä, niin miksi en sitä tekisi? Maailma on meille kaikille mukavampi paikka kun hyväksymme toisemme.

Mitä hittoa? En ole millään lailla kiihkomielinen tässäkään asiassa. En pidä transnaista naisena, mutta voin kutsua häntä ihan hyvin Anneliksi, ei ole iso asia, se kuitenkin on, että tämä Anneli tulisi miehen sukupuolielimineen naisten puolelle, siitä en pidä. Miksi Anneli ei voi kunnioitaa naisia ja mennä omaan pukuhuoneeseensa?

Onko Annelilla oma pukuhuone?

On. 

Annelille on ihan nimellä varattu oma pukuhuone kaikkialla missä pukuhuoneita käytetään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän näissä organisaatioissa ole enää ketään itse periaatetta palvelevia ihmisiä enään johdossa. Siellä on julkisuus/imago hakuisia ihmisiä (köh,köh Nuorgam esim.), jotka kaappaavat koko organisaation oman julkisuuskuvansa nostamiseen.

Haetaan siis shokeeraus arvoa, eikä mitään tasa-arvoa tai normalisointia. Koko touhu on karnevalisoitu. 

 

Mikäli itse kuuluisin edustamiinsa vähemmistöihin olisin hyvin pettynyt ja vihainen....

Nimenomaan. Tämä Nuorgam haluaa vain shokeerata ja politisoida koko aatteen. 

 

Vuosikymmeniä sitten sain kunnian olla San Franciscossa pride marssin aikaan. Unohtamaton kokemus ja se positiivinen ilmapiiri oli uskomaton. En nähnyt yhtäkään vasemmistoa tai luokka-ajattelua tukevia mielenilmaisuja. Pelkkää rakkautta. Onko tämä joku suomalainen erityispiirre, että aina täytyy ryhtyä "taistoon" tai jotenkin muuten vihamielisesti tuoda ilmi omaa asiaansa? 

Ennen transsujen ja vassujen vallankaappausta Suomenkin Pridet olivat hyvätunnelmaisia karnevaaleja. Nyt Pridessä ajetaan etuoikeuksia transsuille, lasten transiuttamista ja vasemmistolaisia poliittisia tavoitteita, Palestiina-aktivismia, hallituskritiikkiä, antikapitalismia ja muuta polarisoivaa jne. Nyky-Pride ei poikkea mitenkään vasemmiston vappumarssista tai vastaavista vassutapahtumista.

On hyvin kuvaavaa, että Helsinki Pridessä transvestiittiaktivistit liittoutuivat kommunistien ja antifan kanssa maalittaen ja vihapuhuen lääkäreistä ja tutkijoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole transvastaista propagandaa, että miehestä ei tule naista. Transihmiset voivat olla ihan rauhassa, mutta en tule pitämään heitä naisina, vaikka kuinka yritettäisiin. Minusta se on propagandaa mitä aiheesta yritetään tuputtaa, että heistä muka tulee naisia. Voin kertoa, ettei tarvitse olla mitenkään transvastainen, että vieroksuu moista. T. Ihan tavis nainen

Miksi asia herättää sinussa noin suurta kiihkoa? Itse annan ihmisten olla sellaisia kuin ovat. Asia ei tuhoa maailmaa. Jos jonkun tekee onnelliseksi se, että tunnustan hänen identiteettinsä, niin miksi en sitä tekisi? Maailma on meille kaikille mukavampi paikka kun hyväksymme toisemme.

Mitä hittoa? En ole millään lailla kiihkomielinen tässäkään asiassa. En pidä transnaista naisena, mutta voin kutsua häntä ihan hyvin Anneliksi, ei ole iso asia, se kuitenkin on, että tämä Anneli tulisi miehen sukupuolielimineen naisten puolelle, siitä en pidä. Miksi Anneli ei voi kunnioitaa naisia ja mennä omaan pukuhuoneeseensa?

Onko Annelilla oma pukuhuone?

Peniksen kanssa syntyneille on oma pukkari ja sitä sanotaan miesten pukkariksi. Jos se on penis-Annelille ongelma, niin invavessa tai vastaava spessutila on yleensä käytettävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole transvastaista propagandaa, että miehestä ei tule naista. Transihmiset voivat olla ihan rauhassa, mutta en tule pitämään heitä naisina, vaikka kuinka yritettäisiin. Minusta se on propagandaa mitä aiheesta yritetään tuputtaa, että heistä muka tulee naisia. Voin kertoa, ettei tarvitse olla mitenkään transvastainen, että vieroksuu moista. T. Ihan tavis nainen

Miksi asia herättää sinussa noin suurta kiihkoa? Itse annan ihmisten olla sellaisia kuin ovat. Asia ei tuhoa maailmaa. Jos jonkun tekee onnelliseksi se, että tunnustan hänen identiteettinsä, niin miksi en sitä tekisi? Maailma on meille kaikille mukavampi paikka kun hyväksymme toisemme.

Mitä hittoa? En ole millään lailla kiihkomielinen tässäkään asiassa. En pidä transnaista naisena, mutta voin kutsua häntä ihan hyvin Anneliksi, ei ole iso asia, se kuitenkin on, että tämä Anneli tulisi miehen sukupuolielimineen naisten puolelle, siitä en pidä. Miksi Anneli ei voi kunnioitaa naisia ja mennä omaan pukuhuoneeseensa?

Onko Annelilla oma pukuhuone?

On. 

Annelille on ihan nimellä varattu oma pukuhuone kaikkialla missä pukuhuoneita käytetään?

Penishenkilöille on varattu ihan oma pukkari ja sen tunnistaa miessymbolista ja usein siinä oikein lukee miesten pukuhuone.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole transvastaista propagandaa, että miehestä ei tule naista. Transihmiset voivat olla ihan rauhassa, mutta en tule pitämään heitä naisina, vaikka kuinka yritettäisiin. Minusta se on propagandaa mitä aiheesta yritetään tuputtaa, että heistä muka tulee naisia. Voin kertoa, ettei tarvitse olla mitenkään transvastainen, että vieroksuu moista. T. Ihan tavis nainen

Miksi asia herättää sinussa noin suurta kiihkoa? Itse annan ihmisten olla sellaisia kuin ovat. Asia ei tuhoa maailmaa. Jos jonkun tekee onnelliseksi se, että tunnustan hänen identiteettinsä, niin miksi en sitä tekisi? Maailma on meille kaikille mukavampi paikka kun hyväksymme toisemme.

Mitä hittoa? En ole millään lailla kiihkomielinen tässäkään asiassa. En pidä transnaista naisena, mutta voin kutsua häntä ihan hyvin Anneliksi, ei ole iso asia, se kuitenkin on, että tämä Anneli tulisi miehen sukupuolielimineen naisten puolelle, siitä en pidä. Miksi Anneli ei voi kunnioitaa naisia ja mennä omaan pukuhuoneeseensa?

Onko Annelilla oma pukuhuone?

On. 

Annelille on ihan nimellä varattu oma pukuhuone kaikkialla missä pukuhuoneita käytetään?

Penishenkilöille on varattu ihan oma pukkari ja sen tunnistaa miessymbolista ja usein siinä oikein lukee miesten pukuhuone.

Miesten pukuhuone ei kyllä kuulosta oikealta paikalta transnaiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole transvastaista propagandaa, että miehestä ei tule naista. Transihmiset voivat olla ihan rauhassa, mutta en tule pitämään heitä naisina, vaikka kuinka yritettäisiin. Minusta se on propagandaa mitä aiheesta yritetään tuputtaa, että heistä muka tulee naisia. Voin kertoa, ettei tarvitse olla mitenkään transvastainen, että vieroksuu moista. T. Ihan tavis nainen

Miksi asia herättää sinussa noin suurta kiihkoa? Itse annan ihmisten olla sellaisia kuin ovat. Asia ei tuhoa maailmaa. Jos jonkun tekee onnelliseksi se, että tunnustan hänen identiteettinsä, niin miksi en sitä tekisi? Maailma on meille kaikille mukavampi paikka kun hyväksymme toisemme.

Mitä hittoa? En ole millään lailla kiihkomielinen tässäkään asiassa. En pidä transnaista naisena, mutta voin kutsua häntä ihan hyvin Anneliksi, ei ole iso asia, se kuitenkin on, että tämä Anneli tulisi miehen sukupuolielimineen naisten puolelle, siitä en pidä. Miksi Anneli ei voi kunnioitaa naisia ja mennä omaan pukuhuoneeseensa?

Onko Annelilla oma pukuhuone?

On. 

Annelille on ihan nimellä varattu oma pukuhuone kaikkialla missä pukuhuoneita käytetään?

Penishenkilöille on varattu ihan oma pukkari ja sen tunnistaa miessymbolista ja usein siinä oikein lukee miesten pukuhuone.

Miesten pukuhuone ei kyllä kuulosta oikealta paikalta transnaiselle. 

Oikeammalta kuin naisten pukkari. Miksi sukupuolisekoilijoiden pukkariongelmasta tehdään naisten ja tyttöjen ongelma? Millä tavalla naisten tilojen muuttaminen unisex-tiloiksi itsemäärittelyllä hyödyttää aitoja transeja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienille lapsille enemmän tekopenis-  ja tekovakinaleluja. Seksuaalikoulutus pääaiheeksi esikouluissa.

Kyse ei ole lelusta vaan housuihin laitettavasta möykystä, joka muuttaa ulkoasun alusvaatteet päällä poikamaiseksi. Transpojat myös sitovat rintansa lyttyyn. 

Myöhemmin poistattavat ne ja mahdollisesti rakennetaan kirurgisesti penis.

Ja näin he tekevät välttyäkseen kaltaistesi harjoittamasta väkivallasta ja saadakseen ulkonäkönsä vastaamaan identiteettiään. 

Ei ole syytä kauhistella ja vihata. Eivät he ole uhka sinulle eikä kenellekään. 

Ei. Mutta tuo pippelipaketin ompelukurssi on vahingollinen heille. Aikuisten ja yhteiskunnan tehtävä on asettaa normaalin rajat. 

Vieläkö kurssille pääsee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienille lapsille enemmän tekopenis-  ja tekovakinaleluja. Seksuaalikoulutus pääaiheeksi esikouluissa.

Kyse ei ole lelusta vaan housuihin laitettavasta möykystä, joka muuttaa ulkoasun alusvaatteet päällä poikamaiseksi. Transpojat myös sitovat rintansa lyttyyn. 

Myöhemmin poistattavat ne ja mahdollisesti rakennetaan kirurgisesti penis.

Ja näin he tekevät välttyäkseen kaltaistesi harjoittamasta väkivallasta ja saadakseen ulkonäkönsä vastaamaan identiteettiään. 

Ei ole syytä kauhistella ja vihata. Eivät he ole uhka sinulle eikä kenellekään. 

Ei. Mutta tuo pippelipaketin ompelukurssi on vahingollinen heille. Aikuisten ja yhteiskunnan tehtävä on asettaa normaalin rajat. 

Aidon pippelin kanssa leikkiminen olisi normaalimpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lueskelin vähän tätä keskustelua. Viesti on kahdenlainen: toisaalta pridea pitää tukea, sitä pitää liputtaa ja arvot allekirjoittaa. Se pitää olla kaikilla sydämessä, muuten on kauhea fasisti. Mutta tähän kuuluu se, että ohjelmaa ei kuitenkaan saa tutkia eikä siitä saa olla muuta mieltä kuin että hienoa, hienoa. Jännittävä kaksoisviesti. Toisaalta pitää ottaa asia omaksi, mutta toisaalta sitä ei saa ajatella. Ehkä se onkin se juttu: pitää vain nielaista kaikki sellaisenaan ja jättää ajatteleminen muille.

En minä näe tuollaista kahtiajakoa keskustelussa. Näen pöyristelyä ja lietsontaa, joka ei perustu tosiasioihin ja joka potentiaalisesti on noille nuorillekin hyvin haitallista.

Ja sitten näen ihmisiä, jotka yrittää kertoa, mistä oikeasti on kyse (ja myös muutamia ylilyöntejä, persuttelua yms. mikä on näiden keskustelujen vitsaus).

Eikö maltillinen ihminen yrittäisi ottaa selvää ja ymmärtää mistä on kyse. Jos on sen jälkeen edelleen sitä mieltä, että huono juttu, niin pohtisi miten sitten itse tukisi noita nuoria. Tuokin työpaja on siksi olemassa, että nuorilta on tuollainen tarve noussut. Ei aikuinen ole heille mitään identiteettiä tuputtamassa, vaan tukemassa asiassa, joka heidän elämässään jo on ja saattaavat aika yksinkin sen kanssa olla.

Onko se muka ratkaisu, että todetaan heille, että "kasvurauha" sun pitää nyt nyt vaan olla rauhassa, eikä kysellä neuvoja mistään, eikä ainakaan saada aikuisia tuekses, koska se olis ilmeisesti jotenkin "ei-turvallista".

Minä olen ottanut todella paljon selvää, mistä on kyse. Olen perehtynyt aiheeseen kattavasti. Ja sen perusteella, mitä olen lukenut, olen erittäin voimakkaasti sitä mieltä, että tällainen työpaja on hulluutta. Kasvavassa iässä olevien, identiteettiän etsivien lasten ja nuorten ajatuksia siitä, että he ovat toista sukupuolta, ei pidä vahvistaa, eikä ainakaan pidä järjestää tällaisia seksualisoivia juttuja, joissa ties ketkä aikuiset ohjaavat lapsia ja nuoria tekemään ties mitä.

Juuri näin, hyvin sanottu.