Pride tekopenis-kurssi lapsille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis nattseilua ja antigenderiä, jos puolustaa naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia? Siis jos tietää sukupuolia olevan kaksi, eikä halua peniksiä naisten tiloihin, naisurheiluun ja lesbon seksielämään?

Et sä mitään naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia puolusta, käytät niitä vaan transvastaisuutesi keppihevosena. 

Eli teitä saa vain rakastaa ilman minkäänlaisia ehtoja? Siltä vaikuttaa. Tosielämä ei vain toimi komentelemalla..

Teitä? En minä ole transsukupuolinen. 

Miksi sitten esiinnyt transsujen puhetorvena täällä?

Enhän esiinny? 

Toki kun olen ollut transsukupuolisen läheinen, koen asian sillä lailla tärkeäksi. 

Pidän myös vaarallisina näitä tiettyjä vähemmistöjä vastustavia, aika usein äärioikeistolaisia liikkeitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole transvastaista propagandaa, että miehestä ei tule naista. Transihmiset voivat olla ihan rauhassa, mutta en tule pitämään heitä naisina, vaikka kuinka yritettäisiin. Minusta se on propagandaa mitä aiheesta yritetään tuputtaa, että heistä muka tulee naisia. Voin kertoa, ettei tarvitse olla mitenkään transvastainen, että vieroksuu moista. T. Ihan tavis nainen

Täällä on sanottu vähän muutakin, vedetty mukaan salaliittoteoriat siitä, miten kaikki arvikas pyritään tuhoamaan ja vasemmisto yrittää tuhota koko yhteiskunnan jne. 

Sinähän voit ja saat ajatella asiasta mitä tahansa, toivottavasti vaan osaat käyttäytyä asiallisesti ja kunnioittavasti ihmisiä kohtaan. 

Salaliittoteoriana ja demonisointina pitäisin tavallisten ihmisten leimaamista äärioikeistoksi, nattseiksi ja antigenderiksi, jos he tiedostavat biologiset tosiasiat ja biosukupuoleen kohdistuvan homoseksuaalisuuden, puolustavat naisten oikeuksia ja vastustavat lasten transiuttamista tai Priden puoluepoliittista vinoutumaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis nattseilua ja antigenderiä, jos puolustaa naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia? Siis jos tietää sukupuolia olevan kaksi, eikä halua peniksiä naisten tiloihin, naisurheiluun ja lesbon seksielämään?

Et sä mitään naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia puolusta, käytät niitä vaan transvastaisuutesi keppihevosena. 

Eli teitä saa vain rakastaa ilman minkäänlaisia ehtoja? Siltä vaikuttaa. Tosielämä ei vain toimi komentelemalla..

Teitä? En minä ole transsukupuolinen. 

Miksi sitten esiinnyt transsujen puhetorvena täällä?

Enhän esiinny? 

Toki kun olen ollut transsukupuolisen läheinen, koen asian sillä lailla tärkeäksi. 

Pidän myös vaarallisina näitä tiettyjä vähemmistöjä vastustavia, aika usein äärioikeistolaisia liikkeitä. 

Mitä vähemmistöä täällä on vastustettu? Aikuinen ihminen osaa tehdä eron vähemmistön vastustamisen ja aktivistien tavoitteiden, toimintatapojen ja retoriikan vastustamisen välillä. Vai koetko oikeasti vähemmistön vastustamisena sen, jos vastustaa lasten transiuttamista ja itsemäärittelyä seurauksineen, kuten peniksen sisällyttämistä naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmiin? Sekö on äärioikeistolaisuutta :DDD

Ei ole keneltäkään pois:

"Helsingin kaupungin uimahallien linjauksen mukaan jokainen asiakas saa määrittää itse, kumpaan pukuhuoneeseen haluaa mennä.
– Emme kysele siitä, onko sukupuoli esimerkiksi juridisesti vaihdettu. Jos asiakas ottaa puheeksi ja kysyy, me neuvomme, mutta emme ota aktiivisesti asiaa puheeksi, kertoo Helsingin kaupungin liikuntapaikkapäällikkö Piritta Forsell.
Urheiluhallien uimahalleissa linjaus on sama. Toimialajohtaja Eija Holmalan mukaan jokainen pystyy itse valitsemaan itselleen oikean pukuhuoneen.
– Emme me voi olettaa ihmisen sukupuolta. Asiakkaalla on totta kai oikeus valita. Jos prosessi on kesken ja mietityttää mihin menee, voi jutella henkilökunnan kanssa tai käyttää ryhmäpukuhuoneitamme, Holmala kertoo."
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9163716

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis nattseilua ja antigenderiä, jos puolustaa naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia? Siis jos tietää sukupuolia olevan kaksi, eikä halua peniksiä naisten tiloihin, naisurheiluun ja lesbon seksielämään?

Et sä mitään naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia puolusta, käytät niitä vaan transvastaisuutesi keppihevosena. 

MIksi koet naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet transvastaisuutena? Eikö muilla ryhmillä ole mitään sananvaltaa omissa asioissaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis nattseilua ja antigenderiä, jos puolustaa naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia? Siis jos tietää sukupuolia olevan kaksi, eikä halua peniksiä naisten tiloihin, naisurheiluun ja lesbon seksielämään?

Et sä mitään naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia puolusta, käytät niitä vaan transvastaisuutesi keppihevosena. 

Eli teitä saa vain rakastaa ilman minkäänlaisia ehtoja? Siltä vaikuttaa. Tosielämä ei vain toimi komentelemalla..

Teitä? En minä ole transsukupuolinen. 

Miksi sitten esiinnyt transsujen puhetorvena täällä?

Enhän esiinny? 

Toki kun olen ollut transsukupuolisen läheinen, koen asian sillä lailla tärkeäksi. 

Pidän myös vaarallisina näitä tiettyjä vähemmistöjä vastustavia, aika usein äärioikeistolaisia liikkeitä. 

Mitä vähemmistöä täällä on vastustettu? Aikuinen ihminen osaa tehdä eron vähemmistön vastustamisen ja aktivistien tavoitteiden, toimintatapojen ja retoriikan vastustamisen välillä. Vai koetko oikeasti vähemmistön vastustamisena sen, jos vastustaa lasten transiuttamista ja itsemäärittelyä seurauksineen, kuten peniksen sisällyttämistä naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmiin? Sekö on äärioikeistolaisuutta :DDD

Mikä sun poliittinen kanta sitten on? 

Mistä lähteestä olet omaksunut transvastaisen retoriikkasi, ja tiedätkö sen lähteen taustoista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis nattseilua ja antigenderiä, jos puolustaa naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia? Siis jos tietää sukupuolia olevan kaksi, eikä halua peniksiä naisten tiloihin, naisurheiluun ja lesbon seksielämään?

Et sä mitään naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia puolusta, käytät niitä vaan transvastaisuutesi keppihevosena. 

MIksi koet naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet transvastaisuutena? Eikö muilla ryhmillä ole mitään sananvaltaa omissa asioissaan?

Yhäkin, sä käytät meidän oikeuksia vain keppihevosena. Minä olen nainen, kuulun seksuaalivähemmistöön ja olen myös seksuaalivähemmistöön kuuluvan lapsen äiti. Kai minullakin on se sananvalta omissa asioissani? Sinä et puhu ainakaan minun puolestani. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis nattseilua ja antigenderiä, jos puolustaa naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia? Siis jos tietää sukupuolia olevan kaksi, eikä halua peniksiä naisten tiloihin, naisurheiluun ja lesbon seksielämään?

Et sä mitään naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia puolusta, käytät niitä vaan transvastaisuutesi keppihevosena. 

Eli teitä saa vain rakastaa ilman minkäänlaisia ehtoja? Siltä vaikuttaa. Tosielämä ei vain toimi komentelemalla..

Teitä? En minä ole transsukupuolinen. 

Miksi sitten esiinnyt transsujen puhetorvena täällä?

Enhän esiinny? 

Toki kun olen ollut transsukupuolisen läheinen, koen asian sillä lailla tärkeäksi. 

Pidän myös vaarallisina näitä tiettyjä vähemmistöjä vastustavia, aika usein äärioikeistolaisia liikkeitä. 

Se mitä vastustetaan on toisten, jopa enemmistön oikeuksien yli kävely. Kyse ei ole mistään muusta. Tälläistä kuuluukin vastustaa. Se että tätä vastarintaa koetetaan kaikin keinoin mitätöidä, värittää ja häväistä vahvistaa oletusta jyräämisellä asioiden läpijunttaamisesta mikä on vastoin oikeusajatteluamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis nattseilua ja antigenderiä, jos puolustaa naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia? Siis jos tietää sukupuolia olevan kaksi, eikä halua peniksiä naisten tiloihin, naisurheiluun ja lesbon seksielämään?

Et sä mitään naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia puolusta, käytät niitä vaan transvastaisuutesi keppihevosena. 

Sen huomaa parhaiten siitä, että kyseinen kommentoija harvoin puuttuu siihen, kun näissä ketjuissa haukutaan seksuaalivähemmistöjä tai vaikka syytetään naisia tyhmiksi väärin äänestäjiksi. Sen harvinaisen kommentinkin aiheena on yleensä se, että ne seksuaalivähemmistöt pitäisi erottaa transihmisistä.

Mikä sitten yhdistää transsut ja seksuaalivähemmistöt samaan porukkaan ja millä logiikalla? Tai miten fiksua naisten on kannattaa sukupuolen itsemäärittelyä?

Kun kuka tahansa voi olla nainen tai homo vain sanomalla ja "identifioitumalla", niin katoaa sanoilta merkityssisältö ja denotaatio. Juuri se tuntuu olevan teidän käsitesotkijoiden tarkoituskin. Naiseus ja homoseksuaalisuus lakkaavat olemasta, kun meiltä viedään mahdollisuus puhua itsestämme itseämme kuvaavilla käsitteillä. Orwell kääntyy haudassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis nattseilua ja antigenderiä, jos puolustaa naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia? Siis jos tietää sukupuolia olevan kaksi, eikä halua peniksiä naisten tiloihin, naisurheiluun ja lesbon seksielämään?

Et sä mitään naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia puolusta, käytät niitä vaan transvastaisuutesi keppihevosena. 

Eli teitä saa vain rakastaa ilman minkäänlaisia ehtoja? Siltä vaikuttaa. Tosielämä ei vain toimi komentelemalla..

Teitä? En minä ole transsukupuolinen. 

Miksi sitten esiinnyt transsujen puhetorvena täällä?

Enhän esiinny? 

Toki kun olen ollut transsukupuolisen läheinen, koen asian sillä lailla tärkeäksi. 

Pidän myös vaarallisina näitä tiettyjä vähemmistöjä vastustavia, aika usein äärioikeistolaisia liikkeitä. 

Mitä vähemmistöä täällä on vastustettu? Aikuinen ihminen osaa tehdä eron vähemmistön vastustamisen ja aktivistien tavoitteiden, toimintatapojen ja retoriikan vastustamisen välillä. Vai koetko oikeasti vähemmistön vastustamisena sen, jos vastustaa lasten transiuttamista ja itsemäärittelyä seurauksineen, kuten peniksen sisällyttämistä naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmiin? Sekö on äärioikeistolaisuutta :DDD

Mikä sun poliittinen kanta sitten on? 

Mistä lähteestä olet omaksunut transvastaisen retoriikkasi, ja tiedätkö sen lähteen taustoista? 

Ihan puhdas terve järki riittää transpakotuksen vastustamiseen. Nähdään että kyse on harhasta joka koetetaan pakottaa kaikkien velvollisuudeksi. Tietysti sanotaan näille ei. Harhojen ja valheiden varaan ei koskaan rakenneta hyvää yhteiskuntaa. Tämän olemme nähneet historiassa jo tarpeeksi monta kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis nattseilua ja antigenderiä, jos puolustaa naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia? Siis jos tietää sukupuolia olevan kaksi, eikä halua peniksiä naisten tiloihin, naisurheiluun ja lesbon seksielämään?

Kyllä on. Sori siitä. Itse olen jo tottunut tähän "äärioikeistolaisuuteeni". Aluksi tuntui pahalta, kun olen vain tällainen tavallinen tätönen ja suht. humaani tapaus. Mutta meitä on jo paljon, taitaa olla suurin osa kansasta tätä "ääriainesta" : ) 

Ei ole suurin osa kansasta teidänlaisia. 

Kansalaisaloite translain kumoamiseksi sai alle 4000 allekirjoitusta 😄. 

Tätä aloitetta ei taidettu rummuttaa kansalaisten tietoisuuteen valtamediassa samalla innolla kuin itsemäärittelyä 😄😄😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis nattseilua ja antigenderiä, jos puolustaa naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia? Siis jos tietää sukupuolia olevan kaksi, eikä halua peniksiä naisten tiloihin, naisurheiluun ja lesbon seksielämään?

Et sä mitään naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia puolusta, käytät niitä vaan transvastaisuutesi keppihevosena. 

MIksi koet naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet transvastaisuutena? Eikö muilla ryhmillä ole mitään sananvaltaa omissa asioissaan?

Yhäkin, sä käytät meidän oikeuksia vain keppihevosena. Minä olen nainen, kuulun seksuaalivähemmistöön ja olen myös seksuaalivähemmistöön kuuluvan lapsen äiti. Kai minullakin on se sananvalta omissa asioissani? Sinä et puhu ainakaan minun puolestani. 

Mikä oikeus transeilla on määritellä muiden seksuaaliset suuntautumiset? Mikä oikeus teillä on asettaa transien päänsisäiset sukupuolifiilikset määrittelemään seksuaalisen suuntautumisen määritelmät? Sä oikeasti kuvittelet, että peniksen sisällyttäminen lesbon ja lesboseksin määritelmään ei aiheuta vastarintaa :DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis nattseilua ja antigenderiä, jos puolustaa naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia? Siis jos tietää sukupuolia olevan kaksi, eikä halua peniksiä naisten tiloihin, naisurheiluun ja lesbon seksielämään?

Et sä mitään naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia puolusta, käytät niitä vaan transvastaisuutesi keppihevosena. 

Eli teitä saa vain rakastaa ilman minkäänlaisia ehtoja? Siltä vaikuttaa. Tosielämä ei vain toimi komentelemalla..

Teitä? En minä ole transsukupuolinen. 

Miksi sitten esiinnyt transsujen puhetorvena täällä?

Enhän esiinny? 

Toki kun olen ollut transsukupuolisen läheinen, koen asian sillä lailla tärkeäksi. 

Pidän myös vaarallisina näitä tiettyjä vähemmistöjä vastustavia, aika usein äärioikeistolaisia liikkeitä. 

Heh, sieltä se taas tuli, äärioikeistolainen. Minä taas pidän sinua vaarallisena. Aikuiset ihmiset, jotka ovat noin ideologiansa lumoissa, että ovat valmiita luopumaan jopa omista oikeuksistaan, ovat mielestäni todella, ihan oikeasti vaarallisia. Ja ne oikeudet (naiserityiset tilat) eivät todellakaan olleet mitenkään itsestään selviä, eivätkä helpolla tulleet.  Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis nattseilua ja antigenderiä, jos puolustaa naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia? Siis jos tietää sukupuolia olevan kaksi, eikä halua peniksiä naisten tiloihin, naisurheiluun ja lesbon seksielämään?

Kyllä on. Sori siitä. Itse olen jo tottunut tähän "äärioikeistolaisuuteeni". Aluksi tuntui pahalta, kun olen vain tällainen tavallinen tätönen ja suht. humaani tapaus. Mutta meitä on jo paljon, taitaa olla suurin osa kansasta tätä "ääriainesta" : ) 

Ei ole suurin osa kansasta teidänlaisia. 

Kansalaisaloite translain kumoamiseksi sai alle 4000 allekirjoitusta 😄. 

Olisin voinut allekirjoittaa, jos olisin tiennyt siitä. Vastustan sitä, että sukupuolen voi ihan itse määritellä ja vaihtaa sitä vuoden välein.

Kyllä tuo alle 4000 allekirjoitusta kuitenkin siitä kertoo, että se on pieni vähemmistö joka vaan on netissä äänekäs, jolle tuo transvastaisuus on oikeasti tärkeä asia. 

Se kertoo siitä, ettei kampanjalla ollut samoja resursseja ja näkyvyyttä valtamediassa kuin valheellisella itsemäärittelykampanjalla. Tehän valehtelitte pakkosterilaatioista ja väititte juridisen sukupuolitiedon olevan ihmisoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole transvastaista propagandaa, että miehestä ei tule naista. Transihmiset voivat olla ihan rauhassa, mutta en tule pitämään heitä naisina, vaikka kuinka yritettäisiin. Minusta se on propagandaa mitä aiheesta yritetään tuputtaa, että heistä muka tulee naisia. Voin kertoa, ettei tarvitse olla mitenkään transvastainen, että vieroksuu moista. T. Ihan tavis nainen

Täällä on sanottu vähän muutakin, vedetty mukaan salaliittoteoriat siitä, miten kaikki arvikas pyritään tuhoamaan ja vasemmisto yrittää tuhota koko yhteiskunnan jne. 

Sinähän voit ja saat ajatella asiasta mitä tahansa, toivottavasti vaan osaat käyttäytyä asiallisesti ja kunnioittavasti ihmisiä kohtaan. 

Salaliittoteoriana ja demonisointina pitäisin tavallisten ihmisten leimaamista äärioikeistoksi, nattseiksi ja antigenderiksi, jos he tiedostavat biologiset tosiasiat ja biosukupuoleen kohdistuvan homoseksuaalisuuden, puolustavat naisten oikeuksia ja vastustavat lasten transiuttamista tai Priden puoluepoliittista vinoutumaa. 

Transideologian tavoitteiden ja toimien kritiikkiä voi esittää hyvin monesta näkökulmasta. On älyllisesti epärehellistä ja manipuloivaa leimata äärioikeistoksi ja ohittaa kritiikki porukalta, joka on aiemmin äänestänyt punavihreitä puolueita, feministejä tai homoseksuaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis nattseilua ja antigenderiä, jos puolustaa naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia? Siis jos tietää sukupuolia olevan kaksi, eikä halua peniksiä naisten tiloihin, naisurheiluun ja lesbon seksielämään?

Et sä mitään naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia puolusta, käytät niitä vaan transvastaisuutesi keppihevosena. 

Eli teitä saa vain rakastaa ilman minkäänlaisia ehtoja? Siltä vaikuttaa. Tosielämä ei vain toimi komentelemalla..

Teitä? En minä ole transsukupuolinen. 

Miksi sitten esiinnyt transsujen puhetorvena täällä?

Enhän esiinny? 

Toki kun olen ollut transsukupuolisen läheinen, koen asian sillä lailla tärkeäksi. 

Pidän myös vaarallisina näitä tiettyjä vähemmistöjä vastustavia, aika usein äärioikeistolaisia liikkeitä. 

Ellet ole hokannut, niin transit eivät ole monoliitti. Kaikki transit eivät kannata sukupuolimerkinnän itsemäärittelyä, lasten transiuttamista ja homoseksuaalien eheyttämistä. Kyllä sinä olet itse tässä valinnut äärilaidan.

Vierailija kirjoitti:

"Ihmisen identiteetti ei ikinä ole puhtaasti itse määritettävissä, vaan sen täytyy täyttää tietyt kriteerit ja/tai ko. identiteetille olennaisten tahojen hyväksyntä. Et voi itse-identifioitua lääkäriksi, Ruotsin kansalaiseksi, minun bestikseksi tai hyväksi laulajaksi.

Identiteettiväite ei ole falsifioitavissa ja siksi gender aate on yhteiskunnan kannalta kestämätöntä."

 

Tämä ja tuhat kertaa tämä. Miten meillä on voitu viedä lakiin jonkun ihmisen täysin kuvitteellinen ja todentamaton "fiilis"? Miksi? Eikö kukaan todella ollenkaan ihmettele tätä?

Tietenkin ihmettelee. Ja on huolissaan mielikuvitusmaailman pakottamisesta mikä voi liittyä pyrkimykseen vangita yhä useampi virtuaalimaailmaan kun reaaliympäristö on saatu tehtyä enempi vähempi suljetuksi vankilaksi.

Teknokratia ja transihmisyysaate linkittyvät toisiinsa. Meidän ei haluta haaveilevan mistään muusta kuin superturvallisesta orjuudesta. Tätä päämäärää ei voi tietenkään saavuttaa rehellisin keinoin.

Olen mielelläni väärässä mutta en naiivi hölmö.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole transvastaista propagandaa, että miehestä ei tule naista. Transihmiset voivat olla ihan rauhassa, mutta en tule pitämään heitä naisina, vaikka kuinka yritettäisiin. Minusta se on propagandaa mitä aiheesta yritetään tuputtaa, että heistä muka tulee naisia. Voin kertoa, ettei tarvitse olla mitenkään transvastainen, että vieroksuu moista. T. Ihan tavis nainen

Miksi asia herättää sinussa noin suurta kiihkoa? Itse annan ihmisten olla sellaisia kuin ovat. Asia ei tuhoa maailmaa. Jos jonkun tekee onnelliseksi se, että tunnustan hänen identiteettinsä, niin miksi en sitä tekisi? Maailma on meille kaikille mukavampi paikka kun hyväksymme toisemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis nattseilua ja antigenderiä, jos puolustaa naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia? Siis jos tietää sukupuolia olevan kaksi, eikä halua peniksiä naisten tiloihin, naisurheiluun ja lesbon seksielämään?

Et sä mitään naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia puolusta, käytät niitä vaan transvastaisuutesi keppihevosena. 

Eli teitä saa vain rakastaa ilman minkäänlaisia ehtoja? Siltä vaikuttaa. Tosielämä ei vain toimi komentelemalla..

Teitä? En minä ole transsukupuolinen. 

Miksi sitten esiinnyt transsujen puhetorvena täällä?

Enhän esiinny? 

Toki kun olen ollut transsukupuolisen läheinen, koen asian sillä lailla tärkeäksi. 

Pidän myös vaarallisina näitä tiettyjä vähemmistöjä vastustavia, aika usein äärioikeistolaisia liikkeitä. 

Mitä vähemmistöä täällä on vastustettu? Aikuinen ihminen osaa tehdä eron vähemmistön vastustamisen ja aktivistien tavoitteiden, toimintatapojen ja retoriikan vastustamisen välillä. Vai koetko oikeasti vähemmistön vastustamisena sen, jos vastustaa lasten transiuttamista ja itsemäärittelyä seurauksineen, kuten peniksen sisällyttämistä naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmiin? Sekö on äärioikeistolaisuutta :DDD

Mikä sun poliittinen kanta sitten on? 

Mistä lähteestä olet omaksunut transvastaisen retoriikkasi, ja tiedätkö sen lähteen taustoista? 

Onko äärioikeisto mielessäsi profiloitunut naisten, lasten ja homoseksuaalisuuden puolustajina?

Poliittinen kanta ei vaikuta argumentin paikkaansapitävyyteen. Genderaktivismin kritisoijista löytyy runsaasti entisiä punavihreiden puolueiden äänestäjiä, feministejä ja homoseksuaaleja. Nykyvasemmistossa läheskään kaikki eivät usko moninaisuusoppiin, mutta eivät uskalla sanoa sitä ääneen.

Maa kiertää aurinkoa riippumatta siitä, mitä puoluetta väitteen esittäjä äänestää. Arvioi argumenttia sen meriiteillä.

Miksi koet naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet transvastaisuutena? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis nattseilua ja antigenderiä, jos puolustaa naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia? Siis jos tietää sukupuolia olevan kaksi, eikä halua peniksiä naisten tiloihin, naisurheiluun ja lesbon seksielämään?

Et sä mitään naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia puolusta, käytät niitä vaan transvastaisuutesi keppihevosena. 

MIksi koet naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet transvastaisuutena? Eikö muilla ryhmillä ole mitään sananvaltaa omissa asioissaan?

Yhäkin, sä käytät meidän oikeuksia vain keppihevosena. Minä olen nainen, kuulun seksuaalivähemmistöön ja olen myös seksuaalivähemmistöön kuuluvan lapsen äiti. Kai minullakin on se sananvalta omissa asioissani? Sinä et puhu ainakaan minun puolestani. 

Mikä oikeus transeilla on määritellä muiden seksuaaliset suuntautumiset? Mikä oikeus teillä on asettaa transien päänsisäiset sukupuolifiilikset määrittelemään seksuaalisen suuntautumisen määritelmät? Sä oikeasti kuvittelet, että peniksen sisällyttäminen lesbon ja lesboseksin määritelmään ei aiheuta vastarintaa :DDD

Eivät he tee sellaista. 

Anna nyt vaan lesbojen jokaisen määritellä ihan itse omat asiansa ja seksinsä, ne ei sulle kuulu mitenkään.