Lue keskustelun säännöt.
Poikani oli uhkapelannut tilinsä tyhjäksi viime yönä (tuhansia). Nyt ihan maansa myyneenä
23.06.2026 |
kun kesä on piloilla. Oli monelaista ohjelmaa suunnitteilla kavereiden kanssa, mutta ei enää rahaa toteuttaa.
Olisipa vielä ajat kun pelejä pelattiin vain kaupan alauloissa. Nettipelaaminen on aivan liian helppoa ja vaikuttaa, että monia varsinkin nuoria poikia koukuttaa.
No sanoin, että tässä sulle nyt opetus, ja kannattaa varmaan jatkossa pysyä peleistä erossa.
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti hän oppii tästä. Jos siihen liittyy yhtään peliriippuvuutta, kannattaa ohjata lasta avun piiriin. Tuhansia euroja yhdessä yössä on jo valtava määrä rahaa.
Ja pyh, mun osakesalkkukin heittelee päivässä enemmän, pojalla on ns. paper handsit:DD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun veli pelasi 100000 euroa perinnöstä. Tuhlasi muutenkin kaikeen typerään eikä ostanut asuntoa edes vaikka saatiinn molemmat 300000 euroa. Veljeni tuhlasi kaiken 2 vuodessa. Minä ostin asunnon ja asun siinä nyt 10 vuoden jälkeenkin vielä.
Kaikkia pösilöitä sitä maa päällään kantaa.
No nimenomaan. Mun veli se ryyppäsi 1990-luvulla 20000 markkaa ja haukkui sitten säästämisestä. "Parempi se on bailata kerran elämässä oikein kunnolla kuin säästää johonkin, josta ei ole loppujen lopuksi mitään hyötyä." Millähän logiikalla siitä kerran elämässä bailaamisesta on loppujen lopuksi hyötyä, kun siinä pistetään varsin nopeasti kaikki rahat menemään ja mitään konkreettista siitä ei käteen jää? Perusteli säästämisen turhuutta silleen omituisesti, että kun se, mihin ensin säästetään, niin sitä ei ole olemassa sitten joskus kuoleman jälkeen. Sillä säästämisellä kuitenkin toteutetaan tavoitteita ja tehdään asioita, eletään ja nautitaan säästämisen hyödyistä kauan, kun saa jotain konkreettista, mitä ikinä se sitten kenenkin kohdalla on. Se ei ole mitään hetken huumaa, niin kuin joku bailaaminen eli känniörvellys. Se bailaaminen on sitä, mistä ei ole loppujen lopuksi mitään hyötyä.
Eikä sen, mihin ensin on säästetty vaikka vuosi, tarvitse olla mitään ikuista, jotta se voi olla jotain mistä on loppujen lopuksi hyötyä. Minkä täällä muka tarvitsee ikuista olla, kun ei me eletä täällä kuin vuosikymmeniä ja mitään emme hautaan mukaamme saada, kun lähtö koittaa. Mutta täällä on elettävä elämää se mikä on annettu, säästämisestä on paljonkin järkeä verrattuna siihen, että aina pistetään kaikki heti menemään, mitä käteen tulee.
Joo, tuossa kyllä oli varsinainen elämänviisaus "Parempi se on bailata kerran elämässä oikein kunnolla kuin säästää johonkin, josta ei ole loppujen lopuksi mitään hyötyä."
Voi v.... sentään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erehdyksistä oppii parhaiten
Ei päde riippuvuussairauksissa.
Niinhän se on esim. alkoholismissa, että pari kolme rattikäryä ei riitä mihinkään virheistä oppimiseen. Ei, sitä pitää koheltaa lisää vaan. Kaikki paska mitä tapahtuu, pistetään huonon tuurin piikkiin ja toivotaan seuraavalle ryyppykerralle parempaa onnea, kun tää nyt oli tämmönen tapaus.
Minulla on 3 kpl törkyratteja. Nyt on alkolukko autossa niin en pääse liikkeelle kännissä.
Niin. En suinkaan rajannut, että humalassa auton ajaminen olisi ainutta typeryyttä, mitä alkoholisti voi juotuaan tehdä. Sitä on muitakin tapoja koheltaa humalassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun veli pelasi 100000 euroa perinnöstä. Tuhlasi muutenkin kaikeen typerään eikä ostanut asuntoa edes vaikka saatiinn molemmat 300000 euroa. Veljeni tuhlasi kaiken 2 vuodessa. Minä ostin asunnon ja asun siinä nyt 10 vuoden jälkeenkin vielä.
Kaikkia pösilöitä sitä maa päällään kantaa.
No nimenomaan. Mun veli se ryyppäsi 1990-luvulla 20000 markkaa ja haukkui sitten säästämisestä. "Parempi se on bailata kerran elämässä oikein kunnolla kuin säästää johonkin, josta ei ole loppujen lopuksi mitään hyötyä." Millähän logiikalla siitä kerran elämässä bailaamisesta on loppujen lopuksi hyötyä, kun siinä pistetään varsin nopeasti kaikki rahat menemään ja mitään konkreettista siitä ei käteen jää? Perusteli säästämisen turhuutta silleen omituisesti, että kun se, mihin ensin säästetään, niin sitä ei ole olemassa sitten joskus kuoleman jälkeen. Sillä säästämisellä kuitenkin toteutetaan tavoitteita ja tehdään asioita, eletään ja nautitaan säästämisen hyödyistä kauan, kun saa jotain konkreettista, mitä ikinä se sitten kenenkin kohdalla on. Se ei ole mitään hetken huumaa, niin kuin joku bailaaminen eli känniörvellys. Se bailaaminen on sitä, mistä ei ole loppujen lopuksi mitään hyötyä.
Eikä sen, mihin ensin on säästetty vaikka vuosi, tarvitse olla mitään ikuista, jotta se voi olla jotain mistä on loppujen lopuksi hyötyä. Minkä täällä muka tarvitsee ikuista olla, kun ei me eletä täällä kuin vuosikymmeniä ja mitään emme hautaan mukaamme saada, kun lähtö koittaa. Mutta täällä on elettävä elämää se mikä on annettu, säästämisestä on paljonkin järkeä verrattuna siihen, että aina pistetään kaikki heti menemään, mitä käteen tulee.
Nistinarkkari yrittää viimeiseen saakka löytää edes jonkin tulokulman, jolla saisi puolusteltua ja oikeutettua itselleen juuri ne omat paskat päätökset, jottei tarvitsisi kohdata valintojensa paskuutta. Nämä omituiset simpanssinaivomme ovat rakentaneet tällaisen oudon puolustusmekanismin itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikasi vika se on, ei nettipelien vika.
Ei ole. Jotkut ihmiset addiktoituu helpommin jotkut ei ollenkaan. Miten se on pojan vika?
Kuka pakotti pojan aloittamaan uhkapelit?
Mikä on mainonnan vaikutus? Mikä on niiden psykologisten keinojen vaikutus, että peleistä tehdään superkoukuttavia? Melkein kaikki kokeilevat uhkapelejä joskus mutta 4,2% suomalaisista jää koukkuun(2023). Se on noin 150 000 suomalaista.
"Vain veikkaamalla voit voittaa." Eikä voi voittaa veikkaamalla, jos hyvä onni loistaa poissaolollaan. Ilman hyvää tuuria kukaan ei ole voittanut mistään mitään. Pelivoittoon vaaditaan aina hyvää onnea, muuten sitä ei voita.
Näyttäkää mulle ihminen, joka on voittanut rahaa huonolla tuurilla, niin minä näytän teille Jeesuksen.
Vielä Jeesus piti tähän asiaan sotkea...
Se nyt olikin vain sellainen vertaus, että jos voitte näyttää minulle ihmisen, joka on voittanut huonolla tuurilla peleistä rahaa ja vielä pystytte todistamaan sen, että voitot ovat tulleet samalla tuurilla millä tavallisesti hävitään, niin siinä ollaan sellaisen äärellä, että silloin minä voin näyttää teille Jeesus Kristuksen ilmielävänä.
Tyhmä vertaus silti ja luulet olevasi niin mahtipontisen hauska?
Ai minäkö luulen olevani mahtipontisen hauska? Kas kun en itse tiennyt luulevani itsestäni mitään tuollaista paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun veli pelasi 100000 euroa perinnöstä. Tuhlasi muutenkin kaikeen typerään eikä ostanut asuntoa edes vaikka saatiinn molemmat 300000 euroa. Veljeni tuhlasi kaiken 2 vuodessa. Minä ostin asunnon ja asun siinä nyt 10 vuoden jälkeenkin vielä.
Kaikkia pösilöitä sitä maa päällään kantaa.
No nimenomaan. Mun veli se ryyppäsi 1990-luvulla 20000 markkaa ja haukkui sitten säästämisestä. "Parempi se on bailata kerran elämässä oikein kunnolla kuin säästää johonkin, josta ei ole loppujen lopuksi mitään hyötyä." Millähän logiikalla siitä kerran elämässä bailaamisesta on loppujen lopuksi hyötyä, kun siinä pistetään varsin nopeasti kaikki rahat menemään ja mitään konkreettista siitä ei käteen jää? Perusteli säästämisen turhuutta silleen omituisesti, että kun se, mihin ensin säästetään, niin sitä ei ole olemassa sitten joskus kuoleman jälkeen. Sillä säästämisellä kuitenkin toteutetaan tavoitteita ja tehdään asioita, eletään ja nautitaan säästämisen hyödyistä kauan, kun saa jotain konkreettista, mitä ikinä se sitten kenenkin kohdalla on. Se ei ole mitään hetken huumaa, niin kuin joku bailaaminen eli känniörvellys. Se bailaaminen on sitä, mistä ei ole loppujen lopuksi mitään hyötyä.
Eikä sen, mihin ensin on säästetty vaikka vuosi, tarvitse olla mitään ikuista, jotta se voi olla jotain mistä on loppujen lopuksi hyötyä. Minkä täällä muka tarvitsee ikuista olla, kun ei me eletä täällä kuin vuosikymmeniä ja mitään emme hautaan mukaamme saada, kun lähtö koittaa. Mutta täällä on elettävä elämää se mikä on annettu, säästämisestä on paljonkin järkeä verrattuna siihen, että aina pistetään kaikki heti menemään, mitä käteen tulee.
Nistinarkkari yrittää viimeiseen saakka löytää edes jonkin tulokulman, jolla saisi puolusteltua ja oikeutettua itselleen juuri ne omat paskat päätökset, jottei tarvitsisi kohdata valintojensa paskuutta. Nämä omituiset simpanssinaivomme ovat rakentaneet tällaisen oudon puolustusmekanismin itselleen.
Velipoika pisti 20 tonnia hetkessä ja kadehti sitten sitä kun minulla oli rahaa säästössä ja hankintoja. Kaikki piti arvostella ja haukkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, surullista :( En liikaa läksyttäisi poikaa tästä, vaan myötätunto olisi pojan puolella. Miettisin, miten voisi ansaita rahaa esim kotitöillä siten, että pääsee niitä kesäjuttuja kuitenkin tekemään (riippuu tietty onko 12 vai 22?). Ja oletan että kyseessä alaikäinen, niin ihmettelen eikö noihin peleihin saa estoa ostosten tekemiseen? tai vähintään joku rajoitus? Mulla on vielä pieni poika, jolla ei kännykkää, mutta voin todellakin kuvitella hänelle käyvän vastaavaa, kun on tilillä kuitenkin rahaa ja todella helposti koukkuun jäävä mieli hänellä.
En liikaa läksyttäisi... No voi lässynlässyn. Äiti laittaa rahaa että pääsee kesäjuttuihin.
No mietin tätä ala-asteikäisen lapsen näkökulmasta, en aikuisen tai lähes aikuisen. Minusta lasta ei voi liikaa syyllistää noihin koukuttumisesta, vaan tuollaisia ei edes pitäisi olla lasten pelaamissa peleissä. Paljon riippuu, minkä ikäisestä on kyse. Omalla alakoululaisella ei ole vielä kännykkää, mutta näen kyllä ihan merkittävän riskin että voisi käyttää puolivahingossa kaikki rahansa tililtä ko. ostoksiin. Pienen aivot jäävät koukkuun, eikä osaa hahmottaa käytettyjä summia ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti hän oppii tästä. Jos siihen liittyy yhtään peliriippuvuutta, kannattaa ohjata lasta avun piiriin. Tuhansia euroja yhdessä yössä on jo valtava määrä rahaa.
Ap:n pitää nopeasti saada poika ammattiauttajan hoiviin. Aluksi voi ottaa yhteyttä peliriippuvaisten tukipuhelimeen tai neuvontaan. Joku sellainen on olemassa. Kuvatunlainen käytös voi johtaa lyhyessä ajassa erittäin suuriin velkoihin, ehkä loppuiäksi. Siinä voi myös hairahtua rikollisille poluille, kun rahaa olisi pakko saada. Lähiomaisten kannattaa pitää maksukortit, rahat, pankkitilien tiedot ym lukkojen takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lottoan 20€ viikossa vaikka tiedän ettei se ole järkevää, mutta en ymmärrä miksi ihmiset haluaa pelata koko omaisuutensa pois kun kaikki tietää että pelit on tehty niin ettei niistä voi pitemmän päälle voittaa.
Kukaan ei halua pelata omaisuuttaan pois.
Totta. Se on pakonomaista toimintaa eikä mikään järkipuhe auta. Pelaaja itse ei kykene lopettamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikasi vika se on, ei nettipelien vika.
Ei ole. Jotkut ihmiset addiktoituu helpommin jotkut ei ollenkaan. Miten se on pojan vika?
Sama tilanne alkoholinkäytön kanssa. Joku tulee riippuvaiseksi, toinen ei. Ei voi tietää etukäteen kumpaanko ryhmään kuuluu.
Sijoittiko pörssiin vai miten rahat lähti.
Minäkin sijoitin pörssiin ja olen nyt viisi tonnia köyhempi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erehdyksistä oppii parhaiten
Peliriippuvainen ei opi. Häviöt aiheuttavat usein vain lainakierteen.
Lainakierteen lisäksi voi tulla sukulaisilta kiristämistä ja viimeisenä rahan hankkimista rikoksen avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selität tilanteen reilusti ja kerrot että teidän on nyt vaan parempi erota eikä jatkaa matkaanne enää yhdessä.
Aika harva seurustelee lapsensa kanssa. Lueppa asiat kunnolla ennen eropuheita.
Vanhempi joutuu todennäköisesti eroamaan lapsestaan eli panemaan välit poikki, jos haitallista pelaamista ei saada loppumaan heti. En uskaltaisi asua pelihimon vallassa olevan henkilön kanssa. Ei ole varaa menettää vähiä rahojani, koska niillä maksetaan oma elämiseni, asuminen ja laskut. Tiedän tosielämästä kahden peliriippuvaisen tarinan. Yksi heistä pystyi vuosikausia salaamaan asiat sukulaisiltaan ja tilanne pääsi pahaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja näitä pelaajia äidit hyysää, rahaa siirretään tilille vähintään parikymppiä päivittäin ”ruokarahaksi”.
Ihan hiljattain oli joku juttu naisesta, joka "auttaa" aikuista lastaan antamalla rahaa melkein joka päivä. Ajattelin ensimmäisenä rahapelejä. Toinen arvaus oli päihteet.
Olen sitä mieltä, että kuka tahansa voi koukuttua uhkapelaamiseen. Minäkin koukutuin ja melkein menetin luottotietoni ja omaisuuteni.
Minä, yliopistokoulutettu, hyväpalkkainen tarkan euron nainen, joka vannoi aiemmin että minusta jos kenestä ei tule koskaan peliriippuvaista. Kaikki alkoi Veikkauksen nettiarvoista. Oli tylsää, ulkona harmaa marraskuu. Ajattelin lotata pitkästä aikaa, mutta päädyinkin raaputusarpojen maailmaan. Voitin heti euron, sillä sai taas uuden arvan, taas voitin euron, lopulta siirsin pankkitililtäni kolminumeroisen summan pelirahaa pelitilille. Lopulta pelasin aina, kun mulla oli vapaa-aikaa. Sain suuriakin voittoja etenkin ulkomaisista nettikasinoista ja nettipokerista, mutta nekin rahat pelasin saman tien nollille. Lainaa en pelaamiseen ikinä ottanut, sijoituksia ja säästöjä siihen meni.
Kukaan lähipiirissäni ei tiedä, että mulla on ollut peliongelma. Tai olen ikuisesti peliongelmainen, mutta nyt "kuivilla" psykoterapian ansiosta.
Sanokaa kukkahattutädiksi, mutta näitä nettiuhkapelejä ei kukaan tarvitse. Aiheuttavat vain kärsimystä.
Täällä meidän kylällä oli hieroja joka oli pahasti peliriippuvainen. Sirkiä nimeltään, Uniq body firma. Pelasi ja petosteli niin paljon että saa nyt istuskella vankilassa. Lapset varmasti ylpeitä. En muista oliko useampi lapsi, mutta ainakin poika.
En käynyt hänen hieronnoissa, mutta 2 ystävääni kävi. Lainaili kaikilta rahaa ja epätoivoisia hierontahintoja laitteli: "tää tarjous ei toistu! Nyt hei 5 hierontakertaa 50 e!" Sitten puolen tunnin päästä uusi viesti: " no nyt erikoistarjous! 30 e ja saat 5 hierontaa, jooko pliis!"
Tyyppi oli/on ihan järkyttävät summat velkaa läheisilleen ja ties mihin velkojilleen. Muistaakseni lähemmäs miljoonan, satojatuhansia. Kerran jopa voitti nettipeleistä sellaisen summan että olisi päässyt aika hyvin kuittaamaan velat. Mutta ei, pelasi heti nekin rahat. Selitti lehdessä, että oli keksinyt voittokuvion: piti vain pelata tuntikausia putkeen, niin 37:llä kerralla voittaa tai jotain tällaista. 😂 Kauhea luuseri.
Vierailija kirjoitti:
Sijoittiko pörssiin vai miten rahat lähti.
Minäkin sijoitin pörssiin ja olen nyt viisi tonnia köyhempi
Panic soldasitko? Ostit kalliilla, ja myit halvalla? 9/10 menettää osakkeilla rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Nämä iltapäivälehdet mainostavat tehokkaasti voittajatarinoilla. Henkilö xx voitti miljoonia tai kymmeniä miljoonia ja kerrotaan miten kaikki on nyt ihanaa ja loistavaa, Kaikki mahdollisuudet on nyt tarjolla.
Tälläiset jutut vaan yllyttävät ihmisiä pelaamaan. Muka vastuullista pelaamista ja vielä mitä!
20-30 vuotta sitten luin ulkomaisesta lehdestä kuinka joku nuori aviopari oli voittanut suunnattoman summan rahaa rahapelissä. Pian ystävät alkoivat lainata pyytää rahaa liikeideota varten ja pariskunta itse pisti rahaa menemään kuvitellen, että rahat riittävät ikuisesti. Eivät riittäneet. Siinä vaiheessa, kun lehtijuttu tehtiin, heillä oli rakennusvaiheessa valtava kartano ja rahat olivat lopussa. He totesivat surullisina, että olivat voittaessaan liian nuorena eivätkä olleet ymmärtäneet, että sellainen summa voi oikeasti loppua.
Osta pojalle pari huoraa👌👌
Pillu piristää
Tunnen tuurini, joten en pelaa mitään.